Metro lehti haastattelussa Uoti kertoo, että kanavaa on uhattu oikeustoimilla mikäli Bodom jakso esitettäisiin. Jaksossa on otettu kantaa syyllisyyteen.
No, kyllä kansa tietää.
No, kyllä kansa tietää.
Bodom Jim Uoti reko
polttaa brännar
52480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kyllä kansa tietää ja tuollainen kahden tunnin erikoisjakso jonka tekijänä on muun muassa Rikosoikeuden Emeritus-Professori Uotila jolla on asioihin omaakin perstuntumaa, sekä sitten mainio dekkarikirjailija ja erittäin kokenut rikostoimittaja saavat asian oikean laidan esille. He ovat tutustuneet kaikkeen aineistoon, myös salapapereihin. Kyllä se on selvä ainakin minulle jos he Assmannille tästä elinkautisen lykkäävät. En lähde valittamaan tuomiosta Kotipoiliisille. Olin mukana kuvauksissa ja tiedän miten juttu menee. Monta performarssinmanssia teimme Hesuliinin kanssa, oli se jytkettä kuulkaa. Kaikkea ei näytetä mutta oleellinen kyllä.
W.K.T
Joo,
Ulvilasta maistiainen IS:ssa,
Sama nyt tasapuolisest bodomistakin,
oisko se reko lintupjat ja telttanäkymä vai juoksu kenkäpiilol.
Mitä ne pelkää ku oikeudel uhkaa jos jakso esitetään
kjäh
Toivon että Bodom jakso silti esitettäisiin. Ties vaikka kuvaisivat Gustafsonin takaraivoa!
Ehdottomasti pitää näyttää kaikki jaksot. Ja kansa sai jo " viitettä" mitä bodomilla tapahtui aikoinaan Å Lindmanin tekemässä rikossarjassa. Siihen saakka oli salattu moni asioita. Eihän nyt viinaksia ollu ainakaan saati mitään seksiin viittaavaa...ei siihen aikaan ei ... nuorilla oli ihan muuta mielessä.
Kyllä tässä kuvataan Nisseä Niipperissä lunta kolaamassa ja Bodomilla tekoja tunnustaessa ja joka kulmasta kymmenellä VIDEOkameralla!
Nyt ei riitä pelkkä Nissen takaraivo!
Jaa no tosta en tiiä. Mulla on mielessäni vain takaraivojen kuvaaminen, mutta hypätään nyt ensin.
Takautunutta raivoa, jos sen saiski nauhal ni se olis siin.
Ruunarin puukon urat ei riitä todisteeksi
ni ei kai uotin mielestä kenkien veriroiskeetkaan
eli kuka tappoi kolme?
Valjakkala ainakin tappoi kolme.
Miksi emme saa tietää totuutta?!
niinpä, me emme pyydä, me vaadimme - TOTUUS SELVILLE
Totuus olisi löytynyt kartanolta, mutta sitä ei haluttu esiin.
Totuus ei vastaa haudan takaa. Näin se vaan on.
Ei o kuollu vielä.
Lopullinen tuomio odottaa..........
Aluksi ajattelin, että jaksoa ei esitetty sen vuoksi, että se olisi täysin Tuomisen ja Haapalan kantaa mukaileva, mutta eikös sen pitäisi juuri olla se 2000-luvun median virallinen kanta koko tapaukseen, jotenn mitä järkeä olisi sen hyllyttämisessä? Sitä paitsi Tulilahti-jaksossakin otettiin rohkeasti esille vaihtoehtoinen teoria tuokkospojista, eikä keskitytty ainoastaan poliisin suosikkiteoriaan, vaikka sekin tuotiin esille. Uskon saman kuvion olleen myös Bodom-jaksossa.
Epäilen, että ohjelman Bodom-jaksossa olisi tuotu esille Hans Assmann-teoria. Suomen poliisilla ja valtiolla on edelleen joku kummallinen syy salata Assmanniin liittyviä asioita. Miksi KRP ja SUPO väittää Assmannin olevan syytön, mutta samaan aikaan kuitenkin salailevat asioita, kuten SUPO:n Assmann-kansiota puhumattakaan kadonneista kuulustelupöytäkirjoista. Neuvostoliitto ja DDR ovat kylläkin jo kaatuneet ja nyky-Venäjää tuskin Assmann kiinnostaa, joten johtuisiko salailu siitä, että Assmann olisi ollut kaksois- tai jopa kolmoisagentti, eli toiminut myös USA:n laskuun, tai jopa Suomen silloisen turvallisuuspalvelun laskuun? Assmann sai nimittäin matkustaa vapaasti ainakin Länsi-Saksassa. Valtion, KRP:n ja SUPO:n maineen ja uskottavuuden säilyttämisestä lienee kyse. Aika sattuma, että koko juttu nostettiin uudestaan esille heti Palon kirjan julkaisun jälkeen. Paloa ei muuten koskaan pidätetty kirjan tiimoilta, vaan ainoastaan "kuultiinJoka tapauksessa uskon, että Assmannilla on joku osuus tähän rikokseen, jos ei nyt päätekijän muodossa, niin ainakin jotenkin.
Mitä saa näyttää, miksi osaa ei anneta näyttää? Olisi mielenkiintoista tietää perustelut. Kun ensi viikolla näyttävät hukutusjutun rekonkin ja ko tapauksen KKO tuomiota ei ole annettu vielä?
Outoa, että jostain voi näyttää rekon, ennen lopullista tuomiota ja toisesta ei. Kaikki rekot näytille vaan. Niin Bodom kuin Ulvila.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/televisio/rekonstruktio_lavastaa_tunnetut_kotimaiset_rikokset_uudelleen
Reko jimillä tallimurhasta , Jossa aviomies HT tuomittiin vaimonsa murhasta.
Uoti vertas ohjelmassa HT:n oikeuskäytäntöja Bodomiin.
HT tuomittiin indisio todisteiden perusteella, oli paikalla ym. Bodomissa ei painoarvoa.
Ero Bodomiin siinä myös, että talilla nähtiin ulkopuolnen ja samoin bodomilla.Kuuden mies vesitti bodomin syytökset.
Rivien välistä selvis et mikä rekon kanta bodomissa.
Erona on se, ettei aviomiestä oltu pahoinpidelty. Eikä uhrin tavaroita kadonnut. Eikä ulkopuolisen nähneitä ollut yhtä paljon. Eikä rikospaikalta tiettävästi löydetty ulkopuolista dna:ta tai tunnistamatonta sormenjälkeä.
Oli Bodomin syyllisestä mitä mieltä tahansa niin oikeuden vapauttava päätös oli juridisesti täysin oikea. Todisteita syytetyn syyttömyydestä oli enemmän kuin tampereen surmassa. Tapauksetkin on niin erilaisia ettei niitä kannata lähteä ihan noin vertailemaan.
Huomaa kuinka pihalla porukka on kun on kyse DNA tai sormenjäljet. Ei ketään voida näiden perusteella laittaa murhasta tuomiolle jos muita havaintoja ei ole, kuin nämä DNA tai jonkun huoltomiehen sormenjälkiä. Kadulta ja ikkunoista saa kyllä DNAta ja sormenjälkiä harkitulle rikoksille. Murhaaja vaan vapaaksi kun löyty tuntematon DNA (Ulvila).
Kello kuuden mies oli se juridinen "kanto".
Mutta tutkittiinko riittävän tarkasti uhrien kuolinaika, verraten kello kuuten ku tekijä tarvitsi paljon aikaa.
Voisko asiaa viel selvitellä.
En jaksa uskoa syyttäjän teoriaan koska siinä ei ole oikein mitään logiikkaa. Liian monta kohtaa jää auki. En siis pidä Gustafssonia todennäköisenä syyllisenä mutta silti olen sitä mieltä että asiaa ei hänen kohdaltaan selvitetty riittävän perusteellisesti. Gustafssonin kertomusten ristiriidat ohitettiin aika tyystin. Jos Gustafsson on syytön niin luulisi että hänenkin kannaltaan olisi parasta selvitellä näitä epäselvyyksiä.
Miksi telttaa ei tutkittu kokonaan? Se olisi pitänyt käydä läpi joka millimetriltä. Miksi uhrien kuolinajasta ei ole tarkempaa tietoa?Miksei Gustafssonin veren alkoholipitoisuutta selvitetty? Miksi korsbackan verijälkiä ei tutkittu?
Paljon avoimia kysymyksiä. Pahinta on epätietoisuus. Toivottavasti tätä vielä tutkitaan.
Ñissen puheet parhaita,
ois pitäny kattoo puiden suuntaan,
kaikkee se mustis teettää ja
oon ma tappanukki
ainaskin?????????????????????????kolme
Onko Vippe jo ryypännyt itsensä hengiltä?
toisaalta, tunnustihan kioskimieskin teot vähintään yhtä monta kertaa. minä ne tapoin... ei tunnustaminen tee kenestäkään syyllistä. jos tunnustus olisi osoitus syyllisyydestä niin palmen murhaajiakin olisi 130.
Gyllisläisille
Bodom ratkeaa kun ratkotaan
tai
palapeli koottiin jo.
juu ja se viimeinen palanen hukkui bodomjärveen 1969. valitettavasti.
Misri ja awa ovat molemmat leukakirurgeja. He tutkivat Gustafssonin leuan vuonna 2004, ja totesivat ettei siinä ole murtumia. He ihmettelivät suunnattomasti, että kuinka leukaluut olivat parantuneet 44 vuoden aikana. Se on heidän mielestään mahdotonta.
Tulipahan tosi selkeä vastaus tämän illan rekossa O Lylyksen kohtaloon. Eli KKO:lta tuli oikea tuomio aikoinaan äänin 3-2. . Muu ei ole ollut mahdollista, kuin se että vaimo murhasi. Kumpa näyttäisivät kaikki rekot mitä ovat tehneet. Tekijöillä on todellinen paneutuminen asiaan ja olosuhteisiin. Bodom ja Ulvila pitäisi ehdottomasti esittää kansalle. Kansa vaatii!
Oikeus käyttää varmana Uotin rekoa ulvinan murhasta, kun murhan käsittely on ajankohtaista. Syksyllä. Siinä tulee totuus esiin, miten meni ja mikä ei pidä paikkaansa, mikä on totta.
Miten kävi miehen miljoonaomaisuudelle, ei kai naikkonen saa sitä vankilasta päästyään tai ehtikö piilottaakin jo jotain? Toivottavasti oli jotain lähisukulaisia jotka sai. Mistä tietää vaikka olisi elävältä sytyttänyt.
Ei kannattaisi tuollaisissa tapauksissa olla henkivakuutusta eikä kertoa mahdollisesta testamentista.
Eikös Orvokki alkanut tuomion kärsimisen jälkeen hyvätekijäksi? Huonoa omaatuntoaan lepyttääkseen? Miten kävi perityn omaisuuden, ken tietää? Muutti myös nimensä.
Muuten, ensi viikolla on Uotin rekossa tapaus, jossa poliisia syytettiin iäkkään avovaimonsa hukuttamisesta rantaveteen. KO vapautti, HO tuomitsi. Mielenkiintoinen reko siis.
Eikös se poliisi viimeksi vapautettu? Voin muistaa väärin. Syyllinenhän sekin kaiken järjen mukaan on, vaikka motiivia vaikea keksiä ellei yrittänyt vaikka hukuttamalla saada kiristettyä pankkitunnuksia
Tuollainen tapaus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288530402825.html?ref=hs-tf-promo3
Eilen illalla tuli selväksi miehen syyllisyys. Muu ei ole mahdollista, kuin mies on hukuttanut. Näkisipä rekot noista bodomista ja ulvilan jutustakin.
Korkein oikeus hylkäsi poliisin hukuttamistappotuomion.
Tuo oli odotettavissa, että voi tulla vapautuskin. Nimittäin mukana oli viinaksia ja alkoholia nauttinut voi lamaantua veteen joutuessaan ja vetäistä henkeensä vettä ja jne... ja voiko ruumiinavauksessa todeta miten vettä joutunyt keuhkoihin, ei voine...kun oli mahdollisuus että itse vetänyt vettä henkeen se on siinä. ei ollut silminnäkijää tai kuulijaa.
Koskahan näytetään se jakso jossa ajetaan mopolla bodomjärven ympäri ja siinä samassa ajassa Kotipoliisi yrittää printata kaikkien suomen hovioikeuksien nimet ja osoitteet?
W.K.T
mennään puurumille. metskaamaan vaikka. ketä on messis? vippe? Kotipoliisi sitten kun on saanut printattua hovioikeudet netistä. Ottaisko joku sitte pumpattavan barbaran?
Markka tarkotti Lähiksen essoa,
siinäki ###
Viimeksi puolustelivat huumeveikkoa, ettei olisi ehtinyt ajaa välimatkaa autolla, mutta eivät kertoneet millä nopeudella testasivat. Tuskinpa ne nopeusrajoituksia ovat noudattanet.
Ulvila jaksoa ei esitetä koska oikeuskäsittely jatkuu.
IS:
- Materiaalissa oli spekuloitu näytöllä. Koska oikeuskäsittely on vielä kesken, televisioesitys olisi voinut vaikuttaa asiaa käsittelevään oikeusistuimeen. Siksi sitä ei tehty valmiiksi jaksoksi asti, Toivonen perustelee.
Sama lienee Bodomin suhteen. Bodom -surmatutkintaa jatketaan ja oikeuskäsitelylle on tulossa jatkoa? Tästä syystä Bodom -jaksoa ei nyt näytetä.
Ei ihan ymmärrettävä peruste. Miksi sitten hukutusjutun näyttivät kun asia on kesken?
Entinen linnakundi, hesarista kenkää saanut ja urheilutoimittaja..
On siinä "oikeat" asiantuntijat..
Totta viserrät. Todella sekalainen sakki. Ottavatkohan kovastikin kuppia ohjelmanteon yhteydessä?
Heh heh, jepu jeh. Ajatelkaahan nyt! Nisse oli viisi päivää kusematta, kunnes hänelle toimitettiin sorsa. Kukkavaasiinko Gusse ennen tuota sorsaa kusi? Tajuton olisi laskenut alleen, vaan ei Helgamamman poika!
huonompia voi olla kuin alibin päätyhjäntoimittaja.
Mitä vikaa lampaissasi on tänään ollut? Et näköjään saanut paineita pois palleistasi...
Paskat housuun oilis tullu ku tytöt huusi apua, joku hullu vaan hakkas ja oli rumn näköinen ja seppo oli saanut jo osuman ja irmelin silmät oli veres.
Eilisen jakson esittelyssä, sarja päättyy!
Ei sitten saatu bodomia,
no kylllä kansa tietää!
Peukutus plussa
harmittaa bodomin hylyty
mut ei mee ku tunteroinen ni bodom on jollain kellonlyömällä taas tapetilla.