Kesämökin kiinteistövero

Rakennettiin v. 2003 mökki ja piirrustukset, rakennusluvat ja tarkastukset suoritettiin ok, mutta... ollaan aina oletettu, että rakennusvalvonnasta menee suora tieto verottajalle. Nyt alettiin ihmetellä, kun ei ole kiinteistöveroja tullut.. Ok, ajattelette, että hölmöjä, voi olla, mutta miksi koko rakennus on näkymätön... tuleeko 10 vuoden pläjäykset kun joku tämän honuaa.. ei vaan täytyy olla itse yhteydessä verottajaan, koska tämä on ollut puhdas huolimattomuus ja ajattelemattomuus kämmi itseltä. Ja lisään vielä, että emme itse hoitaneet rakentamisen aikanakaan mitään paperitöitä eli ollaan luotettu ja uskottu asian menevän aina verottajalle asti. Kyllä jätemaksut ainakin tulivat automaattisesti...Onko muille käynyt näin?
102186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minä en ilmoittanut kahta lisärakennusta minnekkään, ja kun kunta suoritti ilmakuvausta rakennusluvattomien rakennusten löytämiseksi, hain Puuilosta muutaman maastokuvioidun pressun ja peitin rakennukset niillä. Kuvaus tapahtui 2003, eikä ainakaan vielä ole mitään kuulunut. Mutta asiaan : Et ole laittanut veroilmoitukseen tuota mökkiä kuten olisi lain mukaan pitänyt tehdä silloin kun mökki valmistui, joudut maksamaan verot ja lisäksi pieni sakko tulee veronkierrosta.

Äänestä

Kolmoslomake verotuksessa täyttämättä ja nykyinen kiinteistövero lapun korjausosa täyttämättä?

Äänestä

Aika hyvä vastuun siirto omasta mokasta! Liekö lainhuudatettukaan jos ei ole verolipussa ko kiinteistöä? Jos on ko kiinteistö lipussa mites selität puuttuvan kohteen "valmiusasteen / muuttuneet tiedot" puutteen? Kysytään joka vuosi. 10 "unohdusta"... ei voi mennä läpi.
Mene hattu kädessä ja rukoile että eivät roiskaise rajuja korkoja 10v ajalta! Varaudu 2-3500 laskuun korot rangaistus. Lycka till.

Äänestä
  • Riippuu tapauksesta. Minun kohdallani kävi niin, että kun kiinteistöverotus aloitettiin, sähläsi verottaja mökkini pinta-alaltaan lähes leikkimökiksi. Veronmaksajahan ei ole velvollinen oikaisemaan verottajan hänen edukseen tekemää virhettä, mutta kun kuntaliitoksen myötä mökkini siirtyi toiseen kuntaan, oikaisin tuon jutun soittamalla verotoimistoon.
    Ei tuosta mitään taannehtivia seurauksia tullut. Onhan sekin toki mahdollista, että verottajalla on minun kohdallani merkintä, että tämä valittaa kaikesta mahdollisesta, ja se teettää töitä..

    Äänestä

  • Katsopas millon lainhuuto tehdään? Kun kiinteistö vaihtaa omistajaa jne... Huom! Kyseisessä tapauksessa luki olevan...rakennettiin uusi mökki... Eli sillloin toimitaan eri tavalla. Mutta sattuuhan näitä, eikä aina kaikkia kiemuroita voi tietää. Varmaan 10 vuoden kiinteistöverot tulee maksuun, mutta seurauksista ei tietoa. Tahaton virhe mökin rakentajalta, mutta ottaako verottaja sitä huomioon, enpä tiedä. Ja jos alunperin rakentaja ei ole tehnyt ilmoitusta verottajalle, siksi se on näkymätön ja siksi ei edes tule valmiusasteen kyselyjä.. Nykyään tietääkseni kunnan rakennusvalvonnasta menee suoraan tieto verottajalle rakennuskohteista ja tälläistä ei pääse tapahtumaan. 10 vuotta sitten on voinut olla eri käytäntö.. Kinkkinen juttu, tsemppiä!

    Äänestä

  • suomalainen3 kirjoitti:

    Katsopas millon lainhuuto tehdään? Kun kiinteistö vaihtaa omistajaa jne... Huom! Kyseisessä tapauksessa luki olevan...rakennettiin uusi mökki... Eli sillloin toimitaan eri tavalla. Mutta sattuuhan näitä, eikä aina kaikkia kiemuroita voi tietää. Varmaan 10 vuoden kiinteistöverot tulee maksuun, mutta seurauksista ei tietoa. Tahaton virhe mökin rakentajalta, mutta ottaako verottaja sitä huomioon, enpä tiedä. Ja jos alunperin rakentaja ei ole tehnyt ilmoitusta verottajalle, siksi se on näkymätön ja siksi ei edes tule valmiusasteen kyselyjä.. Nykyään tietääkseni kunnan rakennusvalvonnasta menee suoraan tieto verottajalle rakennuskohteista ja tälläistä ei pääse tapahtumaan. 10 vuotta sitten on voinut olla eri käytäntö.. Kinkkinen juttu, tsemppiä!

    Voiko verottaa takautuvasti kuin viideltä vuodelta.
    Varsinainen sekoilu oli kiinteistäveroon siirtyminen. Verottajan papereissa minun mökkini tontilla oli 45 neliön ulkorakennus, vaikka silloin ei ollut mitään. Siitä vähän aikaa verottajan kanssa kinattiin, mutta sanoin että menkää katsomaan. Ei asia muuten selviä. Poisti nainen tuon liiterin, mutta muitutti että ilmoita sitten jos ulkorakennuksen rakennat.

    Äänestä

ilmoita verottajalle,tai käy paikanpäällä selittämässä tilanne.ei ole vikasi,vaan kunnan kautta rakennusluvat menee suoraan verottajalle.on siellä päin sattunut kömmähdys.
ei kannata yöunia menetää ,sopii verottajan kanssa.

Äänestä

minä laittaisin vaan tiedot ilmoitukseen ja katsoisin mitä seuraa. itsellä on ollut keskeneräinen muutaman vuoden mutta vasta viimevuonna ilmoitin rakennuksen. juttu on tietysti vähän erilainen kun mökki ei ole asumiskunnossa eikä mistään voi päätellä onko sen rakentaminen milloin aloitettu.

Äänestä

Täytä se 3-lomake , laita veroilmoituksen mukaan ja anna asian olla.
Niin minäkin tein.

Äänestä

En tiedä miten aiemmin, mutta nykyään rakennusvalvonnassa edellytetään lupahakemuksen liitteeksi "RH-lomake" eli rakennushankeilmoitus. Sitä kautta tiedot välittyvät Maistraatille ja verottajalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalat20 kirjoitti:

Rakennettiin v. 2003 mökki ja piirrustukset, rakennusluvat ja tarkastukset suoritettiin ok, mutta... ollaan aina oletettu, että rakennusvalvonnasta menee suora tieto verottajalle. Nyt alettiin ihmetellä, kun ei ole kiinteistöveroja tullut.. Ok, ajattelette, että hölmöjä, voi olla, mutta miksi koko rakennus on näkymätön... tuleeko 10 vuoden pläjäykset kun joku tämän honuaa.. ei vaan täytyy olla itse yhteydessä verottajaan, koska tämä on ollut puhdas huolimattomuus ja ajattelemattomuus kämmi itseltä. Ja lisään vielä, että emme itse hoitaneet rakentamisen aikanakaan mitään paperitöitä eli ollaan luotettu ja uskottu asian menevän aina verottajalle asti. Kyllä jätemaksut ainakin tulivat automaattisesti...Onko muille käynyt näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu