H-merkintä tulevaisuudessa

Eli 17 vuotias olen ja kärähdin jokunen aika sitten kukasta. Noh h-merkintä ja sakko siitä tuli (alle 80e)

Pysyy kuulemma 10 vuotta poliisin rekisterissä.

Mitä? Pääsenkö armeijaan millon? Mihi hommiin?

Työnantajahan ei pääse käsiksi näihin rekistereihin, ellei kysy todistusaineistoa (epätodennäköistä, ellei ole viranomaisammatti)?

Ja joudunko jatkossa seuloihin tai muihin vastaaviin rutiinitarkastuksiin?
125976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

H-merkintä on olemassa ainoastaan sairaissa "valistussaduissa" Jouko niitä täällä jauhaa.

Tuleekohan minustakin oman aikani muisto vanhana. Omat arvet menneisyydestä pakottaa kieltämään kehityksen.

Varmasti erilaisia rekisterejä on, mutta tuo h-merkintä on tuota pelotteluvalistuksen tuotetta. Toki varmaan joskus joku pappa on voinut pikku-paikkakunnalla sulkakynällä merkitä lumppupaperille tai papyrukselle h-kirjaimia.

Rekisterien pitäminen on työlästä ja kallista puuhaa, tuollaisesta h-rekisteristä ei olisi hyötyä kuin tälle pipipäälle. Olisi TOOOODELLA työlästä tehdä jotain erikoistoimenpiteitä kaikille, jotka ovat käyttäneet huumeita ja jääneet kiinni. Sellainen rekisteri olisi kestämätön. Siksi toiseksi se on teknisesti mahdoton pirstaloituneiden sovellusten maailmassa.

Muuten niitä vihanpurkausviestejä ei ole pariin vuoteen juuri tullut. Vai johtuisiko siitä, että olen pitänyt hiukan matkaa tähän saittiin.

Suhtautuminen kannabikseen on todellakin muuttunut, itse ainakin ihan yllättynyt nopeudesta. Jopa suomalaisissa ajankohtais-ohjelmissa on asiaa käsitelty melko asiallisesti. Maailmalla edistyminen ollut todella vauhdikasta. Hollannissakin homma tuntuu vain aukeavan enemmän, vaikka Jouko jatkuvasti kirjoittanut Hollannin kieltävän kannabiksen.

Poliitikkojen nuoremmat polvet tulevat. Mukava asia on sekin, että kannabiksen arvo poliittisena pelinappulana on vähentynyt. Ymmärretään, että ääniä ei saa enää pelkästään kauhistelemalla kannabista.

Äänestä

Hei! älä oo noin huolissaa elä täysil ja anna palaa. Työpaikka ja armeija jutut on kiinni enimmäkseen sun sosiaalisuudesta ja asenteestas jos joku heittää kannabiskortin pöytään nii sit se heittää älä annan sen vaivata sun päätä :) Nauti elämästä :)

Äänestä

Saattaa kyseinen h-merkintä olla myös poliisien jargonia. Eli poliisien rekisterissä näkyy kaikki tekemäsi rikkeet, ja huumausaineen käyttö, hallussapito, valmistaminen, maahantuonti tai vastaava olisi sitten kyseinen h-merkintä.

Käytännön vaikutuksena saattaa tulla tikkaria useammin suuhun, jos autolla ajelet. Tai kotietsintä, ettet vain valmista huumeita kotonasi.. En usko että 17-vuotiaana saatu h-merkintä vaikuttaisi mihinkään inttiin pääsyyn, ainahan voit vedota nuoruuden hölmöilyihin jos ottavat asian esille. Jonkun toisen aiheen mukaan poliisiAMK:ssakin olisi opiskelemassa h-merkitty henkilö...

Mutta polttele vain kukkaa, on se fiksumpaa kuin juoda viinaa tässä alkoholistien luvatussa maassa.

Äänestä

Koska olet nyt kärähtänyt huumeista niin elämäsi on pilalla. Ajokortin saaminen vaikeutuu, sosiaalivirasto ja lastensuojelu kiinnostuu, intissä tarjotaan aseetonta palvetusta. Et pääse sitten töihinkään koska mielenkiintoisi opiskeluun katkeaa kun huomaat yhteiskunnan antaneen sinulle epäluottamuslauseen. Kadullakin osoittelevat sormella että tuolla se narkkari taas menee. Mitäs poltit, laki on laki.

Äänestä

Mitään erillistä h-merkintäähän ei poliisilla käsittääkseni ole. Se tarkoittaa yksinkertaisesti, että rikosrekisterissäsi näkyy huumausainerikos.

Tuosta h-merkinnästä keskustellaan aika paljon, samoin kuin siitä, että kuinka pitävät poliisien rekisterit ovat. Rekisterivuotoja ilmeisesti välillä sattuu.

Tästä mystisestä h-merkinnästä olisi hyvä tehdä jonkinlainen selvä selitys, että mitä sillä tarkoitetaan. Miten huumausainerikon näkyy rikosrekisterissä, kuinka nopeasti se vanhenee ja ketkä voivat rikosrekisteriotteen tilata ja millä perusteilla. Asiasta kun liikkuu niin paljon huhuja.

http://www.kiinnostaakohuumeet.fi/2013/02/08/kannabishaittoja-voidaan-vahentaa-ilman-laillistamista/

Äänestä
  • Onko YAD Suomen Kannabisyhdistyksen kannattajajäsen ja onko järjestösi tehnyt mielestäsi riittävästi kannabiksen laillistamiseksi Suomessa?

    Äänestä

  • Kerro Janne kirjoitti:

    Onko YAD Suomen Kannabisyhdistyksen kannattajajäsen ja onko järjestösi tehnyt mielestäsi riittävästi kannabiksen laillistamiseksi Suomessa?

    Mikäli luit yllä olevan olevan blogin, niin ymmärrät, että YAD ei aja kannabiksen laillistamista. Sen sijaan meidän mielestä kannabissanktioiden tulisi olla yhdenmukaisia ja suhteessa tehdyn rikoksen vakavuuteen. Näinhän nyt ei aina välttämättä ole.

    Täältä löytyy tarkemmin kannabismielipiteestämme:

    http://www.yad.fi/toiminta/ajankohtaista/760-yad-ottaa-kantaa-kannabispolitiikkaan

    Äänestä

Urbaani legenda.

Joo, vielä pitää kirjoitella :) Eli ei ole mitään h-merkintää. Viranomaisillamme ei ole edes yhteneväisiä tietokantoja.

Tikkari suuhun sedälle sanon, että ei tule tikkaria suuhun. Testaavat, jos sinulla on rattijuopumuksia ja vaikutat tien päällä päihtyneeltä, vaikka puhallat nollat.

Ei vaikuta armeijaan, eivät tiedä tuollaisista asioista siellä mitään. Ei vaikuta sosiaaliviranomaisiin, eivät saa tietää mitään poliisin rekistereistä.

Mitään vuotoja ei ole mahdollista tulla, kun on täysin eri järjestelmät. Ikinä ei voida meillä yhdistää eri tahojen rekistereitä.

Ei vaikuta terveydenhuoltoon, ei tule mitään merkintää sinnekään.

Täysin varma asia on; eivät todellakaan tee mitään kotietsintöjä entisten rikkeiden nojalla. Siis ei ole aikaa sellaiseen pikkutouhuun, ei kiinnostusta, ei resursseja, ei varoja, ei mitään motivaatiota.

Eri asia on törkeät huumausainerikokset, varsinkin ampuma-aserikoksiin yhdistettyinä, silloinkin tulevat sisälle, jos on syytä epäillä jonkun rikoksen sillä selviävän. Tai mukana on kätkemisrikoksia ja omaisuusrikoksia.

Pääset armeijan hommiin, jos olet selvinnyt sakoilla. Oikeusprosessin kautta annettu sakko saattaa kylläkin vaikeuttaa puolustusvoimissa palvelemista. USA:ssahan todella paljon palvelukseen otetaan juuri pikkurikoksiin syyllistyneitä ja paljon kovien huumeiden kanssa ongelmissa olevia sotilaina, saavat suorittaa rangaistuksensa armeijan palveluksessa.

H-merkintä ja ekasta hatsista itsensä kuoriminen appelsiinina on samaa käyttöä lisäävää huumevalistusta eli pelottelua. Niitä 80-luvun juttuja, silloin kun oli white-snake popeda, cluban takit ja neonvärit.

Ikävä puoli todellakin on, että tietokantamme on niin fragmentoitunutta virastoissamme, että normaali tiedonkulku takkuaa.

Äänestä

Itekki 17 v mitä sä stressaat tollasesta? Ite kieltäydyn koko paska-armeijasta tai sivarista.. Miten jäit kiinni urpo :D mut ei sil mitää välii ole harmi vaa ku ne pellet anto sulle 4 g sakkoo.. Damn

Äänestä

ei kannanarkki loiset koskaan mitää duunii tee. Te yhteiskunnan pohjasakat lusmuilette ja kannahomo iskee heti puukkon kylkeen jos joku ehdottaakin kannapaskalle töitä.

Äänestä

^ Uhh, kovaa tekstiä stnan pelle. Kannabis ei tee kestään nistiä, toisin kuin vahvemmat päiheet (mm. Kokaiini & Subutex). Ko. aineita on pakko saada, koska fyysiset riippuvuusoireet haittaavat elämääsi. Kannabis on vain tahdosta kiinni, ihan sama kuin viina. Itsellä kannabis ainakin auttanut elämänlaatua ja paljon. Masentunut, kun oli niin ei muuta kun bongi kätöseen ja pesä täyteen Sativaa ja kyllähän nauru kaiku. :) Itse ainakin maksan veroja, vuokrat yms. vaikka tupruttelenkin.

Äänestä
  • Kuinkahan kalliiks se sitte tulis,jos kaikki pajauttelijat laitettais telkien taakse? Nikki "kannanistit linnaan",sinähän ne häkit reippaana rakentaisit,niinkö? Iso savotta eessä. Ja tiedoks,sukupuolinen suuntaumus ja kannabis,aikamoisen aasinsillan saat kehitellä perustellakses mikä yhteys niillä on. Provoot huvikses,mut ei piitata,väsätään lisää,töistä kun vapaapäivä meneillänsä. :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokjoku kirjoitti:

Eli 17 vuotias olen ja kärähdin jokunen aika sitten kukasta. Noh h-merkintä ja sakko siitä tuli (alle 80e)

Pysyy kuulemma 10 vuotta poliisin rekisterissä.

Mitä? Pääsenkö armeijaan millon? Mihi hommiin?

Työnantajahan ei pääse käsiksi näihin rekistereihin, ellei kysy todistusaineistoa (epätodennäköistä, ellei ole viranomaisammatti)?

Ja joudunko jatkossa seuloihin tai muihin vastaaviin rutiinitarkastuksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu