Yleinen järjestyksen valvonta

Vastaus löytyy järjestyslain pykälistä 22 ja 23. Eli minne ja miten järjestyksenvalvoja saadaan asettaa. Lisäksi kannattaa selata myös lait yksityisistä turvallisuuspalveluista ja järjestyksenvalvojista.
Käytännössä siis järjestyksenvalvonta on poliisin luvalla/määräyksestä tapahtuvaa poliisin toimintaa tukevaa toimintaa

Juurikin näin!

Perusperiaate lähtee siitä, että tällä tämä YJT on laissa määritetty poliisin työksi juuri sen vuoksi, että ihmiset eivätkä yritykset eivät voi asettaa mitään omia "turvallisuuspartioita" esimerkiksi Kontulaan.

Sen sijaan järjestyslailla on erikseen annettu oikeus vartiointiliikkeille oikeus ylläpitää yleistä järjestystä erikseen nimetyissä paikoissa, kuten liikennesemilla ja kauppakeskuksissa. Tämäkin oikeus pitää hakea poliisilta erikseen. Kauppakeskus ei voi antaa toimeksiantoa, jos siihen ei ole poliisin lupaa.

Tätä sotkee LYTP:n 9§, jossa kahdessa peräkkäisessä kappaleessa sanotaan asioista toisin. Ensin, että EI saa ottaa toimeksiantoa YJT:n ylläpidosta, mutta sen perään, että "JL:n mukaan voidaan ottaa" :)

Kyse on ensin mainitussa kuitenkin siitä, että Kontulan asukasyhdistys ei voi tilata järjestyksenvalvojia partioimaan katujaan, mutta Itis voi tilata (poliisilta luvan saatuaan) tilata järkkärit kauppakeskukseensa.

Nimenomaan eivät toimi. Poliisi ei ole vartiointiliikkeen toimeksiantaja, vaan alueen omistava liike tai laitos tai kauppakeskus, kuten tuossa bulletinissa sanotaan.

Siinä puhutaan kaunismuotoisesti järjestyksen valvojien ja poliisin yhteispartioinnista ja -valvonnasta, mutta uskoisin, että sitä tapahtuu melko vähän.

Käytännössä homma menee niin, että yksityinen vartiointiliike hoitaa asian poistamalla häiriköt tai ottamalla heidät kiinni, mikäli poistaminen ei ole riittävä toimenpide. Monessa tapauksessa riittää myös huomautus.

Mikäli häirikkö joudutaan ottamaan kiinni, poliisi noutaa henkilön.

Poliisi ei siis millään muotoa toimi esimerkiksi järjestyksen valvojien työnjohtajina tai tehtävän antajina muuta kuin erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa, jolloin sekin on luultavasti enemmän tilannejohtamista kuin työnjohtamista.

Asia toimii samalla tavalla Kampissa ja rautatieasemalla.

Yksityisenä kansalaisena olen sitä mieltä että ihmisten suojelu Suomen Demokraattisessa Pasavallassa, (sdp) on terroristimaisessa hallinnassa.
Ihminen ei voi edes kuolla etteikö laillisuudet valvojat (poliisit) ala täysin laittomasti käyttämään laittomasti heille sallittuja tietohallinnon sivuja kuten Myllylän tapauksessa.
Liikkuvan poliisin toiminta on siirtynyt liikenneturvallisuuden edistämisestä
liikennesakkojen perimisen sakkojen maksimoinnin käyttöön.
Enää ei sakotuskätäntöä sovelleta liikennevahinkojen tilastoseurannan kautta vaikeimpiin kohteisiin vaan etsitään sakkorysiä kohteista joissa liikennevahinkoja ei ole syntynyt vuosikymmeniin.
USA:n annetaan valvoa Suomen kansalaisia ikäänkuin he kaikki olisivat terroristeja.

Etkö sä tiennyt, että se tehdään näin?
- Hän on Katja.
Peilautuminen esim. lapsuudessa pelkkään voittamiseen ei ole välttämättä hyvä asia, tai siten muodostuva oma turvallinen ympäristö, sen kaltainen turvallinen miljöömme siis.
- En tiedä, miksi pitäisi olla alkuperäistä vauvakieltä tarkoittava ryhmä?
kts. Koulutus, ja opintoalat
Ehkä se on tarkoitettu johonkin muuhun valtioon, aivan törkeäksi sadistisuudeksi, tai siten yleis-kuntonostoiksi, jopa lapsenkasvatuksen pyytämiseen vauvalta.
- Ei aina näe kansainvälisesti sitä tilannetta.
Radio: joka on hänestä perheineen.
- Ei täällä pysty juomaan alkoholia ollenkaan.
Alkoholia ei ole tarkoitettu sellaiseksi virikkeeksi, eikä sitä voi nauttia juuri lainkaan hektisenä trilleri-eleviittomapersoonallisuutenakaan.
- Ei minä olen kielteinen, mutta tosi on tämä, myös asemakaavasta käsin asiaa tarkastelevana, eikä siksi voi pitää tällaista alkoholismia, kasvavasti mm. esillä, tai nauttia alkoholia kasvavassa määrin ollenkaan.
- Ei sellaista kukaan tee lainkaan.
Sitä alkoholia ei pysty nauttimaan siihen elimistöön, koska tämä on suljettu aitaus- tila jo a. konkursseista, b. eräästä nimestä, muodostaen aivan liian empatiattoman alueen, ja täysin mahdottomuuden esim. alkoholin nauttimiseen.
- Tämä koskee ihan kaikkia ihmisiä tällä alueella.
Se on coping-keino hillitsemiskeinon puutteellisuutta, joka tulisi olla ihan meillä kaikilla ihmisillä, esim. hoitohenkilökunnasta, ja avoimuudesta, erityisesti näkyvästä sosiaalisuudesta aivan väärällä, sisimmättömällä ja rakkaudettomalla, persoonallisuudella. Coping-keino on hirvittävän hyvä, tärkeä kehon osa, joka ei oikeuta psyykkise kivun tuottamiseen, ja siten kiduttamisella, sen poistamiseen, voittamiseen esim. tähden lailla persoonallisuudelta lainkaan.
- Myös tätä muille ihmisille tehden, demokratiaan osallistuen.
Ei, tarkoituksena ei ole, ikävät asian varjopuolet.
En missään nimessä halua tällaista laitostuttamaan, että olisit jotenkin etukäteen vahingoittanut kehoa, etkä uskaltaisi tunnistaa, vaan olisi vankeuden ja vapaudenriiston omaisesti, koko hänen lopunelämänsä.
- On vähän raskasta tällainen sairaalloinen sadismi, kuin palvominen.

Koko hommalta henkilöllisyys, identiteetinvirheestä ja coping-keinon poistamisesta kehosta, sen olemuksen osilta.
- Millaista tuhoa hän kirkossa aiheuttaakaan?