Täytyy kyllä sanoa heti kärkeen kaikille syöpään sairastuneille,että valitkaa hoitopaikkanne tarkoin.Hiukan lääketieteeseen perehtyneenä omaisena olen huomannut erikoisia hoitokäytäntöjä perustuen vanhoihin Käypä-Hoito suosituksiin jotka eivät välttämättä tänä päivänä saa kaikkein parhaiden syöpälääkäreiden siunausta.Erikoisesti pienet keskussairaalat vanhoine sädehoito-laitteineen ja osaamattomine henkilökuntineen ovatlähes 10 vuotta jäljessä tämän päivän uusinta hoitotasoa.Erityisen huolissaan olen näiden yleisimpien syöpien(naisten runtasyöpä,miesten eturauhassyöpä)hoidosta.Näissä syövissä hoitotavat vaihtelee yllättävän paljon.Kun sitten tuloksia katsotaan,kuolleisuusluvut kertoo kaiken.Yksilön kannalta lisäongelmia tuottaa näiden vanhojen keskussairaaloiden jääräpäisyys.Huippusyöpälääkäri antaa hoito-ohjeen mutta joku keskussairaala alkaa sooloilla omin päin ja hoito viivästyy.Tässä en lähde tarkemmin yksilöimään esiin tullutta tapausta,vaan haluan painottaa kaikille syöpään sairastununeille että ottakaa selvää asioista.Lisään vielä sen että jos lompakko kestää niin hakeutukaa yksityissairaalaan jossa hoidot ja palvelu on valovuoden edellä.Ja pysykää poissa pohjois-karjalan keskussairaalasta!
syövän hoidon taso
geist.adler
111477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokaisen kannattaa huomioida seuraavaa ,
Suomessa on kerrottu yleisesti että hoito virheitä tulee vuosittain noin 1600
Ei kaikki ole tietenkään syöpä hoito virheitä,
Yksityisessä sairaaloissa ei ole varaa hoito virheisiin, se on kaikkien
muistettava.
se tässä onkin ihmeellistä, kun hoito virhe potilaat ajautuu yksityisen hoitoon.
yleensä helsinkiin,
yhteiskunnallinen hoito on on tosiaan paljon jälljesssä ainakin 10 vuotta
vanha hoito , uutta tutkimustyötä ei juuri tehdä, ihmisiltä voidaan viedä
jopa 10 vuotta elin ajasta
Suosittelen dokrates sairaalaa , sieltä löytyy osaamista, potilaita ulkomailta
koska muualta ei kaikkia syöpä hoitoja saa.
Samansuuntaisia havaintoja itselläkin.Sosiaali-ja terveysministeriö voisi virtaviivaistaa tiettyjä byrokratian koukeroita ettei hoitoa tarvitseva ihminen joutuisi tarpeettomasti odottamaan joutavaa paperinpyörittelyä jossa ainoa häviäjä on syöpäsairas potilas.Toisekseen jonkun keskussairaalaan tulisi rohkeasti nöyrtyä kysymään neuvoa niiltä joilla sitä on.Siitä asenteesta"olemme aina tehneet näin ja jatkossakin teemme"tulisi pikaisesti irrottautua.Kannustan lisäksi tekemään aina ilmoituksen potilas-asiamiehelle,jos epäilee saamaansa hoitoa huonoksi.Se on vuositasolla pitkä penni jonka potilasvahinkokeskus korvaa suomalaisille.Erityisesti syöpäsairauksien hoito tuntuu olevan monien epäkohtien kärjessä.
Tässä taitaa nyt joku yksittäisen tapauksen perkaaja keskustella itsensä kanssa niitä näitä.... Pitäisi kyllä hieman olla perehtynyt asioihin kuin vain "hiukan". Perehtyneisyyttä ei todellakaan näytä olevan, niin että se siitä noista aloittajan itsekeskusteluista.
Kyllä hohhoijakkaankin ajatus muuttuu kun omalle kohdalle se tunarointi sattuu!Ja minkähän tyypin perehtyneisyyttä kaipaat lisää?Omaisen hoito näissä byrokratian koukeroissa on raskasta hommaa.Erikoisesti se on sitä syöpään sairastuneelle jonka kaikki energia menee jo sinänsä ikävän sairauden kanssa.Siihen ei paljon hoitovirheitä ynnä muuta sälää enää kaipaa!
D-vitamiinia rintasyövän ehkäisyyn
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2467
Auringosta saatavan D-vitamiinin tärkeydestä ei ole puhuttu riittävästi siitä syystä, että tieto sotii aurinkorasvaa myyvän kosmetiikkateollisuuden etuja vastaan.
Uima-allas saattaa tehdä aurinkorasvasta syöpäpommin!
http://www.terveydentukipilarit.fi/terveysinfo/uutiset/51/
Auringonvalon ja d-vitamiinin puutos on kuitenkin linkitetty yli 70 syöpätyyppiin. Toki melanooman riski lisääntyy auringossa kärvistellessä, mutta samalla kuitenkin useiden muiden syöpien riski pienenee. Melanooman kuolimisen riski 75 ikävuoteen mennessä on ~0,3%, kun taas kaikkien syöpien riski on yhteensä 9,65%. Tarvitsemme auringonvalosta UVB-säteitä, joiden avulla muodostamme ihollamme d-vitamiinia.
http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia
Auringonvalosta saatava D-vitamiini vähentää naisten vaaraa sairastua rintasyöpään. Tutkimukseen osallistui 3 100 naista, jotka sairastuivat rintasyöpään vuosina 2003-2004 sekä 3 500 tervettä verrokkia. Kun naisia verrattiin toisiinsa sen perusteella, kuinka paljon he viettivät aikaa auringossa, runsas aurinkoaltistus liittyi selvästi pienempään rintasyöpäriskiin. Verrattuna alle 6 tuntia viikoittain auringossa viettäneisiin yli 21 tuntia aurinkoa viikoittain saaneiden sairastumisriski oli noin puolet pienempi. Yhteydet pysyivät ennallaan riippumatta ruokavaliosta, liikunnasta tai vaihdevuosista. Tulokset julkaistiin American Journal of Epidemiology -lehdessä.
D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon (UVB-säteilyn) vaikutuksesta. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16. Aurinkorasvat estävät lähes kokonaan D-vitamiinin muodostuksen ihossa. Aurinkoa tulisi ottaa vähintään käsivarsiin ja jalkoihin.
""Tämän vuoden 2010 heinäkuussa julkaistun meta-analyysin mukaan runsas D-vitamiinin saanti pienentää rintasyövän riskiä. Tässä kiinalaisten tekemässä meta-analyysissä eniten D-vitamiinia saaneiden naisten väestön osalla (viidennes) oli 45 % pienempi riski saada rintasyöpä kuin vähiten D-vitamiinia saaneilla.""
http://www.pronutritionist.net/rintasyopa-ja-ruokavalio-onko-niilla-selvaa-yhteytta/
""Maailmanlaajuisesti 1,3 miljoonaa naista ja noin 13 000 miestä sairastuu vuosittain rintasyöpään. Se on naisten yleisin syöpätauti. Viime vuosikymmeninä hoidon tulokset ovat parantuneet huimasti, mutta silti joka neljäs potilas kuolee tähän tautiin. Ongelmana on, että "parantuneidenkin" potilaiden elimistössä lymyää syöpäsoluja. Suosittelen kaikille syöpäpotilaille tukihoidoksi ravintolisiä, joista kerron tässä katsauksessa.""
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=131
""D-vitamiinin puute on erittäin yleistä Suomessa. Monien kroonisten sairauksien syntymekanismissa D-vitamiinin puutteella on merkittävämpi osa kuin aiemmin on tiedetty. Lähes kaikissa elimistömme soluissa on D-vitamiinireseptoreita. Yleisimpiä syöpiä, autoimmuunitauteja, infektioita sekä sydän- ja verisuonisairauksia esiintyy enemmän niillä, joilla on D-vitamiinin puutos. On varsin ilmeistä, että näiden tautien kasautuminen ja viimeaikainen lisääntyminen Suomessa liittyy yleistyneeseen D-vitamiinin puutokseen. Voidaan myös todeta, että Suomessa ei olisi terveydenhuollon rahoituskriisiä jos D-vitamiinisuositukset mm. neuvoloissa olisivat ajanmukaiset ja elintarvikkeiden D-vitaminointi olisi riittävällä tasolla tai jos väestön yleinen tietoisuus D-vitamiinin puutteen vaikutuksista ja tarvittavasta korvaushoidosta olisi edes kolesterolitietämyksen tasoa.""
http://www.dvitamiini.com/yksityiskohtaisesti.html
D-vitamiini ja syöpä:
http://vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=931
Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247
Kannattaa seurata D-vitamiiniasioita Lääkäri Matti Tolosen sivuilta, vaikka ei hänen nimellään varustettuja vitamiineja söisikään.
Dokrates syöpä sairaala on ruoholahdessa helsingissa.
Syöpä hoitoon joutuu hakeutumaan monet jotka ei
saa hoitoa muualta. Yksityisillä on tieto taito ja syövän
tutkimus työ pitemmällä, heitä onnistuu vaikeatkin ,
hoidot, kannattaa ottaa vaikka alku hoidot dokrates
sairaalassa niin ei ajaudu hoitovirhe viidakkoon .
olen varma että onnistumis prosentti on parempi
Dokrateksella on lääkekokeilu käynnissä mutta sitä ei anneta kuin niille
joilla on jo kaikki hoidot epäonnistuneet, luihin levinnyt.
Onkohan kyseessä syöpätellisuuden viimeinen rahastus kuolevilla.
Minusta on erittäin väärin, että on ylipäätään olemassa jokin yksityinen syöpäsairaala, sillä jokaisen pitäisi saada hoitoa Suomessa tasapuolisesti varallisuuteen katsomatta!
(Lääkäreiden yksityisvastaanotot kelakorvauksineen ovat ok, mutta tuo, että syöpää hoidetaan yksityisesti, on väärin. Siihen ei ole varaa kuin rikkailla. Eli rikas elää pidempään kuin köyhä.)
Vaikka julkista ei kiinnosta paskan vertaa? Pyysin biopsiaa mutta ämmän mukaan sitä ei kuulemma tehdä vaikka kuinka pelottaa. Dokrates pitkittänyt elämääni.
Vähävaraisena, syövän sairastaneena voin todeta, että olen saanut julkisessa terveydenhuollossa loistavan palvelun ja hyvän hoidon! Niin saavat muutkin. Kaikki saavat Suomessa varallisuuteen katsomatta parhaan mahdollisen hoidon.
Ei pidä paikkaansa!Monet julkisen puolen lääkkeistä ovat auttamatta vanhentuneita ja erikoisesti käypä-hoito suositukset ovat jäännös kivikaudelta.esimerkiksi eturauhassyöpää hoidetaan yksityisellä puolella eri tavoin kuin julkisella.eräs sukulaiseni meinasi kuolla jäätyään hoitoon keskussairaalaan.Yksityinen hoito pelasti!