Mksi ei keskusteluun oteta käyttöön reksitsteröintipakkoa. Yhdet ja samat häiriköt pilaavat monia palstoja ja aiheellista keskustelua ei saada aikaiseksi. Rekisteröintipakko ainakin jollain tavoin vähentäisi tätä järjestelmällistä häiriköintiä ja vittuilua mitä palstoilta löytyy.
Vai onko tarkoituskin että keskustelupalstan "taso" pysyy tuollaisena ettei siellä viitsi kukaan täyspäinen kirjoitella?
Rekisteröintipakko, kun kerta poistoja ei tehdä
Vastuullisuutta yllä
13
78
Vastaukset
- Tuo on nähty
Varsinainen ongelmahan ainakin parilla palstalla on häiriköivät rekisteröityneet nimimerkit.Säännöistä mitään piittaamatta he toistuvasti massapostittavat omaa propagadaansa.Tämän asian voi myös todeta tälläkin palstalla muutamasta ketjusta.Eli ehdottamasi pakko ei ratkaise ongelmaa vaan kuidttaa palstat.
- Asiaa jatkoksi
Kun poistolle ei olemassa mitään sääntpjen mukaista syytä, se on todennäköisesti tehty virheellisin perusteluin. Sallainen viesti pitäisikin pian kirjoittaaa uudelleen ja niin monta kertaa, että ylläpitäjät kertovat mikä oli viestn ensimmäisen poiston syy, siis väärillä perusteilla tai vahingossa tapahtunut..
. - Asian jatkoksi
Asiaa jatkoksi kirjoitti:
Kun poistolle ei olemassa mitään sääntpjen mukaista syytä, se on todennäköisesti tehty virheellisin perusteluin. Sallainen viesti pitäisikin pian kirjoittaaa uudelleen ja niin monta kertaa, että ylläpitäjät kertovat mikä oli viestn ensimmäisen poiston syy, siis väärillä perusteilla tai vahingossa tapahtunut..
.Ei palstanpitäjän tarvitse perustella poistoja.Kaikki tietävät säännöt, vaikka jotkut ei halua noudattaa niitä.Itsekkyys on nykyään muodissa.
Näihin päiviin asti olen ollut rekisteröintipakkoa vastaan, mutta nyt olen sen kannattaja, Stt. valvojat joko eivät hoida tehtäviään lainkaanm tai hoitavat sen erittäin huonosti. Rekisteröityspakko ainakin vähentäisi heidän työtään ja hillitsisi sikailijoita ja vähentäisi palstan aiheen mukaisten keskustelujen tappajien tuhotöitä. Sananvapautta rekisteröitymispakko valitettavasti vähentää, mutta sen väärinkäyttäjät siihen ovat syyllisiä.
- Vapaus elävöittää
Eihän se auta mitään kun pahimmat häiriköt usein ovat rekisteröityneitä.Varsinaiseen ongelmaan tulisi puuttua päättäväisesti ja sääntöjen toistuvaa rikkomista jollain tavoin rangaistava, jotta kiertotiet olisi estetty.
- niinpä..
"valvojat joko eivät hoida tehtäviään lainkaanm tai hoitavat sen erittäin huonosti"
Selkeä muutos heikoimpaan tapahtui jo joulukuussa 2011 (sieltä lähti ilmeisesti pois joku oikeella tavalla tehokas ja suht puolueeton valvoja), ja aina vaan surkeemmaks on sen jälkeen näkyny menevän.Minulla on sama havainto siltä osin, kuin mainittu toiminta oli selkeästi nähtävissä, siis noin 2 vuotta sitten, mutta jo aiemmin oli havaittavissa yksittäisiä asiattomia viestien poistoja.
Valvojat poisti eilen kirjoittamani ketjun, jossa arvioin sitä, mihin Suomi24.fi oikein pyrkii. Johtopäätökseni oli, että robottien valvomaan vessanseinäkirjoittelupaikka. Lähellä sitä ollaan.
Hei,
Viestejä moderoivat oikeat ihmiset, eivät robotit. Asiattomista viesteistä kannattaa tehdä ilmoitus klikkaamalla Ilmoita asiaton viesti -painiketta viestin yhteydessä. Paras käytäntö on perustella poistoa Suomi24:n säännöillä.
Emme ole jatkossakaan viemässä keskusteluja rekisteröinnin taakse. Näemme, että anonyymillä keskustelulla tarjoamme monille ihmisille alustan, jossa he voivat keskustella aroistakin asioista leimaantumatta. Valitettavasti tässä mallissa on myös ongelmansa, joita pyrimme parhaamme mukaan kitkemään.
Terveisin,
Elina
Suomi24- Eikö näin ole?
Mutta eikö niin että kun ilmiantaa viestin, niin ilmannon perusteet "ruotii" robotti, ja poistaa ilmiannetun viestin tai ei. Meinaan itse olen hyvillä perusteilla poistattanut satoja asiallisia viestejä, joten mistään "lipsahduksesta" ei siis ole kyse
Ja ei tietenkään videä rekisteröintipakkoa, se vaatisi lisää palvelintehoja, ja käyttäjät vähenisi, mainostulot vähenisi, eli se olisi kaikille huonoksi vain :) Teille paras on käyttäjille enemmän kuin pulma,
"Paras käytäntö on perustella poistoa Suomi24:n säännöillä."
Tuohon riittää robotti oikein hyvin. Käyttäjille teidän parhaasta käytännöstä on jo tullut runsaasti ongelmia.
"Viestejä moderoivat oikeat ihmiset, eivät robotit"
Miksi et sitten vastaa asiasta esittämääni kysymykseen viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11288140 ?
Millä perusteella moderoitiin kaksi eilen kirjoittamaani viestiä roskakoriin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11288015- eipä tietenkään
kun ette halua palvelua mihinkään kehittää. Sama törkyjen suolto ja poistosabotaasin mahdollistava meininki siis jatkuu hamaan tulevaan.
Ja kyllähän ne nimimerkitkin ihan anonyymejä ois, kun mitään verkkopankitunnuksia ei sentään alettas vaatiin. Sillon vaan vähenis (liikaa?) ne sivumennen asiattomuuksien huutelut ym. turhuudet kun pitäs kommentointia tai (kiusallaan) poistoon ilmotusta varten rekisteröityä tai kirjautua palveluun. Mutta tätähän ei ylläpito siis halua missään tapauksessa. Eikö näin ole? kirjoitti:
Mutta eikö niin että kun ilmiantaa viestin, niin ilmannon perusteet "ruotii" robotti, ja poistaa ilmiannetun viestin tai ei. Meinaan itse olen hyvillä perusteilla poistattanut satoja asiallisia viestejä, joten mistään "lipsahduksesta" ei siis ole kyse
Ja ei tietenkään videä rekisteröintipakkoa, se vaatisi lisää palvelintehoja, ja käyttäjät vähenisi, mainostulot vähenisi, eli se olisi kaikille huonoksi vain :)Koska ylläpito ei suostu vastaamaan kysymykseen
"Onko teillä käytössä jokin järjestelmä, joka automaattisesti tarkistaa, ilmiannon perusteella tai sitä ilman, viestin sääntöjen mukaisuuden sekä sijaintipalstan oikeellisuuden, ja tekee sen jälkeen itsenäisen rarkaisun, tai ehdotuksen moderaattoreille, viestin säilyttämisestä/siirtämisestä/poistamisesta?",
on johtopääös hyvin yksinkertainen:
Suomi24fi:ssä on käytössä järjestelmä, joka automaattisesti tarkistaa, ilmiannon perusteella, tai sitä ilman, viestin sääntöjen mukaisuuden sekä sijaintipalstan oikeellisuuden, ja tekee sen jälkeen itsenäisen rarkaisun, tai ehdotuksen moderaattoreille, viestin säilyttämisestä/siirtämisestä/poistamisesta.
Kun tuollainen järjestelmä on myös manipuloitavissa, jäljet ovat hirveät, ja ylläpidon epätoivoiset vakuuttelut "poistot sääntöjen ja lakien mukaisia" kuulostavat paniikkihöpinältä. joille nauraa jo Pariisin hevosetkin.
- Vastuullisuutta yllä
Elinan viestit tuntuivat asiattomilta, joten ilmiannoin ne.
Työtä riitti, mutta tein ohjeiden mukaisesti.
ap.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai908416Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424738Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414391Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit452615Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.981478- 401296
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441246Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641152Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391150Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1671090