Päivän paikallislehti kirjoittaa surullisen halliturman sivussa huomiota herättävän erikoisesta asiasta. Jotakin saarta on omittu, ostettu ja myyty, mutta muiden kuin todellisten omistajien taholta. Onko hullumpaa kuultu? Kun katsoo tarkemmin paikkaa niin ei taida ollakaan yllätys.
Saari vaihtoi omistajaa 1900-luvulla useita kertoja ...
Mitähän vielä
60859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Annappas tarkka selvitys saaren aikaisemmista omistajista (omistus-suhteista), jättämättä mitään pois. Kiittäen tiedoista.
Olisiko ollut naapurin omistaman saaren myyntitykkinä tämä Sirkkamäellä hyvin tunnettu kansalainen.
Huojutti aikoinaan niin kalastuskuntaa kuin valtuustoakin.
Nimeä en tähän piruuttanikaan laita, kaivakaa se virallisista papereista.
Taisi muuten kuulopuheiden mukaan laulaa kirkkokuorossakin. Oikein oli esimerkillinen mies ja "rehti".
Että näin sitä on Sirkkamäessä menty historian ijät päivät.
Tarkoitetaanko tuolla isää, poikaa vain pahaa henkeä vai mikä siellä on puhaltanut, kun niin paljon kaikkea on.
Tällä nimimerkki Pienonsavolaissuor sepustuksella ei ole mitään syy yhteyksiä tämän kyseisen saaren kauppa,,eikä omistus suhteisiin,,joten ky. nimim. haukkuu vallan väärää puuta.....Pahansuovat naapurit! ..Antakaa edes heidän olla levossa ja rauhassa,jotka ovat jo aikoja---vuosia sitten keskuudestamme pois siirtyneet.
Olen samaa mieltä eli ei aina voi laittaa asioita jo vainajina olevien vastuulle. Toisaalta ei ne edesmenneet tietenkään ole sen huonompia tai parempia olleet kuin nykyisetkään. Turha kultaus joutaa pois.
Eiköhän tuohon aikoinaan riittänyt pelkkä kateus?
nimimerkille.vatuu on juunailioiden.Mitä on kultaus?
Onpa ikävää, kun vainajiakin ruvetaan mollaamaan. eikö mitään väliä.
Näin ymmärsin tuosta pienon,, kirjoituksesta.
Eikös papereita löydy, kai kaikki omistusoikeudet ovat merkittyjä, ei niitä niin vaan voi omikseen nimetä, laki löytyy kaikelle omistukselle.
Sirkkamäellä näitä erikoisuuksia vähän väliä tapaa, hautaan asti meneviä, luulisi nolottavan moinen ahneus.
Aikamoisen hölmöä koko kirjoittelua. Kuka on ahne, rehti, kateellinen, naapuri ja kuka vainaja? Aivan löysää heittelyä sinne ja tänne.
Mikä epäselvyys tässä ylipäätään on? Jos kerran maanmittauslaitos on tämän tutkinut ja päätöksensä julkistanut, niin eikös se sitten ole siinä? Vaikka aikaisemmin on ollut eri käsityksiä, niin nyt viranomainen on asian selvittänyt ja väärät käsitykset oikonut. Kaikki hyvin, turha vaahdota.
Eikai tämä maankuulu KALASTUSKUNTA ?
Onko perää?
Kalastuskunta vie saaren omistuksen oikeuskäsittelyyn.
Ettei tulisi taas nilkoille ja oltaisi maksumiehinä tässäkin jupakassa.
Puheenjohtajan äänikö se saa meidät taas maksumiehiksi.
Joko on tuomari palkattu, ajamaan tässäkin jupakassa.
Hyvä ettei ehditty myydä huvilatontteja tältä saarelta.
Jäitä hattuun kun vielä ehditään.
Olisiko yleisen kokouksen paikka?
Joo, on ne melekosia tuulen tupia. Paljo osakkaita, joita mikkää ei kuitekaa kiinnosta. Pien akitaattoriporukka voi tehä mitä tahasa ja vuoskymmenie aja. Ainaha hyviäki noissa ollu. Vaikee voi heijän saaha tolokkua asioihi. Olis mukava kuulla josku jottai hyvvää noissa puuhattavan, tympäsee.
Kirkolla puhuvatten, että puhheenjohtajan ieän ratkas jotta piätyttiin käräjöimään.
Kertovatten jotta on omia kaunoja kiista suaren oikeesiin omistajiin nähen.
En tiiä onko huhuissa perrää.
Voisko tuota valistaa tavallistakin jäsentä, että suop selvyyen ennen ruostuppaa.
Äänestyksen tulos oli tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisi.
Riitautetaan, saa nähdä miten tässäkin käy.
Onko tuo edellinen kirjoitus Konneveden murretta,kun on niin outoa mongerrusta?
Vaikea sanoa, mutta ehkäpä kirjoittajat ovat halunneet virkistää keskustelua keksimällä kokonaan uuden kielen. Näkyy toimivan, kun myös 29 on vihdoin avannut sanaisen arkkunsa. Mutta olisikohan kenelläkään itse tuohon asiaan jotakin tietoa tai sanottavaa? Sitä jo tuolla ketjun alussa kysellään.
Taitaa olla niin tässä Kalaseurassa, että päätökset ovat vain pienen sisäpiirin tiedossa.
On jopa arvosteltu virallisten pöytäkirjojen esille panoa.
Pieni piiri pyörii Konneveden kalastuskunnan sisällä.
Muut lampaina suutauki kuuntelevat mitä johtokopla on päättänyt.
Niin ja nimet pois päätöksistä.
Tulevasta yleiskokouksesta mainittiin lehdessä. Kyselin niiltä, joiden oletin asiasta tietävän. Maanmittaustoimisto selvitti parin saaren omistuksia talven mittaan. Käytti ratkaisuun molemmissa samaa perustetta. Toisessa saari vahvistui kalastuskunnalle, toisessa jollekin muulle.
Jälkimmäisestä kalastuskunta lähtee nyt käräjöimään. Arvelivat, että voipi tulla kalliiksi, jos häviää oikeudessa. Hävinnyt maksaa toisen puolen oikeuskulut. Esimerkkinä kahden koppelimiehen keskinäinen nahistelu aiheutti hävinnelle melkein 20000 kulut viime syksynä. Kannattaa kalastuskunnankin kuunnella samoja yllyttäjiä.
Kalastuskunta ja sen avustajina maanmittauksessa ollut koppelisakki oli heilutellut voitonvarmana jotakin epävirallista 80-luvun paperia. Maanmittari oli todennut herrojen lukevan paperista sellaista mitä siihen ei ole kirjoitettu. Paperissa sanotaan olleen ihan päinvastaista kuin mitä väitettiin. Ei antanut insinööri lirauttaa silmäänsä.
Nyt sanotaan käyvän sääliksi niitä, jotka 40-luvulla saaret ostivat ja vuosikymmeniä omistivat rakentaen niihin rakennuksia. Sitten 80-luvulla huutosakilla väitettiin, että myöhän otetaan juur nämä saaret. Väittivät, että omistaja onkin kalastuskunta ja vaativat päälle rapsakat korvaukset vuosikymmenien luvattomasta käytöstä, vaikka omistajat olivat rahalla rehellisesti ostaneet.
Nyt sitten todetaan, ettei Pien Savonsaari ole ollut koskaan kalastuskunnan. Omistuksesta on luultu sitä ja tätä vuosikymmenien ajan, mutta nyt vasta tiedetään ja kohta käräjöidään. Järjetöntä. Ei kannattaisi enää käännellä puukkoja vanhoissa haavoissa. Käräjöinnin puolesta äänestäneille ei varmaan kerrottu totuutta maanmittarin käyttämistä perusteista, eikä siitä mitä 80-luvun paperissa lukee ja ei lue.
Tulkaa .kuulemaan totuus(historiasta),,mikä Rappaatlahden rannoilla on ollutPienRappaatlahden omistus-suhteista..Lauantaina.23pnä.maaliskuuta.klo10.00.Ravintola Mierontie. Konnevesi.Siellä keskustellaan,ja ehkä päätetäänkin.Mikä ja kuka ky.-saarta omistaa
Hahhahhah, eipä auta enää. Sovittiin jo käräjille menosta ja siellä omistajuudesta päätetään, ei Mierontiessä, ei vaikka olisi vähän tukevampikin nippu valtakirjoja. Sitäpaitsi saaren nimi on Pieni Savolaissaari ihan niinkuin vaan tiedoksi.
Ei tuota koskaan voi olla niin varma, kun kyseessä on tämä maankuulu kalastuskunta.Onhan sitä mierontiessä jaeltu rakennuslupia rannoille ennenkin.
Mitenkä menni tällä kertaa, vieläkö on sama henki päällä?
Kiinnostaisi tosiaankin kuulla miten kokous on mennyt, kun lehdessäkin sitä oikein hehkutettiin etukäteen. Nimimerkki 29 saisi valaista asiaa, kun oli tuossa edellä niin varma, että saaren omistus selviää Mierontiessä. Laitettiinko riita ja saari puoliksi vai onko puoli Konnevettä jo matkalla kohti käräjiä?
Osakaskunnan tekemä valitus maaoikeuteen on aivan oikein. JOS osakaskunta ei olisi tehnyt valitusta, olisi osakaskunta (hoitokunta ja yleinen kokous) toiminut osakkaiden edun vastaisesti. Miksi vastaisesti, no antanut osakaskunnan omistuksessa olleen saaren pois. Kokouksessa kuluu olleen yksi hoitokunnan jäsen, joka on jatkuvasti toiminut osakkaiden edun vastaisesti kuten nytkin olleessa kokouksessa. Oli vastustanut maaoikeuteen tehtyä valitusta. Herätkää osakkaat ja antakaa kenkää tuollaiselle hoitokunnan jäsenelle joka toimii yleisessä kokouksessakin osakaskunnan etujen vastaisesti. Kuuluu käytöksellään aiemminkin vastustaneen osakkaiden etuja ja käytös ollut epäasiallista kokouksissa.
Eiköhän tuo ole nimenomaan toiminut osakaskunnan edun mukaisesti, kuten puolet hoitokunnan jäsenistä teki kokouksessaan. Nämä ymmärsivät ettei maanmittaustoimitus ole mikään vitsi. Sen päätöksen käräjille vieminen tekee vaan lisää hallaa kalastuskunnan huonolle maineelle, jota nykyinen puheenjohtaja on niin oivallisesti yrittänyt saada parannettua lehtijutun mukaan. Huonon maineen luojista osa istuu edelleenkin kuin tatit hoitokunnassa.
Kiitos tiedosta. eilisessä kokkookessa äänisuhteet on ollunna 75 ja 25. Helppo homma tuollaisilla äänisuhteilla erottaa kyseinen lurjus. On tietojen mukkaan kaksi kertaa heitetty pois hoitokunnan kokkouksestakin käytöksensä takia. Osakkaitten oies pitännä eilen toimia ja äänestää kyseisen lurjuksen luottamuksesta, ois lentännä kun leppäkeihäs hoitokunnasta. tietojen mukkaan on myös vastustanna osakkaitten liikkumista rapaatlahdella ja väittää ettei raapaatlahden tieltä oo ylleistä kulukuoikeutta järvelle. Mitä tämmönen vastarannan kiiski tekköö hoitokunnassa?????
Alkaa mennä pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun noin selvästi osoitetaan yhteen henkilöön, vaikkei itse nimeä sanotakaan. Vakavia syytöksiä ja vähintäänkin mollausta. Toivottavasti henkilö ei ota nokkiinsa ja vie asiaa rikosilmoitukseen Sirkkamäen tapaan. No turhahan tätä oli todeta, sillä kirjoittajat "totuus" ja "aivan" taitavat olla siitä porukasta, joka niitä kuuluu tehneen läjäpäin vuosikymmenien ajan erilaisten luulojen pohjalta.
Ja mitenkähän sitten noitten kokousasioitten julkiseksi tulon kanssa on. Minä olen kuullut, että jo vuosia sitten olisi sovittu ja kielletty kertomasta kokousten sisäisistä tapahtumista julkisesti, mikä onkin ihan ymmärrettävää. Päätökset tietysti pitääkin kertoa. Puheenjohtaja haloo, hoitokuntaisi jäsenet vuotavat kuin seula ja erotettaviksi vaadittavien lista pitenee vauhdilla.
Kuka on lintu tai kala, kiiski tai varis on sitten eri asia. Asioissa tahtoo olla myös muita puolia, kun mitä esille tuodaan.
Samaa mieltä. Toivon, että täällä pystyttäisi keskustelemaan itse asioista ilman kenenkään suoraa syyttelyä ja ilmeistä asioiden vääristelyä.
Jospa kuitenkiin ennen näitä ulosheittoja kuunneltaisiin mitenkä tässä saaren omistuksessa käy?
Eihän voi kalastuskunnassakaan olla niin että kannatetaan omistusoikeuksien laiminlyömistä ja mennään tuohon riistolinjalle.
Kalastuskuntaan kuuluu niitäkin jäseniä keiden mielestä omanedun edelle menee laillisuus.
Jos tämä "häirikkö on puolustanut näitä arvoja, onko se muka väärin.
Elikkä malttia ja kuunnellaan missä mennään.
Ps. Rappaatlahden rannassa on edelleen veneen säilytys paikka samoin autolle parkkipaikka.Näistä kieltopuheista saa paremmin selkoa kun menee itse paikalle ja kysyy missä voi venettään säilyttää jos sellaiseen on tarvetta.
.... kirjoitella eli samaa mieltä. Toivon, että täällä pystyttäisi keskustelemaan itse asioista ilman kenenkään suoraa syyttelyä ja asioiden ilmeistä vääristelyä.
Voi toki asiallisesti kirjoittaa totuutta mutta miksi muutamaa koppelinomistajien edustajaa jatkuvasti jopa nimien kera täällä suomi24 palstoilla haukutaan ja mollataan?? Niistä voisi helposti tehdä rikosilmoituksia vaikka kuinka. Nyt kun on arvosteltu erästä rannanomistajaa ilman nimeä vedotaan heti rikosilmoitukseeen ja ollaan vähättelemässä hänen käytöstään ja hoitokunnasta erottamista.
Jokainen toki tietää tämän erään hoitokunnan jäsenen olemuksen ilman kirjoittamistakin, kuinka käyttäytyy ja mistä hänet paikkakunnalla ja naapurikunnassakin tunnetaan. Itse on "ARVONSA" hankkinut - katsokoon peiliin, tietää sitten minkä takia on lentämässä hoitokunnasta pois.
Ompa paikkakunnan mies halunnut talvella parkkipaikan rappaatlahdesta, eurojakin olisi maksanut vaan ei parkkeerauspaikkaa autolle tullut. "kuunneellaan ensin" kirjoittaa siis täyttä pötyä. Kesäajaksi saattaa joku yksittäinen henkilö saaha vene ja autopaikan mutta talvella ei mitän mahdollisuutta päästä järvelle.
Onhan siellä rantaa aika monella, nyt sillä yhdistykselläkin. Hekö juuri kieltäytyivät? No eihän sitä väkisin tarvitse heidänkään antaa.
Epäasiallista kirjoittelua näyttää yksittäistapauksina tosiaankin olevan, harmi. En muista kenenkään nimeä koskaan mainitun, ei ainakaan sen jälkeen, kun olen näitä käynyt katsomassa. "Naapurikunnasta" voisi laittaa linkin siihen juttuun, jossa jonkun nimi on.
Jokainen vastaa kirjoituksistaan ja poliisi selvittää minkä tahansa kirjoituksen lähteen, jos on aihetta epäillä rikosta. Helppo juttu heille.
Erottamisista en ole kuullut. Puheenjohtaja olisi tuosta kertonut, jos on totta. Luultavasti taas niitä samoja houreita, joita ollaan saatu nauttia milloin mistäkin asiasta.
En oikein usko, että joku on sen pahempi tai parempi kuin muut. Liika henkilöön käyvä osoittelu on asiatonta, vaikkei kaikkien naama miellyttäisikään. Jyrkkä kirjoittelu kertoo pikemminkin kirjoittajasta ja miten hänen asiansa ovat.
Monenlaista hiihtäjää tietysti on, kuten uhkailijat, valheiden levittäjät, yllyttäjät ja oikeasti väkivaltaiset, kuten rinnuksiin kävijät. ARVONSA hekin ovat hankkineet ja peili sopii heille. Peilistä näkyvien kannattaisi vetää matalaa profiilia, sillä kaikkihan heidänkin nimensä kylillä "tietävät". Lörpöt ovat laulaneet koko ajan. Viisaat antavat silti asian olla, eivätkä lähde täällä palstalla vihjailemaan ja sormella osoittelemaan. Mitä sellainen auttaa?
Auttaisiko, jos kaikki alkaisivat pyrkimään kohti hyvää. Nykyinen puheenjohtaja on ainakin tehnyt hyvin, kun on torpannut yritykset jatkaa kalastuskunnan raiskausta. Lehdessä hän toi esille, että kalastuskunta oli jo tuhoutua koppelirähinän vuoksi. Tarkoitti varmaan niitä valtakirjapinoilla hoideltuja asioita. Erikoistahan se on, että 700 passiivista osakasta antaa muutaman viedä ja rähistä.
Syyttelyä on ollut pitkät ajat tuon Rappaatlahden kohdalla, siinä on kärsimään joutuneet syyttömät ihmiset.
Omaisuutta tuhottu, vieläkään selvää ei ole tullut.
Nyt keksittiin saari riidan kohteeksi, eikö tuo tuolla selällä voi olla vaikka yhteisenä saarena.
Sinne voisi haluavat rantautua, kun ilman lupia ja maksuja se ei juurikaan muualla onnistu.
Voihan olla suurikin ilo kieltolappuja rantaan laittaa, jos siihen oikeus jollekin yksityiselle tulee.
Jotkut ihmiset ei koe elävänsä, ellei ole joku käräjäjuttu menossa! Sho wat.
Niin kellähän niitä sitten mahtaa olla?
Kaikille Konneveden ystävilleni, mutta ennenkaikkea VIHAMIEHILLENI toivotan oikein HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ.
Vihamiesten pito on kuule jo vanhanaikaista, ei ole ollut muotia enää vuosikymmeniin. Asioista voi olla eri mieltä, mutta että ollaan oikein vihaisia .... Aivan naurettavaa senkin vuoksi, että noista vihasuhteista tuntuu vielä niin monet olevan täysin yksisuuntaisia. Mökkihöperöiden tauti, johon auttaa kun ottaa lakin käteen ja menee juttelemaan muka-vihamiesten kanssa. Voi aloittaa yhteydenpidon vaikka sanomalla "on ollut noita erimielisyyksiä, mutta voitasko kuitenkin jutella ...."
Oota,mutta elä pitkästy. Voeppa olla,että männöö aenaki kaks sukupolovea,ennen ku välit korjaantuu,,,jos korjaantuu sittenkään.
Mitäs ilikeetä teit kun noin vihasia vihamiehiä oot saanu?
veikkaan että aina seitsemänteen polveen nuo välit on revenny. johan se sanotaan raamatussakin.
Vielä kun tuo riidan aihe on niinkin kamala kun toisen rannan ja saaren valtaus. Eikä sinne yläpäähän mene ei sitten millään että asutaan suomessa ja suomen lakien alaisuudessa. Vielä kun on näitä tuomareita jotka taitavat kirstunsa täyttämisen näiden höynäytettävien euroilla.
Golgatalla roikuttiin paripäivää, Konnevedellä sitä riiputaan vuositolkulla.
Miten tämä saariasia sitten ratkesi? Joko on oikeudessa jonkinlainen päätös saatu aikaiseksi?
Se oikeusjuttu ol kai turhaaki turhempi kiekaus, ei kuulema muuttuna päätös tuumaakaan. Kai sen kaikki paihti sirkkamäen yllyttäjie uhrit tieski jo etukättee. Aja ja raha haaskuuta tuollaset oikeutee menemiset, nii tuo ku kaik muutki järettömyyvet. Nyt lehellä oli ilimotus, joka vois tarkottaa, että jonku selevityksen tulokset kerrotaa helemikuun alkupuolella. Kuhtun suaneet ovat mahollisesti ne oikeet omistajat, ei tietenkää kaikk lehelukijat, eikä nekkää, jotka asiassa ovat vaahonneet joka suuntaa.
Lehden mukaan kyse on muistakin saarista kuin tuosta yhdestä. Epäselvyyksiä on paljastunut 80-luvun puuhajengin jäljiltä lisää.
No onko moni Sirkkamäen isäntä ollut näinä päivinä muuten vain käymässä Jyväskylässä? ;)
Kyllähän se varmaan keljuttaa kun ne päätehakkuu rahat meni ulkomaisille jalostuneille sijoitusmarkkinoille...
Hurmosusko olemattomiin ja rahan tuhluu taitavat oll sirkkamäkisillä keeneissä. Kuka winkappiin, kuka koppeleista taisteluun. Yhtä hölömöä onnenongintaa kaikki, eikä kukaan uskalla sanoa, että nyt män liian pitkälle. Käyvät päälle, jos vähänki toppuuttelee.
Eikös ne koppelistit tapelleet keskenäänkin käräjillä. Oli tullu riitaa jostakin kopista. Olikos se viimevuonna vai milloin. Siitä oli lehessä joskus.
Toissavuonna käräjät, viimevuonna hovissa. Hävisivät molemmissa. Korvattavaa oikeuskuluissa lähes 40tuhatta. Wincapita nappipeliä koppelirähinään verrattuna, tiesivät asiasta perillä olevat tyypit.
Näitä TIETÄJIÄ Konnevedellä kyllä riittää........
Monenlaisia on. Jotkut mouhottavat ja latelevat näppäriä viisauksia, mutta eivät tiedä mitään. Ajatellaampa Sirkkamäen tuhonneita viisaita. Jotkut uskovat edelleen kuin wincapitan uuteen nousuun. Kilvan tyrkyttävät tuhansia kankkulan kaivoon.
Vaan kun on niitä papereita kotona, mistä selviää niin saarien kuin koppelien sijainnit. Kunhan tässä kerätään taas kerran Sirkkamäkisiltä valtakirjat ja pistetään tuomar asialle. katotaan sitten miten Konneveden kunta vapisee päätöksissään.
Kukase harmitteli että hallintooikeudessa harmiteltiin kun koppelistit lakosi lainpykäliin ei ollut tästä tuomarista ja valtakirjoistakaan apua.
tais mennä muutama euro muitakin kuion hakkuupääterahoja.
Mutta toivossa on hyvä elää, kajauttakaapa vaikka vanha tukkilaisromantiikasta tuttu laulu. Me tulemma taas!
Rappaatlahtelaiset polttaa koko sirkkamaen
Miten käv, olko paperiaa heilutellu ja vakuuttavvii puhuva lintumies kehumisiesa mukaseti saare isompii omistajjii? Eikös se selevitystillaisuus ollu jo?
Niiiiiin. Miten oli? Kenenkä saari????
Kuulemani mukaan meni tai siis palasi tavallisille asiallisille ihmisille, mökkiläisiä ja paikallisia asukkaita kaikki. Muutamalla on isompi osuus, monilla vain rippusten verran. Rottinkirintaiset kylänräyhääjät jäivät uhoamisestaan huolimatta ulos 1700-luvun lopun rajaviivaa myöden.
Nimimerkille Oikeudenmukaisuus OK. Olen kuullut, että monet ihmiset ovat mielissään siitä, että saari ei mennytkään kokonaan sille ihmiselle joka sitä niin varmasti omannaan piti.
Täällä keskusteluketjuissa höyrytään aina sitä, että mitä Rappaatlahden juttu on maksanut yhteiskunnalle. Mitähän mahtoi maksaa tämä saarijuttu yhteiskunnalle ja paljonko siihen kului virkamiesten aikaa kun ne selvitteli kymmenien ihmisten omistajuussuhteita.
En nyt sitten tiedä, onko se hienoa omistaa "murunen" jostakin pienestä saaresta. Mahtuukohan edes kumisaappaan pohjat siellä omalle maalle.? Voisin ennustaa, että valtavat riidat on vielä edessä. Pieni savolaissaari kiehuu ja pitkään.
ZXZ:lle : Saarta piti varmaankin omanaan vain ja ainoastaan se perhe, joka oli sen rahalla ostanut vuosikymmeniä aikaisemmin ja joka siitä joutui kylän ukkojen painostuksella 80-luvulla luopumaan. Zxz tuskin tuntee asian kulkua tai kirjoittaa tahallaan soopaa. Ja mikähän jatkoriita zxz:lla on saaren suhteen mielessä. Jos et ole omistaja niin asia ei ulkopuolisille kuulu. Se meni jo.
Minun tietääkseni maanmittauslaitos otti saariasian hoitaakseen omalla kustannuksellaan osana muiden heidän mielestä epäselvien alueiden omistuksien selvittelyä. Ei ollut ainoa tapaus Konnevedellä, eikä edes samassa kalastuskunnassa. Toinenkin saari lähti ja oikeat omistajat löytyivät sillekin.
Lisäkustannuksia aiheutti kalastuskunta viemällä asian turhaan maaoikeuteen, tietysti Sirkkamäen miesten vaatimuksesta. Lehti kertoi taannoin, että äänestys maaoikeuteen lähtemisestä meni tasan kalastuskunnassa. Ihan turha kiekaus, kun oli ollut jo toinen, silloin kalastuskunnan eduksi ratkennut tapaus 1:1 perusteluin.
Sitäpaitsi koko sotkun syynä oli Sirkkamäen aktiivien aivan väärät tulkinnat ja johtopäätökset 80-luvulla. Asian kruunasi maaoikeuden päätöksen jälkeen erään uho "kiitos kun hankitte saaren HÄNELLE". Oli väittänyt läsnä olleille, että hänellä on paperit. Vaan tyhjää puhetta sekin oli. Hänen hehkuttamansa isojakoraja vaikutti asiaan, mutta aivan päin vastoin kuin hän selittää. Ja viha senkun kiehuu.
Samat väärät ajattelut ovat johtaneet koppelirähinään, joka eri muodoissa kuuluu jatkuvan edelleen jollakin käräjöinnillä. Ja se lienee tullut koppelimiesten lisäksi kalliiksi yhteiskunnalle asian pyöriessä käräjillä, hovioikeudessa, museovirastossa, maaoikeudessa, maanmittaustoimituksissa, ministeriöissä, kunnassa ja vaikka missä. Ja minkähän takia?
zxz taidat olla näitä sulkasatoisia, kun olet noin murtunut. mielestäsi ei olisi pitänyt puuttua aikaisempien sukupolvien tekemään rikolliseen maankaappaukseen.vaan painaa se unholaan.
onneksi nämä nykyiset virkamiehet eivät istu kirkkokuoroissa vaan uskaltavat puuttua näihin vääryyksiin.
Sanoppa mitä se heilauttaa ja ketä onko nämä sinun "monet ihmiset"ihmiset mielissään tai ei.
Katkera olet ainakin sinä, se kuulemma näkyy jo suupielistäsi. Koitappa vääntää niitä hymyyn. Oikeus saapui konnevedelle.
Jos tarkoitat tätä kuuluisaksi tullutta "paperit jäi kotiin"miestä. Joka vuosia juoksi pitkin Rappaatlahden rantoja, huutaen että nämä minä otan . Kun on paperit jolla ne omikseni todistan. Niin taitaa olla ,että joko kaappi on lukossa ja avain hukassa tai koko kaappi kateissa. Tässä on jo vuosia vartuttu tämän rantojen omistajan papereiden julki tuloa. Taitaa käydä kuitenkin niin, että koko mies on taivaanrannan maalareita. Se tuossa miehen kannalta on surullista kun joutuu sivusta katsomaan kuinka suurella vaivalla kerätyistä valtakirjoista ja kalliilla hinnalla palkatusta tuomaristakaan ei ole apua. mutta jospa vielä yrittäisi. Ei sitä koskaan tiedä vaikka ne paperit löytyisi.
.
Eikös hää oo sellane akiteeraaja, jolle oikei tyrkytettää rahhaa. Aina oikeessa, mutta koko aja viärässä. Harva pystyyp tuollassee, jote iha pittää hattua nostaa.