Miksi kirkkolla ei ole minkäänlaista virallista kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin? Kirkko on omasta mielestään olevinaan arvojohtaja. Miten voi olla arvojohtaja, jos ei suostu ottamaan kantaa tärkeisiin asioihin? Mitä kirkko pelkää, kun vaikenee kannastaan?
Mitä kirkko pelkää ???
arvojohtajako ???
26124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kirkko ei voi vihkiä samaa sukupuolta olevia oppiensa vastaisesti. Siispä on aivan sama mitä laki sanoo, sillä kirkko ei kuitenkaan suorita vihkimistä samaa sukupuolta oleville olipa se lain mukaan sallittua tai ei. Siispä tuo laki on kirkolle yhdentekevä.
Miksi pitäisi? Kirkko on luonut itselleen imagon arvojohtajasta. Mikä arvojohtaja se on, kun vaikenee syvällisistä arvokysymyksistä?
Hyvä kysymys,Herran pelko on viisauden alku,homojen pelko,onko se tyhmyyden huippu.
""Herran pelko on viisauden alku""
Mustanaamiota on syytä pelätäkin, mikä on viisastakin.
Äitikirkon työnjohto pelkää paljastumistaan ja vastuutaan giljotiinin edessä. Se pelko johtaa riivattuun deletointiin näennäisesti viattomissa lehtiuutisissa.
Suomi24 / Suhteet / Kirkko kuulolla / paavi saanut haasteen oikeuteen
paavi saanut haasteen oikeuteen
rikollinenkardinaali 21.2.2013 08:25
Deletoitu jo usesti: Tässä Kirkon viesti - kuulolla ollaan ja tapetaan viestintuoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11285056
Mitäkö kirkko pelkää? Homoliikettä.Enemmän kuin Jumalaa.Ihmisten antama kunnia ja arvonanto menee edelle Jumalan kunnian ja säädösten.Arkkipiispasta alkaen.
Luulen, että ongelma on siinä, että kaiken pitäisi olla nyt ja heti. Ymmärrän hyvin, että kirkkoon petytään kun kirkko ei ole heti ajan hermolla. Kirkko voi ottaa (ja varmasti vielä ottaakin) kantaa avioliittolain mahdolliseen uudistamiseen, mutta kannanotot ja päätökset eivät synny hetkessä, vaan niiden taakse tarvitaan huolellista tutkimustyötä.
Toki voidaan myös keskustella siitä, pitääkö kirkon ottaa kantaa maalliseen lainsäädäntöön. :)
- Arto-pappi
Oottekste aatellu kysyy Jumalalta. Vai onks hää nyt ihan sivuseikka tässä asiassa..
Nyt nauraa hevoset ja aidan seipäätkin. Vai tarvitaan kirkon kannan muodostamiseen huolellista tutkimustyötä. Kristikunta on tutkinut kantaansa 2000-vuotta ja luterilainen lahkokin 500 vuotta. Jos kanta ei tälläisillä aikajanoilla ole vielä muodostunut, niin tuskin sitä on odotettavissa ollenkaan. Tosiasia on, että kanta on olemassa, mutta se on täysin eri kuin mitkä ovat yhteiskunnan ihmisarvot tänäpäivänä ja nyt kirkko ihmettelee miten kiemurtelisi vanhasta kannastaan eroon. Kirkon strategia tulee olemaan sama kuin naispappeuden kanssa. Kantaa hivutetaan kymmeniä vuosia kohti yhteiskunnan ihmisarvoja. Aluksi kirkko on hiljaa ja sitten alkaa pikku hiljaa hivuttamaan linjaansa ja jossain vaiheesa käy kuten naispappeudenkin kanssa, erimieltä olevat konservatiivit laitetaan ruotuun.
Arto....Paavali on 2000 v.sitten "ottanut kantaa" homoiluun ja varmasti siinä samalla homoavioliittoon.Te kirkossa PELKÄÄTTE homoliikkeen raivoisaa reaktiota jos asetutte Raamatun kannalle homoliitossa.Mutta ettehän te SITÄ uskalla tehdä. Ps.voit miinustaa tämänkin kannanoton......
Mainitsemani tutkimus liittyy juuri noihin asioihin. Suomen evl-kirkko sitoutuu Raamattuun sekä omaan tunnustukseensa eli nk. Yksimielisyyden kirjaan. Näiden perusteella joudutaan tällainen tutkimus tekemään eli kyllä se on aika tarkkaan luettava mitä Paavalillakin oli sanottavaa.
- Arto
Sinäkin Brutus, takinkääntäjä Arto.
ps. ellen ole väärässä.
Saat nyt muistuttaa minua, sillä en nyt ihan tiedä mihin tässä viittaat. :)
- Arto
Hauska juttu sinänsä kuinka ev.lut. kirkko pitää itseään Luterilaisena kirkkona vaikka Luther ei hyväksynyt mm. Ilmestyskirjaa, Juudaksen kirjettä, Jaakobin kirjettä ja kirjettä heprealaisille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista
Missä on totuudenmukaisuus ev.lut. kirkossa?
Mistä olet saanut ajatuksen, että luterilainen kirkko sitoutuisi kaikkeen mitä Luther on ikinä sanonut tai kirjoittanut? Tunnustuskirjoistakin suurin osa on ihan muiden kynäilemää.
-Arto
Voitko kertoa Arto mikä on sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Voitko kertoa miksi asian vatvominen kestää kun homoseksuaaleja on ollut n. 60 000 vuotta.
Siitä että ev.lut. kirkko on julistanut itsensä Luterilaiseksi kirkoksi.
Arto on juuriltaan..kerronko mitä .....
Moi,
Tässä on kaksi asiaa. Ensinnäkin lainsääddännön näkökulma. Valtion tulee tarjota yhtäläiset ja tasa-arvoiset oikeudet sosiaalisesta asemasta, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta yms. huolimatta. Tästä näkökulmasta nykyinen laki on ongelmallinen, sillä siihen ei oikein kukaan voi olla tyytyväinen. Siinä juridisesta näkökulmasta erotetaan avioliitto ja rekisteröity parisuhde, vaikka siihen ei ole mielekkäitä perusteita. Ihan tasa-arvon ja juridiikan näkökulmasta tämä laki aloite on tosi hyvä juttu. Tämä on siis se minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Ihan toinen juttu toki on sitten se, mitä kirkko tekee ja siinä ei minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä. Ihan mahdollinen tilanne on sellainen, että valtiollinen avioliittolaki sisällyttää myös samaa sukupuolta olevat parit piiriinsä, mutta kirkollinen vihkiminen on mahdollista vain niissä rajoissa kuin tähänkin asti. Jos laki yhteiskunnassa muuttuu, täytyy kirkon siihen reagoida, sillä ainakin tällä hetkellä Suomen systeemi on sellainen, että kirkko hoitaa jäsentensä vihkimisissä myös sen juridisen puolen. Tästä syystä huolellinen harkinta ja asiallinen tutkimus on välttämätöntä. Joudumme siinä myös mm. tutkailemaan kysymystä siitä, mikä ylipäänsä on avioliitto luterilaisen teologian näkökulmasta. Ei ole ihan selviö tuo kokonaisuus. Asiaa vatvotaan, koska käsitys avioliitosta on yhteiskunnallisessa murroksessa. Katsotaan mitä tapahtuu.
- Arto
Arto,minkä takia teidän pitää "tutkia" Avioliittolain uudistamista?? Jumala on säätänyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi,tiedät sen hyvin.Jos se uudistetaan homoliitoksi se on jumalaton uudistus.Jos ev.lut kirkko sitoutuu Raamattuun,kuten sanoit,sen ei pitäisi millään tavalla ottaa uudistusta käsittelyyn.Edelleen väitän,ja sanon sen olevan ilmeistä,että kirkko pelkää homoliikettä.
http://fkf.net/RonWyatt/sodoma/index.html
Täällä on satannut tulikiveä
Kirkko /papit pelkää sitä, että Jumala vaatii heidät tilille teoistaan.
"Mitä kirkko pelkää ???
arvojohtajako ??? 21.2.2013 11:22
Miksi kirkkolla ei ole minkäänlaista virallista kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin?"
Suomessa on ollut parisuhdelaki voimassa vuodesta 2001, joka laki takaa rekisteröidyille parisuhteille samat oikeusvaikutukset kuin avioliitto.
Mikäli parisuhteensa rekistöreineet mieltävät puutteita oikeusvaikutuksissa avioliittolakiin nähden, niin eduskunta lainsäädäntöelimenä on sitä varten.
Kun samaa sukupuolta olevilla, parisuhteensa rekisteröineillä, on samat lain mukaiset oikeudet kuin avioliitossa olevillakin, niin sana avioliittolaki pitäisi muuttaa sanaksi parisuhdelaki.
Kuin muunkinlaisia, kuin hetero ja homo, sukupuoli-identiteetin omaavia maassamme on olemassa, niin eduskunnan tulisi saattaa lainsäädännöllisesti tasa-arvoiseen asemaan heidänkin rakkaussuhteensa.
Mitä kirkkoon tulee, niin Jumalan sanan kuuloonhan kaikki ovat tervetulleita.
Jos synnilliseen suhteeseen haetaan ja saadaan tukea kirkolta tai eduskunnalta. Kertoo tämä kirkonkirjojen olevan pahasti sekaisin ja eduskunta on huumattu tai humalassa.
Liittyy varmaan yleiseen maailmankirjojen sekavuuteen.
Paavi ainakin pelkäsi omiensa paljastumista ja halusi pestä kätensä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/02/1711393/la-repubblica-paavin-eroaminen-liittyy-vatikaanin-homoverkoston-paljastumiseen
Hyvin useat ihmiset pelkäävät sitä että hyvyyden kautta muodostuu pahuutta. Kun tietyt asiat määritetään pahoiksi, tulee ihmisten keskuuteen tyytymättömyyttä ja epätoivoa. Ihmisten tulisi kuitenkin uskoa hyvyyteen ja pyrkiä löytämään totuus sekä sellainen hyvyys mikä vaikuttaa totuudelta.
http://www.youtube.com/watch?v=c92ah7Wb3hU