Vuokrataso on keinoteltu korkealle ja kaupunki rankaisee siitä työtöntä korkeiden asumiskulujen vuoksi leikatulla toimeentulotuella. Ei jääkään elämiseen täyttä perusosaa 477 euroa kuukaudessa, vaan 200-300 euroa. Sama tietysti koskee muitakin pienituloisia, elämiseen jää vähemmän kuin muualla.
Joensuussa Suomen köyhimmät työttömät?
Takapajula
17254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.avi.fi/fi/Tiedotepalvelu/2013/Sivut/Terveydenhuollonvalvontaasiatlisaantyivat.aspx
Terveydenhuollon valvonta-asiat lisääntyivät Itä-Suomen aluehallintovirastossa noin 10 prosentilla vuonna 2012
Terveydenhuollon valvonta-asioiden määrä Itä-Suomen aluehallintovirastossa jatkoi kasvuaan edellisvuosien tapaan. Kasvu kuitenkin taittui olennaisesti edellisestä vuodesta, jolloin se oli 25 %. Lukumäärällisesti kasvu oli suurinta kanteluiden ja valtakunnallisiin valvontaohjelmiin perustuvien valvonta-asioiden kohdalla, joskin suhteellisesti asialuokkien jakautuma oli edellisen vuoden kaltainen.
Vireille tulleiden asioiden toteutuma asialuokittain kolmen viimeisen vuoden aikana
Asialuokka
v. 2010
v. 2011
v. 2012
Kantelu
113
134
147
Valvontaohjelmiin perustuva asia (oma-aloitteinen)
24
41
51
Muu oma-aloitteisesti vireille otettu asia
18
5
5
Ulkoa päin ilmoituksella vireille tullut asia
31
46
48
Lausunto
6
3
Yhteensä
186
232
254
Kantelut koskevat useimmissa tapauksissa yksittäisen potilaan tutkimus- tai hoitotapahtumaan liittyviä moitteita mm. hoitovirhe-epäilyjä, hoidon saatavuutta, diagnoosin viivästymistä, lääkehoitoa, perusoikeuksien rajoittamista psykiatrisessa hoidossa sekä epäasialliseksi koettua kohtelua. Kanteluiden sisällöllinen kirjo on hyvin monimuotoista eikä niiden perusteella voi vetää kovinkaan selkeitä johtopäätöksiä terveydenhuollon palvelujärjestelmän tai terveydenhuollon ammattihenkilötoiminnan yleisestä laadusta.
Kanteluiden tutkinnassa ensisijaiset sovellettavat säädökset ovat laki potilaan asemasta ja oikeuksista, laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä ja mielenterveyslaki. Kanteluiden käsittelyssä noudatetaan hallintolain edellyttämiä hyvän hallinnon periaatteita. Kantelu voi johtaa aluehallintoviraston antamaan hallinnolliseen ohjaukseen (käsityksen ilmaus, huomion kiinnittäminen tai huomautus).
Muut valvonta-asiat kuin kantelut koskevat pääsääntöisesti terveydenhuollon palvelujärjestelmää (sekä julkinen että yksityinen terveydenhuolto) ja niiden tutkinnassa ensisijaiset sovellettavat säännökset ovat terveydenhuoltolaki sekä kansanterveyslain, erikoissairaanhoitolain ja yksityisestä terveydenhuollosta annetun lain valvontasäännökset.
Valvontasäännökset oikeuttavat aluehallintoviraston hallinnollisen ohjauksen lisäksi puuttumaan terveydenhuollon järjestelmän laittomuuksiin ja epäkohtiin velvoittavia määräyksiä antamalla ja viime kädessä toiminnan keskeyttämisellä tai lakkauttamisella. Määräyksiä voidaan tarvittaessa tehostaa uhkasakolla.
http://www.avi.fi/fi/Tiedotepalvelu/2013/Sivut/Sosiaalihuollonkantelut2012.aspx
Kato sieltä tilastoissa itsellesi parempi paikka elää toisten verorahoilla ja muuta sinne.
Parewmpi vaihtoehto on että sinä otat lopputilin niin kukaan ei pääse verorahoillasi rällästämään.Sitten olemme kaikki tasa-arvoisia.
Kannattaisiko ostaa asunto jostain missä ei ole töitä, näyttää että työt on loppumassa niin eläisi halvemmassa asunnossa melkein työttömänä paremmin mitä vuokralla rupupalkalla.
Työttömille ihan turha maksaa kotona olemisesta. Nytkin työpaikkoja vaikka kuinka vapaana. Jos ei omaa koulutusta vastaavaa työtä ole, niin kouluttaudu uudestaan. Sairaille (joiksi en lue masennusta) ja eläkeläisille on oikein maksaa valtion puolelta tuet - mutta nuorille terveille ihmisille ei. Valtion pitäisi edellyttää perustoimeen tulon saamiseksi vähintään jotain "täytetöitä". Jokainen nykyinen työtön ulos kotoa ja pois syrjäytymästä vaikka muutamaksi tunniksi päivittäin. Varmasti löytyisi jotain siivousta, nurmikon leikkausta, tai vastaavaa, johon ei tarvitse erillistä koulutusta - ja palkaksi saisi sen asunnon ja ruokarahaa - mitä tällä hetkellä saa kelasta/sossusta pelkästään valittamalla kurjaa maailmaa. Ja samat säännöt koskemaan sekä maahanmuuttajia, että suomalaisia.
Suomen työlainsäädännössä on jo pykälä jonka mukaan työtön on otettava vastaan tarjottu työ. Jos on ongelmia niin se taitaa olla virastojen ongelma, ei työttömien?
Toimenpidevalta kun kuuluu virastoille kuten työ ja elinkeinotoimisto/KELA.
Kyllä, olet oikeassa. Syy on osittain virastojen ja lainsäädännön. Onhan nyt ihan typerää, että työttömän on parempi pysyä työttömättömänä ja syrjäytyä, kuin käydä vaikka puoltapäivää tekemässä ja saada jotain palkkaa (siihen voisi maksaa sitten hieman pienennettyjä tukia lisäksi valtion puolelta). Lakiin pitäisi saada muutos.
Mutta taas toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka menevät annettuun työhön, vaikka siivoamaan, mutta koska se ei ole mieleistä, siellä tehdään hommat hitaasti ja huonosti, jolloin pomo koeajan jälkeen sanoo, ettei hommia jatketa ja työtön pääsee taas kotiin syrjäytymään ja on tyytyväinen. Syytä löytyy siis laista, byrokratiasta ja kansalaisista.
Niin, työssä viihtymiseen tulisi panostaa.
Ei missään maailman sivistysvaltiossa anneta vain tehtävää ilman kannustusta, tukea, koulutusta, pitkämielisyyttä.
Suomessa taitaa olla myös työnantajapuoli tottunut yhteen ihmeelliseen ajatukseen jossa työntekijää ei tarvitse kouluttaa. Se on vissiin yhteiskunnan vastuulla, vai?
Jos työntekijät eivät koulutuksen jälkeen ole valmiita työelämän vaatimuksiin tulisi koulutusta muuttaa vastaamaan koulutus paremmin työpaikkojen vaatimuksia.
Ensimmäiseksi tulisi potkia vanhaväki poijes joka on ollut itse oikeassa työssä kolmekymmentä vuotta sitten ja ovat vielä opettajien pallilla.
Työelämässä kun on tapahtumut suuria muutoksia, ei voi opettaa historiaa vaan tulevaisuutta.
Maailmassa on yksi yhteinen sääntö työelämässä. Raha!
Raha hallitsee yritysten sekä työntekijöiden liiketoiminnallista moraalia.
Jos ja kun tuossa moraalissa havaitaan rappeutumista onko tuolloin kysymys siitä ettei liiketoiminta ole enää kannattavaa?
"Kyllä, olet oikeassa. Syy on osittain virastojen ja lainsäädännön. Onhan nyt ihan typerää, että työttömän on parempi pysyä työttömättömänä ja syrjäytyä, kuin käydä vaikka puoltapäivää tekemässä ja saada jotain palkkaa (siihen voisi maksaa sitten hieman pienennettyjä tukia lisäksi valtion puolelta).
Tasa-arvoisuuden nimissä jokaisen työpaikan tulisi olla tuon saman lain piirissä. Muuten voi tulla sellainen tilanne jossa käytännössä samaa työtä tehtäisiin hyvin erinlaisilla ansiotuloilla.
Miksi Suomeen ei voisi tehdä lakia jossa jokainen työntekijä asemastaan riippumatta palkattaisiin pienellä palkalla ja valtio antaisi pienennettyä tukea, siis ihan jokaiselle!?
Suomi tulisi kilpailukykyiseksi jos kaikkien palkkoja pudotettaisiin alemmas, tuolloin uuden työvoiman palkkaaminen olisi jopa mahdollista hiukan korkeammalla palkkatasolla mitä nyt. Voisihan olla ettei valtion edes tarvitsisi maksaa tukea elämiseen jos kokonaispalkkasummaa jeattaisiin tasaisemmin.
Tilastojen mukaan keskimääräinen kuukausipalkka on yli 3000 euron bruttona.
Jos tuo keskimääräinen palkka saataisiin alemmas hiukan tasaisemmalla kaavalla mitä alentamalla pienintä palkkatasoa voisi seurauksena olla se ettei valtion tarvitse maksaa tukea kenellekään?
Jos keskiarvo on yli 3000 euroa niin onko mielestänne minimipalkka 1800 euroa liian suuri? Jos on niin miksi olisi? Sehän on kuitenkin todella paljon alemmalla tasolla mitä keskiarvo. Perusteluihin tulisi kommentoida tyyliin miten 1800 euroa riittää jos nähdään tarvetta yli 3000 euron palkkoihin!?
Se on työttömänäkin ollessa paljon siitä kiinni mihin ja miten sen rahan käyttää.
Pärjää kun jättää kaikki turhat ostokset pois.
Ihmettelen vaan niitä työttömiä jotka valittavat rahan puutetta ja sit istutaan olusella tai sätkä hampaiden välissä keikkuu.
Rahaa on noihin mutta kummasti ei vaan siihen muuhun. :(
Ihmiset jotka eivät saa työtä kovasta yrittämisestä huolimatta masentuvat ja masennus vie joskus tupakan huulille ja olutkassin käteen.
Mielestäni työ ja elinkeinotoimiston tulisi uusia työnhakua siten että työttömien tulisi kiertää yrityksissä kysymässä töitä. Työpaikoille tulisi antaa käytäntö missä työntekijän hakiessa töitä saisi ilmottautumiskorttiin leiman. Tuon jälkeen olisi helppoa arvioida ovatko työttömät olleet aktiivisia.
Jos joku olisi käynyt kuukauden aikana 25 yrityksessä juttelemassa työpaikasta eikä olisi sitä saanut ei kai voitaisi työtöntä mitenkään syyllistää. Kysymys olisi tuolloin siitä ettei ole tarvetta työmarkkinoilla hänen osaamiselleen.
Nykyisin ei muuten edes työ ja elinkeinotoimisto tiedä mille alalle tulisi kouluttautua joten miten tietävät työttömät?
Et ilmeisesti ole työtön?
Uskomattominta on se, että tiedän tutun tutun perheen (2 aikuista ja 2 lasta) - molemmat olleet työttöminä jo kohta 3 vuotta, mutta silti käyvät viikon ulkomaan matkoja joka vuosi ja samaan aikaan naureskelevat, ettei heillä ole rahasta pula, eikä näin ollen kannata edes harkita töitä etsivänsä. No ei varmaan kannata, eihän se tietysti heidän vika ole, minäkin syytän enemmänkin tätä typerää lainsäädäntää.
Ilmeisesti tekevät pimeitä töitä, onhan se tullut viimevuosina jotenkin suosituksi teettää töitä pimeänä. Ei työttömyysturvalla ulkomaille lennellä, ei sitten millään.
Kyllä itse ainakin työttömänä olen hakenut moneenkin paikkaan mutta kun ei vaan sitä työtä saa millään.
Ja yleensä paikat hakuun mutta sisäisesti otetaan sitten tuttuja työntekijöitä sinne töihin.
Ymmärrän toisaalta tuonkin mutta miten tällainen lähes tuntematon voi töitä saada jos ei edes haastatteluun kutsuta...
Oletko varma etteivät ole lottovoittajia tai saaneet perintöä jostain?
Rahaahan voi tulla muualtakin kuin työttömyyskassasta tai kelalta.
kannattaa ostaa asunto, OP jakaa vielä kovasti velkarahaa