Turha kitistä vastaan.
Järki voitti MMM myösi 5 lupaa lisää poronhoitoalueen ulkopuolelle.
Nämä on tarkoitettu auttamaan pihasusien vähennystalkoissa.
Hyvä alku.
Kyllä se siitä.
Nyt viranomaisten ja metsästäjien on näytettävä miten nuo luvat käytetään.
Toivottavasti siitä saadaan helpotusta pihasusiongelmaan.
Mikäli näma luvat ei auta, niin on myönnettävä lisää lupia.
Katsotaan tämä tilanne nyt ensin.
Järki voitti MMM myösi 5 lupaa lisää poronhoitoalueen ulkopuolelle.
Nämä on tarkoitettu auttamaan pihasusien vähennystalkoissa.
Hyvä alku.
Kyllä se siitä.
Nyt viranomaisten ja metsästäjien on näytettävä miten nuo luvat käytetään.
Toivottavasti siitä saadaan helpotusta pihasusiongelmaan.
Mikäli näma luvat ei auta, niin on myönnettävä lisää lupia.
Katsotaan tämä tilanne nyt ensin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vain naurettavat 5-lupaa.
Kohtuullisuuden nimissä olisi niitä tullut antaa 50 ja 100 luvan väliltä.
Päätös on varmasti ihan järkevä, mutta valitettavasti tuossa palkitaan salametsästäjät, jotka ovat hajoittaneet laumat. Sinänsä tietysti susia pitää metsästää ja kantaa säädellä..
Pihasusiin pitää tietysti puuttua, mutta mielestäni selkeästi metsässä tapahtuneet koirien valitettavast menetykset eivät ole peruste kaatoluvalle.
Eiköhän toi riistakeskus osaa valita kohteet mihin luvat myönnetään ja RKTL vahvistaa ja valvoo lupien oikean käytön. On myös susien etu, että pihasudet poistetaan.
Osittainhan noi pihasudet johtuvat yksinäisistä susista, niin kaikki saatavilla oleva ravinto kelpaa, kun yksinään ei isonpaa riistaa saa nurin. Liekkö sitten aina salametsästäjätkään syynä asiaan. Taitavat olla pääasiassa laumansa jättäneitä nuoria susia?
Valitettaviahan noi koirien syönnit ovat, mutta munkaan mielestä ne eivät saa olla peruste kaatoluvalle.
Poliisin päätös poistaa asutusten läheltä sudet on hyvä asia, siihen on turha virallisisa lupia käyttää. Koiran syöjille ne viralliset luvat, niin tulee rauha maahan ja salametsästyskin vähenee.
Kauhea kitinä jos susi syö muutaman irrallaan reuhottavan rakin. Irtokoirat ovat raadelleet kymmeniä ihmisiä jo tämänkin vuoden puolella.
Lemmikkikoirat ovat tappaneet lukuisia lapsia muutaman vuoden sisällä, sudet eivät yhtäkään tiettävästi koskaan.
Vähän suhteellisuudentajua tähän jo farssin ainekset saaneeseen tyhjänpäiväiseen susikohuun.
Se on vähän mitä koirat ovat tehneet vahinkoa, kun laskee suhteessa määrään.
Koiria on ainakin miljoona enemmän, että pieni on prosentti.
Asialinjalla, ei voisi pahemmin mennä nimimerkki vikaan.
Se koira-palsta löytyy sieltä lemmikkieläimistä, tai jostain.
Nimimerkki Asialinjalla kirjoittaa täyttä asiaa. Tätä petovihamielistä porukkaa kun nyt ei millään saa ajattelemaan järkevästi. Luultavasti siksi että ko 'populaatio' on asunut saman torpan pihapiirissä sukupolvesta toiseen ja punahilkka satuja kerrotaan joka ilta sukupolvesta toiseen. Vähemmästäkin sitä alkaa luulla että sudet syö kaikki isoäidit! Helpompaa on kalakin saada ymmärtämään polkupyörästä kuin nämä turvenuijat suden todellisesta käyttäytymisestä. Surullista mutta totta.
Mitä näihin petoihin tulee niin osessa tilastokeskuksen listaus:
Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011
1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen
Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena eläin
1. Hirvikolarit - 92 ihmistä
2. Tapaturma ratsastajalle tai hevoskärryillä kulkeneelle - 26 ihmistä
3. Kolari, jossa törmäys muuhun kuin hirveen - 7 ihmistä
Lähde: Tilastokeskus
Lasi vettä petokapinan liekkeihin ...
Mitä ne kuolemat tähän kuuluu ? Suojelijat jankuttaa aina mantrana, kuinka susi ei ole ihmisiä tappanut, mutta kukaan muu ei ole tappamisista mitään puhunut. Sudet aiheuttaa harmia yllinkyllin, ilman ihmisen tappamisiakin, se nyt vielä puuttuisi, että ne ihmisiä tappaisivat.
Upea lause on viimeaikaisesta Köyliön banderollista. "Emme tahdo susikyytejä, vaan susille kyytiä"
ihanko totta! mielestäsi susienvihaajat ei mitään tappamisesta muka puhu?! Jokaikisessä ketjussa täälläkin metsästäjät ei mistään musta puhu kuin että sudet syövät lapset pihoilta ja ulkona ei liikkua uskalla jalkaisin yms p*.*aa! mutta minkäs sille tietämättömyydelle maalaiset/metsästäjät mahtaa kun kansakoulupohjalta joutuu käsityksiä muodostamaan.
Ai syövät lapset pihoilta ? Et nähtävästi kykene erottamaan uhkaa ja tappamista toisistaan.
Ei kukaan järki-ihminen halua petoja nurkkiinsa, mutta tuota tappojuttua siteraa kyllä vain luonnonsuojelijat. Mielimantrahan on "sudet eivät ole sataan vuoteen tappaneet yhtään ihmistä"
Mitä ihmettä se tähän kuuluu. Sudet ovat tappaneet kotieläimiä, koiria ja Länsi-Suomessa peurojakin ihmisten pihoille. Kuka sellaista haluaa ?
Viedään nyt aina se sudet oikeasti sinne kehäIII sisäpuolelle ku siellä eniten taitaa olla susien suojelijoita. Mikä pakko niitä on tappaa jos joku niistä tykkää jos joku haluua pois nurkiltaa niin nukutetaan ja siirtoistutetaan sinne minne niitä halutaan. Ongelma ratkaistu.