Olen saanut viranhaltijan päätöksen, jossa lukee, että minulle myönnetään tukea "tarpeellisen suuruisiin asumismenoihin kohtuuvuokran lisäksi, mikäli niitä ei ole huomioitu toimeentulotukilaskelmassa menona".
Olen siis saanut myönteisen ttt-päätöksen, mutta tuota kyseistä kohtaa viranhaltija ei päätöksessään noudata. Muita "lisäksi myönnetään toimeentulotukea" -kohtia kyllä noudatetaan. Näitä "lisäksi" -kohtia on yhteensä neljä ja kolmea niistä on noudatettu ilman mitään ongelmaa.
Epäilen, että teksti on muotoiltu ATK-puolella virheellisesti ja tätä ei todellisuudessa tarkoiteta. Koska asia kirkkaasti kuitenkin päätöksessä lukee, onko minun tämän perusteella aiheellista hakea päätökseen tältä osin muutosta?
Vuokraani ei siis ole kokonaisuudessaan hyväksytty laskelmaan.
Voi olla niinkin, että kyseinen teksti perustuu lakiin ja ne, jotka älyävät oikaisua hakea, oikaisun myös saavat?
En ymmärrä.
Olen siis saanut myönteisen ttt-päätöksen, mutta tuota kyseistä kohtaa viranhaltija ei päätöksessään noudata. Muita "lisäksi myönnetään toimeentulotukea" -kohtia kyllä noudatetaan. Näitä "lisäksi" -kohtia on yhteensä neljä ja kolmea niistä on noudatettu ilman mitään ongelmaa.
Epäilen, että teksti on muotoiltu ATK-puolella virheellisesti ja tätä ei todellisuudessa tarkoiteta. Koska asia kirkkaasti kuitenkin päätöksessä lukee, onko minun tämän perusteella aiheellista hakea päätökseen tältä osin muutosta?
Vuokraani ei siis ole kokonaisuudessaan hyväksytty laskelmaan.
Voi olla niinkin, että kyseinen teksti perustuu lakiin ja ne, jotka älyävät oikaisua hakea, oikaisun myös saavat?
En ymmärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hae oikaisua niin eiköhän tuo sitten selviä. Tai itse asiassa päätös lienee mielestäsi oikein, eli tee kirjallinen hakemus, että maksavat minkä ovat luvanneet.
Jos kyseessä on kirjoitusvirhe niin sitten heidän pitää vaan maksaa tuokin osa tt-tukea ellet sinä anna suostumusta päätöksen muuttamiseen.
Toki kunta voi sitten viedä asian hallinto-oikeuteen...
http://www.toimeentulotuki.net
Laitanko jaostoon oikaisupyynnön maksun osalta, sillä valitusaika päättyy pian?
Minä ainakin käsitän tuon päätöksen niin, että minulle kuuluisi maksaa vuokra kokonaisuudessaan, kuten olen pyytänyt, vaikka se vähän paikkakunnan normin ylittääkin.
Laita oikaisuvaatimus, sitenhän asia tulee käsitellyksi lautakunnassa. Ja viittaus hallintolakiin.
Oikeus toteutui!
Hallinto-oikeus kumosi jaoston päätöksen ja palauttaa asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.
Kiitos ketjuun vastanneille ja Helsingin h-o:lle.
Hyvä hyvä!! (taputtaa karvaisia käsiään)
Ainahan se on juhlan paikka kun sossu saa "pataan" HaO:ssa. Taidanpa ottaa illalla kossuryypyn sen kunniaksi. Vilpittömät onnittelut Sinulle.
Taas tuli todistettua sossun virkailijoiden typeryys kun ei omaa päätöstään edes noudattaneet. Myös "perslautakunnan" rooli virkarikosten siunaajana tuli selväksi.
Jostain syystä en huomannut tätä ketjua silloin viime talvena ja en kommentoinut asiaa. Mitenhän se oikein on? Onko sossun tekemä lainvoimainen päätös ulosottokelpoinen. Eli jos sossu tekee myönteisen päätöksen eikä sitten maksakkaan niin voisi laittaa perintäfirman asialle.
Vähän nihkeää saattaa joskus olla sossulle tuon Hao:n päätöksen toimeenpano. Multa sossu sai "pataan" viimeksi tämän vuoden maaliskussa. Kun ei sossu tehnyt uutta päätöstä ja maksanut HaO:n määräämää toimeentulotukea viikon sisällä päätöksen tiedoksiannosta niin laitoin tulkivenkatkuisen sähköpostin sossuun. Päätös oli tehty samana päivänä, rahat oli tilillä seuraavana ja sitä seuraavana päivänä tuli postissa se päätös.
@sossulle "pataan"
Voisitko vinkata Hao:n linkillä tai diaarinumerolla tapauksesi. Minä en löytänyt tapaustasi vuosien 2013 ja 2012 päätöksistä :
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
Huomasit kyllä, mutta toisaalla. Tuosta se juttu lähti liikkeelle, mutta perusteluita tuli esittää laajemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11287778
Ei läheskään kaikki HaO:n päätökset ole finlexissä, ei noista kahdesta sossun "pataan" saamisesta ole kumpikaan. Siellä on vain esimerkkitapaukset. Tosin tuo laiton takaisinperintä olisi sinne kuulunut koska se taitaa olla aika yleistä ja ihmiset eivät edes miellä sitä taksinperinnäksi, samaa väitti sossu mutta Kuopion HaO ja minä oltiin eri mieltä.
Päätökset ovat salaisia joten tuskin HaO antaa asikairjoja diaarinumerollakaan ja niitä en ilmoittele julkisesti.
Oon odotellu hallinto-oikeuden kantaa juttuuni huhtikuusta asti. Kauankohan vielä kestää? Jonot lienee pitkiä. Turun HaO kyseessä.
Toivottavasti ei tule hylsyä tai jaarittelua niin että sossun täys idiootti johtaja jonka lafkan vastineen antoi voittaa... Täyttä paskaa koko vastine täynnä ja itse asiaan ei kommentoinut juuri mitenkään. Huomaa että herra on herra ja täys idiootti.
Kiitos hallinto-oikeus!
Tällä kertaa hallinto-oikeus valitukset hyväksyen muutti jaoston päätökset ja Velvoitti sen maksamaan vuokramenojen erotuksen.
N. 100 € vuokrakuluja / kk (!) on jäänyt huomioonottamatta ja tässähän on vuosi ja kohta toinenkin vierähtänyt.
Tästä aloituksesta se lähti, mutta perustelut lisääntyivät matkan varrella.
No hyvä niin =).
Nythän on sitten tulossa ihan kohtalainen kertasuoritus tilille, jolla voi sitten tehdä vaikka lomamatkan. Tähän aikaan vuodesta saa halpoja äkkilähtöjä.
Ei ihan niin, koska vuodeksi ei ole ttt-päätöstä tehty. Onneksi ei kuitenkaan kuukaudeksikaan.
Aina on perusteltua tehdä valitus jos paperissa lukee jotain mikä on mielestäsi väärin. Jos ihmiset eivät tee valituksia asioistaan epäkohdat viranomaisten ammattitaidottomuudessa ja selkeissä rikkomuksissa eivät ikinä selviä.