Pekka Himanen ja Suomen tulevaisuus

Ehkä se kilpailuttaminen olisi tarvinnut sen toisen 700 000 €, ja vieläkin olisi löytynyt aloittajan kaltainen skeptikko.
Tällä palstalla olisi parhaat valitsijat joka alalle.
Moneen kertaan tehtykin pistää arvostelijat aktiivisiksi, kukin tavallaan.

Etkö sitten ole?
Kyseenalaistat nuoren professorin tulevan työn johon hän on korkealta taholta kutsuttu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816303367_uu.shtml

Ennenkin kännissä örveltänyt ja tallonut viatonta koiraa jopa. Kuvottavaa !

Missä se koiran taluttaja oli?
Nähty on kun odotetaan jalkakäytävän reunalla ja koira juoksee 3 - 4 m hihnassa edestakasin, onhan se koira oltava omistajan vastuulla.

En puolusta juopuneita juuuh!

Tuon nykyfilosofi Pekka Himasen aatoksiin en kaikilta osiltaan ole tutustunut.
Ainoastaan mitä hän luovuudesta ja innovatiivisuudesta on kirjoittanut.
Se tuntui kyllä oikealta omakohtaisestikin, kun hän tähdentää ihmisen toimivan tunteiden varassa työelämässäkin. Kaikki mikä saa meidät tuntemaan mielihyvää avartaa mieltä.

Työelämässä kannustus ja toistensa arvostus, saa ilmapiirissä luovuuden kukkaset puhkeamaan miellyttävässä hengessä toistensa seurassa.

Meidän pitäisi Pekka Himasen mukaan yrittää keskusteluissa muiden kanssa, ei niinkään itse loistaa, vaan saada kanssakeskustelijamme loistavaksi, saada hänet kaikin tavoin kannustamalla antamaan parastaan.

Tosihan tuo varmaan onkin työelämässä, omat ajatuksemmehan jo tiedämme ja taitomme, mutta toisella saattaa olla uutta innovaatiota, jota emme ole tullut siltä kulmalta katsottuna ajatelleeksi.

Luova salliva ja innostava ilmapiiri synnyttää joskus itsestäänkin kuin kipinöitä:D -- ruokkii toinen toistensa ideoita hedelmällisesti!

tunnetuimmista informaatioajan tutkijoista.

"Professori Pekka Himanen on kansainvälisesti tunnetuimpia informaatioajan tutkijoita, jonka teoksia on julkaistu 20 kielellä Aasiasta Amerikkaan. Väiteltyään Suomen nuorimmaksi tohtoriksi filosofiasta 20-vuotiaana Himanen siirtyi tutkijaksi Englantiin ja sitten Kaliforniaan (Stanford ja Berkeley).
..
Himanen on nykyisin hyvin suosittu luennoija eri puolilla maailmaa. Himasen vaikutusvaltainen työ on tunnustettu useilla palkinnoilla, kuten Maailman talousfoorumin arvostetulla Global Leader for Tomorrow -palkinnolla 2003."

Olkoon kuinka etevä ja arvostettu tahansa, mutta summa 700.000 euroa tuntuu vallan hirmuiselta summalta näin pienen ihmisen näkövinkkelistä. Tällaiseen niin sanottuun lama-aikaan ei pitäisi tuollaisia summia levitellä ja kun velkaa otetaan yli kestokyvyn.

Lieneekö tuosta edes hyötyä tulevaisuuden suunnittelussa. Rahat menevät kankkulan kaivoon.

Ilmeisesti on kyseessä yhteistyö muutaman muun ulkomaalaisen ryhmän kanssa. Helsingin Yliopistohan on vuosia tutkinut sosiologian kärkiyksikössä työnantajan ja tekijän välistä kommunikointia.
Teknisen kehityksen mennessä huimaa vauhtia eteenpäin, on ihminen pysynyt melko samana, ja vääjäämättä tarvitaan ymmärtämystä työntekijöitä kohtaan
Ovathan nämä nykypäivän haasteita ympäri maapallon, missä tehdään muuta kuin perinteisiä ammatteja! Siltoja tarvitaan, eikä siihen pysty kuin alaa tajuavat aivot!

Rahoitusta joutuvat nuo yksiköt itse hankkimaan myöskin eri alojen sponsoreilta, Pekka Himanen on itse satsanut yrityksestään projektiin 100.000,00 €.

Toivokaamme sentään tulostakin tapahtuvaksi,..eipä se ihan tyhjään voi raueta, jos alan asiatuntijoita maailmalta kerääntyy pohtimaan tiedostettuja ongelmia!

Mikä siinä on kun suomalaiset ei anna arvoa , ei taiteilioille eikä , muillekkaan jotka ovat huippu lahjakkaita , heidän on karkoitettava pois
Se on sitä mitä minä en ymmärrä.

Minkälaisella päänsisällöllä tai mallilla voi ikäisemme ihmiset arvostella nuoria menestyviä ihmisiä?
Monikohan meistäkin nuorempana on jättänyt juhlimatta tai töpeksimättä?
Meistä vaan ei media ole ollut mitenkään kiinnostunut, kun elämme aivan turvallista ja normaalia elämää.

Joskus on saatu nauraa kunnolla itselle joskus jollekin muulle, eiköhän pistetä nauruksi nuo lehdistä luetut, ja jatketa omaa rajoittunutta elämää.

Pekka Himaselta kysyttiin eräässä tv-ohjelmassa vuosia sitten: Mitä on filosofia? Pekka vastasi miettimättä heti: Jokaisella ihmisellä on oma filosofiansa.

kovasti olla tuomitsemassa. Kukaanhan ei ole täydellinen.

lunsa Kämpissä ynnä muualla ovat kaikkien tiedossa.

Ei pitäisi tuomita heti.

Emme tiedä kaikkea.

x

Olen lukemassa parhaillaan Pekka Herlinistä kertovaa kirjaa...ilmestynyt 2010.

Onhan Pekan yksityis elämästä kuulunutkin jotain aiemminkin hänen poismenonsa jälkeen julkisuudessa hänen lastensakin kertomana.

On paljon kirjailijoita/filosofeja jnejne....joista on kerrottu vasta heidän poismenonsa jälkeen vaikka mitä.....ihmisiähän vain kaikki olemme.

Kumpi on parempi eläessä vain poismenon jälkeen kun ei ole henkilö enää puolustautumassa jos haluaa tekosiaan.

Rahalla ja vallalla on suuri vaikutus.....

Alkoholi liiallisesti käytettynä ei ole mikään hyvä aine kenellekään oli korpiasukas tahi julkisuuden henkilö......niin aattelin vain.....

Miksei toimeen palkattu Noora Karmaa?

http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20130223020350565_v9.shtml

Kyllä ne ennustukset aikanaan paljastuvat samoin kuin silmänkääntötemputkin.

suomalaiset pärjäävät maailmalla, suomalaisia kapellimestareitakin, näitä Jorma Panulan opettamia,
on monia maailmalla hyvin menestyneitä.
Suomalaisissaon potentiaalia!
Virheen voi tehdä jokainen, sillä kukaanhan ei ole täydellinen.
Älä nosta yhtä virhettä päällimmäiseksi.

jollakin suomalaisia kohtaan aivan suunnatonta. Osaakohan edes itse hävetä?

Aloituksessas ruune kysyit
Onko tuollainen henkilö oikea antamaan neuvoja käytännön ihmisille? Voidaanko uskoa, että hänen antamansa suuntaviivat ovat oikeat.Totta Mooses uskomme koska Katainenkin uskoi neuvojen olevan 700 000euron väärttejä.kulla katainen titää ja osaa.

lusti Pekka Himasta.

Katainen on tehny elämänsä suuriman virheen, esiintyy DIKTAATTORIN ottein valitessaan yksin omapäisesti Himasen tutkimuksiin,
Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka toimii HYVÄVELI verkosto suomen yhteiskunnassa,
nyt on tehtävä rikostutkimus Kataisen touhista,

Katainen on heittäytyny liian suureksi ISÄNNÄKSI ,, kehu vielä STUBIAKI suomen isännäksi, eräässä haastatelussa,

toimittaja kysi ketä ne suomen isännät ovat
Katainenen vasta " minä ja SuB "

Kataiselle tarvii antaa nyt muistutus että suomi on DEMOKRAATTINEN maa, näyttää Katiselta unohtuneen koko asia,
kusta hölskyy liikaa Kataisen päässä nykyään,,,
kävis välliin hättääkärsiväin toimistossa ettei huku kuseen,,,,,
,

Kataisella viiraa pahemmankerran päästä, ei ole edes perillä mitä yleensä tutkimukset maksaa,
hah, hah,
ylihintaa maksaa kaverilleen, molemmat näyttää olevan yhtä seekasi päästään,,
ompa suomella pääministeri oikea sekopää,

suomi on huuhaan käsissä,,, hävetä saa,,,

Kyllä Kataiselta yksin määrämisvalta on ehdottomasti poistettava..

Noin suuret asiat kysymyksessä ja HYMYPOIKA yksin päättää.

Samalla lähtee sähköpostia pressalle. Saa nähdä sekoilenko?

kannalta Kataisen touhut,,,
suomen johdossa on " tuuliviiri " kohta samanlainen kuin Beruskooni italiassa,,,


NYT vaikuttaa siltä että suomi saa f a n t t a s t i s e n tutkimustuloksen,

Katisen elämä on yhtä fanttasiaa, ja nyt hänen kaverinsa on yhtä fanttastinen,

vieläköhän seuraavissa vaaleissa joku äänestää Kataista, HAH HAH,

poikaparka jää varmasti näppejä nuolemaan,,

Jos joku puolue saa liikaavaltaa --menee se Diktaarivaltaa lähelle
Nyt on se Vallankaappaus tullut -- Vapise Suomi

Italiassa sama tahti nyt!

Kyllä se siltä näyttää, että koko homma on Kataisen - Himasen toteuttama. " Myyntityössä" ovat molemmat olleet yhdessä, kilpailutuksen tarpeestakin on muistutettu, mutta se ei ole mennyt perille. Valtioneuvoston kansliaa johtaa Katainen, joka kanslia on toiminut ko. tilauksen esittäjänä ja tukena. Pakkomyynnin merkeiltä tämä näyttää.

Eivät Himasen aikaisemmat tutkimuksetkaan ole saaneet hyviä arvosanoja niiden tietojen perusteella, jotka olen käsiini saanut. Mitä Himasen käyttäytymiseen tulee, alkoholin tolkuttomasta käytöstä, ei se ainakaan lisäpisteitä tuo. Ne törttöilyt kun eivät ole olleet ainutkertaisia.

Eikä ole tehty edes tarkkoja rajauksia, mitkä ovat lopulliset kustannukset. Kyllä se hinta vielä nousee, ellei sopimusta saada roskakoriin. Siellä "roskiksessa" on jo tukuttain tutkimuksia, joille ei ole löytynyt mitään käyttöä.

Guugeloimalla Pekka Himasen löytyy myös artikkeli hänen mielipiteestään eläkeikään ja eläkkeisiin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54809-filosofi-poistaisi-suomalaisilta-elakeian-tee-toita-375-vuotta-sitten-olet-vapaa

Himasen "ennusteessa" näyttää olevan 78 sivua - se tekee ihmiset lähes 9000,00€ per sivu!
Kallista on sano...kallista on!

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Oikeastaan kysymys kuuluisi näin:
Onko mahdollista yleensäkään en-
nustaa talouden kehitystä?
Arvostetuimmat ekonomistithan o-
vat Jenkeissä. Sinne meni taas No-
belin palkinto. Kuitenkin parhaillaan
oleva maailmanlaajuinen talouden
myllerrys alkoi Jenkeistä, rahoitus-
laitosten konkurssista. Mitä tekivät
asiantuntijat, no ei mitään. Ja sama
kuppaus jatkuu.

kansalaisten luotto on menny fantastiseen Kataiseen,,




Katainen on tehny aivan liikaa töppäilyjä, ensin EU kokouksissa tehny sopimuksia joista itsekkään ei ole perillän, nyt tämä töppäily, aivan kauhistuttava,

onko yksikään tutkimus joka on pelkkää arvailua 700 000 - 800 000 euron arvoinen
,
NYT JOS koskaan koko sopimus ON PURTTEVA, suomen kansan ääntä ON kuuneltava,

Katainen on täydellinen huuuuuhaaaaaa, ukko,

jo on kumma jos eduskunta hyväksyy Kataisen touhut tommosenaan, huh huh, , silloin ei menen asiat suomen kansa tahdon mukaisesti,

älykkäämmät ja viisaammat pitää päättää kuka otetaan tutkijaksi,
JOS semmosta yleensä tarvitaan,,

Himasen tutkielmaan EI IKINÄ kukaan suomalainen tule luottamaan, koska se on tehty Kataista miellyttämään, ei siis tule olemaan rehellinen totuus tulevasta,,

Himasen sininen kirja ei vastaa akateemista tutkielmaa,

siis rahat menee kankkulan kaivoon

olishan se pitäny arvata tänään oli kolmosen uutisissa,,

Jaaha, kaikkeen tässä ryhtyykin aamuvoimisteluksi, ei ole ollut tapanani näihin ´korkeemman tason´ja tietämyksen kysymyksiin osallistua. Mutta ajattelin näin filosofisesti....kun palstan ilmapiiri on tässä ollut niin tyhjänpäiväisen ahdistava ihmisjahdista johtuen, olisi hyvä karkottaa mielestään metamorfoosiset kirjoitukset. Mottona kenties...Ei pidä tyhjänpäiväisistä ärsykkeistä ärsyyntyä, alentua mukaan jonkun tyhjänpäiväisiin jankkaamisiin ja päähänpinttymiin. Itsensä hillitseminen on aika "jaloa", mutta alentavaa on joutua itse puolustautumaan valheitten ollessa kyseessä vastapuolella. No se siitä.

No Himasesta, niin. Muistan Himasen ihan nuorena ensiesiintymisistään teeveessä. Rohkeasti hän paukutteli silloin mielipiteitään, oli vähän ´ihmelapsen´luontoinen...kun niin nuorena valmistui aikuisten hommiin.
- Himanen sanoi mm. että jokaisella on oma filosofiansa...samaa mieltä.
En todellakaan ole seurannut Himasen elämää ja saavutuksia. Toivottavasti on edelleen sama jonkinlainen intellektuelli, jolla eivät yksinomaan ajatukset pilvissä, vaan jokseenkin jalat maassa.
Kalsareissa katukiveyksellä istuskeleminen osoittaa vaan ihan inhimillisyyttä, ei se hänen ´pätevyyttään´ proffana vähennä.

Jotain saan irti hänen mietteistään...." Suomella on nyt kriittinen hetki 2010 eteenpäin. On varottava tragediamoodiin lankeamista." Yksi resepti.... Suomi tarvitsisi 20.000 maahanmuuttajaa, näin turvattaisiin Suomen talouskasvu, kun kansa eläköityy."
- " Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus kokea elävänsä arvokasta elämää."

Siis senkunvaan Himanen hommiin, makso mitä makso. Sopiva ikäkin hällä, tänä vuonna täyttää 40 vuotta. Nuoruuden idealismiakin vielä mukana.

P.S. Täytynee ruveta kirjoittamaan aina rekkautuneena, jotta saapi halutessaan tempasta mielipiteensä ITE pois. Etc.

Emiritusprofessori Kari Uusikylä teilaa aivan täysin nyt kohua herättäneen Himasen!

Onko kehut näilläkin ketjuilla menneet kankkulan kaivoon.

Ei Pekka Himanen ole ollenkaan ainoa joka on kehoittanut välttämään sitä pessimististä mielialaa mikä vallitsee tämänpäivän Suomessa.

Toissapäivänä Helsingin Sanomissa oli laaja artikkeli onnellisuuden kokemisesta. Sensijaan että etsitään kaikkea kurjuutta maailmassa, jolla täytetään ajatusten pärekori, tulisi myös käsitellä hyvääkin, jota on paljon. Aivan jokaista kohdallaan siinä kehoitettiin miettimään, kannattaako se todella levittää moittivaa mielialaa?

Jotta ei syntyisi väärinkäsitystä, tämä ajatus ei liity politiikkaan miltään osin. Maan järjestelmä hoituu kyllä ilman väliintuloamme. Tyytymättömyyden purkukanavana kyllä keskustelupalstat toimii, niille jotka vain seuraa poliittisia päättäjiä. Kovillahan siinä rivimiehet/naiset onkin ymmärryksineen.

Materialismin myötä on median ja kansalaisten taholta alettu valtion kukkaronnyöriäkin kauhistelemaan ja vetämään omia johtopäätöksiään siitäkin.
Saman mittapuun tuloksena syntyy sitten hallituksen "herrojen" teilaus, (Kataisen, joka ei todella yksin tee mitään ratkaisuja) ne päätökset kun eivät aina mene omien odotusten mukaan.
Luulisi kevyemmän ja luottavaisemman ajatuskorin olevan mukavampikin kantaa?

Leppoisaa kahvipöytäkeskustelua!

samoin työsopimus Himasen kanssa peruttava !




Kataiselta puuttuu suhteellisuuden taju ja terve arvostelukyky, se tuli nyt todistettua lopullisesti palkatessaan Himasen ä l y t ö m ä n suurella rahasummalla 700 000 euroa, HUH HUH,
siinä menee rahat täysin kankkulan kaivoon EI PIENITÄKÄÄN hyötyä Himaisen ajatuksista,
sillä kaikki mitä Himanen sanoo on jo muut sanonu ja keksineet tuhanteenkertaan ,
Katisen tekemä sopimus PITÄÄ PURKAA laittomana, typeryyden huipentumana,
EI suomen valtion rahaa noin voi tuhlata,

Sinänsä tuntuu ihan oikealta, että filosofeja halutaan kuunnella tulevaisuuden pelastusyrityksissä. Käsittääkseni Himanen on ilmaissut, että maailman kehityksellä pitää olla suurempi päämäärä kuin pelkkä talous eikä hänen käsityksessään arvokkaasta elämästä ole raha tuntunut olevan päällimmäisenä. Siksi tuntuukin risririitaiselta tuo huikea hinta tulevaisuusvisiosta, ja kun vielä siihen liittyy "hyvä veli" -kähmintäepäilyt, tulee ikävä sivumaku ja aitouden epäily väkisinkin. Onhan tässä taas hyvä tilaisuus tarkastella kriittisesti maan tapoja , eikä edes kaikki lain mukaan toimiminen ole suinkaan eettistä.

Onhan tämä meidän Himanen maailman mahtavien seurassa paljonkin esiintynyt seminaareissa ympäri maailmaa, ja mieleen muistuu myös Norjan kruununprinssi Haakonin vierailu Suomeen , yhteiset hankkeet hänen kanssaan. Himanen on eduskunnassakin neuvoja jaellut, eikös hänellä ollut Tommy Tabermannin kanssa samantapaisia aatteita rakkauden ja seksin hyväätekevästä vaikutuksesta, Tabermann seksilomien tarpeellisuudestakin puhui. Siinä poistui hyvä filosofi liian aikaisin.

Minun lempifilosofini on vakaan oloinen Timo Airaksinen, hänellä on viisaita sanoja onnellisuudesta ja mielenrauhasta sekä oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta. Nämä paljon julkisuutta saaneet filosofit Esa saarinen ja Pekka Himanen tuntuvat kovin urbaaneilta ja globaalilta varsinkin tämä Himanen, mutta kaipa sitä nyt tarvitaankin. Kuitenkin toivoisi, ettei unohdeta Konsta Pylkkäsen korpifilosofiaa muurahaisen tasolta ja omaa suomalaista pohjaa.

Minäpä kai lienen sopiva Konsta Pylkkäsen korpifosofian jalan jäljille, koska olen samoja polkuja tallannut. Ei huolta Ramoona, se oli oikein hyvä heitto. Niinpä kunnon Konstan tavoin, ennakkoluulottomasti aapisten lukujeni perusteella käyn käsiksi maailman suuriin asioihin ja ihmellisyyksiin.
"Hyvä- veli" touhultahan tämä näyttää . Tutkimuskin oli pistetty alulle jo ennenkuin missään mitään oli julkiseti puhuttu. Tehty siis varman päälle valmiiksi. Sitä en tiedä, täyttääkö Himasen palkkaamistapa oikeudelliset perusteet. Senhän tutkii oikekuskansleri. Toimet ovat oudot ja valta-aseman käyttö erikoista.
Joku viisas on sanonut - lähdettä en muista - että jos haluat viedä vaikean asian perille, palkkaa tehtävään filosofi. Hän kyllä osaa pyöritellä asioilta niin, että se näyttää jopa miellyttävältä, riittävän vaikealta ymmärtää kansalaiselle sen sisältöä, sillä tavalla arvokkaalta ja joukkoon saa sotkettua tilaajan toivoman asian. Yritin lukea Himasen "Sinistä kirjaa." Niin...siltä se vaikutti, paljon sanojen pyörittelyä, paljon lainauksia ja esikuvana amerikkalainen Piilaakso. En löytänyt mitään uutta. Ehkä siitä löytyy joitakin Kokoomuksen seuraavaan vaaliohjelmaan.
Ayn Randin instituutin pääideologi Ghete on sanonut:"Hyvinvointivaltio on taloudellisesti tuhoisa ja moraalisesti väärin." Rand oli hyvin kiistelty tietieskirjailija, filosofi jonka oppeja amerikkalainen oikeisto vieläkin vaalii. Näitä Randin oppeja ovat Suomessa myöntäneet ottaneensa mm. Walhroos ja eräät kokoomukselaiset , näkyvimmin nuorisojärjestöläiset. Heidän möläyttelynsähän lienevät tuttuja.
Randin johtoajatushan oli, että ihmiset voivat auttaa toisiaan, jos haluavat, mutta ketään ei voida pakottaa MILLÄÄN mahtikäskyllä tekemään mitään toisen puolesta. Siis hyväntekeväisyys hyväksytään, ei muuta. Ei sosiaalilturvaa, ei työttömyyskorvauksia, ei työehtosopimuksia. Jokainen on vain oma itsnsä.
Otin tämän Randin esille siksi, että aivan varmasti Himanen on tutustunut näihin teorioihin ja myös saanut vaikutteita. Se on eri juttu, miten filosofi asiaa pöyrittelee ja kaunistelee "myyntikuntoon."

Maailma muuttuu eri aikakausina, mutta ihminen perusolemukseltaan on sama.
Varmaan on niitäkin jotka sokaistuvat ns.oman hyvinvoinnin tavoittelussa, mutta jotakin arvokasta ovat jo silloin menettäneet.
Kyllä luonnollinen ihminen on empaattinen ja auttaa siinä missä voi, kun toisen tarve tulee lähelle, sen tiedämme jokainen.
Ei siinäkään kukaan pakoita, vapaaehtoista se on ilman minkään filosofin tukea.

Eri asia on sitten valtioiden selviämiset menoineen, siihen ei kykene vaikuttamaan, mutta ihmetystäni herättää tuo kongressin mahti Ameriikassa, kun kuuntelin uutisia. Kenen etuja he valvoo, kun maan presidentti pitää sitä vääränä?

Kummallisia koaliittoja, ---- anteeksi ynnämuu, kun tällaistakin kyselyä tuli mukaan:D

Luin nyt jo tuosta Yhdysvaltain kongressista, eipä ole vastaan panemista kongressin päätöksistä. Toivottavasti päättivät veroleikkauksista oikein.

päätöksiin ja palkkauksiin, sisäiset hyväveliverkostot tuomittava,,,,,




Siellä on hyväveli verkosto ollu päättämässä Himasen palkkioista,
JOS menee hyväksytysti läpi valiokunnassa,
menee koko suomen kansalta luotto nykyiseen toimintaan varsinki Kataisen taholta,
vaikuttaa enemmän kuin diktaattorin touhulta,
jos menee läpi, silloin koko toiminta näyttää perustuvan hyväveliverkoston toimintaan ja päätöksiin,
kansan ääntä ja mielipiteitä on KUUNNELTAVA !

Melkoista epäsolidaarisuutta oppositiolta Kataista kohtaan Hakkaraiselta, selvää poliittista peliä!
Kaivetaan maata jalkojen alta, aivan samoin kuin täällä palstallakin joskus havaitsee, mitä lie aina motivaatiot!
Värillä lie väliä!

En tiedä muuta kuin että Hakkarainen vaikutti niin tyhmältä toopelta seisoessaan esittämässä syytöksiään. Näki, että hänelle oli annettu sanat suuhun. Pistivät tyhmimmän asialle.

Sitä en sano, kuinka hyvä tuo tulevaisuustutkimus tulee olemaan aikaa myöten, mutta kyllä on paljon porua ja meteliä asian tiimoilta. Eihän sitä valtio yksin kustantanut, siinähän on mukana monia muita maksajia. Katsotaan nyt, mikä on oikeuskanslerin loppulausuma asiasta.

Täällä on vain muutamat ottaneet oikein tavaksi haukkua Kataista. Sarasvuo ihmetteli myös TV:ssa, kuinka Himasta kohdelta mediassa. Sehän on ihmisen teilaamista. Niinkuin Kataisenkin mollaaminen, teilaamistahan se on.

kansalainen, tämä EI jää tähän,,,




TOIVOTTAVASTI Katainen pannaan ruotuun,

Katainen käyttäytyy AIVAN liikaa diktaattorin ottein,
EI Kataisella voi olla oikeutta yksin palkata ketään tulevaisuustutkimukseen,
jos semmosta yleensä suomi tarvitsee, se tulee tehdä OIKEITTEN asiantuntioitten taholta, ja oikean pätevyyden omaavalta henkilöltä,
EI IKINÄ KAVERI POHJALTA,
hinta ON ÄLYTÖN tyhjänpäiväisestä höpinästä,,,

KATAISELLE POTKUT !

kivespussi gay

Katainen antoi homman kaverillaan Himaselle, joka oli ilmeisesti pers'aukinen
ja osti rahalla asunnon Eirasta.
Ennuste oli tasoa, johon olisi yltänyt kuka vain.

täysi sekopää menis hoitoon ! kaikkia hulluja ihmiset kuuntelee oikea satupekka !