Tapahtui hiekkalaatikolla:
Vajaan vuoden ikäinen lapsi oli hiekkalaatikolla touhuamassa. Siihen tupsahti hänen puolisisarensa (sama isä, tapaamisella isällään, asuvat äitinsä luona).
Lapset innoissaan tekemään hiekkakakkuja. Aikuinen neuvoo: pienelle ei sitten sanota että syö se, koska hän saattaa ihan oikeasti syödä sen hiekkakakun. Sanokaa vaan, että saa hajottaa tai vastaaavaa...
Ja niinpä 7 vuotias, ekaluokkalainen, taputtaa hiekkakakun pienen sisaruksena eteen, vie kasvonsa ihan lähelle ja kannustaa: "syö se, Pekka-Liisa, syö se ! "
Aikuiset puuttuvat saman tien isosisaren kommenttiin, mutta kysymys kuuluu: onko 7 v ihan oikeasti niin pieni ja niin viaton ja ymmärtämätön, ettei tavallinen puhe mene perille? Halusiko hän todellakin nähdä, kun alle vuoden ikäinen pikkusisar kauhoo hiekkaa suuhunsa ja mitä sitten tapahtuu... Vai oliko hän vaan yksinkertaisesti ilkeä?
Miksi hän ei voinut tehdä kakkua ja sanoa, että saat hajottaa sen!? Miksi hän kumartui pientä kohti ja sanoi ystävällisellä äänellä juuri kielletyn kehoituksen, oikein innostavalla äänellä: Syö se! syö se !
Ilkeä lapsi? Mustasukkainen ? Katellinen ? Mistä muka?! Isänsä jakamattoman huomion saa jokaisella tapaamisviikonlopulla !
Ilkeyttäänkö vai miksi ?
16
1913
Vastaukset
- liisa
ei 7-v tota ilkeyttään tee. ei osaa vielä arvioida asiaa, sanoo mitä sattuu. kannattaa 7 v vuotiaalle perustella miksi mitäkin ohjeita antaa pienemmälle ja samalla kannustaa isompaa olemaan myös pienen turvanan ja ohjaajana.
- kiukku
Minusta 7 v on niin iso, että osaa olla ilkeä ihan oikeasti ilkeyttään. Osaahan pienemmätkin, päiväkoti-ikäiset, miksi ei siis koulunsa aloittava?
Asia perusteltiin.
Sanottiin suoraan, ajatuksena että ennakoidaan jo heti kättelyssä mahdolliset tulevat ajattelemattomuudet, sanottiin, että (kun lapset taputtelivat hiekkakakkuja) , Pekka-Liisalle ei sitten sanota, että "syö", koska hän ihan oikeasti voi syödä sitä hiekkaa (Pekka-Liisa on pieni, ei vielä osaa edes kävellä ja lapsille on perusteltu ennenkin miksi jotakin ei saa tehdä tai sanoa tms.) , sanokaa vaikka että nyt saa rikkoa.
Ja kakun tehtyään tämä 7 v sanoo samantien "SYÖ!"
Miksi 7 v ei ymmärrä? Miten hän voi osata koulun sääntöjä tai oppia laskemaan, jos hän ei osaa olla looginen tavallisissa arjen, leikin, tasolla? - Pikkupiru
kiukku kirjoitti:
Minusta 7 v on niin iso, että osaa olla ilkeä ihan oikeasti ilkeyttään. Osaahan pienemmätkin, päiväkoti-ikäiset, miksi ei siis koulunsa aloittava?
Asia perusteltiin.
Sanottiin suoraan, ajatuksena että ennakoidaan jo heti kättelyssä mahdolliset tulevat ajattelemattomuudet, sanottiin, että (kun lapset taputtelivat hiekkakakkuja) , Pekka-Liisalle ei sitten sanota, että "syö", koska hän ihan oikeasti voi syödä sitä hiekkaa (Pekka-Liisa on pieni, ei vielä osaa edes kävellä ja lapsille on perusteltu ennenkin miksi jotakin ei saa tehdä tai sanoa tms.) , sanokaa vaikka että nyt saa rikkoa.
Ja kakun tehtyään tämä 7 v sanoo samantien "SYÖ!"
Miksi 7 v ei ymmärrä? Miten hän voi osata koulun sääntöjä tai oppia laskemaan, jos hän ei osaa olla looginen tavallisissa arjen, leikin, tasolla?Olin itse 7 vuotiaana ja aiemmin sekä myöhemmin toisinaan suoranainen pikkupiru..rikottelin tahallaan tavaroita, pudotin kaverini pipon mereen (vaikka lupasin ensin, etten varmaan tee niin) jne. Vieläkin jos olen hiprakassa saattaa pirulainen iskeä, söin mm. tuttavieni luona kinuskikakusta (ihan pieni pala enää jäljellä) pelkän päällisen. No, hävettihän se seuraavana päivänä...
No asiaan. Olen kyllä miettinyt miksi olin/olen tuollainen. Kai haluan nähdä ihmisten reaktion tai jotain..minusta se on hauskaa. Tietysti tuollaiselle hiekan syömiseen kannustamiselle kannattaa laittaa heti toppi, sillä sehän voi olla vaarallista ihan. Vaan tuli niitä itsekin vastaavia touhuttua...onko tyttö muuten sellainen, että hakee hyväksyntää? Itselläni oli pikkuveli ja hän sai varsin paljon huomiota. Itse hain myös huomiota, vaan kun sitä ei paljoakaan tullut hyvällä...niin sitten pahalla. Kai sitä lapsella on tarve saada aikuisilta tunteilleen kaikua ja herättää tunnereaktioita aikuisissa. Huonotkin kai käy paremman puutteessa. Että tuollainen vuodatus. Tuskin tytön käytös siis on ihan vaan ilkeyttä. Aina se käytös jostain alkunsa juontaa.
- justin
ihmeessä pitäisi ennakoida neuvomalla ettei saa sanoa pienelle syö -tietenkin lapsi alkaa usuttaa, jos aikuinen olisi pitänyt suunsa kiinni ja antanut lasten leikkiä ei koko "draamaa" luultavasti olisi kehittynyt?
- kiukku
En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).
Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste. - rämä
kiukku kirjoitti:
En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).
Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste.Sinä taidat olla mustasukkainen äitipuoli...
Kuka äiti nyt menee selostamaan lapselle "älä sano, että syö"
Mikset voinut vain sanoa luontevasti ohimennennen, että katsothan ettei sisarelle mene hiekkaa suuhun.
Nyt tietenkin väität, että 7-vuotias olis lapiokaupalla ruvennut ahtamaan hiekkaa pikkuisen suuhun... - ärsyttävä
kiukku kirjoitti:
En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).
Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste.Hei sinä mustasukkainen äitipuoli!
Jos tyttö aina noudattaa kuuliaisesti saamiaan ohjeita, saattaa kyseessä olla kuulemisongelma. Jos ohjasit häntä sanomalla: "älä sano, että 'saa syödä'", tyttö on voinut leikin tuoksinassa kuulla vain sanan "sano, että saa syödä". Ja niinpä hän kirjaimellisesti sitten noudattaa antamaasi ohjetta.
Kannattaisi sinunkin ihan oikeasti miettiä, mitä sanot ja miten ja miksi ohjaat isompaa lasta. - kiukku
ärsyttävä kirjoitti:
Hei sinä mustasukkainen äitipuoli!
Jos tyttö aina noudattaa kuuliaisesti saamiaan ohjeita, saattaa kyseessä olla kuulemisongelma. Jos ohjasit häntä sanomalla: "älä sano, että 'saa syödä'", tyttö on voinut leikin tuoksinassa kuulla vain sanan "sano, että saa syödä". Ja niinpä hän kirjaimellisesti sitten noudattaa antamaasi ohjetta.
Kannattaisi sinunkin ihan oikeasti miettiä, mitä sanot ja miten ja miksi ohjaat isompaa lasta.Ja sitten tähän klassiseen ja kliseiseen väittämään esitän vastakysymyksen: MISTÄ MINÄ OLISIN MUSTASUKKAINEN TÄLLE LAPSELLE ? Vai olenko sittenkin mustasukkainen mieheni exälle ja mistä syystä ?
Mistä kohti te luette sen mustasukkaisuuden? MIten se minun tarinassani ilmenee?
Kun tuolla toisaalla äiti tai isä moittii naapureitaan ja naapurin ilkeää 4-vuotiasta, joka hakkaa hänen lastaan kepillä päähän, ei kyseessä olekaan huonosti kasvatettu ja vailla valvontaa oleva 4-vuotias jonka vanhemmat eivät oikein osaa katsoa lapsen perään jne, - ei, kyseessä onkin mustasukkainen naapurin ämmä tai äijä. - lisää ärsytystä
kiukku kirjoitti:
Ja sitten tähän klassiseen ja kliseiseen väittämään esitän vastakysymyksen: MISTÄ MINÄ OLISIN MUSTASUKKAINEN TÄLLE LAPSELLE ? Vai olenko sittenkin mustasukkainen mieheni exälle ja mistä syystä ?
Mistä kohti te luette sen mustasukkaisuuden? MIten se minun tarinassani ilmenee?
Kun tuolla toisaalla äiti tai isä moittii naapureitaan ja naapurin ilkeää 4-vuotiasta, joka hakkaa hänen lastaan kepillä päähän, ei kyseessä olekaan huonosti kasvatettu ja vailla valvontaa oleva 4-vuotias jonka vanhemmat eivät oikein osaa katsoa lapsen perään jne, - ei, kyseessä onkin mustasukkainen naapurin ämmä tai äijä.Koko asenteesi tarinassasi viestitti mustasukkaisuudestasi tuolle isolle sisarelle.
Kysymykseesi siitä, mistä olisit lapselle mustasukkainen, voin vastata, että olet mustasukkainen siitä, että hän olemassa ja saa viikonlopputapaamisilla isänsä jakamattoman huomion. Se tarkoittaa, että sinä ja oma lapsesi jää vähemmälle. Ja siinä on jo syytä mustasukkaisuuteen.
Mutta tyypillistä on, että sitä et halua tunnustaa, vaan syyllistät pienen ekaluokkalaisen.
- Liisa
kyllä nuo käyttäytymisongelmat ovat sieltä kotoa peräisin. Lapset ovat SYYTTÖMIÄ, syy on aina vanhemmissa! Jos jokainen lapsi tuntisi turvallisuutta kotona, vanhemmat leikkisivät ja ottaisivat lapsen huomioon, vain siten lapsista tulee onnellisia ja toisia kunnioittavia yksilöitä.
- Markus
Lapset nyt vaan ovat sellaisia. Eihän ne aina toimi toivotulla tavalla, vaikka niin melkein väitätkin. Ehkä juuri se, että tämä lapsi yleensä tottelee kuuliaisesti, tekikin tästä poikkeuksesta sinulle ison asian. Se ei ollut iso asia.
Vaikka silmäteräsi olisikin maistanut tuota kakkua, niin mitä sitten? Eiköhän meistä aika moni ole hiekkaa jossain vaiheessa suuhunsa laittanut. Ei se ole vaarallista, ennemminkin opettavaista.- niin..
siis kiusata toista, pienempää? Saako syöttää punaista muovinpalaa väkisellä lapiolla ja sanoa: se on porkkanaa, syö!
Näin teki naapurin poika pari vuotta nuoremmalle tyttärelleni hiekkalaatikkoiässä, muiden lasten kannustaessa.
Onko se normaalia lasten leikkiä? Miksi lapseni sitten piti sitä kiusaamisena eikä enää uskaltanut mennä hiekkalaatikolle? Kiusaamisena sitä piti näiden lasten äiditkin ja lapset joutuivat puhutteluun.
Leluja ei vedetä toisen kädestä. Pienen vauvan päälle ei mennä makaamaan, vaikka vauva onkin aivan ihana ja makaa lattaialla selällään tai mahallaan. 7-vuotiaan koipeen ei mahdu pienet ensiaskelkengät tai vauvantossut. Niitä saa ihailla ja katsella, mutta niitä ei tungeta omaan koipeen - väkisellä. Ja kun ei mene, ei mahdu, niin tungetaan vaan. Niinikään toisen kenkiin ja tossuihin ei tungeta palikoita, leluja yms.
On outoa, että 7-vuotiasta pitää kerta toisensa jälkeen tämmösistä perusasioista komentaa/muistuttaa. Saa olla silmät selässäkin. Vahtimatta ei voi hetkeksikään jättää.
On minun omanikin olleet 7 v joskus. Ei me tämmösistä asioista vahdittu, ei tarvinnut perään katsoa koko ajan - tämmösistä asioista!
Mutta ehkä sitten teidän kaikkien pennut ovat pikkuisen palikkapäitä ja minun omat lapseni pieniä neroja, tavattoman älykkäitä ja hyvin kasvatettuja yhtäkaikki !?!! No, äärettömän hyvin koulutyössään he ovatkin menestyneet, monilahjakkaita ja sen lisäksi vielä heillä on mukavasti kavereita, eikä mitään asematunnelissa ryyppääviä, räyhääviä tai "pissiksiä" vaan tavallisia, normaalien perheiden normaalin älykkäitä nuoria... ei siis ainkaan teidän kakarat kuulu meidän tuttavapiiriimme..
että näin.
- tapahtuu
Siskollani on 6v., 9v. ja 11v. pojat. Ja voit vaan kuvitella mitä kaikkee ne toisillensa keksii.
Nyt on kyseessä "vauva" ja isolapsi. Kyllä mielestäni tämän 7v. ikäisen lapsen äly pitäis jo sen verran sanoa ettei sitä hiekkaa syödä, mutta taisikin ekaa kertaa elämässää uhmata aikuisen sanoja. Eikö sitten ole välillä hyväksi? Maailma on kova, ja lastenkin pitää selvitä täällä, myös sanallisesti. Tämä ehkä oli vaan ensi askel sinnepäin.. :)
Siskoni 6v. poika uhmais mitä luultavammin ihan samalailla. Kun sanoo "älä tee", niin se on lapselle kivaa, ja tekee ihan varmasti päinvastoin.
Lapset vaan on sellasia. Onneks teillä ei sentään hiekasta vakavempaa "ainetta" ollu (kuten jotain pesuainetta..jne.)- alkuperäinen
Olemme mieheni - tämän lasen isän - kanssa puhuneet tästä tapahtumasta ja paljon muustakin mikä liittyy meihin ja mm. tähän lapseen. En mene yksityiskohtiin.
Mies on joutunut ikäväkseen useampaan otteeseen toteamaan tästä lapsestaan, ettei lapsi kovin älykäs ole.
Onko kamalaa sanoa se ääneen, ja vielä "äitipuolen " suulla? Se on kuitenkin tosiasia.
Luultavasti lapsi olisi aivan keskitasoinen, tai ehkä vähän ylikin, jos hänellä olisi enemmän mahdollisuuksia. Mutta äitinsä hoivissa hänen elämänsä on hyvin hyvin autoritääristä. Omaa ajattelua ei ole eikä sitä sallita. Kaikki annetaan ylhäältä, valmiina asenteina ja mielipiteinä eikä äitiä pysty eikä uskalla uhmata.
Ikään kuin sosialitisissa maissa, tiedättehän. Ette usko vai? Mutta kun tämmöstä voi ihan oikeasti olla olemassa, ns. normaalissa perheessä.
Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen! Se pitäisi kohdistaa äitiin, jonka luona asuukin. - jo!
alkuperäinen kirjoitti:
Olemme mieheni - tämän lasen isän - kanssa puhuneet tästä tapahtumasta ja paljon muustakin mikä liittyy meihin ja mm. tähän lapseen. En mene yksityiskohtiin.
Mies on joutunut ikäväkseen useampaan otteeseen toteamaan tästä lapsestaan, ettei lapsi kovin älykäs ole.
Onko kamalaa sanoa se ääneen, ja vielä "äitipuolen " suulla? Se on kuitenkin tosiasia.
Luultavasti lapsi olisi aivan keskitasoinen, tai ehkä vähän ylikin, jos hänellä olisi enemmän mahdollisuuksia. Mutta äitinsä hoivissa hänen elämänsä on hyvin hyvin autoritääristä. Omaa ajattelua ei ole eikä sitä sallita. Kaikki annetaan ylhäältä, valmiina asenteina ja mielipiteinä eikä äitiä pysty eikä uskalla uhmata.
Ikään kuin sosialitisissa maissa, tiedättehän. Ette usko vai? Mutta kun tämmöstä voi ihan oikeasti olla olemassa, ns. normaalissa perheessä.
Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen! Se pitäisi kohdistaa äitiin, jonka luona asuukin."Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen!"
Miksi sinä olisit väärä kohde? Sinähän olet vienyt lapselta isän ja estät jatkuvasti heitä tapaamasta toisiaan muulloin kuin viikonloppuisin. Ja nyt vielä on olemassa pikkusisarus, joka saa jatkuvasti olla rakastetun isän kanssa, ja sekin on sinun syysi.
Näin ajattelee normaali 7-vuotias. Ei hän vielä osaa ajatella aikuisen tavoin sitä, mikä on syy ja seuraus näissä monimutkaisissa aikuisten välisissä suhteissa.
Lakkaa olemasta mustasukkainen, riittää, kun miehesi tytär on sitä. Sinun pitäisi olla aikuinen ja tukena lapselle, ei hänen moittijansa ja arvostelijansa. Ei myöskään tyttären äidin moittija ja arvostelija.
- kahden riiviön mutsi
...olla lapsia. noin pienistä asioista ei kannata nostaa meteliä. itsehän me heistä sellaisia kasvatamme kuin he ovat. kehut kun on siihen tarvetta, torut kun on siihen syytä. 7-vuotiaan ymmärrys riittää kyllä käsittämään neuvoja ja käskyjä, jos ne hänelle riittävän hyvin selitetään. Ja onhan meillä aikuisillakin niin hyviä kuin huonoja päiviä--siis kun ei mikään mene jakeluun ei sitten millään... ota 7-vuotias mukaan viikonlopun touhuihin, teetät pieniä kotitöitä, palkitset jos on siihen aihetta, annat tuntea itsensä tervetulleeksi--mutta älä koskaan laita lasta lapsenvahdiksi. voimia, pitkää pinnaa ja hyvää jatkoa sinulle uusperheen kera!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389