Ilkeyttäänkö vai miksi ?

Minusta 7 v on niin iso, että osaa olla ilkeä ihan oikeasti ilkeyttään. Osaahan pienemmätkin, päiväkoti-ikäiset, miksi ei siis koulunsa aloittava?

Asia perusteltiin.
Sanottiin suoraan, ajatuksena että ennakoidaan jo heti kättelyssä mahdolliset tulevat ajattelemattomuudet, sanottiin, että (kun lapset taputtelivat hiekkakakkuja) , Pekka-Liisalle ei sitten sanota, että "syö", koska hän ihan oikeasti voi syödä sitä hiekkaa (Pekka-Liisa on pieni, ei vielä osaa edes kävellä ja lapsille on perusteltu ennenkin miksi jotakin ei saa tehdä tai sanoa tms.) , sanokaa vaikka että nyt saa rikkoa.
Ja kakun tehtyään tämä 7 v sanoo samantien "SYÖ!"

Miksi 7 v ei ymmärrä? Miten hän voi osata koulun sääntöjä tai oppia laskemaan, jos hän ei osaa olla looginen tavallisissa arjen, leikin, tasolla?

kiukku kirjoitti:

Minusta 7 v on niin iso, että osaa olla ilkeä ihan oikeasti ilkeyttään. Osaahan pienemmätkin, päiväkoti-ikäiset, miksi ei siis koulunsa aloittava?

Asia perusteltiin.
Sanottiin suoraan, ajatuksena että ennakoidaan jo heti kättelyssä mahdolliset tulevat ajattelemattomuudet, sanottiin, että (kun lapset taputtelivat hiekkakakkuja) , Pekka-Liisalle ei sitten sanota, että "syö", koska hän ihan oikeasti voi syödä sitä hiekkaa (Pekka-Liisa on pieni, ei vielä osaa edes kävellä ja lapsille on perusteltu ennenkin miksi jotakin ei saa tehdä tai sanoa tms.) , sanokaa vaikka että nyt saa rikkoa.
Ja kakun tehtyään tämä 7 v sanoo samantien "SYÖ!"

Miksi 7 v ei ymmärrä? Miten hän voi osata koulun sääntöjä tai oppia laskemaan, jos hän ei osaa olla looginen tavallisissa arjen, leikin, tasolla?

Lue lisää

Olin itse 7 vuotiaana ja aiemmin sekä myöhemmin toisinaan suoranainen pikkupiru..rikottelin tahallaan tavaroita, pudotin kaverini pipon mereen (vaikka lupasin ensin, etten varmaan tee niin) jne. Vieläkin jos olen hiprakassa saattaa pirulainen iskeä, söin mm. tuttavieni luona kinuskikakusta (ihan pieni pala enää jäljellä) pelkän päällisen. No, hävettihän se seuraavana päivänä...
No asiaan. Olen kyllä miettinyt miksi olin/olen tuollainen. Kai haluan nähdä ihmisten reaktion tai jotain..minusta se on hauskaa. Tietysti tuollaiselle hiekan syömiseen kannustamiselle kannattaa laittaa heti toppi, sillä sehän voi olla vaarallista ihan. Vaan tuli niitä itsekin vastaavia touhuttua...onko tyttö muuten sellainen, että hakee hyväksyntää? Itselläni oli pikkuveli ja hän sai varsin paljon huomiota. Itse hain myös huomiota, vaan kun sitä ei paljoakaan tullut hyvällä...niin sitten pahalla. Kai sitä lapsella on tarve saada aikuisilta tunteilleen kaikua ja herättää tunnereaktioita aikuisissa. Huonotkin kai käy paremman puutteessa. Että tuollainen vuodatus. Tuskin tytön käytös siis on ihan vaan ilkeyttä. Aina se käytös jostain alkunsa juontaa.

En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).

Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste.

kiukku kirjoitti:

En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).

Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste.

Lue lisää

Sinä taidat olla mustasukkainen äitipuoli...

Kuka äiti nyt menee selostamaan lapselle "älä sano, että syö"

Mikset voinut vain sanoa luontevasti ohimennennen, että katsothan ettei sisarelle mene hiekkaa suuhun.

Nyt tietenkin väität, että 7-vuotias olis lapiokaupalla ruvennut ahtamaan hiekkaa pikkuisen suuhun...

kiukku kirjoitti:

En usko väittämääsi.
Tämä 7 v lapsi on sillä tavalla erikoinen, että hän ei itse ajattele ja oivalla asioita. Hän ei myöskään osaa ajatella, mitä saa ja mitä ei saa tehdä pienemmän lapsen /vauvan kanssa. On koko ajan ohjattava, neuvottava, opastettava. Tietyllä tavalla, monissa asioissa, lapsi ei ole ikäisellään tasolla (kehityksessä).

Hän on myös hyvin ohjeenmukainen. Hän noudattaa kritiikittömästi, kirjaimellisen tarkasti annettuja ohjeita. Aina. Hän ei uhmaa, ei vastusta, ei sano vastaankaan. Mutta nyt teki näin. Minusta ilkeyttään.Olen yhä vakuuttuneempi asiasta. Että ilkeyttään. Piste.

Lue lisää

Hei sinä mustasukkainen äitipuoli!

Jos tyttö aina noudattaa kuuliaisesti saamiaan ohjeita, saattaa kyseessä olla kuulemisongelma. Jos ohjasit häntä sanomalla: "älä sano, että 'saa syödä'", tyttö on voinut leikin tuoksinassa kuulla vain sanan "sano, että saa syödä". Ja niinpä hän kirjaimellisesti sitten noudattaa antamaasi ohjetta.

Kannattaisi sinunkin ihan oikeasti miettiä, mitä sanot ja miten ja miksi ohjaat isompaa lasta.

ärsyttävä kirjoitti:

Hei sinä mustasukkainen äitipuoli!

Jos tyttö aina noudattaa kuuliaisesti saamiaan ohjeita, saattaa kyseessä olla kuulemisongelma. Jos ohjasit häntä sanomalla: "älä sano, että 'saa syödä'", tyttö on voinut leikin tuoksinassa kuulla vain sanan "sano, että saa syödä". Ja niinpä hän kirjaimellisesti sitten noudattaa antamaasi ohjetta.

Kannattaisi sinunkin ihan oikeasti miettiä, mitä sanot ja miten ja miksi ohjaat isompaa lasta.

Lue lisää

Ja sitten tähän klassiseen ja kliseiseen väittämään esitän vastakysymyksen: MISTÄ MINÄ OLISIN MUSTASUKKAINEN TÄLLE LAPSELLE ? Vai olenko sittenkin mustasukkainen mieheni exälle ja mistä syystä ?

Mistä kohti te luette sen mustasukkaisuuden? MIten se minun tarinassani ilmenee?

Kun tuolla toisaalla äiti tai isä moittii naapureitaan ja naapurin ilkeää 4-vuotiasta, joka hakkaa hänen lastaan kepillä päähän, ei kyseessä olekaan huonosti kasvatettu ja vailla valvontaa oleva 4-vuotias jonka vanhemmat eivät oikein osaa katsoa lapsen perään jne, - ei, kyseessä onkin mustasukkainen naapurin ämmä tai äijä.

kiukku kirjoitti:

Ja sitten tähän klassiseen ja kliseiseen väittämään esitän vastakysymyksen: MISTÄ MINÄ OLISIN MUSTASUKKAINEN TÄLLE LAPSELLE ? Vai olenko sittenkin mustasukkainen mieheni exälle ja mistä syystä ?

Mistä kohti te luette sen mustasukkaisuuden? MIten se minun tarinassani ilmenee?

Kun tuolla toisaalla äiti tai isä moittii naapureitaan ja naapurin ilkeää 4-vuotiasta, joka hakkaa hänen lastaan kepillä päähän, ei kyseessä olekaan huonosti kasvatettu ja vailla valvontaa oleva 4-vuotias jonka vanhemmat eivät oikein osaa katsoa lapsen perään jne, - ei, kyseessä onkin mustasukkainen naapurin ämmä tai äijä.

Lue lisää

Koko asenteesi tarinassasi viestitti mustasukkaisuudestasi tuolle isolle sisarelle.

Kysymykseesi siitä, mistä olisit lapselle mustasukkainen, voin vastata, että olet mustasukkainen siitä, että hän olemassa ja saa viikonlopputapaamisilla isänsä jakamattoman huomion. Se tarkoittaa, että sinä ja oma lapsesi jää vähemmälle. Ja siinä on jo syytä mustasukkaisuuteen.

Mutta tyypillistä on, että sitä et halua tunnustaa, vaan syyllistät pienen ekaluokkalaisen.

siis kiusata toista, pienempää? Saako syöttää punaista muovinpalaa väkisellä lapiolla ja sanoa: se on porkkanaa, syö!
Näin teki naapurin poika pari vuotta nuoremmalle tyttärelleni hiekkalaatikkoiässä, muiden lasten kannustaessa.
Onko se normaalia lasten leikkiä? Miksi lapseni sitten piti sitä kiusaamisena eikä enää uskaltanut mennä hiekkalaatikolle? Kiusaamisena sitä piti näiden lasten äiditkin ja lapset joutuivat puhutteluun.

Leluja ei vedetä toisen kädestä. Pienen vauvan päälle ei mennä makaamaan, vaikka vauva onkin aivan ihana ja makaa lattaialla selällään tai mahallaan. 7-vuotiaan koipeen ei mahdu pienet ensiaskelkengät tai vauvantossut. Niitä saa ihailla ja katsella, mutta niitä ei tungeta omaan koipeen - väkisellä. Ja kun ei mene, ei mahdu, niin tungetaan vaan. Niinikään toisen kenkiin ja tossuihin ei tungeta palikoita, leluja yms.
On outoa, että 7-vuotiasta pitää kerta toisensa jälkeen tämmösistä perusasioista komentaa/muistuttaa. Saa olla silmät selässäkin. Vahtimatta ei voi hetkeksikään jättää.

On minun omanikin olleet 7 v joskus. Ei me tämmösistä asioista vahdittu, ei tarvinnut perään katsoa koko ajan - tämmösistä asioista!

Mutta ehkä sitten teidän kaikkien pennut ovat pikkuisen palikkapäitä ja minun omat lapseni pieniä neroja, tavattoman älykkäitä ja hyvin kasvatettuja yhtäkaikki !?!! No, äärettömän hyvin koulutyössään he ovatkin menestyneet, monilahjakkaita ja sen lisäksi vielä heillä on mukavasti kavereita, eikä mitään asematunnelissa ryyppääviä, räyhääviä tai "pissiksiä" vaan tavallisia, normaalien perheiden normaalin älykkäitä nuoria... ei siis ainkaan teidän kakarat kuulu meidän tuttavapiiriimme..

että näin.

Olemme mieheni - tämän lasen isän - kanssa puhuneet tästä tapahtumasta ja paljon muustakin mikä liittyy meihin ja mm. tähän lapseen. En mene yksityiskohtiin.

Mies on joutunut ikäväkseen useampaan otteeseen toteamaan tästä lapsestaan, ettei lapsi kovin älykäs ole.
Onko kamalaa sanoa se ääneen, ja vielä "äitipuolen " suulla? Se on kuitenkin tosiasia.

Luultavasti lapsi olisi aivan keskitasoinen, tai ehkä vähän ylikin, jos hänellä olisi enemmän mahdollisuuksia. Mutta äitinsä hoivissa hänen elämänsä on hyvin hyvin autoritääristä. Omaa ajattelua ei ole eikä sitä sallita. Kaikki annetaan ylhäältä, valmiina asenteina ja mielipiteinä eikä äitiä pysty eikä uskalla uhmata.
Ikään kuin sosialitisissa maissa, tiedättehän. Ette usko vai? Mutta kun tämmöstä voi ihan oikeasti olla olemassa, ns. normaalissa perheessä.

Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen! Se pitäisi kohdistaa äitiin, jonka luona asuukin.

alkuperäinen kirjoitti:

Olemme mieheni - tämän lasen isän - kanssa puhuneet tästä tapahtumasta ja paljon muustakin mikä liittyy meihin ja mm. tähän lapseen. En mene yksityiskohtiin.

Mies on joutunut ikäväkseen useampaan otteeseen toteamaan tästä lapsestaan, ettei lapsi kovin älykäs ole.
Onko kamalaa sanoa se ääneen, ja vielä "äitipuolen " suulla? Se on kuitenkin tosiasia.

Luultavasti lapsi olisi aivan keskitasoinen, tai ehkä vähän ylikin, jos hänellä olisi enemmän mahdollisuuksia. Mutta äitinsä hoivissa hänen elämänsä on hyvin hyvin autoritääristä. Omaa ajattelua ei ole eikä sitä sallita. Kaikki annetaan ylhäältä, valmiina asenteina ja mielipiteinä eikä äitiä pysty eikä uskalla uhmata.
Ikään kuin sosialitisissa maissa, tiedättehän. Ette usko vai? Mutta kun tämmöstä voi ihan oikeasti olla olemassa, ns. normaalissa perheessä.

Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen! Se pitäisi kohdistaa äitiin, jonka luona asuukin.

Lue lisää

"Olen sitä mieltä, että MINÄ olen väärä kohde hänen uhmalleen ja itsenäistymiselleen!"

Miksi sinä olisit väärä kohde? Sinähän olet vienyt lapselta isän ja estät jatkuvasti heitä tapaamasta toisiaan muulloin kuin viikonloppuisin. Ja nyt vielä on olemassa pikkusisarus, joka saa jatkuvasti olla rakastetun isän kanssa, ja sekin on sinun syysi.

Näin ajattelee normaali 7-vuotias. Ei hän vielä osaa ajatella aikuisen tavoin sitä, mikä on syy ja seuraus näissä monimutkaisissa aikuisten välisissä suhteissa.

Lakkaa olemasta mustasukkainen, riittää, kun miehesi tytär on sitä. Sinun pitäisi olla aikuinen ja tukena lapselle, ei hänen moittijansa ja arvostelijansa. Ei myöskään tyttären äidin moittija ja arvostelija.