Se on turha väittää että hyvin pyyhkii jos ulosotossa on todettu varattomaksi. Petskut, Martinat, Eskot.....grrrr. Isältäni meni firma alta muistaakseni 91, kuolinisku lyötiin kun markka devalvoitiin. Firman pitkät luotot olivat jeneinä ja ne siis kaksinkerstaituivat yhdessä yössä.
Isä ajoi ennen Jaggella joka vietiin pihasta kuten mutsin mese, tilit putsattiin ja ukko todettiin ulosotossa varattomaksi. Ukkolla oli "mökki" ulkomailla ja ulosoton kynsi putsasi senkin. Omistajasta tuli duunari noin vuodessa. Nyt uusi firma kun sen on saanut pistää pystyyn, mutta ei enää Jaggeja.
Siis oikeasti, jos ulosotto on todennut varattomaksi------------->olet varmasti varaton.
Isä ajoi ennen Jaggella joka vietiin pihasta kuten mutsin mese, tilit putsattiin ja ukko todettiin ulosotossa varattomaksi. Ukkolla oli "mökki" ulkomailla ja ulosoton kynsi putsasi senkin. Omistajasta tuli duunari noin vuodessa. Nyt uusi firma kun sen on saanut pistää pystyyn, mutta ei enää Jaggeja.
Siis oikeasti, jos ulosotto on todennut varattomaksi------------->olet varmasti varaton.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet varaton, jos et ole aikanas tajunnut vähän laittaa rahaa jemmaan sellaiseen paikkaan, mihin ulosotto ei ylety. Ei kaikkia rahoja kannata tallentaa pankkitileille tai sijoittaa niitä mökkeihin ja autoihin, sillä sellainen omaisuus on helppo takavarikoida.
Kerroppa mihen pistät laillisesti rahat jemmaan "oppia ikä kaikki", minua ainakin oikeasti kiinnostaa. Pari ukon osakasta jemmasi rahoja ympäri ämpäri, toinen sai kolme vuotta ehdotonta, sekään ei oikein nappaisi.
Kyllä rahaa jemmataan viranomaisilta, miten muuten selittynee sellainenkin asia, että perheenisän firma menee konkkaan, parin kk:n jälkeen perheen täysi-ikäinen poika avaa vastaavan yrityksen omiin nimiinsä, samat asiakkaat ym. Aiemmin perheen poika ollut vähävarainen postinjakaja. Mistähän ne rahat tulivat, kun pankkilainaakaan ei tarvittu,hehe, ja isä toimii nyt firman autonkuljettajana, kuskaa tilattua tavaraa eteenpäin, eli firma jatkaa, "johtaja/omistaja" vain vaihtui, omassa porukassa .
"mitäs tästä opimme" ei onnistu enää tuo kuviosi. Kaiken lisäksi tänäpäivänä jos joudut verottajan silmätikuksi jollain kikkailulla, on v...maiset oltavat.
Tiedän vastaavia tapauksia, yhden vuodelta 2002, Keski-Suomesta. Samoin Etelä-Suomesta joskus 1990 luvun alusta. Molemmissa tapauksissa firma konkkaan ja autot ja muu irtaimisto meni ulosottoon. Keski-ikäiset firmanomistajat asuivat vuokra-asunnoissa, perheillä oli myös kesämökkejä ja omakotitalot, tosin ne olivat lasten nimissä, ne ovat edelleenkin perheiden käytössä, joten jos on joku oma yritys, kannattaa välttää omaisuuden kiinnittämistä yhtiön lainoihin, merkkaamalla omaisuus muiden pehreenjäsenten nimiin, siihen omaisuuteen ei lain koura pysty.
Jos on osakeyhtiö, niin ulosotto ei voi koskea henkilökohtaiseen omaisuuteen yrityksen velkoja periessään. Jos asuntot ja autot on yrityksen nimissä jostakin syystä tai velaksi hankittu, niin sitten tilanne on tietysti hankala.
Jos on todettu ulosotossa varattomaksi, sitten on kaiken puolin varaton.
Minunkin eräs tuttava on todettu varattomaksi, silti hänellä on varallisuutta, rahan muodossa omiin tarpeisiinsa. Elää normaalia elämää, tosin ilman luottokortteja, ja ilman pankkitilejä, matkustelee joskus, asustelee ja syö hyvin. Ainoo vaan, että hän ei maksa kaikkia laskujaan, ne menee aina suoraan ulosottoon, eli kierrättää kaikki ulosoton kautta, jotain pientä aina sinne makselee. OIemme porukassa ihmetelleet kauanko systeemi toimii, ennenkuin romahtaa, mutta ilmeisesti toimii, sillä sitä on kestänyt jo ainakin 4 vuotta ja eiköhän ne vanhimmat lainat jo aina 5 vuoden kuluttua vanhene, eli niitä ei enää peritä. Töitä ei kannata virallisesti tehdä, sillä iso osa menisi ulosottojen maksuun. Aina löytyy huijareille Suomessa ja miksei muuallakin porsaanreikiä, millä ohittaa viranomaiset, sama koskee konkursseja sun muita asioita, missä ihminen ylivelkaantuu, kyllä aina joskus hätä keinot keksii. Tämäkin tyyppi aikoinaan ylivelkaantui, kun tyhmyydessään meni takaamaan työkaverinsa suht pienen pankkilainan, joka sitten kuitenkin aktivoitui takaajien maksettavaksi.
Onko jotenkin siistiä että ihmiset loisivat ja elävät siten että muut saavat maksaa viulut. Ainakin itse kun joku työkaveri kertonut miten kiertelee veroja matkalaskujen kanssa, halveksin henkilöä. Puhumattakaan kuinka paljon halveksin näitä ulosottojulkkujua joiden pas...t me muut veronmaksajat joudumme maksamaan.
Varattomat julkkikset on pieni ryhmä verrattuna esim. koko Suomen kansaan, kyllä ne kaikkein isommat maksamattomat velkasummat löytynevät taviksilta, jos aletaan ynnäämään.
Julkkisten velat ovat vain jäävuoren huippu.
Vanha sananlasku: Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa.
Matkalaskut ovat ihan normaalia silloin kun kuluttaa omaa omistamaansa ja maksamaansa autoa yrityksen ajoihin.
Autossa on hankintahinnan lisäksi arvonalenemista, vakuutusmaksuja, öljynvaihtoja, huoltoja, renkaiden uusimisia, bensiinin ostamista ym.
Huoltokuluja ja öljynvaihtoja samoin kuin uusien renkaiden ostoja tulee mitä enempi ajaa firman ajoja. Omassa ajossa auto kestäisi kauemmin mutta firmoille tulee yleensä paljon ajoja.
Verottaja on määritellyt kilometriä kohden saatavan summan mitä saa nostaa oman auton käytöstä. Ei milläänlailla loisimista.
Loisimista on se kun terveet työkuntoiset mammanpojat makailevat kotona ja kuppaavat luukulta rahaa kun saatavissaoleva työ ei oikein ole "mukavaa".
Niin, ja on myös tuo tunnetuin pakolaisten osa jota ei saa ääneen sanoa, n. 20.000 henkilöä, jotka lisäksi tunnetusti sikiävät kuin kanit tehden lisää muille työssäoleville maksurasitteita, joita varten verotusta pitää kiristää kaikin tavoin. Työttömyysprosentti on kyseisellä kielitaidottomalla aineksella luokkaa 95%.
Näitä kyörätään kuitenkin lisää maahamme koko ajan, vaikka edellisetkään eivät ole työllistyneet puhumattakaan kantasuomalaisista työttömistä.
Siinä loisiminen eikä suomalaisissa yrittäjissä.
Siinä on edellistä selvästi miinustaneet juuri tuon pakolaisryhmän edustajat, pakolaisten, ei maahanmuuttajien.
Maahanmuuttajat ovat rehellistä työtätekevää, ja työhöntulevaa kansaa.
Tuo porukka jonka ihonväriä eikä muutakaan saa ilman rasistiksi haukkumista sanoa, ovat nimenomaan elintasopakolaisia, ja loisia.
Kaikki vähänkään totuuttakertovat ilmaisut tuon loisryhmän osin poistetaan heti. Kuten varmaan myös tämä viesti koska tämä ilmaisee riittävän vihjailevasti mistä siitoskaniiniryhmästä on kyse.
"Yksi pariskunta on kymmenen lasta" Laskekaa siitä paljonko pitää verottaa että noille saa maksettua asunnot ja kaikki sossun luukulta.
LISÄÄ VEROJA TYÖTÄTEKEVILLE!! Että saadaan noita elättää.
Tavallinen suomalainen varaton ei vaan tunge naamaansa jokaisen lehden sivulle guzzikenkineen ja laukkuineen ja kehuskele varallisuudellaan jota ei ole, toisin kuin Sofia, Nikot, Martinat... Jokainen esitelty Guzzilaukku tietää maksamatonta laskua jollekkin jolle olisi pitänyt maksaa. En tajua miksi näitä peräaukisia yhteiskunnan pohjakastia olevia loiseliöitä joku vielä ihannoi, suurin osa kuitenkin tietää että loppujen lopuksi nuo ovat jokaisen töissä käyvän veronmaksajan elättejä.
Ennen ulosotossa oli MUNAA ja sitä pelättiin, nyt ulosotto on 100% munaton transu konttori, jolle EI KELPAA telkkarit, tietsikat jne. Uudehko auto kelpaa kyllä, jos siinä on MYYNTI arvo kunnossa.
Osa syy on siinä, et ne HUUTOKAUPAT jotka myy lunastettua kamaa ei kykene kauppaamaan kamoja vaan niitä jää nurkat täyteen.
Toki viddumaiseksi voivat ryhtyä, jollon handuun jää VAIN ns. SUOJAOSUUS. Raha lähtee suoraan palkasta, jollon eip pääse väliin.
Tuksut ja muut media-hoorot tekee PIMEESTI, jollon ulosotta ei pääse väliin. Keikan TILAAJA tekee rikoksen. Tuksulla on muka firma, no sekin voidaan laittaa pakko perintään, mut munattomat voudit ei siihen näemmä pysty.
SOSSU tantta voi auttaa, mut tuskin se Tuksun jutissa edes haluaa. Martina horotin omaa lapsen, jollon pikkasen HERUU rahaa sussun tätiltä.
Olosottoon voidaan tietty puuttua jäkikäteen. Ulosotto voi muuttaa sovittua perintää yksipuolisesti. Sinne keskittyy todella mulkeropäistä väkee. Silti suomessa PAKOILEE tuhannet prosessin aloittamista.
Kohtahan noit yrityksiä alkaa kaatumaan ja ulosotto pääsee rippeille.
Miksi ei voi maksaa velkoja ultsarille on helpompi hengittää rahaa saa pankeista sen kun vain jaksaa säkillä kantaa satasen kuukausilyhennyksellä
Olen kiinteistökuningatar ja tuhlaan 10 000 euroa kuukaudessa ylellisyyteen. Samaan aikaan maksatan kaikki pienimmätkin laskuni yhteiskunnalla, koska olen varaton ja kaikki on ulosotossa.