Hitusen alle tuhat oiroa menee lämmitykseen toista sataa neliöisessä omakotitalossa talleineen päivineen, niin ei paljoa viitti alkaa puitten kanssa turaamaan. Nykyisessä lämmitysmuodossa omantyönosuus on sähkölaskun maksuun menevä aika. Tuota enempää en kyllä viitsis lämmityksen eteen tehdä.
Mutta jos haluaa "puuhastella" muilla lämmitysmuodoilla niin ei se multa ole pois:)
Mutta jos haluaa "puuhastella" muilla lämmitysmuodoilla niin ei se multa ole pois:)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uusi satuolento on taas löytynyt, alle 1000€ mies. Mistä näitä oikein tulee, onkohan joku lahko mikä näitä aivopesee.
Mainitsemias "satuolentoja" on nykyään jo tuhansia tuhansia ja koko ajan maalämpöä laitetaan lisää eli "satuolennot" senkun vain lisääntyy. :)
Pitää olla jo tosi iso kiinteistö tai tosi alimitoitettu maalämpöjärjestelmä jos saa vuoden lämmityskulut nousemaan yli tonnin.
uuh, laadukas toista sataa neliöinen uudiskohde pääsee alle 1000€ ilman ylihintaista maalämpöpumppuakin :D Pitää olla tosi laaduton harakanpesä jos saa menemään enemmän!
Puukeskuslammolla paaset reilusti alle tonnin vuosikustannuksilla mutta siina taytyy vahan sahata ja pinota itsekin. Ei sovi kaikille letkuranteille.
Niin ja tähän teidän satuun pääsee mukaan kun maksaa ensin 30K€ aloitusmaksun :))
Eli 15v 2K€ vuoteen lisää, sen tuo satu ehkä kestää, sitten tulee se kuuluisa "sen pituinen se" Tuskin se kompura suutelemalla herää henkiin niin kun saduissa. No jäähän sulle reikä pihaan. Seuraava satu on ehkä hiukan halvempi ;))
Oli miten oli.. Vaikka sen maalämpöSIJOITUKSEN hinta olisikin jopa sen kolkyt tonnia niin se on kuitenkin jälleenmyyntiarvossa on mukana ja tottakai jälleenmyyntiarvoana sijoitukseen nähden isompana summana....
Miten vaikuttaa jälleenmyynti"arvoon" jokin sähkö/puu/öljy/kaukolämmitys? hehheee....
Noissa tapauksissa ei auta edes satuilu kun realismi vie hintaa alaspäin vuosi vuodelta ;)
Kuka haluaa ostaa talon jonka lämmitysjärjestelmä on ehtoo puolella ja korjaus maksaa reippaan 10K€. Tuskin tuo on etu myynnissä. Jos olisin ostamassa maalämpötaloa niin vaatisin arvon alennusta jos olisi yli 5v vanha. Nuo vanhat maalämpötalot tulee olemaan yhtä vaikeita myydä kun nykypäivänä reippaasti ajetut dieselautot, kukaan ei sellaista halua. Ainakin niihin pitää se pumppuremppa tehdä tai sitten laskea hintaa. Vain tyhmät, uusavuttomat pumppu-uskovaiset noista maksaa ylihintaa.
Tuskin maalämmitys omakotitalon hintaa nostaa ja sellainen joka ei usko satuihin niin maksaa siitä enempää. Helpompi ostaa HALPA samantasoinen sähkö/puu/öljy/kaukolämmitystalo ja laittaa siihen sitten uusi maalämpö. Voi jäädä vielä rahaakin kun sun mielestä nuo on niin HALPOJA. Ja on sitten uusinta tekniikkaa, takuut voimassa ja paremmat hyötysuhteet kun 10v vanhassa kolkuttavassa romukasasssa. Näin tekevät viisaat ja todellisuudessa elävät ihmiset. Mieti ensin vähän mitä tänne kirjoittelet tuossa MAALÄMPÖKIIMASSA.
He hee heheeeeeeeeeeeee... Totuus on vaan niin karmaiseva...
Ja sisälämpötila n.7C ja tallissa -2C. Näinkö se säästö tulee?
Ostoklapeilla on mahdollista selvitä talossasi kunnon puulämmitysjärjestelmällä 500 eurolla.
Tuota ei usko kukaan. Apulämmitystä ostopuilla sähkön ohella.
http://www.kolumbus.fi/oma/polttopuu.html
Aloittajaltahan meneekin "tuhat oiroa" eikä euroa, minkähän maan valuuttaa tuo on, ainakin kurssi näyttää olevan hyvä euroon nähden.
oiroa= SOIROA
ELI PUUTA
OIRO eli SOIRO= 1/10 kiintokuutiota kuivaa koivuklapia
eli summarum 1/10x1000=100m3 ?
en minäkään jaksaisi tuon savotan jälkeen kuin maksella sähkölaskuja :)
No kokemusta reilulta kahdelta vuodelta ja reilu 150m2 asuintilaa ja autotalli 7x5m lämpenee 2000 litralla sisätilan ollessa asunnossa 23 ja tallissa 12. Eikä ole edes lattialämmitys.
On se hienoa. Meillä menee tuon verran pelkkään taloussähköön, joka on tietysti lämmitystä sekin.
Kerrotko sun sähkölaskusta?
kokemusta 4vuodelta, 3henkilöä, 203m2, muutama aurinkokeräin, Enervent. Taloussähkö 4000-4500kWh ja n. 2tn pellettiä.
kokemusta 15v. talot 3kpl 165-125m2 taloja. kaikki on lammenny kunnon isolla takalla ja puuta menee 5-8mottia vuosittain. nekin jääneita rakennusjätteita(tosin kunnon puuta)
Jos tuon puumäärän kertoo kolmella ja on keskuslämmitys puulla niin sitten tuo voisi näyttää todelta. Pysyyhän toki se talo takalla lämpöisenä mutta vain juuri plussan puolella 5 motilla vuodessa. Mutta sanon minä että huoneet jotka ovat kauempana takosta ovat ainakin viileitä, eli pesutilat mitkä saisivat olla lämpöisempiä kun muut tilat ja sitten vessat kun ovea pidetään kiinni niin kuinka kylmiä ne ovat. On meinaa omaa omaa kokemusta, monelta syksyltä kun oli vielä öljylämmitys niin takoilla yritettiin pärjätä mahdollisimman pitkään.
kyllä 125m2 talo pysyy helposti lämpöisenä 5motilla, sehän on 6500kWh. Hyvällä IV-toteutuksella lämmön saa jakautumaan tasaisesti haluttuihin tiloihin.
Toki märkätilat tarvitsevat erillisen lämmityksen vielä, esim. vastus iv-tulossa?
Ilmanvaihtokone vaihtaa ilmaa ei kierrätä lämmintä ilmaa huoneesta toiseen, se nyt tietää tyhmäkin. Ja märkätiloissa ei ole tuloilmaa, ainoastaan poisto. Vai onko sinulla sellainen siellä kun noin hyvin asiat tiedät. Älkää kaikkea paskaa täällä kirjoitelko.
Ja 5m3 ei riitä edes päivittäisellä käytöllä koko lämmityskaudeksi jos pesällisen päivässä polttelee isossa takassa. Sillä mitään 125m3 taloa lämmitetä. Turha satuilla täällä aikuisille ihmisille.
Satuja? no onhan niitä, vesitakka saa varaajaan tuosta 5m3 6500kWh, jolla pitää 125m2 talon lämpöisenä.
Hyvän IV-koneen hyötysuhde lämmityskaudella on 89% + pieni maapiiri, niin pääsee 100%. Joten kun takka lämmittää sisätiloja, iv-kone lämmittää poistoilmalla tuloilmaa ja siten jakaa lämmön tasaisesti. Joko alkaa menemään ymmärrykseen?
Uuden talon suunnittelussa IV-suunnittelijalla on iso rooli! Tänäpäivänä uudiskohteen tärkein suunnittelija.
Tulipa kummasti lisää laitteita. Maapiiriä, vesitakkaa.. ja usko nyt että ilmanvaihtokone ei ole lämmityslaite. Enemmän se hukkaa lämpöä kun tuottaa. Ja edelleenkään niihin pesutiloihin ja vessoihin ei tule tuloilmaa. Koneesta saa ehkä pakkasella tulemaan 15 tuloilmaa ilman esilämmitystä. Eli joudut lämmittämään tuloilmaa ja tuossa meneekin jo se pelkällä takalla ohi. Eli ei onnistunut pelkällä takalla ja 5m3 puilla. Pitää vielä lykätä maapiirikin ilmanvaihtokoneeseen. Oliko alkuperäisessä talossa tuollainen järjestelmä.
Eli sun mukaan talo lämpiää itsestään kun sen kerran lämpöiseksi saa... voe voe mitä lööperiä. 5m3 on niin pieni kasa puita että se ei riitä edes innokkaalla saunojalla vuodeksi. Ja tuosta saa ehkä maksimissaan 6000kWh hyödyksi hyvällä puunpolttolaitteella, jos puut ovat laatutavaraa. Ja kaikki pitää olla kuivaa koivua, havupuusta tuota ei saa irti. Joko alkaa menemään ymmärrykseen.
Taidat olla iv-suunnittelija, onko työt vähissä kun täällä pitää lopata.
Lisää laitteita? IV-koneen esilämmityspatteri ja siihen 100m maapiiri, kuuluisi olla kaikkien uudiskohteiden vakiovarusteena. Itse laittaisin jälkilämmityspatterin myös.
Vesitakka oli vaan esimerkki, miksei se voisi olla puukattilakin :). Jollainhan se puu on poltettava?
Huonoja IV-suunnittelijoita on nähty, itse en ole sellainen.