Itämeri saastuu ja ravinnekuorma lisää levänkasvua vuosi vuodelta. Milloin koko meri on uimakelvoton ja veneilijät alkavat tarvita merellä suojavarusteita levämyrkkyjen takia?
Olen ikäni asunut meren rannalla ja veneillyt 6-vuotiaasta alkaen. 40 vuoden aikana mitä olen meren olemusta seurannut on viime vuosina tilanne huonontunut räjähdysmäisesti. Jo 15 v sitten sukeltaessani saaristomerellä kauhistelin pohjan tilaa koska rihmalevät tukahduttivat ja tappoivat kaiken "perinteisen" pohjakasvuston kuten rakkolevän ym. Pohja oli ruskean, mädäntyessään valkoiseksi kerrokseksi muuttuvan liman peittämä. Alle peittyneet kasvikerrokset mätänivät tuottaen kaasua kuplina. Siitä tilanne on vain pahentunut, kuollut saastunut alue leviää koko ajan saaristossa kohti avomeren reunoja. Selkämerelläkin alkaa näkyvyydet olla alle metrin luokkaa kun ennen se on ollut jopa yli 10 metriä. Muistan ajan kun nuorena seilattiin ja 2,0 m syväyksellä varustetulla veneellä ajettiin rantoihin katsellen pohjaa missä kivet ovat. Nykyään on turha toivo yrittää etsiä kiviä katseellaan sellaista puuroa meri nykyään on.
Ilmiö on maailman laajuinen, juuri uutisoitiin että 50 v kuluttua 50 % Great Barrier Reefistä on tuhoutunut, jos tämä meno jatkuu!
Pidä Saaristo Siistinä tekee hyvää työtä ja kaikkien pitäisi osallistua talkoihin. Pienetkin teot ovat merkittäviä ympäristölle jos jokainen osallistuu edes vähän.
Ehdotankin että kaikki tämän viestin lukijat tästä eteenpäin tekisivät itse kukin tahollaan vaikka kuinka pienen ”parannuksen" meren saastumisen vähentämiseksi. Pyydän Teitä myös kirjoittamaan jatkoksi tähän viestiin asiallisia hyviä ideoita miten voimme kukin osaltamme vaikuttaa!
Itse lupaan että en laske septivesiä mereen enää. Selvitän mitkä ovat luonto ystävällisemmät pesuaineet ja vaihdan käyttämään sellaisia. Pyrin säästämään vettä ja sähköä ja siten vähentämään kuormitusta. En osta viljeltyä kalaa tai ostan vain sellaiselta kalanviljelijältä, joka pystyy todistamaan ettei hänen laitoksensa rehevöitä vesiä. Pyrin muokkaamaan mielipiteitä suuntaan, mikä vähentää kuormitusta. Olen miettinyt jopa sitä miten pystyisin vaikuttamaan maatalouden päästöihin. Eikö luomu-tuotteen ole ympäristöystävällisempiä, koska niiden viljelyssä ei käytetä myrkkyjä eikä lannoitteita? Olen myös tehnyt aloitteen septityhjennys järjestelmän hankkimisesta pursiseuramme marinaan. Lähin tyhjennyspaikka on parin mailin päässä mutta kun se on väärään suuntaa, on houkutus päästellä matkalla tankin sisällöt mereen suuri.
Tehdään kaikki oma pieni osamme Yhteisen Meremme pelastamiseksi!
PS: En nyt kaipaisi tähän vastauksiksi mitään älyvapaita provoja tyyliin: "Ei tuollaisella ole hyttysenpaskan vertaa hyötyä, kun isot tehtaat sitä...ja maatalous tätä... ja venäjä... "
Kuoleva Itämeri!
24
2634
Vastaukset
- AKO
Pienistä jokaisen omista puroista muodostuu
jonkinmoinen joki. Asennemuutos ja sen myötä päättäjiin ja asian eteen toimiviin vaikuttaminen
ja tukeminen on tärkeää. Rahaa Pietariin ja rahaa ja sanktioita maanviljelijöille lannoitteitten ja myrkkyjen valumavesien minimoimiseksi...
Muuten olen sitä mieltä, että ulosteiden lisäksi ei tiskivesiä mereen vaan imeytyksen kautta maahan (kun olet satamissa)!
Long live The Baltic Sea !- joo o
Mökkirantaani 15 vuotta tarkkaillessani saaristomerellä olen huomannut saman seikan. Sinilevää oli tänä kesänä niin paljon, etten ole sitä mökkirannassani ikinä ennen nähnyt. 15 vuotta sitten mökkiäni rakentaessa oli veden kirkkaus aivan eri luokkaa.
Niin muuten, tv:ssä sanottiin juuri, että Itämeri on maailman kriittisimmässä tilassa oleva meri...
- Jeppe
Kalan kasvatusaltaat on suurin Saaristomeren rehevöittäjä - ja ympäristöministeri Enestam ja Vihreät ei tee mitään! Millä oikeudella jollakulla on oikeus pilata toisten ympäristö?! Pystyiskö Pidä Saaristo siistinä painostamaan päätöksentekijöitä?
- juuso
enestam ja vihreät tietävät jo sen mitä sinä et vielä näemmä tiedä....miksi suomen järvissäkin on sinilevää jeppe, oletkos sielläkin kasvattamoita nähnyt???? maanviljely se suurin typen ja fosforin kylväjä on! sitä en kiistä etteikö ne altaat rumia olisi tuolla merellä mutta turha syyttää väärää puuta!
- hoh
juuso kirjoitti:
enestam ja vihreät tietävät jo sen mitä sinä et vielä näemmä tiedä....miksi suomen järvissäkin on sinilevää jeppe, oletkos sielläkin kasvattamoita nähnyt???? maanviljely se suurin typen ja fosforin kylväjä on! sitä en kiistä etteikö ne altaat rumia olisi tuolla merellä mutta turha syyttää väärää puuta!
.....kala-altaat ovat suurin PAIKALLINEN rehevöittäjä saaristomerellä, ei kuitenkaan ainoa! Kokonaisuudessaan maatalous ja erilaiset "yhteiskuntapäästöt" ovat toki merkittävämpiä.
- Juha
hoh kirjoitti:
.....kala-altaat ovat suurin PAIKALLINEN rehevöittäjä saaristomerellä, ei kuitenkaan ainoa! Kokonaisuudessaan maatalous ja erilaiset "yhteiskuntapäästöt" ovat toki merkittävämpiä.
Selittäkää joku mulle miten on mahdollista olla sellainen kunnallinen jätevedenkäsittelyjärjestelmä, että kun sataa viikon verran, niin on pakko päästää viemärivettä puhdistamattomana jokiin ja sitä kautta mereen?
Ja kun muuten niin tiukkojen määräyksien EUssa ei saada lannotteiden ja muiden ravinteiden kylvämistä kuriin tai edes riittäviä suojavyöhykkeitä peltojen ja jokien väliin. - tuntematon
Juha kirjoitti:
Selittäkää joku mulle miten on mahdollista olla sellainen kunnallinen jätevedenkäsittelyjärjestelmä, että kun sataa viikon verran, niin on pakko päästää viemärivettä puhdistamattomana jokiin ja sitä kautta mereen?
Ja kun muuten niin tiukkojen määräyksien EUssa ei saada lannotteiden ja muiden ravinteiden kylvämistä kuriin tai edes riittäviä suojavyöhykkeitä peltojen ja jokien väliin.Eiköhän tuossa jätevesiasiassa ole ollut vaan yksinkertainen rahan puute. Onneksi verovaroin toimijat eivät mitoita kaikkea sellaisen luonnonoikun mukaan, joka voi sattua kerran sadassa vuodessa. Menisi verovaroja nykyistä paljon enemmän.
- Shitman
Juha kirjoitti:
Selittäkää joku mulle miten on mahdollista olla sellainen kunnallinen jätevedenkäsittelyjärjestelmä, että kun sataa viikon verran, niin on pakko päästää viemärivettä puhdistamattomana jokiin ja sitä kautta mereen?
Ja kun muuten niin tiukkojen määräyksien EUssa ei saada lannotteiden ja muiden ravinteiden kylvämistä kuriin tai edes riittäviä suojavyöhykkeitä peltojen ja jokien väliin.Helsingin Veden toimitusjohtaja oli Maikkarin aamutelevisiossa aiheesta kommentoimassa. Hän kertoi, että tämä oli pakko tilanne, sillä muuten jätevedet olisivat nousseet kiinteistöjen kellareihin ym. Tämä oli ikävä, harvinainen tapahtuma, johon ei voi varautua siten, että rakennettaisiin esimerkiksi niin isot viemäriputket, jotta siitä menisi tulvavesi kuin vesi lävitse. Harvoin tapahtuvaa tulvaa odotellessa, viemärit olisivat jatkuvasti kuivana normaalina aikana.
Näin se vain on, valitettavasti. Tuo Kepu-johtoinen maanviljely onkin sitten ihan toinen juttu. Tulee satoa tai ei, niin tukiaisia pitää saada. Pelloista otetaan tehoviljelyllä kaikki irti, kun joskus muinoin annettiin peltojen huiliakin välillä kesannolla. Kemira keksii kemikaaleja viljelijöiden pelloille levitettäväksi, jotka sitten jokia myöten leviävät mereen.
Sitten kun joku tekee, kuten joskus ennenvanhaan oli tapana, sitä kutsutaan luomuksi ja otetaan tripla-hinta tuotteista! Joku sanoi taannoin hyvin Reilun kaupan tuotteistakin, että se se vasta on "reilua kauppaa", kun tuotteen hinta on moninkertainen normaaleihin tuotteisiin verrattuna! - Kari.K
hoh kirjoitti:
.....kala-altaat ovat suurin PAIKALLINEN rehevöittäjä saaristomerellä, ei kuitenkaan ainoa! Kokonaisuudessaan maatalous ja erilaiset "yhteiskuntapäästöt" ovat toki merkittävämpiä.
jos menet paattinesi johonkin lahdenpoukamaan niin olet suurin PAIKALLINEN saastuttaja !!!!
mutta asia ei olekkaan niin yksioikoinen vaan täytyy ottaa kokonaisuus huomioon, jotenkin naurettavaa kun puhutaan Paikallisesta saastuttajasta.
jokainen matonpesijä ovat suuria PAIKALLISIA SAASTUTTAJIA mutta ovat silti hyttysenpaska itämeressä!!! - hoh
Kari.K kirjoitti:
jos menet paattinesi johonkin lahdenpoukamaan niin olet suurin PAIKALLINEN saastuttaja !!!!
mutta asia ei olekkaan niin yksioikoinen vaan täytyy ottaa kokonaisuus huomioon, jotenkin naurettavaa kun puhutaan Paikallisesta saastuttajasta.
jokainen matonpesijä ovat suuria PAIKALLISIA SAASTUTTAJIA mutta ovat silti hyttysenpaska itämeressä!!!"jos menet paattinesi johonkin lahdenpoukamaan niin olet suurin PAIKALLINEN saastuttaja !!!!"
Olet aivan oikeassa, joten pyrin toimimaan vastuullisesti "saasteeni" minimoiden.
"mutta asia ei olekkaan niin yksioikoinen vaan täytyy ottaa kokonaisuus huomioon, jotenkin naurettavaa kun puhutaan Paikallisesta saastuttajasta."
Omassa viestissäni mielestäni puhuin juuri peräämästäsi kokonaisuudesta, mutta en näe mitään naurettavaa puuttua myös paikalliseen saastuttamiseen.
"jokainen matonpesijä ovat suuria PAIKALLISIA SAASTUTTAJIA mutta ovat silti hyttysenpaska itämeressä!!!"
Olet jälleen oikeassa, mutta pisaroista muodostuu meri jne. Eli, esim. aamulla kauhukohmelossa ei voi todeta, että jokin tietty tömpsy on syypää! Jos jokainen ajattelee, että tämä minun aiheuttamani "saaste" on "hyttysenpaska", niin kaikkihan silloin saastuttavat estottomasti! - Kari K
hoh kirjoitti:
"jos menet paattinesi johonkin lahdenpoukamaan niin olet suurin PAIKALLINEN saastuttaja !!!!"
Olet aivan oikeassa, joten pyrin toimimaan vastuullisesti "saasteeni" minimoiden.
"mutta asia ei olekkaan niin yksioikoinen vaan täytyy ottaa kokonaisuus huomioon, jotenkin naurettavaa kun puhutaan Paikallisesta saastuttajasta."
Omassa viestissäni mielestäni puhuin juuri peräämästäsi kokonaisuudesta, mutta en näe mitään naurettavaa puuttua myös paikalliseen saastuttamiseen.
"jokainen matonpesijä ovat suuria PAIKALLISIA SAASTUTTAJIA mutta ovat silti hyttysenpaska itämeressä!!!"
Olet jälleen oikeassa, mutta pisaroista muodostuu meri jne. Eli, esim. aamulla kauhukohmelossa ei voi todeta, että jokin tietty tömpsy on syypää! Jos jokainen ajattelee, että tämä minun aiheuttamani "saaste" on "hyttysenpaska", niin kaikkihan silloin saastuttavat estottomasti!ymmärsit varmasti mitä tarkoitin !
jos autossani on pieni klommo, se ei tarkoita sitä että voisin estottomasti hakata siihen lisää hyttysenpaskan-omaisesti lommoja....
ja vielä, luuletko tosiaan että kalankasvattajat tietoisesti saastuttavat merta josta he saavat elantonsa ja puhdas hapekas vesi on elinehto???? kyllä hekin varmasti minimoivat saasteensa ! tai ainakin viimeistään ympäristökeskus... - Purjehtija
hoh kirjoitti:
.....kala-altaat ovat suurin PAIKALLINEN rehevöittäjä saaristomerellä, ei kuitenkaan ainoa! Kokonaisuudessaan maatalous ja erilaiset "yhteiskuntapäästöt" ovat toki merkittävämpiä.
paikallisia saastuttajia saaristomerellä ;
-maanviljely (pienet valuma-alueet)
-kesämökkeily
-kalankasvatus jossain määrin ( valvonta tarkkaa) - hoh
Kari K kirjoitti:
ymmärsit varmasti mitä tarkoitin !
jos autossani on pieni klommo, se ei tarkoita sitä että voisin estottomasti hakata siihen lisää hyttysenpaskan-omaisesti lommoja....
ja vielä, luuletko tosiaan että kalankasvattajat tietoisesti saastuttavat merta josta he saavat elantonsa ja puhdas hapekas vesi on elinehto???? kyllä hekin varmasti minimoivat saasteensa ! tai ainakin viimeistään ympäristökeskus........ymmärrä kommenttiasi hiusten hakkomisesta. Se, että kalankasvatus on elinkeino ja että siinä saastuttaminen pyritään minimoimaan (eikä tahallaan saastuteta), ei muuta totuutta, että se on merkittävä paikallinen saastuttaja! Kyllä maanviljely ja teollisuuskin ovat elinkeinoja, joissa tänään minimoidaan saastutus. Siitä huolimatta ne ovat merkittävimmät saastuttajat Saaristomerellä muun yhteiskuntasaasteen ohella! Ja huomaa, en ole mitään näistä kieltämässä tai muutoin rajoittamassa näistä tiedoista huolimatta! Uskon, että edelleen kehitämällä kaikkia edellämainittuja "saastuttajia" vähempipäästöisempään suuntan, pystytään esim. Saaristomerelle antamaan parempi tulevaisuus. Ja kuten jo aiemmin totesin, itse käytän kaiken tietoni omien saasteitteni vähentämiseksi.
- Purjehtija myös
Purjehtija kirjoitti:
paikallisia saastuttajia saaristomerellä ;
-maanviljely (pienet valuma-alueet)
-kesämökkeily
-kalankasvatus jossain määrin ( valvonta tarkkaa)miten mökkeily kuormittaa merta?
- Puu...
Purjehtija myös kirjoitti:
miten mökkeily kuormittaa merta?
Kyllä mökkeily voi kuormittaa merta jos ollaan huolimattomia. PuuCeen valumat lisäävät ravinteita, mattojen pesu, tiskivedet, shampoon ja saippuan huuhtominen mereen(/järveen)Moottoriveneen päästöt, veneen pohjan eliönsuojaus maalin liukenemat, ruuan tähteet, mökille matkustaminen autolla...
Yo asiat voi toki tehdä niin että rasitus on minimaalinen.
Olen muuten sitä mieltä että vesivessa on aika paha keksintö luonnon kannalta. Kompostoiva Puu Cee on paljon luontoystävällisempi. - Osku
Puu... kirjoitti:
Kyllä mökkeily voi kuormittaa merta jos ollaan huolimattomia. PuuCeen valumat lisäävät ravinteita, mattojen pesu, tiskivedet, shampoon ja saippuan huuhtominen mereen(/järveen)Moottoriveneen päästöt, veneen pohjan eliönsuojaus maalin liukenemat, ruuan tähteet, mökille matkustaminen autolla...
Yo asiat voi toki tehdä niin että rasitus on minimaalinen.
Olen muuten sitä mieltä että vesivessa on aika paha keksintö luonnon kannalta. Kompostoiva Puu Cee on paljon luontoystävällisempi.Väittäisinpä, että mökkiläiset ovat se ryhmä, joka konkreettisimmin kokee vesien likaantumisen ja myös käytännössä pyrkii sitä ehkäisemään. En ole koskaan törmännyt kesämökkiin, jossa paskat johdettaisiin tai kannettaisiin mereen. En ole myöskään nähnyt ruuan tähteitä hävitettävän mereen heittämällä. Vesivessa on mökeillä aika harvinainen ja niitä koskevat tosi tiukat määräykset. Ja milläs tavalla mattojen pesu liittyy mökkeilyyn. Katseles vähän ympärillesi mökkirannoilla ja sitten vaikkapa Kaivopuiston rannassa.
- Purjehtija myös
Puu... kirjoitti:
Kyllä mökkeily voi kuormittaa merta jos ollaan huolimattomia. PuuCeen valumat lisäävät ravinteita, mattojen pesu, tiskivedet, shampoon ja saippuan huuhtominen mereen(/järveen)Moottoriveneen päästöt, veneen pohjan eliönsuojaus maalin liukenemat, ruuan tähteet, mökille matkustaminen autolla...
Yo asiat voi toki tehdä niin että rasitus on minimaalinen.
Olen muuten sitä mieltä että vesivessa on aika paha keksintö luonnon kannalta. Kompostoiva Puu Cee on paljon luontoystävällisempi.on melkosta soopaa.
Missä olet nähnyt PuuCeen niin rannassa, että siitä jotain valuu mereen? Mattojen pesu mökillä on tosiaan jokapäiväistä ja käytetyn mäntysuovan rasitus rantaan on todella suuri, samoin shamppoot ja saippuat käydään huuhtomassa kesät talvet mereen. Veneen päästöt ja pohjamaalin liukeneminen on todellakin suurta verrattuna matkaveineilyyn, ovathan mökkiveneet yleensä huomattavan suuria verrattuna matkaveineisiin (?)(maalipinta-alaa vedenaalla), ruuantähteetkin käydään kaatamassa omalta laiturilta mereen??? Ja sitten vielä tuo auto! Veneilijän auto tosiaan kuormittaa ympäristöä vähemmän kuin mökkiläisen autoa, joka kuormittaa vielä lisäksi merta! Muuten, kummankohan päästöt ovat suuremmat, jos ajat moottoriveneellä vaikkapa Hankoon tai saman matkan maanteitse autolla?
Oletko muuten miettinyt, kun tiskaat veneessäsi, minne harmaat jätevedet menevät. Jäteveden mukana menee myös paljon ruuantähteitä ja pesuaineita. Näitä veneitä kun on satamalahdessa vaikkapa 10 - 20 kpl ja jokainen tiskaa.
En jaksa ryhtyä noista vessoista enempää kirjopittamaan, mutta se tiedoksi, että nykyään vesivessaan vaaditaan umpisäiliö (ainakin useimmissa kunnissa), siis jätevettä ei saa ollenkaan päästää luontoon. Siksi monet valitsevat juuri konpostoivan PuuCeen.
Älkää nyt enää kirjoittako aivan mitä tahansa.
Lisää voit lukea:
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kirja/a4.htm - Jeppe
juuso kirjoitti:
enestam ja vihreät tietävät jo sen mitä sinä et vielä näemmä tiedä....miksi suomen järvissäkin on sinilevää jeppe, oletkos sielläkin kasvattamoita nähnyt???? maanviljely se suurin typen ja fosforin kylväjä on! sitä en kiistä etteikö ne altaat rumia olisi tuolla merellä mutta turha syyttää väärää puuta!
Tietääkseni Saaristomerellä ei ole järviä, ei ainakaan kovin paljon. Yritän esittää asian tarpeeksi yksinkertaisesti: SAA-RIS-TO-ME-REL-LÄ (ei siis sinun järvissä) kala-altaat suurimpia saastuttajia. (Maanviljely kakkossijalla.) Lähde: Merentutkimuslaitos.
- Puu...
Purjehtija myös kirjoitti:
on melkosta soopaa.
Missä olet nähnyt PuuCeen niin rannassa, että siitä jotain valuu mereen? Mattojen pesu mökillä on tosiaan jokapäiväistä ja käytetyn mäntysuovan rasitus rantaan on todella suuri, samoin shamppoot ja saippuat käydään huuhtomassa kesät talvet mereen. Veneen päästöt ja pohjamaalin liukeneminen on todellakin suurta verrattuna matkaveineilyyn, ovathan mökkiveneet yleensä huomattavan suuria verrattuna matkaveineisiin (?)(maalipinta-alaa vedenaalla), ruuantähteetkin käydään kaatamassa omalta laiturilta mereen??? Ja sitten vielä tuo auto! Veneilijän auto tosiaan kuormittaa ympäristöä vähemmän kuin mökkiläisen autoa, joka kuormittaa vielä lisäksi merta! Muuten, kummankohan päästöt ovat suuremmat, jos ajat moottoriveneellä vaikkapa Hankoon tai saman matkan maanteitse autolla?
Oletko muuten miettinyt, kun tiskaat veneessäsi, minne harmaat jätevedet menevät. Jäteveden mukana menee myös paljon ruuantähteitä ja pesuaineita. Näitä veneitä kun on satamalahdessa vaikkapa 10 - 20 kpl ja jokainen tiskaa.
En jaksa ryhtyä noista vessoista enempää kirjopittamaan, mutta se tiedoksi, että nykyään vesivessaan vaaditaan umpisäiliö (ainakin useimmissa kunnissa), siis jätevettä ei saa ollenkaan päästää luontoon. Siksi monet valitsevat juuri konpostoivan PuuCeen.
Älkää nyt enää kirjoittako aivan mitä tahansa.
Lisää voit lukea:
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kirja/a4.htmÄlkää nyt vaan herneitä nenän kautta henkeenne vetäkö...
Vastasin purjehtija...:lle miten mökkeily VOISI saastuttaa, jos ei olla huomaavaisia.
Olen muuten itse nähnyt: mökeillä tiskattavan rannassa, pestävän mattoja laiturilla, huuhdeltavan hiukset ja saippuat sukeltamalla veteen, pikkusaaressa paskhuusin niin rannassa että isäntä kehui siinä olevan automaattisen tyhjennys järjestelmän syysmyrskyjen aikaan (ymmärät kai mitä hän tarkoitti).
Haja-asutus alueella missä minäkin asun on edelleen paljon vielä toistaiseksi luvallisia, vanhojen säädösten mukaan toteutettuja kaivojärjestelmiä, joissa ylivuotoputki tyhjentyy avo-ojaan ja sitä kautta järviin tai mereen. Hajustakin sellaiset jo tunnistaa! 2005 astuu voimaan myös vänhoille kiinteistöille pakko muuttaa järjestelmä suljetuksi tai liittyä kunnalliseen viemäriverkkoon.
Toki kaikki ym. ovat pieniä kuormituksia, mutta viittaan keskustelun aloitukseeni ja jään edelleen odottamaan niitä hyviä ideoita miten voisimme kaikki omalta osaltamme pienentää kuormitusta! - Hasse
Purjehtija myös kirjoitti:
on melkosta soopaa.
Missä olet nähnyt PuuCeen niin rannassa, että siitä jotain valuu mereen? Mattojen pesu mökillä on tosiaan jokapäiväistä ja käytetyn mäntysuovan rasitus rantaan on todella suuri, samoin shamppoot ja saippuat käydään huuhtomassa kesät talvet mereen. Veneen päästöt ja pohjamaalin liukeneminen on todellakin suurta verrattuna matkaveineilyyn, ovathan mökkiveneet yleensä huomattavan suuria verrattuna matkaveineisiin (?)(maalipinta-alaa vedenaalla), ruuantähteetkin käydään kaatamassa omalta laiturilta mereen??? Ja sitten vielä tuo auto! Veneilijän auto tosiaan kuormittaa ympäristöä vähemmän kuin mökkiläisen autoa, joka kuormittaa vielä lisäksi merta! Muuten, kummankohan päästöt ovat suuremmat, jos ajat moottoriveneellä vaikkapa Hankoon tai saman matkan maanteitse autolla?
Oletko muuten miettinyt, kun tiskaat veneessäsi, minne harmaat jätevedet menevät. Jäteveden mukana menee myös paljon ruuantähteitä ja pesuaineita. Näitä veneitä kun on satamalahdessa vaikkapa 10 - 20 kpl ja jokainen tiskaa.
En jaksa ryhtyä noista vessoista enempää kirjopittamaan, mutta se tiedoksi, että nykyään vesivessaan vaaditaan umpisäiliö (ainakin useimmissa kunnissa), siis jätevettä ei saa ollenkaan päästää luontoon. Siksi monet valitsevat juuri konpostoivan PuuCeen.
Älkää nyt enää kirjoittako aivan mitä tahansa.
Lisää voit lukea:
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kirja/a4.htmkirjoitit: Oletko muuten miettinyt, kun tiskaat veneessäsi, minne harmaat jätevedet menevät.
Jos oon mökillä niin en kai mä veneeseen mene tiskaamaan. Kysymys oli mökkeilyn saasteista. - Purjehtija myös
Hasse kirjoitti:
kirjoitit: Oletko muuten miettinyt, kun tiskaat veneessäsi, minne harmaat jätevedet menevät.
Jos oon mökillä niin en kai mä veneeseen mene tiskaamaan. Kysymys oli mökkeilyn saasteista.juuri oikein. Viittauksesi oli erillinen kappale ja tarkoitus olikin herättää ajattelemaan veneiden tiskivesien kuormittavaa vaikutusta erityisesti matalissa poukamissa, joissa vesi vaihtuu huonosti. Itse vasta 20 vuotta veneilleenä olen usein miettinyt juuri tiskivesien kuormittavaa vaikutusta. Jouduin juuri mökille tekemään harmaiden vesien käsittelyjärjestelmän. Syystä tai toisesta määräykset vaativat rakentamaan saostuskaivon, jos rakennuksessa on tiskiallas. Jos on vain sauna, riittää pelkkä imeytyskaivo. Pitävät siis tiskivesiä haitallisempina kuin saunan pesuvedet.
Oikeassa olet, erittäin harva mökkiläinen nykypäivänä tiskaa rannassa (saati sitten veneessä) astiansa.
Tyhmää vain esittää perättömiä väitteitä. Itse jos tiskaan mökissä (tiskikone, ei vaikutusta jätevesien käsittelyyn), menevät vedet saostuskaivon kautta imeytyskaivoon ja sitä kautta imeytyskenttään (näin kaikissa uusissa mökeissä ja kohta myös vanhoissa). Jos asun veneessäni (omassa rannassa) menevät tiskivedet putkea pitkin mereen. Voisiko arvon herrat kertoa, kumpi kuormittaa vesistöä enemmä? - hörhö
Juha kirjoitti:
Selittäkää joku mulle miten on mahdollista olla sellainen kunnallinen jätevedenkäsittelyjärjestelmä, että kun sataa viikon verran, niin on pakko päästää viemärivettä puhdistamattomana jokiin ja sitä kautta mereen?
Ja kun muuten niin tiukkojen määräyksien EUssa ei saada lannotteiden ja muiden ravinteiden kylvämistä kuriin tai edes riittäviä suojavyöhykkeitä peltojen ja jokien väliin.eiks kukaa viisas osannu selittää?? helppo syyttää viljeliöitä. mut tollasesta kukaan ei puhu mitää ku lasketaa kaik paskat suoraa jordaanii.
- Hasse
Purjehtija myös kirjoitti:
juuri oikein. Viittauksesi oli erillinen kappale ja tarkoitus olikin herättää ajattelemaan veneiden tiskivesien kuormittavaa vaikutusta erityisesti matalissa poukamissa, joissa vesi vaihtuu huonosti. Itse vasta 20 vuotta veneilleenä olen usein miettinyt juuri tiskivesien kuormittavaa vaikutusta. Jouduin juuri mökille tekemään harmaiden vesien käsittelyjärjestelmän. Syystä tai toisesta määräykset vaativat rakentamaan saostuskaivon, jos rakennuksessa on tiskiallas. Jos on vain sauna, riittää pelkkä imeytyskaivo. Pitävät siis tiskivesiä haitallisempina kuin saunan pesuvedet.
Oikeassa olet, erittäin harva mökkiläinen nykypäivänä tiskaa rannassa (saati sitten veneessä) astiansa.
Tyhmää vain esittää perättömiä väitteitä. Itse jos tiskaan mökissä (tiskikone, ei vaikutusta jätevesien käsittelyyn), menevät vedet saostuskaivon kautta imeytyskaivoon ja sitä kautta imeytyskenttään (näin kaikissa uusissa mökeissä ja kohta myös vanhoissa). Jos asun veneessäni (omassa rannassa) menevät tiskivedet putkea pitkin mereen. Voisiko arvon herrat kertoa, kumpi kuormittaa vesistöä enemmä?Näistä kuormituksista olisi kyllä kiva saada TUTKITTUA tietoa, niin monenlaisia väitteitä tälläkin palastalla esitetään, osittain ehkä provokatiivisesti. Mikä on sauna- ja tiskivesien todellinen vaikutus revevöiytymiseen, entä huussien (joista suuri osa taitaa olla nykyään kompostoivia), veneen myrkkymaalin jne. No se tiedetään että kala-altaat ja maanviljely ovat suurimpia. Luvut olisi hyvä saada merialueittain, koska Itäisellä Suomenlahdella Pietarin paskat vaikuttanevat myös.
- jihad
juuso kirjoitti:
enestam ja vihreät tietävät jo sen mitä sinä et vielä näemmä tiedä....miksi suomen järvissäkin on sinilevää jeppe, oletkos sielläkin kasvattamoita nähnyt???? maanviljely se suurin typen ja fosforin kylväjä on! sitä en kiistä etteikö ne altaat rumia olisi tuolla merellä mutta turha syyttää väärää puuta!
sinilevä ei kylläkään tarvitse veden typpeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399