Greentex Oy:n sivuilta (citcop.fi) lainattua:
"Maalämpöpumppu tiputtaa lämmityskustannuksia noin 70% vuodessa
Maalämpöpumppu on järkevä ratkaisu vanhan öljylämmityksen tilalle tai rinnalle. Kiinteistöissä on jo valmiina maalämpöpumpulle yleensä soveltuva vesikiertoinen lattia tai patterijärjestelmä. Maalämpölaitteistolla korvataan vanha öljykattila ja käytetään entiseen tapaan lämmönjakoon jo olemassa olevaa järjestelmää. Helpoimmillaan urakka toteutetaan muutamassa työpäivässä kustannusten ollessa luokkaa n.10-15000euroa. Parhaimmissa tapauksissa maalämpöön sijoitettu raha saadaan takaisin lämmityskustannuksia säästämällä jopa noin 4-vuodessa. Lisäksi nykyaikainen maalämpöjärjestelmä on helppo ja huoleton käyttää, sillä huoltoja laitteistoon ei juuri tarvita enempää kuin nykyiaikaiseen jääkaappipakastin yhdistelmäänkään. Laitteisto toimii muutamaa vuosittaista tarkistusta lukuunottamatta lähes itsekseen"
En ihan uskoisi tuohon 4 vuoden takaisinmaksuaikaan. Olisi kiva tietää millä yhtälöllä tuo on saatu??
"Maalämpöpumppu tiputtaa lämmityskustannuksia noin 70% vuodessa
Maalämpöpumppu on järkevä ratkaisu vanhan öljylämmityksen tilalle tai rinnalle. Kiinteistöissä on jo valmiina maalämpöpumpulle yleensä soveltuva vesikiertoinen lattia tai patterijärjestelmä. Maalämpölaitteistolla korvataan vanha öljykattila ja käytetään entiseen tapaan lämmönjakoon jo olemassa olevaa järjestelmää. Helpoimmillaan urakka toteutetaan muutamassa työpäivässä kustannusten ollessa luokkaa n.10-15000euroa. Parhaimmissa tapauksissa maalämpöön sijoitettu raha saadaan takaisin lämmityskustannuksia säästämällä jopa noin 4-vuodessa. Lisäksi nykyaikainen maalämpöjärjestelmä on helppo ja huoleton käyttää, sillä huoltoja laitteistoon ei juuri tarvita enempää kuin nykyiaikaiseen jääkaappipakastin yhdistelmäänkään. Laitteisto toimii muutamaa vuosittaista tarkistusta lukuunottamatta lähes itsekseen"
En ihan uskoisi tuohon 4 vuoden takaisinmaksuaikaan. Olisi kiva tietää millä yhtälöllä tuo on saatu??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jatkoa:
"Käyttökustannukset:
niin sanottuna "nyrkkisääntönä" voidaan pitää, että laadukkaan ja oikein asennetun maalämpöjärjestelmän käyttökustannukset ovat öljylämmitykseen verrattuna noin 70% edullisemmat! Mitä suurempi kiinteistö sitä suurempi säästö. Joistain tiedoista poiketen maalämpöjärjestelmä on hyvin useasti kannattava hankinta jo alkaen 120m2 taloihinkin"
Öjyn hinta 42s/kWh > maalämpö -70% eli noin 13 c/kWh. Mistä saa sähköä 40 s/kWh??? (lämpökerroin 3)
Toivottavasti ihmiset ei mene halpaan keskustelematta ensin rehtien ihmisten kanssa.
Heitäppä ilmoitus ja linkki kuluttajavirastoon, tulee stoppi mainontaan.
Mistä tulee öljylämmön hinta 42s/kWh. Eikä tuo ole litran hinta, josta saa 9-10 kWh.
Niin onkin, siis 4.2 s/kwh. Litra maksaa 42 senttiä josta saa 10 kWh. Joku muu voi tarkentaa öljyn tarkan hinnan mutta ei tuosta paljoa heitä.
Sähkön hyötysuhde on noin 100%, kun sitä käytetään lämmitykseen. Kuutiossa öljyä on 10MWh energiaa, mutta tästä osan syö kattilan hyötysuhde.
Litra ja 9kWh voisi olla parempi arvaus.
Eiarvata vaan lasketaan. Tempera 5 kesälaatu tiheys on 855kg/m3 ja tehontuotto on 11.9 kWh/kg, saadaan 10.17 kWh/litra. Kattilan hyötysuhde 93% niin litrasta saadaan 9.46 kWh.
Tästä lähtien litrasta öljyä saadaan 9,5kWh lämplöä.
Kuluttaja-parka uskoo kaiken mainosmiehen kirjoittaman.
On se tälläkin palstalla nähty monesti.
Markkinatuomioistuin on tuominnut jo ainakin yhden lämpöpumppuvalmistajan virheellisestä mainonnasta.
Lämmityksen kulutuksia oletetaan vanhan rakentamistavan mukaan.
Eristäminen ja lämmöntalteenotto ovat tehostuneet kovasti.
Jotkut satsaavat vielä uusia normejakin enemmän kulutuksen vähentämiseen.
Kuka tietää miksi lämmöneristyksen ja talteenoton parantaminen 30% voi vähentää sähkölaskua n. 45% lämmityksen osalta?
Lämpöhäviöitä pienennettäessä kulutus pienenee prosentuaalisesti enemmän kuin "pitäisi", koska ilmaisenergioiden (ihmiset, taloussähkö, aurinko) määrä pysyy samana kuin ennenkin eristystä parannettaessa. Nykyisissä hyvin eristetyissä taloissa ilmaisenergioiden osuus koko energiasta on melko suuri.
Pyörittelin asiaa D5:n mukaan kyhäilemälläni ohjelmalla. Esimerkkitalon lämmönkulutus oli perustapauksessa (tavallinen nykytaso uusille taloille) 14,3 MWh/a. Kun lämpöhäviöitä pienennettiin joka kohdassa (vaippa, ilmanvaihto, ilmavuodot) 30%, putosi lämmöntarve 8,8 MWh:in vuodessa eli 39%.
Tähän perustuen on Göteborgissa tehty rivitalo ilman varsinaista, usein tarvittavaa lämmitysjärjestelmää. Tuo ei kohtuukustannuksilla onnistu meidän leveysasteillamme ainakaan vielä, mutta mielenkiintoinen projekti kuitenkin.
Oletetaan, että lämmitettävässä kiinteistössä on tulisija ja tulisijalla tuotettava lämpömäärä ei muutu toimenpiteiden jälkeen.
Ollaan varmaan lähellä tuota 45% vähennystä.
Täydet 10 pistettä sinulle.
Kyllä nykyaikaisella maalämpöpumpulla pystyy säästämään huomattavia määriä energiaa. Käykääpä katsomassa www.greentex.fi ja sieltä referenssit kohdasta toteutuneita energian kulutuksia (on uudiskohteita ja saneerauksia sekä ilmalämpöpumppu taloja). Sieltä löytyy faktaa kulutuksesta koska ne on mitattu erillisellä mittarilla. Oikeanlainen lämpöpumppu oikeassa paikassa säästää varmasti energiaa...
Kommentoikaa ihmiset joilla on lämpöpumppu (maalämpö, ilmalämpöpumppu,tms).
En paljoa luottaisi greentexin omiin mittaustuloksiin kun mainospuheet ovat tuollaisia (oikeaa faktaa??)
"Seuranta
Kohteeseen asennettiin erillinen sähkömittarikeskus joka mittaa ainoastaan maalämpöpumpun kuluttamaa energiaa."
Minä ymmärrän tuon niin että maalämmön kaverina olevien sähkövastusten kuluts sujuvasti jättiin huomioimatta.
Säästö laskelma on tehty Motivan kulutuksen arvion ja tietyn kohteen mitatun kulutuksen välillä?!?!
eivät ole oikein suunnitelluissa maalämpöjärjestelmissä päällä kuin huippupakkasilla tai poikkeuksellisen suuren kuuman veden kulutuksen aikana, jos silloinkaan.
Katsopa lisätietoa vaikka tästä tutkimuksesta:
www.tut.fi/units/me/ener/julkaisut/LP-Rap.pdf
Kyllä kai ihmisillä on noita maalämpöpumppuja ollut käytössä jo ties kuinka kauan. Laittakaa hyvät ihmiset kulutuslukemia näkyviin joista uudet rakentajat voisivat katsella mikä kannattaa ja mikä ei, ettei jää pelkän "huhu" puheen varaan...
joo just jouduin talaamaan tonnin öljyä ja tuo oli halvin tarjous. just ny on törkeen kallista