Keskustan Hitas-asunto

Nyt olisi minulla loistotilaisuus saada Hitas-asunto ,joita ei ole yleensä tarjolla, vaan menevät sisäpiirin kautta.
Kysymys kuuluukin, kumpi olisi kannattavampi pitkällä tähtäyksellä, minulle olisi tarjolla 2. hitasta Stadin keskustasta.
Kampissa eteläisellä rautatiekadulla sijaitseva kaksio ,jokaon rakennettu 1988, joten kuuluu noihin hitas-uudistuksen häviäjiin, asunnon enimmäishinta olisi 104. tuhatta euroa(ei paha keskusta-asunnosta).
Toinen vaihtoehto on Ruoholahdessa sijaitseva kaksio rv-93 ja kuuluu voittajien joukkoon, joten hintakin on 185. tuhatta euroa.
kumpi olisi kannattavampi ostos Ruoholahden kämppä maksaa paljon enemmän, mutta siinä on arvon nousu taattu, kampin asunto taas häviää uudistuksessa ja siirtymäajan jälkeen sen hinta voi alentua .
Eli ostamalla kalliimpi asunto olisi taattu sijoitus, kun taas -88 rakennettu voi olla epävarmempi, mutta hintaero on melkoinen ja siksi kiinnostaa.
molemmissa asunnoissa on oma sauna, kampin asunnossa parketti, ruoholahden asunnossa muovimatot, koska -93 oli halvan rakentamisen aikaa, mutta ruoholahden kämpässä on taas kanavanäkymä.
Kumpolisi parempi vaihtoehto?

Tilaisuus Tarjolla Hki
2196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vastaannytvieläkerranitsellenisittenlopetanhainjuurikontulastamäyräkoiranjalaatanpamejanythelpottaaunituleeihanaamäyräkoirapelastaa

Äänestä

Painu hemmettiin pilailemasta.

IDIOOTTIKIN tajuaa että kannattaa 100% varmasti ostaa se 88-hitas. Mutta tää taitaa olla vaan tätä samaa mäyräkoirapaskaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilaisuus kirjoitti:

Nyt olisi minulla loistotilaisuus saada Hitas-asunto ,joita ei ole yleensä tarjolla, vaan menevät sisäpiirin kautta.
Kysymys kuuluukin, kumpi olisi kannattavampi pitkällä tähtäyksellä, minulle olisi tarjolla 2. hitasta Stadin keskustasta.
Kampissa eteläisellä rautatiekadulla sijaitseva kaksio ,jokaon rakennettu 1988, joten kuuluu noihin hitas-uudistuksen häviäjiin, asunnon enimmäishinta olisi 104. tuhatta euroa(ei paha keskusta-asunnosta).
Toinen vaihtoehto on Ruoholahdessa sijaitseva kaksio rv-93 ja kuuluu voittajien joukkoon, joten hintakin on 185. tuhatta euroa.
kumpi olisi kannattavampi ostos Ruoholahden kämppä maksaa paljon enemmän, mutta siinä on arvon nousu taattu, kampin asunto taas häviää uudistuksessa ja siirtymäajan jälkeen sen hinta voi alentua .
Eli ostamalla kalliimpi asunto olisi taattu sijoitus, kun taas -88 rakennettu voi olla epävarmempi, mutta hintaero on melkoinen ja siksi kiinnostaa.
molemmissa asunnoissa on oma sauna, kampin asunnossa parketti, ruoholahden asunnossa muovimatot, koska -93 oli halvan rakentamisen aikaa, mutta ruoholahden kämpässä on taas kanavanäkymä.
Kumpolisi parempi vaihtoehto?

Tilaisuus Tarjolla Hki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu