Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon?
1. Tekniikan tohtori
2. Humanististen tieteiden tohtori
3. Kauppatieteiden tohtori
4. Iso pepperoni pitza
VASTAUS: numero 2. sillä muut voidat ruokkia nelihenkisen perheen.
1. Tekniikan tohtori
2. Humanististen tieteiden tohtori
3. Kauppatieteiden tohtori
4. Iso pepperoni pitza
VASTAUS: numero 2. sillä muut voidat ruokkia nelihenkisen perheen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taas näitä.
Ja jälleen kaivataan kielenhuoltoa: suomalaisittain "pitsa" tai vaihtoehtoisesti myös "pizza", ei kuitenkaan "pitza". Lisäksi "pepperonipizza"on yhdyssana. Niin ja "muut voivat", ei muut "muut voidat".
Hyvä, oikein! Kielenhuoltosi pelasti humanistien työllisyystilanteen!
"etenkin humanistitohtoreille ei vain yksinkertaisesti ole koulutusta vastaavia töitä yliopistojen ulkopuolella, sillä yritykset työllistävät lähinnä tekniikan tohtoreita."
http://yle.fi/uutiset/koulutetaanko_suomessa_liikaa_tohtoreita/6510970
Vittu mitä luusereita! Onko humanistitohtoreilla aikomustakaan ruveta maksamaan veroja tähän yhteiskuntaan?
Suomessa on joukoittain ihmisiä, jotka eivät maksa veroja, muun muassa kaikki julkisen sektorin työntekijät. Miksi juuri humanistitohtoreiden pitäisi innostua veronmaksusta?
Olen niin samaa mieltä. Nyt töissä julkisella sektorilla määräaikaisena, ja jos täältä työt loppuvat, menen tekemään väitöskirjaa. Miksi olla työtön maisteri, kun voi olla työtön tohtori.
Numero 2. Sellaista ei ole olemassa. Löytyy kyllä filosofian tohtori.
Filosofian tohtoreista voidaan vielä erotella puhtaat hömppähumanistit! Esimerkiksi matematiikan, tilastotieteen tai ohjelmistoalan tohtoreita ei pidä sekoittaa huuhaahan.
Veikkaan, että äänestät Kansallista kokoomusta.
Joo, ja hömppöhumanisti sossurotta varmaankin äänestää vasemmistoliittoo! ;D
Äärioikeistolaisuus ja intellektuaalisuus eivät koskaan viihdy samassa päässä.
Useimmat vasemmiston kannattajat ovat laiskoja typeryksiä...
Mitäs nämä matikkanerot sun muut "oikeat tieteilijät" tekisivät, kun eivät osaisi kirjoittaa tutkimuksiaan ylös kielen avulla. Esittäisivät kaavioilla ja laskutoimituksilla jotain, mistä kukaan muu ei saa selvää kuin tekijä itse - siitä on tiede kaukana. Kukas heille on opettanut käyttämään kieltä oikein: no suomen kielen maisterit tietenkin (siis filosofian maisterit, pääaineenaan suomen kieli ja laajana sivuaineena kirjallisuus).
Kysymyksen vastauksista myöskään numero 2 ei kuulu joukkoon: pitäisi olla "filosofian tohtori". Eli kyseessä on joko väärä kysymyksenasettelu tai tahaton virhe eli tietämättömyys tai vahinko/huolimattomuusvirhe. Todennäköisimmin tietämättömyys. Tosin kysymyksen humoristinen sävy ja neljännen vaihtoehdon muuhun paradigmaan kuulumattomuus paljastavat, että kyseessä on arvoituksen sisältävä vitsi, joka yrittää johtaa harhaan. Todella hyvä vitsi. Sisältää ironiaa. Wikipedia sanoo, että "Vaikka ironia on huumorin alalaji, se ei ole yksinomaan hauskaa eikä ironian päätarkoituksena ole huvittaa tai viihdyttää. Ironia on monesti katkeraa, ja usein ironinen huomautus on tarkoitettu peitellyksi hyökkäykseksi tai loukkaukseksi.". Hmm... :) :) Usein huumoria viljelevät ovat mielestäni kielellisesti lahjakkaita.
Tuli mieleen:
Kuka osaa puhua tieteellisesti suomeksi muutaman vuoden kuluttua, kun kaikki käsitteet on englanniksi. Ei opiskelija osaa kääntää tieteellisiä termejä suomeksi, niin että merkitys säilyisi. Suomen kielen maisterit ei ainakaan kuulu "huuhaaseen", vaikka jotkut haluaa niin uskoa. Suomen kieltä tarvitaan, suomen kieli kehittyy - asiantuntijoiksi, opettajiksi tarvitaan suomen kielen asiantuntijoita. Kieli on se väline, millä ajatellaan. Olen kuullut, että jos aikoo suomen kielen tohtoriksi, on hyvä olla muunkin alan opintoja. Hassua on ajatus, että kohta suomen kielen väitöskirja kai pitää kirjoittaa englanniksi, vai kirjoitetaanko niitä jo? Muistan kyllä lukeneeni yhden englanninkielisen suomen kieltä koskevan väitöskirjan.
Nimimerkki viittaa suomen kieleen, en ole kovin paha rasisti(na).
Kielenhuolto on minusta hyvin puutteellinen taito näin nykynuorten-ja aikuisten kesken. On huolestuttavaa lukea päivät pitkät kirjoja, mitkä ovat vailla kielenhuoltoa. Siitä minä alan itkemään.
Siltä tosiaan näyttää. Paljon on sinullakin, Sharom, vielä opittavaa kielenhuollon saralla.
Hyvä ex-kieliammattilainen, huomaatko, että pilkun oikea, käyttäminen, on merkittävä asia, kielessä. Olen ylpeä tittelistäsi, mutta minäkin opiskelen suomea yliopistolla.
Saanen epäillä... Toisaalta opiskelijastatus ei vielä kyllä takaa osaamista, tuskinpa olet saanut mitään kursseja edes läpi noilla taidoilla.
Arvasinhan minä, että joku ei ymmärrä viestini interteksuaalisuutta pilkutuksessa.
Muuten, sinäpä teit juuri pilkkuvirheen: "osaamista, tuskinpa." Unohdit konjunktion välistä.
Kyllä minä olen opintopisteeni ansainnut.
Oisit laittanu jonkun tutkinnon tohon nelkkuun. iso pepperoni pitsa ei ole tutkinto
Jos iso pepperoni pitsa olisi tutkinto, niin sekin olisi parempi, kuin tohtorina humanistisista tieteistä.
Hohohohohoooo!
Tiesittekö, että insinöörejä (AMK) on enemmän työttöminä kuin humanistisen tutkinnon suorittaneita filosofian maistereita? Samoin tradenomeja enemmän kuin taideaineiden ylemmän tutkinnon suorittaneita.
Kannattaa tutkia ensin tilastoja ja vasta sitten kommentoida.