Olen kavereideni pyynnöstä kuvannut heidän bändin musiikkikeikkoja. Viimeisin keikka oli Helsingissä. Kaverit eivät koskaan ole maksaneet mitään, ja se on ollut ihan ok siihen asti kun nämä rupesivat käyttämään minua hyväkseen, en ollut heille enää muuta kuin ilmainen kuvaaja. Aikaisemmin olimme siis hyviä ystäviä. Nyt kaverini pyytävät Helsingin keikan videoita ja pyysin että saisin hieman rahaa, no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni.
Mites tää nyt menee? Siis ihan yleisiä keikkoja ovat kaikki olleet. Kenellä on tekijänoikeus ja miten se menee?
Kuka rikkoo tekijänoikeuslakia vai rikkooko?
halutietää
10
180
Vastaukset
- Tuhat metriä nauhaa
Oikeuksia on molemmilla ja luultavasti muillakin. Biisintekijöillä on oikeudet sävellyksiinsä ja sanoituksiinsa, joita ei saa ilman heidän lupaansa esittää. Oliko musiikki bändin omaa ja ellei ollut, oliko esityksiin lupa Teostolta? Teosto varmasti haluaa rahaa myös siitä, jos esityksestä tehtyä videota levitetään edelleen bändin lähipiirin ulkopuolelle.
Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa eikä tallenteena levittää. Tallennuslupa sinulla on ollut, mutta on epäselvää oletko tehnyt tallenteen itsenäisesti vai pelkästään kuvaajana bändin toimeksiannosta. Tästä riippuu, tarvitaanko levittämiseen myös sinun lupasi vai riittääkö pelkästään bändin lupa. On helppo arvata, että asiasta ei ole sovittu yhtään mitään, joten pätevää vastausta on mahdoton antaa.- yksi pykälä
"Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa"
Minkä pykälän mukaan?
"no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni."
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Jos et ole luopunut tekijänoikeuksistasi, sinulla on edelleen täydet oikeudet päättää kuvaamasi materiaalin luovuttamisesta. - Tuhat metriä nauhaa
yksi pykälä kirjoitti:
"Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa"
Minkä pykälän mukaan?
"no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni."
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Jos et ole luopunut tekijänoikeuksistasi, sinulla on edelleen täydet oikeudet päättää kuvaamasi materiaalin luovuttamisesta.Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. - ösdlfkjdsj
Tuhat metriä nauhaa kirjoitti:
Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan.Tässä tapauksessa on ollut kuitenkin esittävän taiteilijan lupa (tai pikemminkin pyyntö) videointiin.
Mitä olette sopineet, ette ilmeisesti mitään tarkkaa videon käyttöoikeudesta. Koittakaa nyt sopia, että jos he aikovat käyttää sitä jossain, niin sinä saat korvauksen, joka on kyllä täysin aiheellinen. Ja sopikaa myös siitä mitä oikeuksia on sinulla ja heillä ja kirjallisesti.
Jos sopimusta ei synny, sinä pidät videot, mutta et voi esittää niitä julkisesti ja he saavat vastedes kuvata keikkansa itse. - 1000GB
Tuhat metriä nauhaa kirjoitti:
Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan."Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. "
12 §:
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen. - Miljoona teosta
1000GB kirjoitti:
"Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. "
12 §:
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.Vapaasta teoksesta, siis siitä Beethovenin sinfoniasta, saa tehdä omaan käyttöön kappaleen nuotteina, soittamalla itse, radiokonsertista tai äänilevyltä. Mutta ei äänittää edes omaan käyttöön jonkin orkesterin live-konserttia ilman esittäjän lupaa. Silloin rikotaan toissijaisia oikeuksia.
- 1000GB
Miljoona teosta kirjoitti:
Vapaasta teoksesta, siis siitä Beethovenin sinfoniasta, saa tehdä omaan käyttöön kappaleen nuotteina, soittamalla itse, radiokonsertista tai äänilevyltä. Mutta ei äänittää edes omaan käyttöön jonkin orkesterin live-konserttia ilman esittäjän lupaa. Silloin rikotaan toissijaisia oikeuksia.
Ei vapaasta vaan julkistetusta. Äänittää saa missä tahaansa missä on itse läsnä. Julkisella paikalla saa kuvata.
- Varo turvamiestä
1000GB kirjoitti:
Ei vapaasta vaan julkistetusta. Äänittää saa missä tahaansa missä on itse läsnä. Julkisella paikalla saa kuvata.
Konserttitilaisuus ei ole "julkinen paikka" vaan vaatii pääsylipun tai muun luvan sisäänpääsyyn. Esittäjä määrää saako siellä äänittää tai kuvata tai on sopinut asiasta järjestäjän kanssa. Jos soitto kuitenkin kuuluu kadulle asti, siellä äänittämistä ei voi kukaan kieltää.
- 1000GB
Varo turvamiestä kirjoitti:
Konserttitilaisuus ei ole "julkinen paikka" vaan vaatii pääsylipun tai muun luvan sisäänpääsyyn. Esittäjä määrää saako siellä äänittää tai kuvata tai on sopinut asiasta järjestäjän kanssa. Jos soitto kuitenkin kuuluu kadulle asti, siellä äänittämistä ei voi kukaan kieltää.
Pääsylippu ei tee tilaisuudesta yksityistä. Voi määrätä, mutta siitä ei tarvitse välittää. Ei tarvitse varoa turvamiestä.
- Älä anna
Päivänselvä asia.
Ilman kirjallisia sopimuksia on kummankin osapuolen vaikea päästä yhteisymmärrykseen. Et ole tehnyt työtä heille, jos ei ole mitään työsopimuksia olemassakaan. Harrastuspohjalla olet tehnyt joten kuvat/videot kuuluvat myös sinulle!
1. Bändillä on oikeus kieltää kuvausmateriaalin levitys.
Eli itsellä saat kuvat/videot pitää mutta ilman suostumusta et saa levittää niitä internetiss,radiossa, facebookissa...
2. Kuvaajalla on AINA oikeudet kuvaamiinsa kuviin/videoihin ilman erillisiä sopimuksia, joissa kuvaaja yleensä luovuttaa käyttöoikeudet rahallista korvausta vastaan..
Eli bändille ei tarvitse luovuttaa mitään ilmaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t535430Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo913341Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel403223HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1553006Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L602351SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral512284Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi701837Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962291774Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k921636Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2821567