Olen kavereideni pyynnöstä kuvannut heidän bändin musiikkikeikkoja. Viimeisin keikka oli Helsingissä. Kaverit eivät koskaan ole maksaneet mitään, ja se on ollut ihan ok siihen asti kun nämä rupesivat käyttämään minua hyväkseen, en ollut heille enää muuta kuin ilmainen kuvaaja. Aikaisemmin olimme siis hyviä ystäviä. Nyt kaverini pyytävät Helsingin keikan videoita ja pyysin että saisin hieman rahaa, no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni.
Mites tää nyt menee? Siis ihan yleisiä keikkoja ovat kaikki olleet. Kenellä on tekijänoikeus ja miten se menee?
Kuka rikkoo tekijänoikeuslakia vai rikkooko?
halutietää
10
190
Vastaukset
- Tuhat metriä nauhaa
Oikeuksia on molemmilla ja luultavasti muillakin. Biisintekijöillä on oikeudet sävellyksiinsä ja sanoituksiinsa, joita ei saa ilman heidän lupaansa esittää. Oliko musiikki bändin omaa ja ellei ollut, oliko esityksiin lupa Teostolta? Teosto varmasti haluaa rahaa myös siitä, jos esityksestä tehtyä videota levitetään edelleen bändin lähipiirin ulkopuolelle.
Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa eikä tallenteena levittää. Tallennuslupa sinulla on ollut, mutta on epäselvää oletko tehnyt tallenteen itsenäisesti vai pelkästään kuvaajana bändin toimeksiannosta. Tästä riippuu, tarvitaanko levittämiseen myös sinun lupasi vai riittääkö pelkästään bändin lupa. On helppo arvata, että asiasta ei ole sovittu yhtään mitään, joten pätevää vastausta on mahdoton antaa.- yksi pykälä
"Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa"
Minkä pykälän mukaan?
"no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni."
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Jos et ole luopunut tekijänoikeuksistasi, sinulla on edelleen täydet oikeudet päättää kuvaamasi materiaalin luovuttamisesta. - Tuhat metriä nauhaa
yksi pykälä kirjoitti:
"Bändillä on joka tapauksessa oikeudet esitykseensä, jota ei saa ilman heidän lupaansa tallentaa"
Minkä pykälän mukaan?
"no vastauksena oli että mulla ei ole oikeutta videoihin, vaan heilllä on kaikki oikeudet niihin ja mun pitää antaa videoit kavereilleni."
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Jos et ole luopunut tekijänoikeuksistasi, sinulla on edelleen täydet oikeudet päättää kuvaamasi materiaalin luovuttamisesta.Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. - ösdlfkjdsj
Tuhat metriä nauhaa kirjoitti:
Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan.Tässä tapauksessa on ollut kuitenkin esittävän taiteilijan lupa (tai pikemminkin pyyntö) videointiin.
Mitä olette sopineet, ette ilmeisesti mitään tarkkaa videon käyttöoikeudesta. Koittakaa nyt sopia, että jos he aikovat käyttää sitä jossain, niin sinä saat korvauksen, joka on kyllä täysin aiheellinen. Ja sopikaa myös siitä mitä oikeuksia on sinulla ja heillä ja kirjallisesti.
Jos sopimusta ei synny, sinä pidät videot, mutta et voi esittää niitä julkisesti ja he saavat vastedes kuvata keikkansa itse. - 1000GB
Tuhat metriä nauhaa kirjoitti:
Tekijänoikeuslaki 45 §:
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä."
Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan."Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. "
12 §:
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen. - Miljoona teosta
1000GB kirjoitti:
"Tämä pykälä rajoittaa myös sellaisen esityksen tallentamista, jossa itse teos on tekijänoikeudesta vapaa. Ei siis saa nauhoittaa luvatta konserttia, jossa esitetään Beethovenin sinfonia tai kansanmusiikkia, vaikka tällaisen musiikin esittämiseen ei mitään lupia tarvitakaan. "
12 §:
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.Vapaasta teoksesta, siis siitä Beethovenin sinfoniasta, saa tehdä omaan käyttöön kappaleen nuotteina, soittamalla itse, radiokonsertista tai äänilevyltä. Mutta ei äänittää edes omaan käyttöön jonkin orkesterin live-konserttia ilman esittäjän lupaa. Silloin rikotaan toissijaisia oikeuksia.
- 1000GB
Miljoona teosta kirjoitti:
Vapaasta teoksesta, siis siitä Beethovenin sinfoniasta, saa tehdä omaan käyttöön kappaleen nuotteina, soittamalla itse, radiokonsertista tai äänilevyltä. Mutta ei äänittää edes omaan käyttöön jonkin orkesterin live-konserttia ilman esittäjän lupaa. Silloin rikotaan toissijaisia oikeuksia.
Ei vapaasta vaan julkistetusta. Äänittää saa missä tahaansa missä on itse läsnä. Julkisella paikalla saa kuvata.
- Varo turvamiestä
1000GB kirjoitti:
Ei vapaasta vaan julkistetusta. Äänittää saa missä tahaansa missä on itse läsnä. Julkisella paikalla saa kuvata.
Konserttitilaisuus ei ole "julkinen paikka" vaan vaatii pääsylipun tai muun luvan sisäänpääsyyn. Esittäjä määrää saako siellä äänittää tai kuvata tai on sopinut asiasta järjestäjän kanssa. Jos soitto kuitenkin kuuluu kadulle asti, siellä äänittämistä ei voi kukaan kieltää.
- 1000GB
Varo turvamiestä kirjoitti:
Konserttitilaisuus ei ole "julkinen paikka" vaan vaatii pääsylipun tai muun luvan sisäänpääsyyn. Esittäjä määrää saako siellä äänittää tai kuvata tai on sopinut asiasta järjestäjän kanssa. Jos soitto kuitenkin kuuluu kadulle asti, siellä äänittämistä ei voi kukaan kieltää.
Pääsylippu ei tee tilaisuudesta yksityistä. Voi määrätä, mutta siitä ei tarvitse välittää. Ei tarvitse varoa turvamiestä.
- Älä anna
Päivänselvä asia.
Ilman kirjallisia sopimuksia on kummankin osapuolen vaikea päästä yhteisymmärrykseen. Et ole tehnyt työtä heille, jos ei ole mitään työsopimuksia olemassakaan. Harrastuspohjalla olet tehnyt joten kuvat/videot kuuluvat myös sinulle!
1. Bändillä on oikeus kieltää kuvausmateriaalin levitys.
Eli itsellä saat kuvat/videot pitää mutta ilman suostumusta et saa levittää niitä internetiss,radiossa, facebookissa...
2. Kuvaajalla on AINA oikeudet kuvaamiinsa kuviin/videoihin ilman erillisiä sopimuksia, joissa kuvaaja yleensä luovuttaa käyttöoikeudet rahallista korvausta vastaan..
Eli bändille ei tarvitse luovuttaa mitään ilmaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään1147386Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen653467Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,872794Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621398Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3111323Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?271280Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2401170Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121156Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1341156- 491120