Kaupungin pitäisi ottaa se kanta asiaan, ettei maita ja metsiä myydä lainkaan.
Jos ostajilla on vilpitön tarkoitus tehdä Ronnissa bisnestä, niin se onnistuu aivan yhtä hyvin vuokramaalla. On laadittava maanvuokrasopimus riittävän pitkäksi aikaa ja kirjattava siihen ehtoja, jotka turvaavat kaupungin saamiset ja purkuehto, jos sopimusta ei noudateta prikulleen. 20-30 vuotta riittää mainiosti ja optio mahdolliselle jatkolle.
Ostaja voi neuvotella rakennusten ostosta erikseen niiden omistajan kanssa, sillä siellä on kypsytty jo täysin kulujen suuruuteen. Olen melko varma, että rakennukset myydään todella halvalla, sillä niistä on omistajalle pelkkiä kuluja.
Jos aikaa kuluu pitempään, vaikka ensi talveen, niin euron ostaja saattaa olla myyjälle kova sana. Talvivaaran miljardien malmivaratkin myytiin eurolla, miksei sitten Ronnin vanhoja rakennuksia?
Kaupungilla ei mitään syytä panikoida myynnin suhteen, sillä maat, metsät ja rannat eivät mihinkään katoa. Se kauppasumma, eli 250 000 €, jota Isosuo esitti kaupungille saatavaksi, katoaisi kuin pieru saharaan kaupugin pohjattomaan kaivoon, mutta siihen samaan kaivoon eivät maat, metsät ja rannat ainakaan katoa.
Jos ostajilla on vilpitön tarkoitus tehdä Ronnissa bisnestä, niin se onnistuu aivan yhtä hyvin vuokramaalla. On laadittava maanvuokrasopimus riittävän pitkäksi aikaa ja kirjattava siihen ehtoja, jotka turvaavat kaupungin saamiset ja purkuehto, jos sopimusta ei noudateta prikulleen. 20-30 vuotta riittää mainiosti ja optio mahdolliselle jatkolle.
Ostaja voi neuvotella rakennusten ostosta erikseen niiden omistajan kanssa, sillä siellä on kypsytty jo täysin kulujen suuruuteen. Olen melko varma, että rakennukset myydään todella halvalla, sillä niistä on omistajalle pelkkiä kuluja.
Jos aikaa kuluu pitempään, vaikka ensi talveen, niin euron ostaja saattaa olla myyjälle kova sana. Talvivaaran miljardien malmivaratkin myytiin eurolla, miksei sitten Ronnin vanhoja rakennuksia?
Kaupungilla ei mitään syytä panikoida myynnin suhteen, sillä maat, metsät ja rannat eivät mihinkään katoa. Se kauppasumma, eli 250 000 €, jota Isosuo esitti kaupungille saatavaksi, katoaisi kuin pieru saharaan kaupugin pohjattomaan kaivoon, mutta siihen samaan kaivoon eivät maat, metsät ja rannat ainakaan katoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asiaa puhut. Hätäilemällä ei tule kuin sutta ja sekundaa. Rakennusten omistaja on kohta kypsä poimittavaksi.
Jeps! Yli 100 000 euron pakolliset vuosikulut saavat talojen omistajat kohta paniikin valtaan.
Aasia etenee näin , rakennukset lahoo seuraavat 5 vuotta , siksi , että ostajaa ei löydy .
Älkää pelästykö , onhan meillä isosuo ja pitkätukkainen hallituksen puheenjohtaja (toivottavasti ei ole enää silloin valtuustossa ) , he hoitaa homman tyylikkäästi himaan .
Yhtenä kauniina päivänä tulee esitys : ostetaan rakennukset , kunnostetaan ja annetaan vuokralle .
Hyvät veljet mukaanlukien firmat NCC ja YIT pääsevät tilille .
Isosuon kämmit tiedetään mm. Aulangon golfkenttä mukaanlukien .
Hölsteeni neuvoo pitkätukkaa ja KAUPUNKI RIKASTUU UUSISTA TYÖPAIKOISTA TULEVIEN VERORAHOJEN ANSIOSTA . Heh heh
Saattaa olla faktaan esityksessä asiaakin, mutta luulen että harvakseltaan tulijoita näin vanhoihin ja tod. näk. remonttia kaipaaviin rakennuksiin on tulossa. Kaupunkilaisilla on varmasti hyvin vielä muistissa aulangon leirintäalueen täysin poskelleen menneet kaupat ja vuokraaminen tuolle Hokkasen suvulle. Vuokralainen ei hoitanut velvoitteitaan ja jätti rakennukset etupäässä rempalleen ja kunnan hallinto katseli tätä touhua peräti kymmenen vuotta tumput suorana.
Kaupunki mokasi Hokkasten kanssa, koska ei tehnyt riittävät hyvää vuokrasopimusta maiden vuokraamisesta ja luotti liikaa Hokkasiin. Muistaakseni kaupunki käytti etuosto-oikeuttaan kun Hokkaset olivat ostamassa maita ja rakennuksia itselleen. Ei siellä hyvin mene nytkään.
Kuinka meille Hämeenlinnalaisille on siunautunut johtotehtäviin aina kaikki pahnan pohjimmaiset, jotka eivät muualle kelpaa.....no ei kai me parempaakaan ansaita, kun ylioppilaskin taitaa riittää kaupungin keulakuvaksi!?
Pikkurahalla ei kannata myydä kiinteää omaisuutta. Tärkeään asiaan Faktaa-M kiinnittää huomiota
Hämeelinna ei kannata lahjoitella edes Hämeenlinnan asiantuntemattomien johtajien suosittelusta.
Järvenrannat ovat jo nyt lähes kortilla ja niiden hinnat eivät tule ainakaan laskemaan, vaan ennemminkin nousemaan. Isosuolla oli alkuun esityksessään tarkoituksena myydä Hämeelinnan toimesta 70 ha maata, metsiä ja satoja metrejä rantaviivaa samaan hintaan kuin paikalla oleva vanha rakennuskanta. Jokainen vähänkin älyissään oleva käsittää, että se olisi ollut todella typerä kauppa.
Olet oikeassa. Maita ja rantoja ei ole mikään kiire myydä. Rakennusten omistaja on lirissä, ei kaupunki.