Moi! Eli kirjotan tähän ensin suunnitelmani, ja sitten muutamia pointteja. Olen kiinnostunut opiskelemaan aina KTM:ksi asti, mutta täyspäiväisen opiskelun haluaisin jättää mahdollisimman lyhyeksi; koska palkkatöissä jo jokusen vuoden ja raha-asioista tulee ongelmia pelkällä opinto-tuella(vai mitälie saisinkaan).
Eli olen koulutukseltani merkonomi, ja tarkoituksena olisi hakea AMKiin aikuispuolelle opiskelemaan liiketaloutta, suorittaa työn ohella(meni siihen sitten se 3,5 tai 4 vuotta).
Tradenomiksi valmistumisen jälkeen voi hakea esimerkiksi Aaltoon opiskelemaan maisteriksi englanniksi(n. 2 vuotta täyspäivästä opiskelua(?)).
Tällä tavoin mahdollisuus valmistau siis ~6 vuodessa Kauppatieteiden maisteriksi,(Yliopistossa ~5vuotta(?)) josta ~4 vuotta voi käydä palkkatöissä samaan aikaan. Helppoa ei varmaan tule olemaan, mutta luulen että lopussa kaikki oli sen arvoista.
Toinen vaihtoehto olisi Tradenomiksi valmistumisen jälkeen työskennellä 3 vuotta, ja hakea opiskelemaan YAMK(Tradenomi) jonka voi siis suorittaa työn ohessa 2,5vuodessa, (Master of Business Administration) antaa siis valmiudet hakea samoja virkoja KTM kanssa. En tietenkään väitä että olisi samalla viivalla näiden ylijumalien kanssa, joten se väittely voidaan jättää sikseen.
Kiinnostaisi kuulla kokemuksia immeisiltä, jotka ovat kyseistä reittiä maisteriksi menneet, tai YAMK kokemuksista.
T: M
Eli olen koulutukseltani merkonomi, ja tarkoituksena olisi hakea AMKiin aikuispuolelle opiskelemaan liiketaloutta, suorittaa työn ohella(meni siihen sitten se 3,5 tai 4 vuotta).
Tradenomiksi valmistumisen jälkeen voi hakea esimerkiksi Aaltoon opiskelemaan maisteriksi englanniksi(n. 2 vuotta täyspäivästä opiskelua(?)).
Tällä tavoin mahdollisuus valmistau siis ~6 vuodessa Kauppatieteiden maisteriksi,(Yliopistossa ~5vuotta(?)) josta ~4 vuotta voi käydä palkkatöissä samaan aikaan. Helppoa ei varmaan tule olemaan, mutta luulen että lopussa kaikki oli sen arvoista.
Toinen vaihtoehto olisi Tradenomiksi valmistumisen jälkeen työskennellä 3 vuotta, ja hakea opiskelemaan YAMK(Tradenomi) jonka voi siis suorittaa työn ohessa 2,5vuodessa, (Master of Business Administration) antaa siis valmiudet hakea samoja virkoja KTM kanssa. En tietenkään väitä että olisi samalla viivalla näiden ylijumalien kanssa, joten se väittely voidaan jättää sikseen.
Kiinnostaisi kuulla kokemuksia immeisiltä, jotka ovat kyseistä reittiä maisteriksi menneet, tai YAMK kokemuksista.
T: M
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pikkulisäys, Metropolia järjestää näemmä aikuispuolella liiketalouden Tradenomikoulutusta( http://www.metropolia.fi/haku/koulutustarjonta-aikuiset-yhteiskuntatieteiden-liiketalouden-ja-hallinnon-ala/liiketalous-120op/ ), jonka kestoksi luvataan 2 vuotta iltaopiskeluna. Voidaanko siis olettaa että tätä reittiä olisi mahdollista valmistua KTM:ksi jopa nopeammin kun suoraan yliopiston kautta? En tosin tiedä että millä %lla maisteriohjelmiin valitaan, millaiset pääsykokeet niissä on jos on.
Otahan huomioon, että hakusysteemissä on tiedossa suuret muutokset 2014-2015, ja tuo amk:n yliopistoväylä saatetaan kokonaan sulkea tai ainakin muuttaa koulutus maksulliseksi...
Jos välttämättä haluat KTM:ksi ja sulla on jokin 2. asteen koulutus pohjalla, niin kannattaisi hakea kauppikseen suoraan, ja mieluiten jo tänä vuonna.
Onko? Mistä löytyy lisää tietoa? Ei tuo KTM:ksi haluaminen mikään välttämättömyys, ja itseasiassa titteli ei sinäänsä kiinnosta, en vain halua että mikään jää koulutuksen puutteesta kiinni.
Mieluiten menisin AMK väylää joka mahdollistaa työskentelyn samaan aikaan, mutta jos jotain muutoksia on tulossa niin joutuu vissiin suunnittelemaan uudestaan.
Hakijat, joilla on jo opiskelupaikka jossain yliopistossa tai AMK valikoidaan eriksee. Täl keinol yritetään saamaan lisää uusia opiskelijoita ja tarjoomaan opiskelupaikka niille joilla ei sitä vielä ole.
VALETTA!
MBA (Master of Business Administration) EI OLE NS.LOPPUTUTKINTO EIKÄ PÄTEVÖITÄ VALTIOLLA HAKEMAAN loppututkintoa edellyttävää virkaa. Tuo asia on ratkaistu jo 20 vuotta sitten.
Pitää tuntea vastuunsa ja olla levittämättä väärää tietoa. Voi tulla jollekin kalliiksi.
Mitenhän pätevöityisi varatuomariksi käräjiä istumatta. Sitä pohti oik.kandi Tarja Halonen ilmeisesti, kun väitti vaalien alla olevansa sekä varatuomari että asianajaja. Ei ollut kumpaakaan. Asianajaliitto ärähti rajusti ja kielsi Halosen jäsenyyden. Lakimiesmatrikkeli paljasti, että Halonen on käräjät istumaton kandi. Oliko edustavuudessa vikaa vai eikö ollut riittävästi skribentti, kun hovioikeus ei suosituksia vailla huolinut tätä auskultantiksi.
Samaan aikaan käräjiä istumaan päässyt kanssaopiskelija, edustavakin ja hyvä skribentti.
Mitähän ihmettä sä selität?
Olen KTM siis ekonomi. YAMK (ymca) ei ole mitään KTM:n rinnalla. Ego on.
Taas tuli joku munapää pönkittämään egoansa. Mitä vitun väliä sillä on onko se sama vaiko täysin eri asia jos sillä voi hakea samoihin tehtäviin ja saada saman suuruista palkkaa? Onko se sulta pois? Veikkaan että ei ole joten turpa kiinni.