Suurin osa siitä mitä turhamainen ihmisajattelu on historiassa kovasti ylistänyt, on kaukana siitä, joka vastaa totuuden käsitettä. Totuus kasvaa eniten niissä, jotka työskentelevät salassa, ei tosin eristetyssä yksinäisyydessä, vaan erillään maallisesta kaupallisuudesta ja sen kovista otteista.
Joka äänekkäästi julisti, että aine ja sen voima ovat kaikki, sen ovat toiset jo taas äänellään voittaneet. Ja joka taas tänään pitää tätä tietoa lopullisena viisautena, tulee huomenna kokemaan yllätyksen.
Joka sitävastoin sydämensä rauhassa hylkää toisten sovinnaiset ajatusmallit ja kääntyy siihen, joka todella on totuuden Alfa ja Omega, se on oleva haavoittumaton massojen kovalle kiljunnalle maallisten totuuksien ja paheiden perään ja on omassa elävässä, sisäisessä elämänpiirissään kasvava viisaudessa ja voimassa. Nämä eivät koskaan pulppua maallisesta ilmapiiristä vaan sinun omasta korkeammasta tietoisuudestasi, jota enkelit ohjaavat.
Joka äänekkäästi julisti, että aine ja sen voima ovat kaikki, sen ovat toiset jo taas äänellään voittaneet. Ja joka taas tänään pitää tätä tietoa lopullisena viisautena, tulee huomenna kokemaan yllätyksen.
Joka sitävastoin sydämensä rauhassa hylkää toisten sovinnaiset ajatusmallit ja kääntyy siihen, joka todella on totuuden Alfa ja Omega, se on oleva haavoittumaton massojen kovalle kiljunnalle maallisten totuuksien ja paheiden perään ja on omassa elävässä, sisäisessä elämänpiirissään kasvava viisaudessa ja voimassa. Nämä eivät koskaan pulppua maallisesta ilmapiiristä vaan sinun omasta korkeammasta tietoisuudestasi, jota enkelit ohjaavat.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Voi kyllä olla niinkin, että jos pyörit omissa kuvitelmissasi etkä koskaan testaa havaintojasi ulkomaailman kanssa, saatat alkaa kuvittelemaan enkeleitä tai muuta, millä ei ole tekemistä minkään reaalisen kanssa.
Vaikeuksia siis luetun ymmärtämisessä!
Lue aloittajan teksti uudelleen!
Saattaa olla, että jo toisella lukukerralla ymmärrät jotain!
Vaan kun tuosta hömpästä ei järkevää sanomaa saa kolmannellakaan lukemisella. Tuota "huomista yllätystä" on eri muodoissa saarnattu ainakin kymmeniä vuosia, eikä mitään ole ikinä tullut. Huuharit haaveilevat itsensä hautaan ja uusi huuharipolvi tulee jatkamaan. Ikinä he eivät kuitenkaan saa mitään aikaiseksi.
Samaan aikaan heidän halveksimansa tiede kehittyy huimaa vauhtia ja vaikutta elämäämme kaikessa yhä enemmin ja enemmin. Olisi tainnut huuhareilta jäädä tietokone ja nettikin iäksi keksimättä.
"Voi kyllä olla niinkin, että jos pyörit omissa kuvitelmissasi etkä koskaan testaa havaintojasi ulkomaailman kanssa, saatat alkaa kuvittelemaan enkeleitä tai muuta, millä ei ole tekemistä minkään reaalisen kanssa."
Aloittaja käyttää nimimerkkiä Henkiparantaja ja henkiparannus on testattu ja tutkittu ja toimivaksi todettu:
"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572
Myös enkeleistä on niin paljon havaintoja ja kokemuksia, ettei ole kyse kuvitelmista.
Ilmeisesti sinun kannattaisi lopettaa jo juominen. Samaa hömppälinkkiä on työnnetty rajatieto-, ufo- ja vaihtoehtohoitopalstoille vuosien ajan täysin välittämättä siitä, että jutun kirjoittajana toiminut senttaaja ei ole viitsinyt edes lukea alkuperäistä artikkelia.
Eli tutkimusta ei ole tehnyt amerikkalaistutkija, tarkasteluun ei vaadittu, että tutkimukset ovat lumekontrolloituja ja tulokseksi ei tullut, että kaukoparantelu olisi tehokasta. Et siis saanut tälläkään kertaa mitään oikein.
Sinulla on ollut nyt 13 vuotta aikaa lukea alkupeärinen artikkeli, mutta koska se on sinun uskomusmaailmasi vastainen, sinulla tuskin on koskaan voimavaroja tarkastella asiaa vilpittömästi.
Kuinka monta enkelikuvitelmaa pitää olla, että kyse ei ole enää kuvitelmasta? Muuttuuko asia jotenkin mystisesti todeksi, kun kuvittelet niin riittävän monta kertaa?
Tohtori.fi ei ole hömppäsivusto, lähteenä on Duodecim:
"Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, jotka oli tehty ihmisillä. Vaikka seula olikin tarkka ja tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta, joissakin tutkimuksissa oli merkittäviä menetelmällisiä puutteita. Ongelmana on mm. se, ettei voida varmistua siitä, rukoillaanko tutkimukseen osallistujien puolesta vai ei. Tutkijat ehdottavatkin ratkaisuksi kaukoparantamisen tutkimista eläimillä tai bakteereilla.
Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)"
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572
Kuka tahansa voi perustaa tohtori-nimisen nettisivun. Ei tarvitse olla minkään alan tohtori. Katsotaanpa montako riviä onnistut kirjoittamaan ilman yhtään vakavaa, helposti tarkistettavissa olevaa asiavirhettä:
>Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut
Voi voi! Et ensimmäistäkään. Tutkimusten ei tarvinnut olla edes lumekontrolloituja.
Tässä energiahoitojen tuloksia:
http://suomenenergiahoitajat.fi/hoitopalvelut/hoitotuloksia/
Tutkimukset vahvistavat tulokset:
"Yksinkertainen energiaparannuksen muoto, joka on ollut käytössä todennäköisesti ihmiskunnan historian alusta lähtien, on rukous ja kätten päällepaneminen. Tutkimus osoittaa, että ihmiset, joitten puolesta rukoillaan joko kaukana tai panemalla kädet heidän päälleen, selviytyvät tavallisesti paremmin leikkauksista ja paranevat nopeammin.
Kiinassa akupuntio ja aku-pisteiden painaminen kehittyivät ehkä niinkin aikaisin kuin varhaisella kivikaudella. Energia eli ”Qi” tasapainottui painamalla kehon pisteitä tai asettamalla niihin neuloja. Kliininen tutkimus (research) on osoittanut, että akupunktio (acupuncture) on tehokasta joissakin tilanteissa.
Vuonna 1972 Dolores Krieger, Ph.D, RN ja Dora Kunz kehittivät terapeuttisen kosketuksen (= Therapeutic Touch (TT))- metodin. TT on eräänlainen käsillä päältäpanamistekniikka. Sitä opetetaan yliopistoissa kautta maailman, ja sitä käytetään monissa terveydenhuoltolaitoksissa. TT:tä tutkitaan vakavasti muodollisissa ja kliinisissä tutkimuksissa, jotka toteavat sen hyödylliseksi kivun (pain) vähentämisessä, nopeuttamaan haavojen paranemista, auttamaan rentoutumisessa ja rauhoittaen kuolemassa."
http://elamakasissamme.blogspot.fi/2010/12/energiahoidot-suomessa-uskomushoitoja.html
Tämä kannattaa katsoa. Energiahoidoista asiallinen suomalainen dokumentti:
http://www.youtube.com/watch?v=Dg5uNLXMF1A
SKEPTIKOT OVAT MUSTA ENKELEITÄ JA SAAVAT AIKAAN KAIKEN PAHAN MAAILMASSA.
Kyllä enkeleitä on olemassa! Kysy vaikka uskovaisilta! Monet uskovat ihmiset ovat nähneet enkeleitä ja heillä on muitakin enkelikokemuksia.
Käänny luottamuksella uskovaisten puoleen ja koe enkelit todellisiksi ihmisten ystäviksi ja suojelijoiksi.
Niin unohdin eilen sanoa, että olen adventisti ja me kannatamme luonnonmukaisia hoitoja ja kaikkea luonnollisuutta ja olemme pääasiallisesti kasvissyöjiä, mikä edistää niin henkistä kuin fyysistäkin terveyttä.
Henkisen terveyden perusta on usko Jumalaan!
Fyysisen terveyden perusta on luonnonmukainen kasvisravinto!
P.S. Tervetuloa meidän Adventistien seuroihin ja terveelliseen elämään niin henkisesti kuin fyysisestikin!
Uskovainen nainen
Henkisen terveyden perusta on usko Jumalaan.
Kyllä tämä yllä kirjoitettu on usein ihmisen henkiselle terveydelle perus asia, ihminen on uskova olento. Tuskin on yhtään kulttuuria maanpäällä, jossa ei olisi minkäänlaista uskoa. Kaikki nekin maat ja kansat joissa tänäpäivänä on valta uskontona vaikkapa kristinusko on ollut kuitenkin jokin ns pakana uskonto ennen kristinuskon tuloa. Ihmisen luonto on yksinkertaisesti sellainen, että jos hän ei jotain asiaa käsitä mitenkään järkeillen ja todistain niin hän kehittää kuin tiedon aukonsa tukkeeksi uskonnon. Viittaan tässä nyt vaikka Suomalaisten pakana uskontoihin, ennen kristinuskon maahamme rantautumista. Kuten uskottiin myös antiikin Kreikassa moniin Jumaliin. Ennen kristinuskon sinne tuloa. Homosabines on ikuinen tutkia ja jos ei näin olisi, koko ihmis laji ei olisi läheskään niin kehittynyt kuin se tällä hetkellä on. Mutta otan vielä kehitys kulkuun yhden ihmis ryhmän se on kriitikot jos he yhdessä vapaa ajattelioiden kassa eivät olisi kritisoineet esm kreikan keskiaikaista uskontoa, niin tuskin kristin usko olisi siellä näin pitkällä kuin se nykyisin on. Vapaaajatteliat olen mieltänyt ihmisiksi joitten ajatuksen lentoa ei ole mikään uskonto päässyt kahlitsemaan, eikä mitkään muutkaan luutuneet käsitykset muistakin kuin uskon asioista. Nämä edellä mainitut kaksi ihmis ryhmää ovat varsin hyviä olemassa vielä tämänkin päivän maailmassa. Käsitykseni heistä on, että he ovat kehityksen edellä käviöitä. He eivät ole ainakaan tyhmiä.
Kristinusko voi antaa ihmiselle sielun ja mielen rauhan, jos se käsitetään oikein. Esm jos ihmistä on ruennut vaivaamaan oma pahuutensa jonka kristinusko on hänelle paljastanut, niin näitten pahojen tekojen kuviteltu, tai todellinen pois pyyhkäisy, Jeesuksen nimessä ja veressä, voi antaa ihmiselle rauhan ja hyvän olon tunteen, sitä ei käy kieltäminen. Mutta niin kuin tiedetään me kristityt olemme suurimmaksi osaksi nimi kristittyjä, emme elä oppimme mukaisesti. Jos helvetin kidutusta on olemassa, niin suurin osa meistä polskii helvetin tulijärvessä, kunhan ensin saamme ansaitsemamme tuomion, kuten oppimme opettaa. Muutamiin kohtiin raamatussa, kuten syntiin lakeemus kertomukseen olen keksinyt, selityksen, että syntiin lankeemus oli sitä, että ihminen siirtyi eläimen tasolta ihmiseksi ja alkoi ymmärtää hyvän ja pahan eron.
> Samaan aikaan heidän halveksimansa tiede kehittyy huimaa vauhtia ja vaikutta elämäämme kaikessa yhä enemmi......
Kun tuon "tiedelähettilään", skepon esityksiä on seurannut, niin kovin alkuasetelmissa se tiede vielä kuitenkin näyttäisi olevan.
Siis tiede on alkuasetelmissa?
Esitäs minulle paratieteilijöiden tai NA hömelöiden suunnittelema kännykkä tai tietokone. Perustuuko lentoliikenne aerodynamiikan ja moottoritekniikan tuntemukseen, vai uskomuksiin? Entä sähkö?
Kaikki sinua ympäröivä inrastriktuuri pohjautuu tieteen sovellutuksiin.
Eipä taida teidän "henkiparantajillanne" olla mitään vastaavaa näyttöä uskomuspohjalta kehitetyistä arkipäivän sovellutuksista. Ei pienintäkään.
Ripusta tietsikkasi verkonpainoksi ja veistä puusta kännykkäsi, jos tiede ei herralle kelpaa.
"inrastriktuuri "
Oletko myös suomenkielen maisteri???
"Entä sähkö? "
Kerohan nyt "neropatti" meille , mitä sähkö on???
Sähkövirta on sähkökentän potentiaalieron aiheuttamaa elektronien liikettä.
Väärin!
TÄYSIN VÄÄRIN!
Mene takaisin kouluun ja mieluimmin aloita sieltä ala-asteelta, kun näkyvät ihan nuo perustiedotkin olevan hakusessa.
Vaan kun se on niin. Tosin 1920 luvun suomalaisessa oppikirjassa todettiin sähkön olevan fluidumia.
Wiki:
"Sähkö on sähkövarausten ylijäämästä (negatiivinen varaus) tai alijäämästä (positiivinen varaus) ja varattujen hiukkasten, yleensä elektronien, liikkeestä syntyvä luonnonilmiö."
Nämä sähkövarausten yli- tai alijäämät aiheuttavat potentiaalieron, josta edellä kerroin ja jota myös jännitteeksi kutsutaan. Sähkövirta taas on pääasiassa elektronien liikettä, jonka tuo jännite saa aikaan, mutta voi olla myös ionien liikkeestä johtuvaa joissain nesteissä ja kaasuissa. Kun puolijohdetekniikassa puhutaan aukko- elektroniparin liikkeestä, niin siinäkin itse asiassa kulkevat vain elektronit.
Kerrohan sinä nyt oma käsityksesi sähköstä. Voisit selittää esimerkiksi Kirchoffin kolmannen lain. Sitä ei taida Wikistä löytyä.
Itse olet työskennellyt hituvirta-alalla yli kolmekymmentä vuotta ja teoreettinen sähkötekniikka on jokseenkin tuttua. Sähkötekniikan perusteita olen joutunut pariin kertaan jopa opettamaan, että se siitä tietämättömyydestä.
Olet Pavlovin koira!
Jos et tiedä, mikä se on niin katso Wikistäsi ja wikise!
P.S. Kun luun heittää, niin räksy juoksee innoissaan perään ja tarttuu heti siihen luullen saavansa mehukkaan luun, jota sitten ylpeänä näyttelee muille!
Olet Dostojevkin idiootti.
Et siis tiedä, mitä sähkö on. No sen arvasinkin. Olet pelkkä provoileva palstapelle. Haluatko taas bannit palstalta. Se järjestyy kyllä. Epäasiallisten länkytystesi bannaaminen on koko palstan etu.
Vai hituvirtamies! Alan ymmärtää! Sulla on pää täynnä vain hituvirtaa, joka ei toimi kunnolla ja siksi sulla tökkii ajatus jatkuvasta ja kirjoittelet palstalle puuta heinää.
Hehehe kaikenlaisia hituaivoja tällekkin palstalle kirjoittelee.
Mitäs jos menisit vihdoin viimein kallonkutistakjalle, ehkä se voi auttaa myös hituaivoisiakin.
Hahahahah!
Olet siis hituaivoinen pöljäke eli vähäaivoinen pöljäke.
No näitä hituaivoskepoja tuntuu palstalla riittävän.
Hituaivoisten skeptikkojen kirjoituksissa ei ole niin hituiskaan järjen hiventä.
SINÄKÖ SKEPO-IDIOOTTI MUKA PYSTYISIT MINUT BANNAAMAAN. ET TODELLAKAAN PYSTY SIIHEN, KOSKA NÄYTTÄÄ SILTÄ , ETTÄ PÄÄSI ON TÄYSIN UMPILUUTA ETKÄ EDES YMMÄRRÄ NETTIHOMMISTA MITÄÄN.
OLEN NÖRTTI JA PYSTYN KÄYTTELEEN PROKSEJA JA KIERRÄTTÄMÄÄN SANOMANI VAIKKA PALLON YMPÄRI JA LISÄKSI KÄYTÄN YLEENSÄ AINA ERI IP-NUMEROITA
ETTÄ REVI SIITÄ SKEPO-IDIOOTTI.
PÄÄSEN AINA PALSTALLE HAUKKUMAAN SUA, IHAN SILLOIN KUN MUA HUVITTAA.
OLET TODELLAKIN HUVITTAVAN LAPSELLINEN TÄYSIDIOOTTI JA VILÄ SEN LISÄKSI SKEPO.
Koskas se skeposen lupaama banni alkaa?????????????????????????????
Taidan päästä eläkkeelle, ennenkuin skeposen bannit alkaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On vielä reipas 40 v eläkkeeseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On tiedettä ja tiedettä, ja kuinka sitä tiedettä tehdään. Jos skepon esitykset edustavat sitä tieteen syvintä olemusta, niin ei se todellakaan vaikuta kovin pitkälle päässeen. Kyllä sen aerodynamiikan tuloksilla lentoliikenne pysyisi vielä lähellä maan pintaa, ja mahalaskut olisivat tavallisia. Samoin tietoliikenne toimisi suurelta osin kirjekyyhkyjen hoitelemana!
Entä skepon esittämä terveydenhoito. Onko sillä odotettavissa joitain positiivisia tuloksia oikein eläville ihmisille? Vaikuttaa että ne esitykset olisi suositeltavia etupäässä puu-ukoille, kuin eläville ihmisille.
Tieteen teossa on oleellista mitkä tutkimukset ja tulokset hyväksytään ja mitkä hylätään. Niistä harvemmin kerrotaan ulkopuolisille. Yleensähän se haluttu näkemys nähdään tutkimusten tuloksena.
"Tieteen teossa on oleellista mitkä tutkimukset ja tulokset hyväksytään ja mitkä hylätään. Niistä harvemmin kerrotaan ulkopuolisille. Yleensähän se haluttu näkemys nähdään tutkimusten tuloksena."
Nykyään lääketehtaat joutuvat tekemään ja julkaisemaan tutkimussuunnitelmat ennen tutkimusten aloittmista. Nollatuloksia ei voi enää pimittää.
Mitä kirjoitit kirjekyyhkyistä, niin kyllä se viestintä on vaihtoehtopuolen heiniä. Uskomushoidoilla ei ole yleensä minkäänlaista tieteellistä näytttöä, eikä vaihtoehto"tieteet" ole ikinä poikineet mitään sovellutuksi.
Tuolla skepottelulla teet vain itsestäsi naurettavan.
> Nollatuloksia ei voi enää pimittää.....
Siis ennen niitä pimitettiin? Entä mitkä olivat, ovat negatiivisten tulosten kohtalot?
> Uskomushoidoilla ei ole yleensä minkäänlaista tieteellistä näytttöä....
Mikä terveydenhoidon tarkoitus onkaan? Onko kysymys vain tieteellisten näyttöjen hankkimisesta, vai voisiko sillä olla yhteyksiä myös ihmisten terveyteen, jopa sairauteenkin?
> Tuolla skepottelulla teet vain itsestäsi naurettavan.
Eikö skepo olekaan skepo? Mikä se haluaisi olla?
Kyllä nollatuloksia on jäänyt paljonkin julkaisematta kaikilla tieteen aloilla. Asia on varsin hyvin tunnettu ja sitä kutsutaan julkaisuharhaksi.
Jos tietäisit tieteen teosta yhtään mitää, et olisi ede kysynyt tuota.
Terveydenhoidon tarkoitus ei ole tieteellisten näyttöjen hakeminen, mutta tieteellisten näyttöjen pohjalta voidaan antaa oikeanlaista toimivaa terveydenhoitoa.
Korvakynttilät ja kristallihoidot taitavat hoitaa vain asiakkaan lompakkoa.
Skepottelulla teet itsestäsi pellen. Minkä sille voi.
Mitä tuo "julkaisuharha" sitten suomennettuna tarkoittaa? Voisiko se olla esim. valikoitu-, haluttu- tai jokin muu näyttö?
Näyttöjen pohjalta voidaan antaa sitten terveydenhoitoa. Kuinka toimivaa hoito aina on, onkin eri asia. Kun ne tutkimukset, ja niiden tulokset kuten tuossakin kerroit, voivat muodostua eri tavoilla. Sitten ne hoidot ovat vielä eri tahojen, omalla tavallaan toteuttamia asoita.
"julkaisuharha" on yhtäkuin rahanäyttö eli raha puhuu ja osakkeenomistajat rikastuu. (ja jotkut sairastuu ja velkaantuu)
Jos olette jopa tieteen terminologiasta noin pihalla, niin viitsisittekö edes googlata sanojen merkityksen, ennen kuin kirjoitatte typeryyksiä?
typerys
Loikkaa: valikkoon, hakuun
[muokkaa] Suomi
[muokkaa] Substantiivi
typerys
1.eri yhteyksissä ajattelemattomasti käyttäytyvä henkilö
[muokkaa] Käännökset
englanti: fool, boob
viro: loll
Eli ei siis edes kykyä asialliseen keskusteluun. Tyypillistä äärihömelöille.
Voiko sinunkaltaisesi tyhmän kanssa keskustella älykkäästi???
Eipä tuo skepon ohjeilla parantunut. Samaa toistoa mikä tiedettiin jo ennen skepon tutkittuja ohjeitakin!
http://minfo.blogit.fi/tag/julkaisuharha/
Tuo linkki käsittelee julkaisuharhaa varsin kapealla sektorilla ja yksipuolisesti. Julkaisuharha vaikuttaa kaikessa tieteessä. Jos saadaan tutkimushypoteesin kannalta vääränlainen tulos, se jätetään usein julkaisematta, vaikka sekin tieto olisi kokonaisuuden tärkeä, että jokin hypoteesi on väärä. Ei julkaisuharhalla yleensä tarkoiteta tiedon vääristelyä tai pimittämistä, kuten lääketutukimusten kohdalla tuntuisi joskus olevan.
Skepo innosti googlaamaan tuota "julkaisuharhaa"! Eipä se muuksi näytä muuttuvan, mikä on ollut tiedossa jo aikaisemminkin!
http://www.hoidonvaikuttavuus.fi/uutiset/julkaisuharha-vaaristaa-hoitosuosituksia
Kertoo jotain nettitiedon tasokkuudesta. Tieteen maailmassa julkaisuharha on tunnettu tosiasia kaikilla aloilla.
Niin te skeposethan harrastatte näitä julkaisuharhoja jatkuvasti ns. tieteellisissä kirjoituksissanne. Skeposten tieteelliset julkaisut ovat täynnä julkaisuharjoaj muiden harhojen lisäksi.
Ota nyt hyvä mies selvää, mitä julkaisuharhalla edes tarkoitetaan. Nolaat vain itsesi ja siinä sivussa niitä fiksumpiakin vaihtoehtoilijoita tuolla skebofobiallasi, kun möliset hölmöjä.
> Tieteen maailmassa julkaisuharha on tunnettu tosiasia kaikilla aloilla.
Siis kaikki huijaa?
Oletko noin pöljä, vai pitääkö sinun heittäytyä. Ei julkaisuharha perustu tietoiseen huijaamiseen.
Viitsisitkö ottaa edes vähän selvää asioista, ennen kuin möliset hölmöjä?
Mietis nyt. Esimerkiksi huonolaatuisia tutkimuksia julkaistaan vähemmän näkyvissä ja vähemmän arvostetuissa julkaisuissa kuin hyvälaatuisia.
Voisikohan olla, että esimerkiksi tämän seurauksena ilmenevä julkaisuharha perustuisi johonkin muuhunkin kuin "kaikki huijaa" -ajatteluun?
SKEPTIKOT HARHAUTTAVAT AIVAN TIETOISESTI KAIKISSA JULKAISUISSAAN.
ITTE OOT TÄYS IMBESILLI SKEPONEN
SKEPOSET ON ITSEASIASSA JÄTE-SANANMUUNNOKSIA.
Älä hyvä hömelö huuva. Ei tee verenpaineelle hyvää tuommoinen. Ja kun sinä et voi edes lääkkeitä syödä, kun ne ovat pahan lääketeollisuuden myrkkyjä.
Pannusi räjähtää, jos vielä nostat paineita.
Taidat olla se palstan maidonnostattaja sieltä jostain takahikiältä, vai mitä?
Siis se tulee ihan tietämättään?
>lhgkkccjk3.10.2013 19:200 SULJE
On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä.
Mitä siellä sissikeikoilla teillä oli mukana? Oliko kohtuuhyvät varusteet, makuupussit, kuivamuonaa, säilykkeitä, teltta, kamina, puukko, kirves, tulitikkuja tai sytkäri... ?
Taitavat nuokin kaikki perustua pohjimmiltaan tieteeseen. Intin varusteet ovat jopa varsin hyvin tutkittuja. Kyllä niillä pärjää.
Ja jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla, kuten eräs Kauhavalainen lennonopettaja esityksensä peräkaneetissa totesi.<
Aivan tyypillinen intin kapiaisen kommentti, kun joku hiukan arvostelee, niin heti veetään herne nenuun ja ruvetaan polleena esittään niin hyvää ja sivistynyttä, että!
Mutta sehän johtuu vain PV:n valintakriteereistä.
PUOLUSTUSVOIMIEN VALINTAKRITEERIT
1. Ekaks pitää plla kengännumero suurempi kuin älykkyysosamäärä ja tästä ei jousteta.
2. Toiseks pitää olla jokin mielenterveydellinen ongelma, esim skitsofrenia riittää hyvin.
3. Kaikista muistakin mielenterveydenongelmista saa lisäpisteitä, esim ADHD tai vastaava.
Vainoharhaisuudesta saa tosi paljon lisäpisteitä.
Olen sitä mieltä, PV voisi jo nykyaikana hieman joustaa näistä valintakriteereistään, esim, että älykkyysosamäärä saisi olla 10-20% suurempi kuin kengännumero.
Mikä vajakkia närästää? Ensin oltiin niin sissiä niin sissiä ja epäiltiin toista osapuoleta sivariksi. Sitten kun niin ei ollutkaan, koko armeija on jaska paikka ja kouluttajat (ne sissikouluttajatkin) älykääpiöitä. Sait siis sotilaskoulutuksesi heikkolahjaisilta mielenterveysongelmallisilta pelleiltä, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa. Ilmankos sinäkin siinä joukossa edes jotenkin pärjäsit. Jos ei muuta, niin eteen miinoja polkemaan ja maalitauluksi.
Itkupotkuraivarisi on korkeintaan säälittävä. Osoitat vain oman jälkeenjääneisyytesi ja katkeruutesi kaikkia paremmin pärjänneitä kohtaan.
Ps. Eivätkö sissivarusteet perustu enemmin tai vähemmin tieteisiin, joita niin suuresti halveksit?
Minäkin osaan postata saman seitsemään kertaan ja enemminkin, jos tarvitaan. Pelle.