S uomi 24 lle likin kius allinen aihe kuin henkil ötietojen kerääm inen ja henk ilöiden prof ilointi, lienee minulla kuitenkin Su omen per ustuslain suoma sananvap aus arvo stella yhteisö palve luina itseään nimittämiä ”vakoil ukoneita”.
Halua nkin esitt ää t ieto suojav altuutetulle avoi men k irjeen:
Kirjeen tarpeellisuus syntyi tutustuessani netti- poliisin poliisiryh män mietintöön yhtei söpalveluista kuten fa ce book.
Lainattu si taattioikeuksin em. läähteestä:
”Tästä ri kosnimikkeestä ei ole ole massa ennakkota pauksia, eikä poliisi tutki Ju ttuja tällä nimikkeellä. On myös epäsel vää, voidaanko yhtei söpalveluja ( fa ce book ja - - ) pitää hen kilö rekis tereinä., koska henkilöl lisyyksiä ei oikeasti var menneta.”
Mikäli lega aliselle tulkinn alle on ehdotto muus se, ettei tapahdu varme nnusta, avaa se lukuisille tahoille mahdo lisuudet ker ätä ja ylläp itää erilaisia luett eloita, joista voidaan vaiv attomasti ja edullis esti noutaa erilaisiin käytt ötarkoit uksiin luonnolli sista ihmisistä hyvinkin arkaluo ntoista tietoa, kuten esim. ”naimissa olevat, jotka ovat kiinno stuneita prostituu tiopalveluista”, naimisissa olevat, jotka ovat kii nnostuneita, pornog rafiasta”, jne. Juuri tällaisia tietoja yhteisö palveluista mm. fa ce book kerää palve luunsa rekiste röityneistä luonnollisista ihmi sistä jopa uloskir jautumisen jäl keenkin. Miten ko. yhteisö palvelu mm. kerää henkilö tieto ja , joita voidaan luokite lla nimenomaan henki lötiedoiksi?
Enem män kuin esim. tallen tava kamera valvonta. Tallen tava kamera valvontaa hallinnoi va yhteisö määritell ään rekisteri npitäjäksi, huolima tta siitä, onko kameran kuvauskentässä oleva henkilö tunnistettavissa kuvanlaadunsa vuoksi vai ei.
Halua nkin esitt ää t ieto suojav altuutetulle avoi men k irjeen:
Kirjeen tarpeellisuus syntyi tutustuessani netti- poliisin poliisiryh män mietintöön yhtei söpalveluista kuten fa ce book.
Lainattu si taattioikeuksin em. läähteestä:
”Tästä ri kosnimikkeestä ei ole ole massa ennakkota pauksia, eikä poliisi tutki Ju ttuja tällä nimikkeellä. On myös epäsel vää, voidaanko yhtei söpalveluja ( fa ce book ja - - ) pitää hen kilö rekis tereinä., koska henkilöl lisyyksiä ei oikeasti var menneta.”
Mikäli lega aliselle tulkinn alle on ehdotto muus se, ettei tapahdu varme nnusta, avaa se lukuisille tahoille mahdo lisuudet ker ätä ja ylläp itää erilaisia luett eloita, joista voidaan vaiv attomasti ja edullis esti noutaa erilaisiin käytt ötarkoit uksiin luonnolli sista ihmisistä hyvinkin arkaluo ntoista tietoa, kuten esim. ”naimissa olevat, jotka ovat kiinno stuneita prostituu tiopalveluista”, naimisissa olevat, jotka ovat kii nnostuneita, pornog rafiasta”, jne. Juuri tällaisia tietoja yhteisö palveluista mm. fa ce book kerää palve luunsa rekiste röityneistä luonnollisista ihmi sistä jopa uloskir jautumisen jäl keenkin. Miten ko. yhteisö palvelu mm. kerää henkilö tieto ja , joita voidaan luokite lla nimenomaan henki lötiedoiksi?
Enem män kuin esim. tallen tava kamera valvonta. Tallen tava kamera valvontaa hallinnoi va yhteisö määritell ään rekisteri npitäjäksi, huolima tta siitä, onko kameran kuvauskentässä oleva henkilö tunnistettavissa kuvanlaadunsa vuoksi vai ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Antee ksi kirj oitusvir heeni
Suomi24.fi palvelun toiminnan laillisuus olisi henkilötietojen keräämisen osalta syytä selvittää. Samoin kuin se, että Suomi24.fi ei oikeasti suojele käyttäjien yksityisyyttä riittävästi, olen itse mm. saanut tappouhkauksia joissa on ip-numeron perusteella uhattu tulla ovelle. Onneksi yksikään uhkaaja ei ole tähän mennessä tullut ovelle asti.
Fa ce book yhtei söpalvelu un rekisteröi tyvä joutuu luovut tamaan itses tään esim. nimensä, suku nimensä, synt ymäaikansa, postinu meronsa. Edellä mainitut eivät vielä riitä, vaan yhtei söpal veluun hen kilötie dot varmen netaan vieläkin tehok kaammin erilaisin viat tomilta vaikut tavin menetelmin, joista on certi-fin toimestakin var oitettu, kuten mm. turval lisuusvar menteiden nimis sä tapaht uvin menetelm in: sisäänkir jautuminen este tään ellei luovu ta käytös sään olevaa puhe linnu meroa. Myös viat tomalta vaikuttavin ”kave rihakukonein” udellaan varo mattomalta käyttäjäl tä säh köposti en sa lasa nat. Tämäkään ei velä riitä, vaan varm ennusta varmis tetaan kas vojentun nistusjär jestelmin: jopa ryhmäku via yht eisöpal velun toimesta tyrkyt etään kaveri listalla oleville henki lötieto jen varmenta mista varten. Niin mon ta kuv aa kuin kä yttäjä on itses tään tai muis ta ladann ut fa ce book ”hen kilö ntieto je kerä ysalus talle”, joko itses tään tai muista, luvat takin, niin mon ta tunni stusta kuvi sta voidaan tuo sta ko. henk ilöstä odottaa tapa htuvan.
Jo s tämä e o le hen kilöti etojen ker äämistä ta i reki ster in yll pit ämistä, ni iin mikä vo i sitten se llaista olla …
Sitaattioikeuksin:
"Viestintäviraston tietoturvayksikön päällikkö Erka Koivunen pitää Fac ebo okin harjoittamaa salasanaurkintaa tietoturvan kannalta pöyristyttävänä"
Lähde: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/keskisuomalainen-facebook-urkkii-salasanoja/860494
On epävarmaa, onko virkavalta edes kiinnostunut tavallisen tallaajan tietoturvallisuudesta, nämä saattavat olla liian monimutkaisia asioita, etteivät viitsi vaivautua asian äärelle. Mutta laitetaan tämäkin näytille.
Sitaatein tämäkin:
"Yhteisöpalvelu Facebook on taas juksannut käyttäjiään. Nyt moni yllättyi ikävästi, kun .." http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2011/08/11/facebook-narrasi-taas-vei-puhelinnumeroita/201111229/66
F"ac ebo okin uusi haku voi olla jopa heng envaarallinen va inon kohte ille"
Lain auksen l ähde sit aattioi keuks i
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/facebookin uusi haku voi olla jopa hengenvaarallinen vainon kohteille/a872843
Voidakseen jakaa arkaluontoista tietoa, on täytynyt ensin kerätä arkaluontoista tietoa sähköiseen tietokantaansa ja sitten säilöä sähköisessä tietokannassaa arkaluontoista tietoa
Tässä linkissä yksi esimerkki:
.http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/uusi-facebook-haku-hammastyttaa-paljastaa-arkaluontoisia-tietoja/2013/01/1696129
Tutustuin tuohon nettipoliisin työryhmän mietintöön. En tiedä, ymmärsinkö jotenkin väärin, mutta minulle syntyi sellainen kuva asian käsittelystä, että aivankuin siinä ryhmä poliiseja olisi etsinyt erilaisia, eri tahoilta kiven ja kannon alta, syitä sille, ettei asiaan tarvitsisi puuttua.
Jotenkin vaikuttaa nyt siltä, että heille asia menee yli ymmärryksen, tai sitten valtion toimessa on laiskuus päässyt juurtumaan, ettei erästä lakimiestä lainatakseni: "onhan se yleisessä tiedossa, etteivät ne vaivaudu puuttumaan yhtään mihinkään sellaiseen, joka vaikuttaa vähäänkään monimutkaiselta".
ai niin tuossa tuo mietintö, tai linkki siihen
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf