Miksi haluatte pitää kaupunginhallituksessa Juhani Ahosen ettekä Aimo Bondenia? Bonden näyttää ymmärtävän, mitkä asiat Heinolassa ovat tärkeitä ja miten niitä pitäisi hoitaa. Ahonen sensijaan puhuu mitä sattuu ja tuntuu selän takana tekevänkin mitä sattuu. Voi Heinolan kaupunkiparka millaisten luottamusmiesten hoidossa olet!
Voi kaupunginjohtajaparka millaisen jengin kanssa joudut työskentelemään.
Voi kaupunginjohtajaparka millaisen jengin kanssa joudut työskentelemään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
23 valtuutettua marssi ulos kokouksesta valtuuston infotilaisuudessa tänään.
Ei kai heille makseta kokouspalkkiota?
Tulivat kiltisti takaisin, kyllä saavat ne 30 hopeaa rahaa.
Hildenin ja Ahosen mielestä, uudet valtuutetut Bondenia lukien, ovat niin typeriä, että itse eivät pysty ymmärtämään ja päättämään mitään. Ahosta tarvitsee nyittämään heille, mistä kana pissii.
Ja näyttää. Marssi kun sokea muuli Hildenin perässä. Hyvä, että osannut itse ilman opastusta takaisin istuntoon.
Hilden on selvästi kaupunginjohtajan vainoamisen moottori. Ajoi kuin nautalaumaa valtuutettuja ulos valtuustosalista, kun Ihamäki ei suostunut pitämään infotilaisuutta suljetuin ovin. Ihamäelle suuret kiitokset jämäkkyydestä. Ja niille poisjuosseille valtuutetuille: Hävetkää tehän luistatte siitä tehtävästä, jonka me äänestäjät olemme teille uskoneet. Vai ettekö uskaltaneet kuunnella mitä kaupunginjohtajalla oli sanottavaa. Jos vaikka omat mokat olisi tulleet esiin. Ja tulihan niitä.
Minusta poisjuosseille ei pitäisi maksaa sitä 30 hopearahaa.
Mikäs pelle teillä on siellä Heinolassa tämä Ihamäki? Oliko palkkaamassa Rinnevaaraa ja yrittää nyt sooloilemalla peitellä hölmöyttään ja luoda kuvaa sovun rakentajasta, vai mikä on meininki? Pitäisikö itkeä vai nauraa papparaiselle, joka vaatii julkisuudessa perusteellista tietoa tapahtumista, vaikka selvitysryhmän ja työterveyden raportit on jo aikaa sitten julkaistu? Olisiko jo aika eläkeläisen tehdä ne kuuluisat henkilökohtaiset johtopäätökset? Teitä väärällä puolella rajaa asuvia ei käy kateeksi. Pankaa nyt ihmeessä pihalle tuollaiset tuholaiset, ennen kuin on viimeisetkin siemenrahat syöty.
Ihan mäessä. Jos aiot jatkossakin kirjotella naapurin asioista niin vähintä mitä voit tehdä niin ota asioista ensin selvää ja kirjoita vasta sitten. Niin ei tule sanottua väärää todistusta. Ja vielä täällä on myös muitakin vanhemman ikäluokan edustajia päättävillä paikoilla. He toimivat ainoastaan Heinolaa vastaan.
"tiedoksesi"
Olin paikan päällä ja näin vanhemman ikäluokan edustajia, jotka ylimielisesti marssivat kuntalaisten ohi katsomatta silmiin.
Ja tietenkin, kun toimittajat oli paikalla, seuraasi uusi adressi. Nyt kuntalaisia vastaan.
tätäpä juuri tarkoitin
Poikkeuksena oli Ihamäki, jonka haura olemus oli pettävä. Onneksi sisua oli puolistaa kuntalaisten oikeuksia avoimuuteen ja läpinäkyvän päätösten tekoon.
Pettynenä luulin, että koko valtuusto on "batman" ja "robinin" hallussa, onnekseni ja ilokseni huomasin, että niin ei ole.
Erityisesti olin kiitollinen Timo Virtaselle, joka kumosi yhdellä iskulla Mäkilän valheet.
Turunenkin oli ylivertainen, ja Bondenin yhteenveto sai kuntalaisten taputuksia kiellosta huolimatta.
Hienoa että löytyy vielä rohkeutta ja ryhtiä valtuutetuissa.
”Ihan mäessä”, tässä on asiasta paikallisen kuntalaisen mielipide.
”Mikäs pelle teillä on siellä Heinolassa tämä Ihamäki?”
Ihamäki on valtuuston puheenjohtaja, joka osoitti jämäkyyttä ja omaa tahtoa. Pelleilynä oli kahden vanhusten hoveineen marssiminen kuntalaisten ohi. Mielenosoitus kuntalaisia vastaan.
”Oliko palkkaamassa Rinnevaaraa ja yrittää nyt sooloilemalla peitellä hölmöyttään ja luoda kuvaa sovun rakentajasta, vai mikä on meininki?”
Meni niin, että se toinen papparainen, joka marssi Hildenin perässä, oli palkkaamassa Rinnevaaraa. Valintaryhmän jäsenenä, hallituksen PJ:nä ja valtuutettuna äänesti Rinnevaaraa kolme kertaa, ja sitten ilmoitti, että kolme kertaa ”hölmöili”. Todella ”hölmö”.
Ihamäki sovittelijana yritti vain viilentää tunteita ja palata virkamiehiä työpaikoille. Virkamiehet sabotoivat työtä vaatimalla itselle työtilaa muualle, osoittamalla mieltä Rinnevaaraa vastaan (Kankaanpää ja toinen sihteeri).
Kaikki vaativat nopeaa ratkaisua, eikö olisi hyvää yrittää haudata sotakirveen ja jatkaa työtä, koska työtä on tehtävä todella paljon. Niin valtuutettu Bonden yhteenvetona totesi.
”Pitäisikö itkeä vai nauraa papparaiselle, joka vaatii julkisuudessa perusteellista tietoa tapahtumista, vaikka selvitysryhmän ja työterveyden raportit on jo aikaa sitten julkaistu?”
Julkisessa on vain raporttien ja tutkimusten yhteenvetoja, kuten Wellamon raportin yhteenveto. Pöytäkirja avaa vain asian kulkua, mutta ei asian perusteita, aina viitteena on joku dokumentti, jotta ei ole julkisuudessa. Voit itkeä tai nauraa, mutta on salaiseksi on julistettu useita. Niin Risto Turunen totesi, että salaisiksi varmuuden vuoksi julistettu täysin viattomia dokumentteja. Tämä on Hildenin ”käsiala”.
”Olisiko jo aika eläkeläisen tehdä ne kuuluisat henkilökohtaiset johtopäätökset?”
Jos tarkoitat Ahosta, joka ei muista itse, mitä antaa julkisuuteen, laskee medialle valheellisia tai väristettyjä tietoja, jatkuvasti tunnustaa virheitä ja kuvittelee itsestään aivan liikaa, niin se ei ymmärrä astua sivuun. Ja Heinolan Hildenin lain mukaan virheistä palkitaan, jos virheitä tehdään Hildenin hyväksi.
” Pankaa nyt ihmeessä pihalle tuollaiset tuholaiset, ennen kuin on viimeisetkin siemenrahat syöty.”.
Ensimmäisenä panisin pihalle Hildenia, joka oli hiljaa neljä vuotta. Luulin, että pääsimme hänestä ja hän hoitaa lastenlapsiaan, niin kun hänen ikäiselle mammalle kuuluu.
Mutta aina lähellä hän oli tarkastuslautakunnassa, piti silmillä tyttärensä uraa suojelemalla tarkastuksista, ja nyt palasi näyttävästi, kun tyttären ruokahalu meni yli ja se haukkasi liikaa. Siis tuli suojelemaan tyttären asemaa, ja aluksi pitää poistaa Heinolassa hänen hoviin kuulumattomia, kuten Rinnevaaraa tai Maaninkaa, joka eilen loisti pätevänä ja ammattitaitoisena virkamiehenä. Hän sain Heinolan vanhusten tukea, joille lupasi kenties mitä, kun vain hän saa merkittävän paikan.
Kummastelen, mitä Rinnevaara asianajalla teki tilaisuudessa, joka lehtitietojen mukaan käytti puheenvuoronkin. Tuleeko tämä asianajaja jatkossakin kommentoimaan Rinnevaaran puolesta.
Lakimies kommentoi asioiden kulku lain noudattamisen näkökulmasta.
Koska Rinnevaaran eliminointi tapahtuu vastoin kaikkia lakia ja säädöksiä.
Koska Hildenin toimita ei perustu valtion lainsäädäntöön, vaan omaan näkemykseen ja tavoitteen. Oli hyvää kuunnella koko farssin arviointi lainoppineen näkökulmalta.
Hilden itse myöntää, että viis lainsäädännöstä. Tehdään vain päätös, ja se sitä.
Eli mieluummin hoidetaan "oikeita" asioita, kun hoidetaan asioita oikein.
Itse hän myönsi omalle uskottuporukalle valtasalin eteisessä ”naama vinossa”, että kuntaliiton lakimies ei mennyt Hildenin peliin mukaan.
Hilden vei Rinnevaaralta työtä, Hilden vei Rinnevaralta elantoa, mitä se .... vie Rinnevaaralta seuraavaksi?
Hildenin rikkaan poliittisen kokemukseen mahtuu kaupunginjohtajan kuolema, kun oma mies Paavo Rotko menehtyi kaiken kesken. On ihmisiä, jotka taipuvat herkästi, eli Ari Helmisen mukaan "nössöt", joita Heinolaan ei tarvita (ilmeisesti Komonen). On olemassa jämäkät ja lujat, jotka taistelevat loppuun taipumatta. Paavo Rotko oli ilmeisesti sellainen, ja tuloksena oli sydänkohtaus. Odotatko, Hilden, että taipumattomana ja lujana Rinnevaarakin saisi sydänkohtauksen? Rinnevaara on vain ihminen, ja lujakin ihminen voi menehtyä kidutukseen.
Sinun tyttären omatunnolle on jo kuolemantapaus. Haluatko vastaavan tapaturman omallekin tunnolle, jos sinulla sellaista edes löytyy. Sinulla, Hilden, on kaupunginkassa, ostetut virkamiehet ja aivopestyt valtuutetut, jotka todella tarvitsevat Juhani Ahosen kaltaista ""opastajaa", kun eivät osa ajatella itse tekemällä ryhmäpäätöksiä.
Siis omien etujen tavoitteluun sinä ja tyttäresi käytätte kaupungin kassaa ja kaupungin päätösvaltaa. Ja jumalanvertaisina "jumalattarina" leikitte ihmisten elämillä. Se on liikaa.
Miksi kokoomus sai hallitukseen 2 perässähiihtäjää ( kun toinen menetti valla olla ensihiihtäjä , Hildenille)
Kaupungin virkanainen ääniharavana sai paikan hallituksessa, mutta olen erittäin pettynyt ,enkä ole ainut, tämän hetken työskentelyyn. valitettavasti voi sanoa että RH oppien omaksuminen on turmiollista, ja kuinka ennen vaaleja Ylen kyselyssä puolustin monia ansiokkaita asioita, nyt vesittäen kaiken perässähiihtäen.
Onko RH petäämässä kaupungin organisaatioon parempaa virkaa ?
Ohess linkki lupauksiisi:
https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-111.lt-1.rt-1.ri-26972.rs-h2N0yS821DI2Ls53 v/uivzT.s-5.q-101.ps-0
Miten on esim. kaupungin virkamiehen toimiminen valtuustossa, ja miten sitten toimitaan kaupungin etuja ajatellen. EI AINAKAAN näin !
Kokoomus tarvitsisi merkittävää ryhtiliikettä, muttei tunnu olevan montakaan luottamushenkilöä joka nauttisi äänestäjien luottamusta, ainakaan KJ: n ja KP:n asiassa.
Toiminta ala-arvoista 0.
En ollut aikaisemmin kuullutkaan kaupunginhallituksen jäsenestä nimeltä Varjo. Annetun linkin perusteella luin nyt hänen vaalilupauksensa. Yllätyksekseni hän kannatti juuri samoja asioita, joita kaupunginjohtaja Rinnevaara alkoi toteuttamaan työssään. Siis kaupungin taloutta ja toimintoja tervehdyttäviä asioita. Nyt kysynkin häneltä: Miksi et halua toteuttaa äänestäjille antamiasi lupauksia? Annoitko ne vaan valtuustoon päästäksesi ja nyt ne joutavat romukoppaan. Infotilaisuudessa kuuluit sinäkin kaupunginjohtajaa vainoavien joukkoon.
Rämön perässäkö kokoomuksen pitäisi sitten hiihtää? jos asiassa on kaksi vaihtoehtoa, jaa tai ei, niin aina joutuu puolensa valitsemaan!
Miksi kokoomuksen pitäisi hiihtää sd perässä, sillä kokoomuslaisella on oltava myös oma järkevä näkökanta jota voi toteuttaa, info-tilaisuudessa oli vaihtoehtona ainakin puolue toverin (valtuuston puheenjohtajan) kansalaisia suosiva näkökohta.
Olisi varmaan valtuutettujen ollut hyvä kuulla esillä olleet asiat ja jos ei riittävää valistustasaanut niin aina voi selvitellä itsenäisesti asioita eikä juosta jonkun häirikön perässä, sillä se huutaa joka pelkää.
Vaalien jälkeinen Varjon mielipide löytyy Päivän vieras palstalla IH 5.2.13.
Niina törmäsi konkaripoliitikkojen muutosvastarintaan ja arvosteluun. Huomasi Niina, että on tapana kääntää selkänsä heti, jos olet asioista eri mieltä.
Huomasi Niina poliittisen kentän raadollisuuden ja naiivien vaihtopenkille laittamisen.
Niina aavisti, että hänen poliittisia tuntemuksia muuttuisi, kun poliittinen peli oikeastaan käynnistyy.
Yhtymällä Hildenin mielipiteeseensä, että kaiken edeltä menee yhteistyön sujuminen, Nina ottaa opiksi ja ei halua naiivina uudistajana olla vaihtopenkillä, vaan yhtyi myös Railin toimintaan.
En uskoisi Niinasta takin kääntäjäksi, mutta niin vain on.
Nyt Niina Varjo on Hildenin Varjohallituksessa Heimo Riutan rinnalla.
Heimo Riutta on vasta persoona, voittaa röyhkeydessä Kaakista.