Heinolassa ratkotaan ongelmia lehtien palstoilla. Ihamäki tuskaili Helsingin sanomissa, että elämä Heinolassa on tätä nykyä pelkkää juristeriaa. Kaikesta valitetaan eikä mikään asia etene.
Heinolassa ongelmat johtuvat ei suinkaan johdu juristeriasta, vaan muutosvastarinnasta, virkamiesten yhteistyökyvyttömyydestä, nepotismistä ja salailusta, yhteisen nimittäjän ollessa HEINOLAN TALOUDEN HUONO HOITO.
Heinolassa on pitkään ollut johtamisvaje. Komosen lähdettyä virkavapaalle ja ennenaikaiselle eläkkeelle, tulosyksikköjohtajat ja henkilöstöjohtaja toimivat ilman operatiivista johtajaa. Kun komentoketju muuttui kaupunginjohtajien aloittaessa työnsä, muutosvastarinta oli suuri.
Heinolassa ei ole tiedotusjohtajaa, joka tekisi tiedotussuunnitelman ja hoitaisi Heinolan kaupungin tiedotusta ja pr-toimintaa vastuullisesti. Tästä huomautti myös kaupunginhalllituksen asettama "erottamistyöryhmä" 17.1. raportissa.
Jos Heinolassa olisi tiedotusjohtaja, niin valtuuston tiedotustilaisuus olisi ollut oikein hoidettu. Myös Hilden ei olisi voinut kutsua poliiseja poistamaan kuntalaisia tiedotustilaisuudesta.
Valtuuston tilaisuudessa olisi pitänyt tiedotusjohtajan tekemä tiedote jakaa sekä osallistujille että lehdistölle. Näin kaupungin virallinen kanta olisi selvinnyt. Nyt kukaan ei tiedä mikä on virallista ja mikä epävirallista. Näin Heinolassa jokainen puhuu omaan pussiinsa jopa siten, että saman puolueen valtuutetut ovat täysin eri linjoilla ja puhuvat eri tavoin.
IHilden (sd) pyysi puheenvuoroa ja esitti ovien sulkemista yleisöltä. Tämä on erikoisen häikäilemätöntä, kun tiedetään, että valtuutettu Liisa Aalto teki 20.9.2011 aloitteen "Heinolan kaupungin asukkaiden, luottamshenkilöiden sekä viranhaltijoiden välisen vuorovaikutuksen lisääminen".
.
Aloitteessa Aalto ehdotti, että avoimuuden ja luottamuksen lisäämiseksi tarvitaan uusia keinoja ja tilaisuuksia. Aalto esitti, että Heinolassa järjestetään vuoden 2012 alusta kyselytunteja, joihin kaupunkilaisia kutsutaan. "Tilaisuudet tuee järjestää ennen jokaista valtuuston kokousta". Aloite annettiin kanslian valmisteltavaksi. Näkyikö kanslian valmistelu 25. valtuustotalolla?
Nyt 25.1.2013 Hilden kutsuu paikalle poistamaan yleisön info-tilaisuudesta.
Ja keskustelu käydään lehtien palstoilla siten, että kukin kertoo mitä parhaakseen näkee. Hildenin oma tytär Saija Jäppinen on antanut toisen käden tietoa televisiossa, eikä saa siitä Heinolassa varoitusta.
"Hildeniläistä" kulttuuria on siis se, että asiat pitää salata ja väärää tietoa voi antaa hänen tyttärensä, kulttuurisihteeri Jäppinen.
Toimittaja Merja Ojansivu toistaa Helsingin Sanomissa Heinolan virkamiesmafian (51 adressivirkamiestä) väitettä: "Johtamiskriisi ja poliisitutkinnat ovat halvauttaneet Heinolan kaupungin toiminnan pahasti. Esimerkiksi kuntarakenneuudistustukseen liittyvän lausunnon laatiminen on jäänyt täysin kärhämän varjoon". Miten johtamiskriisi ja polisiitutkinnat ovat halvauttaneet? Mistä syystä?
Kaupunginjohtaja Rinnevaara aloitti työnsä pöytäkirjojen mukaan erittäin tarmokkaasti: taousarvioesitys, työlllisyyssuunnitelma, lastensuojelulain noudattaminen, laadukkaat peruspalveut Heinolaan jne.
Valitettavasti Rinnevaara ehti hoitaa työtään vain noin 1,5 kuukautta virkamiesjahdin aloittaman jahdin vuoksi.
Henkilöstöjohtaja Malin ryhtyi hoitamaan va kansliapäällikön ja vs. kaupunginjohtajan tehtäviä sekä toimi työryhmän sihteerinä (19 kokousta).
Miten Malin olisi ehtinyt hoitaa kuntarakenneuudistukseen liittyviä lausuntoja?
Malin käytti aikansa kerätäkseen aineistoa kaupunginjohtajan erottamiseen:
Wellamolta raportti, Malin toimi erottamistyöryhmän sihteerinä, tilasi Dazid Oy:ltä asiantuntija-apua, lakimiesten lausunnot jne. Ei siinä Malinkaan ehtinyt hoitaa kuntarakenneuudistukseen liittyviä lausuntoja, mutta nosti palkkaansa yli 3.000 eurolla.
Jos Heinolassa "kaikesta valitetaan eikä mikään asia etene", niin valittavat ja yhteistyökyvyttömät on pantava ruotuun, jotta heidän työnsä sujuvat ja asiat etenevät, se on esimiesten tehtävä - ei siinä Ihamäen tuskailu auta.
Helsingin Sanomien mukaan "poliisivartio rauhoitti Heinolan valtuustotalolla totuusfoorumia, jossa piti selvittää kaupunkilaisille syitä tuoreen kaupunginjhtajan erottamiseen". Oliko valtuustotalolla rauhatonta? Kenen valtuuttamana Hilden järjesti poliisin paikalle ja miksi?
Osuvampi otsikko lehdessä olisi ollut: Hilden häiriköi Ihamäen järjestämää info-tilaisuutta kutsumalla paikalle poliisit ja vaatimalla yleisön poistamista.
Jotta virkamiesten "salat" eivät paljastu, olisi Hildenin mukaan poliisin pitänyt poistaa yleisö? Mitä ovat nuo salaisuudet?
Heinolassa virkamiehet voivat sensijaan pitää päiväkirjaa kaupunginjohtajan työskentelystä ja julkaista koosteet - se ei ole salaista.
Heinolassa ongelmat johtuvat ei suinkaan johdu juristeriasta, vaan muutosvastarinnasta, virkamiesten yhteistyökyvyttömyydestä, nepotismistä ja salailusta, yhteisen nimittäjän ollessa HEINOLAN TALOUDEN HUONO HOITO.
Heinolassa on pitkään ollut johtamisvaje. Komosen lähdettyä virkavapaalle ja ennenaikaiselle eläkkeelle, tulosyksikköjohtajat ja henkilöstöjohtaja toimivat ilman operatiivista johtajaa. Kun komentoketju muuttui kaupunginjohtajien aloittaessa työnsä, muutosvastarinta oli suuri.
Heinolassa ei ole tiedotusjohtajaa, joka tekisi tiedotussuunnitelman ja hoitaisi Heinolan kaupungin tiedotusta ja pr-toimintaa vastuullisesti. Tästä huomautti myös kaupunginhalllituksen asettama "erottamistyöryhmä" 17.1. raportissa.
Jos Heinolassa olisi tiedotusjohtaja, niin valtuuston tiedotustilaisuus olisi ollut oikein hoidettu. Myös Hilden ei olisi voinut kutsua poliiseja poistamaan kuntalaisia tiedotustilaisuudesta.
Valtuuston tilaisuudessa olisi pitänyt tiedotusjohtajan tekemä tiedote jakaa sekä osallistujille että lehdistölle. Näin kaupungin virallinen kanta olisi selvinnyt. Nyt kukaan ei tiedä mikä on virallista ja mikä epävirallista. Näin Heinolassa jokainen puhuu omaan pussiinsa jopa siten, että saman puolueen valtuutetut ovat täysin eri linjoilla ja puhuvat eri tavoin.
IHilden (sd) pyysi puheenvuoroa ja esitti ovien sulkemista yleisöltä. Tämä on erikoisen häikäilemätöntä, kun tiedetään, että valtuutettu Liisa Aalto teki 20.9.2011 aloitteen "Heinolan kaupungin asukkaiden, luottamshenkilöiden sekä viranhaltijoiden välisen vuorovaikutuksen lisääminen".
.
Aloitteessa Aalto ehdotti, että avoimuuden ja luottamuksen lisäämiseksi tarvitaan uusia keinoja ja tilaisuuksia. Aalto esitti, että Heinolassa järjestetään vuoden 2012 alusta kyselytunteja, joihin kaupunkilaisia kutsutaan. "Tilaisuudet tuee järjestää ennen jokaista valtuuston kokousta". Aloite annettiin kanslian valmisteltavaksi. Näkyikö kanslian valmistelu 25. valtuustotalolla?
Nyt 25.1.2013 Hilden kutsuu paikalle poistamaan yleisön info-tilaisuudesta.
Ja keskustelu käydään lehtien palstoilla siten, että kukin kertoo mitä parhaakseen näkee. Hildenin oma tytär Saija Jäppinen on antanut toisen käden tietoa televisiossa, eikä saa siitä Heinolassa varoitusta.
"Hildeniläistä" kulttuuria on siis se, että asiat pitää salata ja väärää tietoa voi antaa hänen tyttärensä, kulttuurisihteeri Jäppinen.
Toimittaja Merja Ojansivu toistaa Helsingin Sanomissa Heinolan virkamiesmafian (51 adressivirkamiestä) väitettä: "Johtamiskriisi ja poliisitutkinnat ovat halvauttaneet Heinolan kaupungin toiminnan pahasti. Esimerkiksi kuntarakenneuudistustukseen liittyvän lausunnon laatiminen on jäänyt täysin kärhämän varjoon". Miten johtamiskriisi ja polisiitutkinnat ovat halvauttaneet? Mistä syystä?
Kaupunginjohtaja Rinnevaara aloitti työnsä pöytäkirjojen mukaan erittäin tarmokkaasti: taousarvioesitys, työlllisyyssuunnitelma, lastensuojelulain noudattaminen, laadukkaat peruspalveut Heinolaan jne.
Valitettavasti Rinnevaara ehti hoitaa työtään vain noin 1,5 kuukautta virkamiesjahdin aloittaman jahdin vuoksi.
Henkilöstöjohtaja Malin ryhtyi hoitamaan va kansliapäällikön ja vs. kaupunginjohtajan tehtäviä sekä toimi työryhmän sihteerinä (19 kokousta).
Miten Malin olisi ehtinyt hoitaa kuntarakenneuudistukseen liittyviä lausuntoja?
Malin käytti aikansa kerätäkseen aineistoa kaupunginjohtajan erottamiseen:
Wellamolta raportti, Malin toimi erottamistyöryhmän sihteerinä, tilasi Dazid Oy:ltä asiantuntija-apua, lakimiesten lausunnot jne. Ei siinä Malinkaan ehtinyt hoitaa kuntarakenneuudistukseen liittyviä lausuntoja, mutta nosti palkkaansa yli 3.000 eurolla.
Jos Heinolassa "kaikesta valitetaan eikä mikään asia etene", niin valittavat ja yhteistyökyvyttömät on pantava ruotuun, jotta heidän työnsä sujuvat ja asiat etenevät, se on esimiesten tehtävä - ei siinä Ihamäen tuskailu auta.
Helsingin Sanomien mukaan "poliisivartio rauhoitti Heinolan valtuustotalolla totuusfoorumia, jossa piti selvittää kaupunkilaisille syitä tuoreen kaupunginjhtajan erottamiseen". Oliko valtuustotalolla rauhatonta? Kenen valtuuttamana Hilden järjesti poliisin paikalle ja miksi?
Osuvampi otsikko lehdessä olisi ollut: Hilden häiriköi Ihamäen järjestämää info-tilaisuutta kutsumalla paikalle poliisit ja vaatimalla yleisön poistamista.
Jotta virkamiesten "salat" eivät paljastu, olisi Hildenin mukaan poliisin pitänyt poistaa yleisö? Mitä ovat nuo salaisuudet?
Heinolassa virkamiehet voivat sensijaan pitää päiväkirjaa kaupunginjohtajan työskentelystä ja julkaista koosteet - se ei ole salaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihamäki pyysi järjestysvallan paikalle, jotta kaikki voisivat tulla tilaisuuteen turvallisin mielin, niin valtuutetut kuin myös muut kaupunkilaiset.
Muilta osin olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Hildén ei kunnioita ketään. Hän kävelee kh:n puheenjohtajan yli ajattelematta seurauksia. Hildén antaa lausuntoja kaupunginhallituksen kokouksista ja Ahonen vahvistaa ne. Absurdia.
Raili ei millään malta odottaa sitä kahta vuotta, että pääsee hallituksen puheenjohtajaksi.
Toivottavasti salat tulee julki siihen mennessä eikä Raili pääse sotkemaan enää kaupungin asioita.
En jaksanu lukea alkua pidemmälle, kun jo siellä menit metsään. Poliisit paikalle kutsui Ihamäki (tilaisuuden järjestäjä), ei Hilden. Asioista voisi ottaa vähän selvää..
Ihamäki: Jokainen tulee infoon vapaaehtoisesti. Kaikki ovat myös kuultavina vapaaehtoisesti, kuten sovintokeskusteluissakin. Jotta kaikki voisivat huoletta tulla, olen pyytänyt järjestysvallan apua. Tilaisuuden turvallisuudesta vastaa joko poliisi tai virallinen järjestyksenvalvoja.
http://www.itahame.fi/?article=405098
Ehkäpä Ihamäellä on ollut syynsä kutsua poliisit järjestystä pitämään.
Hilden ainakin olisi poliisia tarvinnut esityksensä toteuttamiseen.
Hilden pyysi puheenvuoroa ja esitti ovien sulkemista yleisöltä,
jaksoitko lukea tähän asti?
"Kun täälä on lehdistö ja juristi paikalla, kukaan ei uskalla kysyä mitään eikä vastata mitään", Hilden perusteli tiedotustilaisuuden sulkemista yleisöltä (toimittaja Merja Ojansivu (HS). Heinolalaiset saisivat vaan kysyä sitä, mitä Hilden haluaa, ei siis "virkamiehiin liittyviä salaiseksi julistettuja asioita".
Miten heinolalaiset voisivat kysellä "salaisiksi julistetuista asioista", kun ne ovat salaisia eivätkä yleisessä tiedossa?
Näin myös info-tilaisuudessa "minulle ette mitään mahda" Hilden yritti näyttää ja käyttää valtaansaa. Ei mennyt perillle, vaan Ihamäki, aivan oikein ei suostunut äänestykseen tiedotustilaisuuden avoimuudesta, vaan päätti pitää ovet auki.
Jos Ihamäki olisi hyväksynyt Hildenin esityksen ja yleisöä olisi ryhdytty poistamaan salista, joka oli eteistä myöten täynnä, olisi siinä tarvittu poliisia. Hilden olisi tarvinnut poliisia toteuttamaan yleisön poistamisen esityksensä mukaan.
Joten MOT?
Jaksoitko lukea "faktat haltuun"?