Mitä te tappelette?

Ja svidduakio se sinua liikuttaa? Tämä tappelu. Meikäläinen saa nautintoa ärsyttämällä ketä tosikkoa milloinkin. Sitäpaitsi en usko täällä olevan tosissaan kuin muutama tosikko. Ja noille on aivan oikein että koijataan.

Ja puupellet on siitä ihmeellisiä että niillä peeloilla ""ilmaiset"" puut ilmestyvät liiteriin ja hyppivät kattilaan häipyäkseen lopulta taivaantuuliin ilman tuhkaa.....
Jos jotain on tehtävä puiden eteen niin se on kuulemma pelkkää kuntoilua eikä mitään pakkopullaa ;)

lytrfklujtrfktf kirjoitti:

Ja puupellet on siitä ihmeellisiä että niillä peeloilla ""ilmaiset"" puut ilmestyvät liiteriin ja hyppivät kattilaan häipyäkseen lopulta taivaantuuliin ilman tuhkaa.....
Jos jotain on tehtävä puiden eteen niin se on kuulemma pelkkää kuntoilua eikä mitään pakkopullaa ;)

Lue lisää

Vaikka ostat puut niin silti paljon halvempaa kun maalämmöllä lämmittäminen. Tuolla 15K€ saa aika ison kasan valmiita puita pihaan tuotuna, tuosta summasta on jo laskettu kattilan hinta pois. Ja eikä sitä nykyaikana tarvita kun 12-15m3 vuodessa. Ja uudet kattilat ovat automaattisia, jopa osassa automaatti nuohous. Vipua vaan vetelee ja alaluukusta imuroi tuhkat pois. Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min. Eli pesän täyttö ja termostaatin kääntö oikeaan asentoon ja kattila hoitaa itsensä ja sammuttaa latauspumpun ja itsensä kun puut ovat palaneet loppuu. Eli kerta käynti pannuhuoneessa päivässä tai kahdessa riittää, tuo riippuu varaajasta ja talosta hyvin paljon.

Että älä anna täällä lausuntoja asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Mihkähän kokemukseen tuo sinun lausunto perustui? Tietysti jos se 15min päivässä on liikaa ja kerran viikossa tuo puita sisään puolituntia. Jos tuo tuntuu mahdottomalta sijoitukselta niin sitten kannattaa unohtaa. Niin ja vaatiihan tuo sen liiteriin pinoamisen, pari kaunista kevätpäivää kun emännän kanssa ahkeroi niin taas saa vuoden levätä.

Itsellä kuluu aikaa paljon turhempaankin, vaikka työmatkoihin mistä ei ole mitään tuloa menoa vaan, niin 1,5h päivässä. Eikä niitäkään voi itseltä laskuttaa..

Helppoakunsenosaa kirjoitti:

Vaikka ostat puut niin silti paljon halvempaa kun maalämmöllä lämmittäminen. Tuolla 15K€ saa aika ison kasan valmiita puita pihaan tuotuna, tuosta summasta on jo laskettu kattilan hinta pois. Ja eikä sitä nykyaikana tarvita kun 12-15m3 vuodessa. Ja uudet kattilat ovat automaattisia, jopa osassa automaatti nuohous. Vipua vaan vetelee ja alaluukusta imuroi tuhkat pois. Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min. Eli pesän täyttö ja termostaatin kääntö oikeaan asentoon ja kattila hoitaa itsensä ja sammuttaa latauspumpun ja itsensä kun puut ovat palaneet loppuu. Eli kerta käynti pannuhuoneessa päivässä tai kahdessa riittää, tuo riippuu varaajasta ja talosta hyvin paljon.

Että älä anna täällä lausuntoja asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Mihkähän kokemukseen tuo sinun lausunto perustui? Tietysti jos se 15min päivässä on liikaa ja kerran viikossa tuo puita sisään puolituntia. Jos tuo tuntuu mahdottomalta sijoitukselta niin sitten kannattaa unohtaa. Niin ja vaatiihan tuo sen liiteriin pinoamisen, pari kaunista kevätpäivää kun emännän kanssa ahkeroi niin taas saa vuoden levätä.

Itsellä kuluu aikaa paljon turhempaankin, vaikka työmatkoihin mistä ei ole mitään tuloa menoa vaan, niin 1,5h päivässä. Eikä niitäkään voi itseltä laskuttaa..

Lue lisää

Samaa vois sanoa sulle kun näköjään tuo maalämmön hintatietopuoli on hukassa eli älä puhu asioista mistä et tiedä mitään.

:-))

30/30 kirjoitti:

Samaa vois sanoa sulle kun näköjään tuo maalämmön hintatietopuoli on hukassa eli älä puhu asioista mistä et tiedä mitään.

:-))

Niin eihän tuolla 15 tonnilla mitään maahista saa, 10 lisää.....
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan

jepjepp kirjoitti:

Niin eihän tuolla 15 tonnilla mitään maahista saa, 10 lisää.....
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan

Lue lisää

Montakos mottia kuivuu tällähetkellä olkkarissa ??

;-))

30/30 kirjoitti:

Samaa vois sanoa sulle kun näköjään tuo maalämmön hintatietopuoli on hukassa eli älä puhu asioista mistä et tiedä mitään.

:-))

En uskaltanut laittaa ihan täyttä summaa kun siitäkin olisi tullut hirvee vääntö. Tuo 15K€ oli vaan suuntaa antava ja varmaan alakanttiin laittettu. Mutta eipä kukaan pääse ylihinnoittelusta syyttelemään. Ja tuosta oli vähennetty se mikä menee puukattilaan ja varaajaan. Hintakin on niin tapauskohtainen, mutta jos lähdetään siitä että vaikka tuo on realistinen erotus. Ja jos sinulla on jotain faktaa esittää hintaeroista niin esitä, luen mieluusti.

Osupa taas arkaan paikkaan :))

30/30 kirjoitti:

Samaa vois sanoa sulle kun näköjään tuo maalämmön hintatietopuoli on hukassa eli älä puhu asioista mistä et tiedä mitään.

:-))

Pian ne maahiset alkaa valehtelemaan sähkönkulutuksen lisäksi koneittensa hintoja, pian niitä saa jo parilla tonnilla kuulemma. Ja se kaivokin oli valmiina, rako mannerlaattojen välissä. Sai suoraan työntää putket sinne.. ;))

oikeitahintoja kirjoitti:

Pian ne maahiset alkaa valehtelemaan sähkönkulutuksen lisäksi koneittensa hintoja, pian niitä saa jo parilla tonnilla kuulemma. Ja se kaivokin oli valmiina, rako mannerlaattojen välissä. Sai suoraan työntää putket sinne.. ;))

Lue lisää

Jaaha, savumax-mies keskustelee sivupersoonansa kanssa mutta on onneksi samaa mieltä itsensä kanssa.

:-))

30/30 kirjoitti:

Jaaha, savumax-mies keskustelee sivupersoonansa kanssa mutta on onneksi samaa mieltä itsensä kanssa.

:-))

Nooh annas tulla oikeita hintoja jos uskallat... Lopparit täällä satuilee..

30/30 kirjoitti:

Jaaha, savumax-mies keskustelee sivupersoonansa kanssa mutta on onneksi samaa mieltä itsensä kanssa.

:-))

Hampaankolossa savumaxia kohtaan? Ne ku pruukaa olemaan lämmityksen suhteen omavaraisia, sitä ei mlpuskis pysty hyväksymään ;). Kateus on kova...

oikeitahintoja kirjoitti:

Nooh annas tulla oikeita hintoja jos uskallat... Lopparit täällä satuilee..

Kaksi vuotta sitten 205m kaivo ja 10 kw pumppu 65% kotitalousvähennyksen ja 20 % väkisin työnnetyn laiteavustuksen jälkeen hintaa kaikkiaan jäi tarkalleen 10230 €. Kuititkin löytyy koskapa kopiot meni verottajalle ja kuntaan.

Helppoakunsenosaa kirjoitti:

Vaikka ostat puut niin silti paljon halvempaa kun maalämmöllä lämmittäminen. Tuolla 15K€ saa aika ison kasan valmiita puita pihaan tuotuna, tuosta summasta on jo laskettu kattilan hinta pois. Ja eikä sitä nykyaikana tarvita kun 12-15m3 vuodessa. Ja uudet kattilat ovat automaattisia, jopa osassa automaatti nuohous. Vipua vaan vetelee ja alaluukusta imuroi tuhkat pois. Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min. Eli pesän täyttö ja termostaatin kääntö oikeaan asentoon ja kattila hoitaa itsensä ja sammuttaa latauspumpun ja itsensä kun puut ovat palaneet loppuu. Eli kerta käynti pannuhuoneessa päivässä tai kahdessa riittää, tuo riippuu varaajasta ja talosta hyvin paljon.

Että älä anna täällä lausuntoja asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Mihkähän kokemukseen tuo sinun lausunto perustui? Tietysti jos se 15min päivässä on liikaa ja kerran viikossa tuo puita sisään puolituntia. Jos tuo tuntuu mahdottomalta sijoitukselta niin sitten kannattaa unohtaa. Niin ja vaatiihan tuo sen liiteriin pinoamisen, pari kaunista kevätpäivää kun emännän kanssa ahkeroi niin taas saa vuoden levätä.

Itsellä kuluu aikaa paljon turhempaankin, vaikka työmatkoihin mistä ei ole mitään tuloa menoa vaan, niin 1,5h päivässä. Eikä niitäkään voi itseltä laskuttaa..

Lue lisää

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Hintaa tulee työlle... kirjoitti:

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Lue lisää

Uusi talo ja 4m3 puita, siinä ei käy kateeksi mlpuskiksen tuskailua hajoavan pumpun parissa. Mut toisilla on rahaa!

Hintaa tulee työlle... kirjoitti:

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Lue lisää

Mlpuskiksen tuskaa. Uusi talo ja 4m3 puita vuodessa. Ei käy kateex hajoavien pumppuskisten tuskaa ;)

Hintaa tulee työlle... kirjoitti:

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Lue lisää

Et sitten osannut/uskaltanut verrokkina laskea mlp ilmaiset investoinnit/30 v
käyttökulut.
Eli kuinka monta päivää teet "ilmaista" työtä saadaksesi tuon edun?
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan
Näinkö menee?
Laske myös sähkönhinta korotuksineen..

Hintaa tulee työlle... kirjoitti:

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Lue lisää

Olipas taas tarkka laskelma maahiselta, joka ei koskaan ole tätä käytännössä tehnyt. Valaistaampa taas hiukan todelliseen suuntaan.

Minä lämmitän puukattilaani ainoastaan 7kk vuodessa, loka-huhtikuun välisenä aikana. 3kk jokapäivä ja 4kk joka toinen tai harvemmin. Tuskin kukaan toukukuu-syyskuu välisenä aikana paahtaa tulia kattilassa. Kerran viikossa riittää kesällä käyttöveteen, sitä en tähän edes viitsi mukaan laskea. Ja eihän se edes lämmitykseen kuulukkaan.

Kokovuoden tunnit mun käytön mukaan 39h. Ja tuo päivän pituus ei meillä ole kotitöissä 7,5h.. korkeintaan pari kolme tuntia rauhallista työtä juttelun lomassa. Eli laitetaan sen 12-15m3 pinoamiseen liiteriin n. 12h, mutta siinäkin on jo ylimääräistä paljon, jos yksin tuon tekisin niin riittäisi se 6h.

Ja eihän noita aikoja voi yhteen pötköön laittaa kun niitä ei tehdä sillä lailla. Vessassa käymisestä kertyy tuolla lailla laskettuna täyspitkä kesäloma vuodessa ihan kevyesti. Nuo lämmitysasiat tulee hoidettua siinä sivussa muiden töiden ohessa, lumenluonnin, ulkona lapsen kanssa ollessa, roskia viedessä, kun laittaa auton lämmitykseen.. joka tapauksessa pitää kuitenkin joskus nousta sohvalta.

Hups mitenkä se mlp-mies nyt taas noin romanttisen lukeman sai että hoh hoijaa.. 147h vuodessa. Laske itse ne tunnit siitä kun tuijotat sinä pumpun näyttöä että onko vastukset päällä vai meneekö ilman. Ja siitä kun kuuntelet mistä tuo outo ääni kuuluu, onkohan kompura laukeamassa vai mitä...pitäisikö yölisä laskea kun 35asteen pakkasella mietit sängyssä että kestääkö kompura.

Olen monesti sanonut että puulämmitys ei sovi laiskoille. Mutta ainahan nuo maalaiskat tietää muka kaiken paremmin ja ovat omasta mielestään muita viisaampia. Ja puhuvat halkojen hakkuusta vaikka eivät ole kirvestä nähneet kun ehkä kaupassa. Ja pystyvät vielä laskemaan tarkan ajan puukuutiolle metsästä tuhkaksi, niillä on siihen yhtälö. Ja vielä luulevat että nykykattiloissa on nokea. Ja tuo kirjoitus taas todistaa sen.

Olisi uusi tutkimus tulos. Maahishuijattu istuu keskimäärin 10min päivässä kauemmin vessassa kun muut lämmittäjät. Johtuen kokoaikaisesta akuutista stressistä. Joka aiheuttaa mahan ärtymystä ja ummetusta. Tuosta kertyy vuodessa täyspitkä kesäloma :))))

helppoakunsenosaa kirjoitti:

Olipas taas tarkka laskelma maahiselta, joka ei koskaan ole tätä käytännössä tehnyt. Valaistaampa taas hiukan todelliseen suuntaan.

Minä lämmitän puukattilaani ainoastaan 7kk vuodessa, loka-huhtikuun välisenä aikana. 3kk jokapäivä ja 4kk joka toinen tai harvemmin. Tuskin kukaan toukukuu-syyskuu välisenä aikana paahtaa tulia kattilassa. Kerran viikossa riittää kesällä käyttöveteen, sitä en tähän edes viitsi mukaan laskea. Ja eihän se edes lämmitykseen kuulukkaan.

Kokovuoden tunnit mun käytön mukaan 39h. Ja tuo päivän pituus ei meillä ole kotitöissä 7,5h.. korkeintaan pari kolme tuntia rauhallista työtä juttelun lomassa. Eli laitetaan sen 12-15m3 pinoamiseen liiteriin n. 12h, mutta siinäkin on jo ylimääräistä paljon, jos yksin tuon tekisin niin riittäisi se 6h.

Ja eihän noita aikoja voi yhteen pötköön laittaa kun niitä ei tehdä sillä lailla. Vessassa käymisestä kertyy tuolla lailla laskettuna täyspitkä kesäloma vuodessa ihan kevyesti. Nuo lämmitysasiat tulee hoidettua siinä sivussa muiden töiden ohessa, lumenluonnin, ulkona lapsen kanssa ollessa, roskia viedessä, kun laittaa auton lämmitykseen.. joka tapauksessa pitää kuitenkin joskus nousta sohvalta.

Hups mitenkä se mlp-mies nyt taas noin romanttisen lukeman sai että hoh hoijaa.. 147h vuodessa. Laske itse ne tunnit siitä kun tuijotat sinä pumpun näyttöä että onko vastukset päällä vai meneekö ilman. Ja siitä kun kuuntelet mistä tuo outo ääni kuuluu, onkohan kompura laukeamassa vai mitä...pitäisikö yölisä laskea kun 35asteen pakkasella mietit sängyssä että kestääkö kompura.

Olen monesti sanonut että puulämmitys ei sovi laiskoille. Mutta ainahan nuo maalaiskat tietää muka kaiken paremmin ja ovat omasta mielestään muita viisaampia. Ja puhuvat halkojen hakkuusta vaikka eivät ole kirvestä nähneet kun ehkä kaupassa. Ja pystyvät vielä laskemaan tarkan ajan puukuutiolle metsästä tuhkaksi, niillä on siihen yhtälö. Ja vielä luulevat että nykykattiloissa on nokea. Ja tuo kirjoitus taas todistaa sen.

Olisi uusi tutkimus tulos. Maahishuijattu istuu keskimäärin 10min päivässä kauemmin vessassa kun muut lämmittäjät. Johtuen kokoaikaisesta akuutista stressistä. Joka aiheuttaa mahan ärtymystä ja ummetusta. Tuosta kertyy vuodessa täyspitkä kesäloma :))))

Lue lisää

No tuo laskelmahan perustui täysin niihin lukuihin ajankäytöstä mitä itse kerroit. Nyt sulla onkin yhtäkkiä kaksi kolmannesta pienemmät luvut.. :-). Ei siinä mitään. 39 tuntiakin on aika paljon. Vastaa yhtä ylimääräistä lomaviikkoa vuodessa.

Mun puolesta kyllä kukin saa viettää vapaa-aikansa ihan miten tykkää, ja jos haluaa käyttää 39h vuodessa talon ja lämmittämiseen niin siitä vaan, ei se minulta ole pois. Onpahan hiihtoladuilla, uimahallissa, baarissa jne paremmin tilaa nauttia vapaa-ajasta kun jengi on kotona pinoamassa halkoja.. :)

Pusit ja jaxuhalit vaan kaikille puulämmittäjille, jatkakaa valitsemallanne tiellä!

Hintaa kertyy kirjoitti:

No tuo laskelmahan perustui täysin niihin lukuihin ajankäytöstä mitä itse kerroit. Nyt sulla onkin yhtäkkiä kaksi kolmannesta pienemmät luvut.. :-). Ei siinä mitään. 39 tuntiakin on aika paljon. Vastaa yhtä ylimääräistä lomaviikkoa vuodessa.

Mun puolesta kyllä kukin saa viettää vapaa-aikansa ihan miten tykkää, ja jos haluaa käyttää 39h vuodessa talon ja lämmittämiseen niin siitä vaan, ei se minulta ole pois. Onpahan hiihtoladuilla, uimahallissa, baarissa jne paremmin tilaa nauttia vapaa-ajasta kun jengi on kotona pinoamassa halkoja.. :)

Pusit ja jaxuhalit vaan kaikille puulämmittäjille, jatkakaa valitsemallanne tiellä!

Lue lisää

Kiitos :)) Pienemmät luvut tulee siitä kun lämmitys ei ole joka päiväistä läpi vuoden, tuskin kukaan kesällä lämmittää helteellä taloa. Minun luvut oli joulu-helmikuun lukuja jolloin lämmitys on jokapäiväistä.

En hiihdä, en käy uimassa uimahallissa enkä enää jaksa baareissakaan istua. On tuota vapaa aikaa. Voi kun saisikin nuo ylimääräiset minuutit päivässä kasata yhdeksi limpiksi niin paljonkohan minullakin olisi ylimääräistä lomaa. Mutta kun se nyt ei mene noin käytännössä. Esim. istun autossa vuodessa työmatkoja 42 kpl 8h työpäiviä, eli melkein 2kk ylimääräisen loman, enemmän tuo viduttaa kun se 10min pannuhuoneessa lämmityskaudella :))

Minunkin puolesta kaikki saa lämmittää millä haluaa, ja ei se oma vaihtoehto aina ole se paras,halvin ja helpoin. Tämä muoto sopii minulle kun olen tälläinen metsäneläjä/omistaja. Pienestä pitäen siellä kulkenut ja isän mukana touhunnut. Mutta minä en pidä tätä raatamisena, tietysti jos sen ottaa TYÖNÄ niin se tulee sellaiseksi. Mä teen silloin kun huvittaa ja niin kauan kun huvittaa. Tuntuuhan se hyvältä että joskus paita kastuu työnteolla. Enkä koskaa laske kannattaako se, se on vaan halu olla jossakin omavarainen. Taitaa olla ainut asia missä vielä tänä aikana pystyy olemaan. Olishan sitä varaa lämmittää jollain muullakin tapaa, katsotaan sitä sitten lähempänä eläkeikää.

Ei halpa oo huono kirjoitti:

Uusi talo ja 4m3 puita, siinä ei käy kateeksi mlpuskiksen tuskailua hajoavan pumpun parissa. Mut toisilla on rahaa!

Jos haluaa halvan ja huonon pitää ostaa sekä halpa että huono. Pösilöt.

helppoakunsenosaa kirjoitti:

Kiitos :)) Pienemmät luvut tulee siitä kun lämmitys ei ole joka päiväistä läpi vuoden, tuskin kukaan kesällä lämmittää helteellä taloa. Minun luvut oli joulu-helmikuun lukuja jolloin lämmitys on jokapäiväistä.

En hiihdä, en käy uimassa uimahallissa enkä enää jaksa baareissakaan istua. On tuota vapaa aikaa. Voi kun saisikin nuo ylimääräiset minuutit päivässä kasata yhdeksi limpiksi niin paljonkohan minullakin olisi ylimääräistä lomaa. Mutta kun se nyt ei mene noin käytännössä. Esim. istun autossa vuodessa työmatkoja 42 kpl 8h työpäiviä, eli melkein 2kk ylimääräisen loman, enemmän tuo viduttaa kun se 10min pannuhuoneessa lämmityskaudella :))

Minunkin puolesta kaikki saa lämmittää millä haluaa, ja ei se oma vaihtoehto aina ole se paras,halvin ja helpoin. Tämä muoto sopii minulle kun olen tälläinen metsäneläjä/omistaja. Pienestä pitäen siellä kulkenut ja isän mukana touhunnut. Mutta minä en pidä tätä raatamisena, tietysti jos sen ottaa TYÖNÄ niin se tulee sellaiseksi. Mä teen silloin kun huvittaa ja niin kauan kun huvittaa. Tuntuuhan se hyvältä että joskus paita kastuu työnteolla. Enkä koskaa laske kannattaako se, se on vaan halu olla jossakin omavarainen. Taitaa olla ainut asia missä vielä tänä aikana pystyy olemaan. Olishan sitä varaa lämmittää jollain muullakin tapaa, katsotaan sitä sitten lähempänä eläkeikää.

Lue lisää

Viisasta puhetta, pakko myöntää.

Itselläni taas tilanne on erilainen. Rakennettiin kaupungin taajama-alueelle ja vapaa-aikaa vietetään mielellään muualla kuin kotiaskareissa. Pihakin suunniteltiin sellaiseksi että se on mahdollisimman helppohoitoinen eli paljon havuja, kivetystä ja terassia. Vaimon kanssa myös reissataan jonkun verran, sekä lomamatkoja että molemmilla vielä työmatkat päälle. Tässä tilanteessa ja elämäntavassa arvostaa sitä, että talotekniikka yms vaatii mahdollisimman vähän "näpräämistä" ja että torpan voi jättää huoletta tyhjilleen vaikka kolmen viikon matkan ajaksi.

Ja kyllä minäkin ihan mielelläni silloin tällöin kastelen paitani takkapuita pilkkomalla ja pinoamalla, eikä se tosiaan tunnu työltä kun ei sitä sellaisena ota. Päin vastoin.

Kalliiksi tulee kirjoitti:

Viisasta puhetta, pakko myöntää.

Itselläni taas tilanne on erilainen. Rakennettiin kaupungin taajama-alueelle ja vapaa-aikaa vietetään mielellään muualla kuin kotiaskareissa. Pihakin suunniteltiin sellaiseksi että se on mahdollisimman helppohoitoinen eli paljon havuja, kivetystä ja terassia. Vaimon kanssa myös reissataan jonkun verran, sekä lomamatkoja että molemmilla vielä työmatkat päälle. Tässä tilanteessa ja elämäntavassa arvostaa sitä, että talotekniikka yms vaatii mahdollisimman vähän "näpräämistä" ja että torpan voi jättää huoletta tyhjilleen vaikka kolmen viikon matkan ajaksi.

Ja kyllä minäkin ihan mielelläni silloin tällöin kastelen paitani takkapuita pilkkomalla ja pinoamalla, eikä se tosiaan tunnu työltä kun ei sitä sellaisena ota. Päin vastoin.

Lue lisää

Meillä vähän sama tilanne kuin "Kalliiksi tulee" kaverilla, tosin työmatkat alkavat jo olla käyty. Vuodessa lomamatkapäiviä tulee luokkaa 100 kesä mökillä. uuden talon teema oli helppokäyttöisyys ja varmuus, joten panostettiin laatuun. Neliöitä on vain 123m2. Kaapelit on lattiassa, IV-kone on hyvä maapiirillä varustettuna.

Helppoakunsenosaa kirjoitti:

En uskaltanut laittaa ihan täyttä summaa kun siitäkin olisi tullut hirvee vääntö. Tuo 15K€ oli vaan suuntaa antava ja varmaan alakanttiin laittettu. Mutta eipä kukaan pääse ylihinnoittelusta syyttelemään. Ja tuosta oli vähennetty se mikä menee puukattilaan ja varaajaan. Hintakin on niin tapauskohtainen, mutta jos lähdetään siitä että vaikka tuo on realistinen erotus. Ja jos sinulla on jotain faktaa esittää hintaeroista niin esitä, luen mieluusti.

Osupa taas arkaan paikkaan :))

Lue lisää

Enpä tänne ala kuitteja skannaamaan ja olen jo moneen ketjuun summia laitellut mutta olkoon, kerran vielä:

Kun huomioidaan kotitalousvähennys ja avustus niin maksettavaa jäi vajaa 11 t€.
Lisäksi muutaman päivän omat työt mutta kuten puulämmittäjät hyvin tietävät se on ilmaista.

:-))

30/30 kirjoitti:

Enpä tänne ala kuitteja skannaamaan ja olen jo moneen ketjuun summia laitellut mutta olkoon, kerran vielä:

Kun huomioidaan kotitalousvähennys ja avustus niin maksettavaa jäi vajaa 11 t€.
Lisäksi muutaman päivän omat työt mutta kuten puulämmittäjät hyvin tietävät se on ilmaista.

:-))

Lue lisää

Lisätään vielä että tuossa on pelkät maalämmön hankintakulut eli jos huomioidaan erotus esim. uuden öljypolttimen hankintahintaan niin summa pienenee 2-3 t€.

beggai kirjoitti:

Hampaankolossa savumaxia kohtaan? Ne ku pruukaa olemaan lämmityksen suhteen omavaraisia, sitä ei mlpuskis pysty hyväksymään ;). Kateus on kova...

En todellakaan ole kateellinen yhdellekään puulämmittäjälle.

Itsekin 20 v puulämmitteisessä talossa asunut ja kyllä siinä euroja säästää varsinkin omilla puilla lämmittäessä verrattuna muihin lämmityksiin.

Jos joku ihmettelee miksi en hankkinut puulämmitystä vaikka on omaa metsää niin minulle puutyöt eivät ole hermolepoa eivätkä seisota .
Ja kun metsäkin on pääasiassa tukkikokoista havupuuta niin ei ole harvennettavaakaan.

30/30 kirjoitti:

En todellakaan ole kateellinen yhdellekään puulämmittäjälle.

Itsekin 20 v puulämmitteisessä talossa asunut ja kyllä siinä euroja säästää varsinkin omilla puilla lämmittäessä verrattuna muihin lämmityksiin.

Jos joku ihmettelee miksi en hankkinut puulämmitystä vaikka on omaa metsää niin minulle puutyöt eivät ole hermolepoa eivätkä seisota .
Ja kun metsäkin on pääasiassa tukkikokoista havupuuta niin ei ole harvennettavaakaan.

Lue lisää

Sul o se harankanpesä, niin ei ole ihme jos millään kannata lämmittää. Mlp tuo ensiavun,mutta ei tilannetta pelasta tai korjaa.

f14325 kirjoitti:

Sul o se harankanpesä, niin ei ole ihme jos millään kannata lämmittää. Mlp tuo ensiavun,mutta ei tilannetta pelasta tai korjaa.

Jos se olet sotkeentunut johonkin hikiseen koirankoppiin niin yritä kestää äläkä panikoi ja ulise joka asiaan.

30/30 kirjoitti:

Jos se olet sotkeentunut johonkin hikiseen koirankoppiin niin yritä kestää äläkä panikoi ja ulise joka asiaan.

fakta osui uskovaiseen pahaksi. Avuksi:

http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc

5435345435 kirjoitti:

fakta osui uskovaiseen pahaksi. Avuksi:

http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc

Lue lisää

Sun koneeltas nyt ei faktaa tule joten höpäjä rauhassa.

:-))

Hintaa tulee työlle... kirjoitti:

"Ja päivittäinen "savotointi" jää siihen 10-15min."

15 min x 365 = 5475 minuuttia vuodessa eli n. 91 tuntia.

"Sisään kanto kerran viikossa puoli tuntia"

52 x 0,5h = 26h

"Liiteriin pinoaminen pari kevät päivää emännän kanssa"

Kahdelta hengeltä kaksi työpäivää = 2 x 2 x 7,5h = 30h.

Vuodessa siis kaikki yhteensä 147h. Työpäiviksi muutettuna tämä tekee 147 / 7,5 = 19.6 työpäivää vuodessa. Vastaa karkeasti yhtä työkuukautta.

Valitsemalla puulämmityksen uuteen taloon valitsee siis samalla tekevänsä melkein 20 pv vuodessa ylimääräistä duunia. Jos talossa asuu 30v niin siitä tulee 600 pv palkatonta työtä.

Aika kova hinta tulee ilmaisilla puilla lämmittämiselle verrattuna huoltovapaisiin lämmitystapoihin. Eri asia tietysti jos tykkää nokisen kattilan rassaamisesta tai halkojen hakkuusta niin paljon että haluaa tehdä sitä yhden täyspitkän kesäloman verran joka vuosi... :-)

Meillä on muuten MLP. Aivan ykköslaite.

Lue lisää

Älä viitsi vähätellä!!!!
Sitä emännän kans liiteriin pinoamista ei "ilmaispuulämmittäjä" tee ennenkuin ne "ilmaiset" puut ovat jotenkin ihmeellisesti kulkeutuneet sinne okt-rantteelle ilmaiseksi ja ilman sekunninkaan uhrautumista niiden rankojen/trukkilavojen eteen ;)
Kylmä totuushan on se että ennen noita sinun realistisuuteen perustuvia laskelmiasi on puupellen väkerrettävä vähintään kolme viikkoa että ne puut on siellä okt-lanssilla....
Trukkilavojen kanssa se on vähintään pari kk/vuosi ja "ilmaiseksi" ilman mitään aikamenetystä se touhu tapahtuu, ...kun puupelle SELITTELEE ;)

BUUAHHAAHHAAAA kirjoitti:

Älä viitsi vähätellä!!!!
Sitä emännän kans liiteriin pinoamista ei "ilmaispuulämmittäjä" tee ennenkuin ne "ilmaiset" puut ovat jotenkin ihmeellisesti kulkeutuneet sinne okt-rantteelle ilmaiseksi ja ilman sekunninkaan uhrautumista niiden rankojen/trukkilavojen eteen ;)
Kylmä totuushan on se että ennen noita sinun realistisuuteen perustuvia laskelmiasi on puupellen väkerrettävä vähintään kolme viikkoa että ne puut on siellä okt-lanssilla....
Trukkilavojen kanssa se on vähintään pari kk/vuosi ja "ilmaiseksi" ilman mitään aikamenetystä se touhu tapahtuu, ...kun puupelle SELITTELEE ;)

Lue lisää

Kyse oli vaan lämmitykseen käyttettävästä ajasta ja tässä tapauksessa puut tuotiin pihaan valmiina ja halottuina ja katkottuina. Ja ne oli ostettu rahalla joka säästyi maalämmön ja puukattilan kustannus eroituksella. Erotukseksi tuli n.7K€ jolla saa puita n.140m3 eli n. 12v puut ilmaiseksi. Ja tuohon ei ole laskettu maalämmön sähkön kulutukseen menevää rahamäärää mukaan. Opettele lukemaan.. vai senkö takia teitä on niin helppo höynäyttää.. no täysin ymmärrettävään.

Puulämmitäjät ei selittele, sinä se olet joka selittelet ja kaivat jotain trukkilavoja tähän juttuun mukaan.

30/30 kirjoitti:

Sun koneeltas nyt ei faktaa tule joten höpäjä rauhassa.

:-))

http://www.yhteishyva.fi/koti-ja-puutarha/rakentaminen-ja-remontointi/vanhan-talon-energiaremontti/0218010-75362

apua uskikselle kirjoitti:

http://www.yhteishyva.fi/koti-ja-puutarha/rakentaminen-ja-remontointi/vanhan-talon-energiaremontti/0218010-75362

Lue lisää

En halua samanlaista homeitiökasvattamoa kuin sulla on.

:-))

30/30 kirjoitti:

En halua samanlaista homeitiökasvattamoa kuin sulla on.

:-))

Vaikka en ole maalämmittäjä vaan puulämmittäjä niin olen kyllä samaa mieltä lisäeristyksistä. Tuskin kannattaa tehdä, ainakaan mitää seinien lisäeristyksiä. Sitä oli jossain tutkittukin että seinärakenteella ei ole kauhean suuri vaikutus energian kulutukseen. Ainut mitä ehkä kannattaa tehdä on se että tiivistää selkeät vuotokohdat, ikkunat, ovet, karmienraot, läpiviennit ja sellaiset. Tuo riittää ja talon rakenne ei muutu.

Itse olen vaan sisäpuolen tiivistänyt. Repinyt lastulevyt pois ja levyttänyt kipsillä seinät ja katot ja tiivistänyt ikkunat, karmienraot ja läpiviennit. Yhtää eristettä ei lisätty ja energiatalous on parantunut huomattavasti ja ilmanlaatu myös sisällä. Pari huonetta on toisessa päässä vielä tekemättä ja ne on vähän omana osastona. Sen huomaa siellä kuinka paljon on ollut apua rempasta. Ne huoneet tuntuu aina kylmemmiltä ja vetoisimmilta. Vaikka kaikkialla ovat termostaatit samassa asennossa. Eli rakennetta kasvattamalla ei aina päästä haluttuun lopputulokseen. Voi käydä huonostikkin.. on monta esimerkkiä tuostakin.

Niin niin seli seli. iskä maksaa... Tuskin itse olet senttiäkään tienannut. Taitaa olla iskän maksama talokin.

joojaajuu8 kirjoitti:

Niin niin seli seli. iskä maksaa... Tuskin itse olet senttiäkään tienannut. Taitaa olla iskän maksama talokin.

Kuten yritin aiemmassa viestissäni tuoda esille, niin rahaa on. Ei ole iskä, ei eno eikä kumminkaima maksanut mitään, vaikka etenkin ensinmainitulla siihen olisi hyvät edellytykset. Ilmeisesti siis epäonnistuin selitysyrityksessäni. Toisaalta tapaan melko usein (jopa yllättävän usein) ihmisiä, jotka eivät voi ymmärtää, että suht' tavallinen palkansaaja voi reilu nelikymppisenä netota vuodessa enemmän kuin keskivertopalkansaaja saa bruttona. Ja kaikki ihan rehellisellä työllä. Okei, onhan noita kouluja pitänyt käydä, funtsata asioita ja kyseenalaistaa. Siis käyttää omia aivojaan, mikä vaikuttaa melko harvinaiselta nykyään. Palkansaaja kuitenkin joka tapauksessa.

Mulla on fyffee kirjoitti:

Kuten yritin aiemmassa viestissäni tuoda esille, niin rahaa on. Ei ole iskä, ei eno eikä kumminkaima maksanut mitään, vaikka etenkin ensinmainitulla siihen olisi hyvät edellytykset. Ilmeisesti siis epäonnistuin selitysyrityksessäni. Toisaalta tapaan melko usein (jopa yllättävän usein) ihmisiä, jotka eivät voi ymmärtää, että suht' tavallinen palkansaaja voi reilu nelikymppisenä netota vuodessa enemmän kuin keskivertopalkansaaja saa bruttona. Ja kaikki ihan rehellisellä työllä. Okei, onhan noita kouluja pitänyt käydä, funtsata asioita ja kyseenalaistaa. Siis käyttää omia aivojaan, mikä vaikuttaa melko harvinaiselta nykyään. Palkansaaja kuitenkin joka tapauksessa.

Lue lisää

Sosiaalihuolto soppaa tuo......
Ja laskut makseleepii neukkukuution asukilta.....

äitee auttaa kirjoitti:

Sosiaalihuolto soppaa tuo......
Ja laskut makseleepii neukkukuution asukilta.....

Tunnustan. Olen asunut neukkukuutiossa aikoinaan. Tosin en vuokralla. Sitten perhe alkoi kasvaa yli sen tyypillisen 2 aikuista 2 lasta -asetelman ja silloinen asunto jäädä pieneksi. Pidin naapureiden kannalta epämoraalisena jäädä lisääntyvän lapsikatraan kanssa kt-taloon. Rivariasumista olen aina pitänyt kt- ja okt-asumisen välimuotona, missä on otettu huonoimmat osat molemmista. Siksi ok-talo oli ainoa vaihtoehto.

Jos hakemalla jotain huonoa puolta tilanteesta, niin se on se, että neukkukuutio olisi jo maksettu. Tässä ok-talossa menee vielä reilut 5 vuotta.

Eniten yhteiskunta osallistuu ympäristön saastuttajien eli puupolttajien kaluston uusimisen kustannuksiin. Ovat yleensä muutenkin menneessä eläviä.

Saman avustuksen olisi saanut vaihtaessaan puupohjaiseen lämmitykseen jotta samassa avustusveneessä ollaan.

:-))

2013 kirjoitti:

Eniten yhteiskunta osallistuu ympäristön saastuttajien eli puupolttajien kaluston uusimisen kustannuksiin. Ovat yleensä muutenkin menneessä eläviä.

Kyllä ne sähkölämmittäjät ihan yhtä paljon saastuttavat. Mites nuo hiilivoimalat, Tshernobyl ja nämä japanin tapaukset. Puhumattakaan jätteestä mikä jää lapsenlapsille perinnöksi. Kyllä sieltä aika isoja paukkuja tulee ja varmaan tulossa lisää kun ydinvoimalat ikääntyy. Ajan kysymys vaan suomessakin, varmaan tämä uusin poksahtaa ensin. Mutta eihän sitä kukaan ajattele kun se sähkö tulee sieltä pistorasiasta ja ei haise eikä maistu.

Puusta jää vaan tuhkaa ja se on hyvää kasvuvoimaa kasveille. Nykyisillä kattiloilla ei edes tiedä mikä pesässä palaa, edes näkyvää savua ei tule jos polttopuu on kuivaa. Puu on ollut ja tulee aina olemaan suomessa suosittu lämmön lähde, siitä nyt ei vaan pääse eroon. Nykyiset puukattilat ovat huipputekniikkaa ja eivät todellakaan ole mistään menneestä ajasta. Ja puulämmitäjät ihan tavallisia ihmisiä jotka syövät samaa ruokaa ja juovat samoja nesteitä. Ei ne nuotiolla ruokaa laita ja istu savupirtissä.

menneenajanhavina kirjoitti:

Kyllä ne sähkölämmittäjät ihan yhtä paljon saastuttavat. Mites nuo hiilivoimalat, Tshernobyl ja nämä japanin tapaukset. Puhumattakaan jätteestä mikä jää lapsenlapsille perinnöksi. Kyllä sieltä aika isoja paukkuja tulee ja varmaan tulossa lisää kun ydinvoimalat ikääntyy. Ajan kysymys vaan suomessakin, varmaan tämä uusin poksahtaa ensin. Mutta eihän sitä kukaan ajattele kun se sähkö tulee sieltä pistorasiasta ja ei haise eikä maistu.

Puusta jää vaan tuhkaa ja se on hyvää kasvuvoimaa kasveille. Nykyisillä kattiloilla ei edes tiedä mikä pesässä palaa, edes näkyvää savua ei tule jos polttopuu on kuivaa. Puu on ollut ja tulee aina olemaan suomessa suosittu lämmön lähde, siitä nyt ei vaan pääse eroon. Nykyiset puukattilat ovat huipputekniikkaa ja eivät todellakaan ole mistään menneestä ajasta. Ja puulämmitäjät ihan tavallisia ihmisiä jotka syövät samaa ruokaa ja juovat samoja nesteitä. Ei ne nuotiolla ruokaa laita ja istu savupirtissä.

Lue lisää

Puutiaiset eivät tietenkään huomaa ympäristöönsä tuottamaa ilmansaastetta ja aiheuttamiaan keuhkosairauksia köhiessään itse itse.

joopajoo... kirjoitti:

Puutiaiset eivät tietenkään huomaa ympäristöönsä tuottamaa ilmansaastetta ja aiheuttamiaan keuhkosairauksia köhiessään itse itse.

Taas löytyi kateellinen joka kaivaa jotain mutu tietoa puulämmityksen ilmansaasteista. Kyllä kuule se saaste tulee ihan muualta kun puulämmittäjien piipusta. Maailman olisi pitänyt sinun mututietojen mukaan tuhoitua jo keski-ajalla. Puulämmitys on ollu kaikkialla maailmassa 1950-luvulle asti oikeastaan ainut lämmitysmuoto. Ja sä jauhat täällä mutupaskaa ihan urakalla. Ilmansaasteet ovat alkaneet lisääntyä vasta sen jälkeen. Eli kyllä joku muu ne aiheuttaa.

Puulämmitys loppui suomessa 60-luvulla lähes kokonaan kun tuli ilmainen sähkö ja öljy. Paraniko se saastekuorma sitten paljonkin, taisi vaan lisääntyä. Eli syitä saat etsiä muualta kun puulämmittäjien keskuslämmityskattiloista.

Laitappa jotain tietoa perusteluiksi noihin väitteisiin. Jos tutkitaan niin ainoastaan Tshernobyl on tappanut suomessa enemmän ihmisiä kun kotitarve puulämmittäjät koko suomen historian aikana. Ja tuo pommi paukahti aika kaukana, siellä on paljon lähempänäkin laitoksia jossa jo sytytyslanka palaa.

menneenajanhavina kirjoitti:

Taas löytyi kateellinen joka kaivaa jotain mutu tietoa puulämmityksen ilmansaasteista. Kyllä kuule se saaste tulee ihan muualta kun puulämmittäjien piipusta. Maailman olisi pitänyt sinun mututietojen mukaan tuhoitua jo keski-ajalla. Puulämmitys on ollu kaikkialla maailmassa 1950-luvulle asti oikeastaan ainut lämmitysmuoto. Ja sä jauhat täällä mutupaskaa ihan urakalla. Ilmansaasteet ovat alkaneet lisääntyä vasta sen jälkeen. Eli kyllä joku muu ne aiheuttaa.

Puulämmitys loppui suomessa 60-luvulla lähes kokonaan kun tuli ilmainen sähkö ja öljy. Paraniko se saastekuorma sitten paljonkin, taisi vaan lisääntyä. Eli syitä saat etsiä muualta kun puulämmittäjien keskuslämmityskattiloista.

Laitappa jotain tietoa perusteluiksi noihin väitteisiin. Jos tutkitaan niin ainoastaan Tshernobyl on tappanut suomessa enemmän ihmisiä kun kotitarve puulämmittäjät koko suomen historian aikana. Ja tuo pommi paukahti aika kaukana, siellä on paljon lähempänäkin laitoksia jossa jo sytytyslanka palaa.

Lue lisää

Suomessa kuolee vuosittain n. 1500 henkilöä ennenaikaisesti pienhiukkasten vaikutuksesta. Puutiaiset ovat osasyyllisiä moiseen kansanmurhaan leväperäisellä tupruttelullaan.

joopajoo... kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain n. 1500 henkilöä ennenaikaisesti pienhiukkasten vaikutuksesta. Puutiaiset ovat osasyyllisiä moiseen kansanmurhaan leväperäisellä tupruttelullaan.

Lue lisää

tässä linkki moisesta.

http://www.lammolla.fi/12

joopajoo... kirjoitti:

tässä linkki moisesta.

http://www.lammolla.fi/12

Juu ei koske meikäläistä. Mulla on euroopankin päästönormit läpäisevä puukattila. Keski-Euroopassa on ollut päästörajoituksia jo vuosia, siellä ei edes yläpalokattiloita saa enää myidä. Suomessa vasta suunnitteilla päästönormeja puukattiloille. Minulla on ollut jo vuosia tälläinen kattila. Minulla ei piipunpäästä tupruttele. Että älä mulle ala viisastelemaan.

Tuossa puhuttiin ainoastaan teidän suorasähkölämmittäjien huonoista takoista ja huonosta kosteista trukkilavoista ja muusta paskan polttamisesta. Jolla yritetään pienentää sähkölaskua. Kaupungissa tuskin kellään on puukattilaa. Takanlämmittäjät eivät ole puulämmittäjiä. Ja puulämmittäjät saavat syyt niskoille. Älkää piilopuulämmittäjät siirtäkö vastuuta meille rehellisille kunnon vehkeillä lämmittäville.

Ja kuinkahan paljon tuossakin oli muunneltua totta kun oli kilpailijan lehdestä ;)

menneenajanhavina kirjoitti:

Juu ei koske meikäläistä. Mulla on euroopankin päästönormit läpäisevä puukattila. Keski-Euroopassa on ollut päästörajoituksia jo vuosia, siellä ei edes yläpalokattiloita saa enää myidä. Suomessa vasta suunnitteilla päästönormeja puukattiloille. Minulla on ollut jo vuosia tälläinen kattila. Minulla ei piipunpäästä tupruttele. Että älä mulle ala viisastelemaan.

Tuossa puhuttiin ainoastaan teidän suorasähkölämmittäjien huonoista takoista ja huonosta kosteista trukkilavoista ja muusta paskan polttamisesta. Jolla yritetään pienentää sähkölaskua. Kaupungissa tuskin kellään on puukattilaa. Takanlämmittäjät eivät ole puulämmittäjiä. Ja puulämmittäjät saavat syyt niskoille. Älkää piilopuulämmittäjät siirtäkö vastuuta meille rehellisille kunnon vehkeillä lämmittäville.

Ja kuinkahan paljon tuossakin oli muunneltua totta kun oli kilpailijan lehdestä ;)

Lue lisää

Pienhiukkastonta tulisijaa ei olekaan vaikka saastuttamistasi yrität itsellesi todistella. Naapurithan tuosta kärsivät.

Minulla ei ole tulisijaa ollenkaan ja lämmittelen ympäristöystävällisellä maalämmöllä jo 21:ttä vuotta. Eka pumppu oli käytössä 16 vuotta, ei hajonnut, vaan vaihdoin nykytekniikkaan. Nykyinen hyrisee huoletta huoltoa tarvitsematta eikä varmaan hajoa kateellisten rukouksista huolimatta koskaan. :)))

joopajoo... kirjoitti:

Pienhiukkastonta tulisijaa ei olekaan vaikka saastuttamistasi yrität itsellesi todistella. Naapurithan tuosta kärsivät.

Minulla ei ole tulisijaa ollenkaan ja lämmittelen ympäristöystävällisellä maalämmöllä jo 21:ttä vuotta. Eka pumppu oli käytössä 16 vuotta, ei hajonnut, vaan vaihdoin nykytekniikkaan. Nykyinen hyrisee huoletta huoltoa tarvitsematta eikä varmaan hajoa kateellisten rukouksista huolimatta koskaan. :)))

Lue lisää

Älä nyt kierrä veistä tuon puupellen haavoissa!!!! (sillä on muutenki vähänväliä tikkua sormessa ja sen koko elämä pyörii pelkästään sen puuhärdellin ehdoilla... eli susi-ankeaa elämä ilman tuota sinun kertomaa totuuden esiintuomistakin ;/ )

lhgfjgfmhjgfdjhg kirjoitti:

Älä nyt kierrä veistä tuon puupellen haavoissa!!!! (sillä on muutenki vähänväliä tikkua sormessa ja sen koko elämä pyörii pelkästään sen puuhärdellin ehdoilla... eli susi-ankeaa elämä ilman tuota sinun kertomaa totuuden esiintuomistakin ;/ )

Lue lisää

Taas ylivelkaantuneet kadehtiin. Menkääs ylitöihin siitä että saatte sähkölaskuun rahat. Ja ottakaan ydinjätettä se lämpökaivo täyteen ja kantakaa vastuu saasteistanne. Teidän elämänne on susiankeaa kun asutte lähiöslummeissa seinä seinässä kiinni, omakotitalojenne ovia ei voi avata yhtäaikaa kun osuvat toisiinne. Muuta tekemistä ei ole kun kytätä tuleeko naapurin piipusta savua. Lomalla ja jos on hetkikin vapaa-aikaa niin on pakko karata pois kotoa, todellinen paratiisi. Sepä vasta elämää.. :)))

menneenajanhavina kirjoitti:

Taas ylivelkaantuneet kadehtiin. Menkääs ylitöihin siitä että saatte sähkölaskuun rahat. Ja ottakaan ydinjätettä se lämpökaivo täyteen ja kantakaa vastuu saasteistanne. Teidän elämänne on susiankeaa kun asutte lähiöslummeissa seinä seinässä kiinni, omakotitalojenne ovia ei voi avata yhtäaikaa kun osuvat toisiinne. Muuta tekemistä ei ole kun kytätä tuleeko naapurin piipusta savua. Lomalla ja jos on hetkikin vapaa-aikaa niin on pakko karata pois kotoa, todellinen paratiisi. Sepä vasta elämää.. :)))

Lue lisää

Ota jo yömyssy ja itke itsess uneen!!! :))))

lhgfjgfmhjgfdjhg kirjoitti:

Älä nyt kierrä veistä tuon puupellen haavoissa!!!! (sillä on muutenki vähänväliä tikkua sormessa ja sen koko elämä pyörii pelkästään sen puuhärdellin ehdoilla... eli susi-ankeaa elämä ilman tuota sinun kertomaa totuuden esiintuomistakin ;/ )

Lue lisää

Sitä kannattaakin äidin pikku metroseksuuaalin välttää ettei vaan kädet työteosta likaannu.

heheheheh... kirjoitti:

Ota jo yömyssy ja itke itsess uneen!!! :))))

Käyppäs kyttä kattomassa tuleeko naapurilta pienhiukkasia piipusta :D

joopajoo... kirjoitti:

Pienhiukkastonta tulisijaa ei olekaan vaikka saastuttamistasi yrität itsellesi todistella. Naapurithan tuosta kärsivät.

Minulla ei ole tulisijaa ollenkaan ja lämmittelen ympäristöystävällisellä maalämmöllä jo 21:ttä vuotta. Eka pumppu oli käytössä 16 vuotta, ei hajonnut, vaan vaihdoin nykytekniikkaan. Nykyinen hyrisee huoletta huoltoa tarvitsematta eikä varmaan hajoa kateellisten rukouksista huolimatta koskaan. :)))

Lue lisää

Sähkölämmityksestä on ympäristöystävällisyys kaukana. Tutuppa vähän sähköntuotantoon. Voi olla että se tuntuu siltä kun se ei haise eikä maistu, mutta totuus on ihan toinen. Sitä paitsi turha ylpeillä jos yli pari kymppiä on mennyt lämmityslaitteisiin 21v aikana.

fgsagsgds kirjoitti:

Käyppäs kyttä kattomassa tuleeko naapurilta pienhiukkasia piipusta :D

Otit jo eka myssyn vai???

3213 kirjoitti:

Otit jo eka myssyn vai???

ÄLkää sanoko pahasti toiselle, voi tulla arpi sieluun...

eipäei kirjoitti:

Sähkölämmityksestä on ympäristöystävällisyys kaukana. Tutuppa vähän sähköntuotantoon. Voi olla että se tuntuu siltä kun se ei haise eikä maistu, mutta totuus on ihan toinen. Sitä paitsi turha ylpeillä jos yli pari kymppiä on mennyt lämmityslaitteisiin 21v aikana.

Lue lisää

Kovasti nuo ympäristöihmiset ovat erimieltä tuosta ympäristöystävällisyydestä. Mutta eihän sitä saa kritisoida näiden pumppuuskovaisten kuullen. Ne ajaa vaan niin omaa asiaa ettei sivulle pysty näkemään.

http://www.soininvaara.fi/2008/06/15/maalampo-vai-kaukolampo/

http://www.soininvaara.fi/2012/02/25/ekolandian-sahkontuotanto/

Ja mitä enemmän tulee pumppuja sitä enemmän joudutaan käyttämään hiilivoimaa, kun muuta ei ole saatavilla huippujen tasaamiseen.

joopajoo... kirjoitti:

Pienhiukkastonta tulisijaa ei olekaan vaikka saastuttamistasi yrität itsellesi todistella. Naapurithan tuosta kärsivät.

Minulla ei ole tulisijaa ollenkaan ja lämmittelen ympäristöystävällisellä maalämmöllä jo 21:ttä vuotta. Eka pumppu oli käytössä 16 vuotta, ei hajonnut, vaan vaihdoin nykytekniikkaan. Nykyinen hyrisee huoletta huoltoa tarvitsematta eikä varmaan hajoa kateellisten rukouksista huolimatta koskaan. :)))

Lue lisää

Tuosta voi jokainen maalämmittäjä katsoa omat hiukkapäästöt. Esim. 10000kWh vuotuisella kulutuksella keskiarvolla ne on 900g ja sitten siinä oli kaikkea muuta mukavaa päästöä kuten radioaktiivistapäästöä. Tosi ympäristö ystävällistä joo. Kannattaa ensin tutkia ennenkun alkaa ketään syyttelemään.

http://energia.awardspace.info/eyvertailu/

Minun 20m3 puumäärällä hiukkaspäästö vuodessa se on 3g ja tuo on laskettu korkeimmalla arvolla jolla saksassa saa myydä kattilaa. Valmistaja lupaa paljon pienempiä arvoja. Että se siitä saastuttamisesta ja ihmisten tappamisesta.

Vai luuletteko että sähkö tulee ilman mitään saasteita teidän pumppuihin. Ha Ha haaa, vähän asiantuntemusta näihin juttuihin viherpiipertäjät. Taas niin aivopestyä porukkaa voe voe.

ehkäympäristöihm. kirjoitti:

Kovasti nuo ympäristöihmiset ovat erimieltä tuosta ympäristöystävällisyydestä. Mutta eihän sitä saa kritisoida näiden pumppuuskovaisten kuullen. Ne ajaa vaan niin omaa asiaa ettei sivulle pysty näkemään.

http://www.soininvaara.fi/2008/06/15/maalampo-vai-kaukolampo/

http://www.soininvaara.fi/2012/02/25/ekolandian-sahkontuotanto/

Ja mitä enemmän tulee pumppuja sitä enemmän joudutaan käyttämään hiilivoimaa, kun muuta ei ole saatavilla huippujen tasaamiseen.

Lue lisää

Buahhahhahhaa. Ikään kuin samat ihmiset olisi autoilun suhteen kiinnostuneita mistään muusta kuin autoiluun kuluneista euroista. Lämmitä ympäristöystävällisesti mutta aja millä ajat.

menneenajanhavina kirjoitti:

Tuosta voi jokainen maalämmittäjä katsoa omat hiukkapäästöt. Esim. 10000kWh vuotuisella kulutuksella keskiarvolla ne on 900g ja sitten siinä oli kaikkea muuta mukavaa päästöä kuten radioaktiivistapäästöä. Tosi ympäristö ystävällistä joo. Kannattaa ensin tutkia ennenkun alkaa ketään syyttelemään.

http://energia.awardspace.info/eyvertailu/

Minun 20m3 puumäärällä hiukkaspäästö vuodessa se on 3g ja tuo on laskettu korkeimmalla arvolla jolla saksassa saa myydä kattilaa. Valmistaja lupaa paljon pienempiä arvoja. Että se siitä saastuttamisesta ja ihmisten tappamisesta.

Vai luuletteko että sähkö tulee ilman mitään saasteita teidän pumppuihin. Ha Ha haaa, vähän asiantuntemusta näihin juttuihin viherpiipertäjät. Taas niin aivopestyä porukkaa voe voe.

Lue lisää

Sähköttä ei puutiainenkaan tule toimeen vaan käyttää sitä paljon.

lkaslkalkj.. kirjoitti:

Sähköttä ei puutiainenkaan tule toimeen vaan käyttää sitä paljon.

Ja lisäksi moottorisahallaan työntää saasteita pakokaasun ja teräöljyn muodossa luontoon. Noita eläviä saastuttavia fossiileja vielä on....... :DDD

joopajoo... kirjoitti:

Pienhiukkastonta tulisijaa ei olekaan vaikka saastuttamistasi yrität itsellesi todistella. Naapurithan tuosta kärsivät.

Minulla ei ole tulisijaa ollenkaan ja lämmittelen ympäristöystävällisellä maalämmöllä jo 21:ttä vuotta. Eka pumppu oli käytössä 16 vuotta, ei hajonnut, vaan vaihdoin nykytekniikkaan. Nykyinen hyrisee huoletta huoltoa tarvitsematta eikä varmaan hajoa kateellisten rukouksista huolimatta koskaan. :)))

Lue lisää

uskon voimalla sitä on menty takkuuajan jäkeiset vuodet;-9

http://www.youtube.com/watch?v=P-I-mVLyM4s

lkaslkalkj.. kirjoitti:

Sähköttä ei puutiainenkaan tule toimeen vaan käyttää sitä paljon.

Sähköä minulla menee 3500kWh vuodessa eli paljooooon vähemmän kun maahuijatuilta ja bensaa moottorisahaan menee vuodessa kork. 15 litraa se on kuule pieni määrä verrattuna sähkölämmittäjien hiilivoimaloiden kuljetus polttoaineisiin verrattuna. Teräketjuöljyt ovat olleet jo kauan bioöljyjä eli luontoystävällisiä. Eli paljon vähemmän vieläkin kun ympäristöystävällisiltä maalämmittäjiltä. Yht 318g eli kolme kertaa vähemmän.

Kukas nyt selittelee kun totuus paljastuu että itse asiassa maalämmittäjät ovat maailman suurin saastuttaja. Lopettakaa maailman saastutus ja ihmisten tappaminen. Ja mihkäs se ydinsaasta unohtui, no sitä ei voi laittaa puulammittäjien niskoille. Ja joka pumpun laittaja lisää noita teille niin tärkeitä hiukkaspäästöjä 3 puulämmittäjän edestä, todellinen ympäristö teko. Buaa aa haaa haaaa....

menneenajanhavina kirjoitti:

Sähköä minulla menee 3500kWh vuodessa eli paljooooon vähemmän kun maahuijatuilta ja bensaa moottorisahaan menee vuodessa kork. 15 litraa se on kuule pieni määrä verrattuna sähkölämmittäjien hiilivoimaloiden kuljetus polttoaineisiin verrattuna. Teräketjuöljyt ovat olleet jo kauan bioöljyjä eli luontoystävällisiä. Eli paljon vähemmän vieläkin kun ympäristöystävällisiltä maalämmittäjiltä. Yht 318g eli kolme kertaa vähemmän.

Kukas nyt selittelee kun totuus paljastuu että itse asiassa maalämmittäjät ovat maailman suurin saastuttaja. Lopettakaa maailman saastutus ja ihmisten tappaminen. Ja mihkäs se ydinsaasta unohtui, no sitä ei voi laittaa puulammittäjien niskoille. Ja joka pumpun laittaja lisää noita teille niin tärkeitä hiukkaspäästöjä 3 puulämmittäjän edestä, todellinen ympäristö teko. Buaa aa haaa haaaa....

Lue lisää

Näyttääpä puutiaisella olevan pinna tiukalla näin pakkasella. Lienee osansa myös jatkuvan savumyrkytyksen vaikutus keskushermostoon

buahahaha..... kirjoitti:

Näyttääpä puutiaisella olevan pinna tiukalla näin pakkasella. Lienee osansa myös jatkuvan savumyrkytyksen vaikutus keskushermostoon

Ymmärrän että totuus kirpaisee, yritä pärjätä ja anna pumpun huutaa saastetta ilmaan tuutin täydeltä. Mulla varaaja täynnä, ehkä huomenna laitan taas tule pesään :))))

joopajoo... kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain n. 1500 henkilöä ennenaikaisesti pienhiukkasten vaikutuksesta. Puutiaiset ovat osasyyllisiä moiseen kansanmurhaan leväperäisellä tupruttelullaan.

Lue lisää

Sähkölämmittäjän hiukkaspäästöt ovat suomessa keskimäärin 0.09g/kWh. Mieti sitä pääsyyllinen.

eipäei kirjoitti:

Sähkölämmittäjän hiukkaspäästöt ovat suomessa keskimäärin 0.09g/kWh. Mieti sitä pääsyyllinen.

Se on vaikee tuo luetun ymmärtäminen nokinaamoilla.:))))

Ja itse olet suurimman osan kirjoittanut :)))

suuriakinnähnyt kirjoitti:

Ja itse olet suurimman osan kirjoittanut :)))

Itse asiassa unohdin ihan kokonaan tämän, kun oli niin monta muuta rautaa tulessa :D Tämä on siis kolmas viesti.