Täälä siis pää pyörällä mietin minne tänä keväänä hakisin ja toimittajan koulutus kiinnostaa nyt kysynkin että ONKO KOULUTUS AMK VAI YLIOPISTOKOULUTUS?
molemmat tahot näyttävät tuota tarjoavan yliopisto journalistiikan kandia ja maisteria ja AMK medianomin koulutusta. Mitä eroa on siis näillä kahdella jos toimittajia kumminkin molemmista tulee? onko kellään kokemuksia kummastakaan, työllistyvätkö toiset paremmin/ koulutuksen erot jne. ?
molemmat tahot näyttävät tuota tarjoavan yliopisto journalistiikan kandia ja maisteria ja AMK medianomin koulutusta. Mitä eroa on siis näillä kahdella jos toimittajia kumminkin molemmista tulee? onko kellään kokemuksia kummastakaan, työllistyvätkö toiset paremmin/ koulutuksen erot jne. ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toimittaja voidaan ottaa vakavammin, jos opiskelee yliopistossa. Niitä medianomeja alkaa olla pilvin pimein.
Suhteet ja työharjoittelu on ehkä paras tapa päästä toimittajan töihin, toki koulutusta vaaditaan silti.
Toimittajista hyvin harva, muutamaa erikoistoimittajaa lukuunottamatta, on koulutukseltaan lisensiaatti tai tohtori. Siksi en näe mitään syytä siihen, että toimittaja olisi hankkimassa tieteellistä jatkotutkintoa muusta syystä kuin omasta harrastuksestaan.
Kuten edellinen sanoi, en suosittele jatko-opintoja. Kyllä maisterin paperien pitäisi riittää koulutustaustalta. Tärkeämpi asia työllistymisen kannalta on taas ne kuuluisat suhteet ja työkokemus. Varsinkin alalla, missä työtehtävään ei lain puitteissa ole vaatimuksia koulutustasolta, en turhaan ylikouluttautuisi. Aloitusviesti oli muuten vähän hämäävä. Sen takia haluaisin tarkistaa, onko sinulla jo maisterin paperit taskussa?