Kenellä on todistustaakka; psykiatrilla vai "potilaalla" ettei hän ole mielisairas (kemiallisesti epätasapainoinen)? Samaan väittelyyn redusoituu kyse uskonnoista.
Mielestäni psykiatreilla pitäisi olla tiukat kriteerit (ei realistista) mielisairauksien arvioimiseen, muuten tuntuu, että he tekevät enemmän tuhoa kuin hyvää.
Kuka muutenkaan uskoo että ihminen on pelkkää aivokemiaa? Ehkä joku, mutta kun kysymyksessä on niinkin tärkeä päätös, kun pakottaa joku hullujenhuoneelle tai pakkomyrkytykseen, olisi järkevää selvittää onko kyseiset toimennpiteet tähdätty moista "aivokemian häiriötä" vastaan, ja onko se häiriö parannettavissa? Jos ei ole, ihmisten pitäisi antaa olla rauhassa.
Mielestäni psykiatreilla pitäisi olla tiukat kriteerit (ei realistista) mielisairauksien arvioimiseen, muuten tuntuu, että he tekevät enemmän tuhoa kuin hyvää.
Kuka muutenkaan uskoo että ihminen on pelkkää aivokemiaa? Ehkä joku, mutta kun kysymyksessä on niinkin tärkeä päätös, kun pakottaa joku hullujenhuoneelle tai pakkomyrkytykseen, olisi järkevää selvittää onko kyseiset toimennpiteet tähdätty moista "aivokemian häiriötä" vastaan, ja onko se häiriö parannettavissa? Jos ei ole, ihmisten pitäisi antaa olla rauhassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kemiallinen epätasapaino on tappavan hauska vitsi.
Jos ihminen käyttää kokaiinia ja käyttäytyy tämän seurauksena erilaisesti, tarkoittaako se, että henkilöllä on "kokaiiniepätasapaino"?'
Onkologin ei tarvitse lääkitä potilasta todistaakseen, että solumutaatiot aiheuttavat syöpää, asia voidaan todeta kuvaustekniikoilla, kuten myös se, auttaako sädehoito syövän hoidossa.
Miten voi käytös olla sairaus? Psykiatrit eivät voi riistää vapaata tahtoa vain osalta ihmisiltä (niinhän he tekevät, mielisairaat ovat heidän mukaansa kykenemättömiä kontrolloimaan toimintaansa), joko vapaa tahto on kaikilla tai ei ole. Miksei Afrikassa lapsia ympärileikkaavia leimata mielisairaisksi edes länsimaisten taholta, vaan tällainen käytös luetellaan kulttuuriin kuuluvaksi, mutta jos länsimaalainen tekisi samoin, tällainen henkilö lueteltaisiin mitä varmimmin mielisairaaksi? Eivät aivot osaa erottaa kahta samanlaista toimintaa jotka ovat riippuvaisia moraalikäsityksistämme.
Psykiatrien pitäisi jättää kaikki ihmiset rauhaan jotka eivät heidän palvelujaan halua. Väittelyt psykiatristen sairauksien olemassaolosta kuulostavat usein juuri siltä, että väiteltäisiin jonkin sortin jumalan olemassaolosta, olemattoman asian olemassaolosta.
Psykiatrien vastaus kritiikkiin on lähes poikkeuksetta: asiasta löytyy paljon tutkimustietoa. Mutta he eivät itse yritä perustella kantaansa. Kaikessa tutkimustiedossa mitä he käyttävät, mainitaan aina, että mielisairauksien syitä EI tunneta.
Epäilen, että psykiatrit itsekään uskovat tarinoihinsa, mutta ovat liian syvässä suossa päästäkseen irti kun ovat opiskelleet vuosia, heillähän on aika suuret itsaritilastot...