Kauhea tapaus Jyväskylässä:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/onni-koira-sokeutui-hyokanneen-koiran-omistaja-katosi/1302392
Kleinspitz menetti näkönsä, kun sen kimppuun hyökättiin koirapuistossa. Kaiken lisäksi hyökänneen koiran omistaja pakeni paikalta!!!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/onni-koira-sokeutui-hyokanneen-koiran-omistaja-katosi/1302392
Kleinspitz menetti näkönsä, kun sen kimppuun hyökättiin koirapuistossa. Kaiken lisäksi hyökänneen koiran omistaja pakeni paikalta!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
harmillista onni-koiran puolesta :( mutta olen ymmärtänyt että puistoon mennään omalla vastuulla, koirapuistosäännöt on vaan sääntöjä, ei lakipykäliä. eli jos toisen koiran käy omasi kimppuun ja saa lääkärireissulle, ei omistaja ole korvausvelvollinen?!
toivon tietenkin että hyökkäävä koiran omistaja joutuisi maksamaan vahingot ,mutta en usko että tässä käy niin. kamalat oikeudenkäyntikulut joutuu vaan onni-koiran omistajat maksamaan. en suosittelis menee oikeutee asti, vaikka kyllä muaki vituttas siinä vaiheessa jos joku sais mun koiran sairaalakuntoon :(
Kyllä aina koiran omistaja on korvausvelvollinen jos tai kun toisen koiraa vahingoittaa, älä tule muuta väittämään.
En ikinä veisi omaa koiraani koirapuistoon. Nehän ovat suorastaan tappeluareenoita. On todella paljon koiran omistajia, jotka eivät hallitse koiraansa hihnassakaan, saati sitten vapaana ollessa.
Samaa olen ihmetellyt, kävin pitkästä aikaa kokeileen sitä puistoilua, kaksi sekopäistä koiraa sinne tuotiin, kävivät siis toisten koirien kimppuun, toinen sentään oli pieni sekopää mutta toinen amerikan akita.
ennen puistoilin joka päivä, mutta loppu sekin koirani kanssa kun näitä munanjatkeita alettiin tuomaan puistoon, jota ei koulutettu ollenkaan. ennen koirani nauttii suunnattomasti puistoilusta, ei sen jälkeen ku amstaffi tuli päälle! että kiitos!
näin tuon viestin facebookissa jonka jaoin kaverilta sen