http://www.hs.fi/paivanlehti/kulttuuri/Viimeinen susi/a1361853450410
Ilahduttavaa että vielä löytyy sivistyneitä ja henkisestikin tasapainoisia toimittajia näinä takapajuisuuden aikoina. Kiinnittäkää huomiota faktaan *vaikka sutta erittäin paljon todennäköisempi lapsentappaja on autoilija tai oma vanhempi*. Tämä on fakta ja silti susi saa kärsiä kaikesta!!
Ilahduttavaa että vielä löytyy sivistyneitä ja henkisestikin tasapainoisia toimittajia näinä takapajuisuuden aikoina. Kiinnittäkää huomiota faktaan *vaikka sutta erittäin paljon todennäköisempi lapsentappaja on autoilija tai oma vanhempi*. Tämä on fakta ja silti susi saa kärsiä kaikesta!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä toin toimittajan lausumiin faktoihin on helppo yhtyä. Asioista voi näköjään myös kirjoittaa ymmärrettävästi, eikä juttujen tarvitse sisältää kaikenlaisia kompia sisällössään. Erittäin hyvä kirjoitus!
Onneksi ihmiset ovat älynneet ottaa asian omiin käsiin. Kuollut susi on paras susi, jos se liikkuu asutuksen luona. Mitään ette voi.
En nyt niinkään ihmisistä puhuisi. Kyllä se oikeuden omiinkäsiin ottanut sakki on pikemminkin jotakin epämääräistä yhteiskunnan ulkopuolista roskasakkia.
Että "erinomainen kirjoitus" Suojelijoiden kriteerit erinomaiselle on kyllä kovasti kevyissä kantimissa. Kunhan joku tuomitsee suden tapon, niin siinä se sitton on syy erinomaisuudelle. Voisi sanoa, että helppo on hoopoja mielyttää. Siinä vasta onkin populismin huippu.
Tämänkin "erinomaisen" kirjoittaja joka edustaa erästä vähemmistöryhmää, ei ole missään suhteessa kompetenssi susien suhteen. Silti ääneen pitää päästä ja mielipidekin asiasta on sopivan topakka, niinkuin asiaan kuuluu, hän ei luultavsti ole edes suden jälkeä koskaan nähnyt, saati joutuisi niiden naapurina elämään.
Varmat mielipiteet toki syntyvät tarpeeksi kaukana käytännön läheisyydestä.
Kerroppa nyt omin sanoin kuinka itse olet mielipiteesi susia kohtaan muodostanut? Oletko kenties törmännyt niiden jälkiin jossain vai ovatko jopa sattuneet syömään samaan riistaa jota itse pyydät vai mikä saa ihmisen tuolla lailla hoopoilemaan muutaman takkuturkin takia?
Yhden koiran on sudet minulta syöneet ja pihapiirissä pöyrivät nelisen vuotta sitten.
On noita tullut nähtyä ja Virossa on kaksi sutta tullut ammuttuakin.
Suojelijat tyrivät asian, kun eivät otaneet paikallisia todesta. Asiaa pahentaa ihmisten nimitely ja morkkaaminen. Suojelijoiden peli on pelattu. Mitään ette enää voi.
Kyllä petojenvihaajat ja salametsästäjät ovat jo maineensa tuhonnet lopullisesti. Mikään ei sitä enää palauta. Ihmiset ovat kyllästyneet rikollisen sakin terroriin. Onneksi nyt asia on tullut julki ja tuomioita aletaan jakamaan kunnolla. Roskaväen peli on pelattu. Huomioi että petovihaajat ovat mitätön vähemmistö jota ei kunnon kansalaisten tarvitse sietää.
otuksia, joita ihmisten ei tarvitse nurkissaan sietää.
On niitä susia enemmän kuin 120/130 suomessa. Eihän perhossakaan pitänyt olla ollenkaan niitä ja silti onnistuivat tappamaan 3sutta on ne kovia äijiä ku olemattomia onnistuvat tappamaan.
Mutta miksi tästä on tehty ongelma? Kun suomessa on ihmisiä jotka vihaa susia ja niitä jotka pitää sitä hienona eläimenä. Eli kun noiden susien vihaajien nurkkiin tulee susia niin siirretään ne susien suojelijoiden nurkkiin.
Kappas siinä on helppo ratkaisu joka varmaan sopii kaikille?
Mistä sulla tuollainen tieto on, että Perhossa ei susia pitänyt olla yhtään? Minä ainakin olen tiennyt niillä mailla majalevasta viiden suden laumasta jo syksystä lähtien. Varmaan muutkin asioista perillä olevat sen ovat tietäneet.
Nuo väitteet ettei susia pitänyt olla yhtään on jonkun paikallisen salametsästäjän mielikuvitusta!
Viranomaisten mukaanha siellä ei ollut susia kun lupia anoivat ja syy ettei annettu oli että susia ei alueella ole. Ja jos joku salametsästäjä olis kuvitellut ettei niitä ole ollutkaan niin ei kai se ois niitä metsästänyt? Mieti nyt vähä. "Salametsästjä metsästi mielikuvitus susia". Joo ei kuulostaa miltään sama kuin uisi tyhjässä uima-altaassa.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1
Tossa jutussa on " Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos vastaa, ettei täällä susia ole.”
eikö suomen laki tue susia ja karhuja ym eläimiä? miksi lainrikkojia suojellaan? salakaatajat tekevät ihan ammattilaisten voimin kuutamokeikkojaan röyhkeästi,kylmän viileästi-pelkäämättä,häpeämättä,luulleen että tekevät hyvänkin teon.se on lainrikkomista .heille pitää antaa sellaiset rangaistukset että laittais miettimään kannaattko lähteä .erittäin suuret sakot,aseet pois luvat.