ÄIDIT TÖIHIN

Trololololo!

Trollia pukkaa....

Tämähän ei ole totta ja sen tietää jo siitä, että jos on jo 9 lasta, niin sossusta saa jo sen verran rahaa, että se on hyvinkin enemmän kuin mitä kaksi normaalipalkkaista ihmistä tienaa yhteensä. Ja normaalipalkkaisiahan tässä tapauksessa ei olla, jos edes epäillään, että työttömänä voisi saada enemmän. Lisäksi ei voi pitää paikkaansa, että te vuorottelette normaalin pituisia työpäiviä, koska silloin ette näkisi toisianne niin paljoa, että ehtisitte tehdä niitä lapsia joka vuosi lisää.

Meillä on vain viisi lasta, molemmat vanhemmat kokopäivätöissä, yli keskiarvopalkalla. Siltikin menee aika hyvin niille rajoille, että jos oltaisiin sossupummeja, niin sama jäisi käteen. Erona on tietysti se, että silloin pitäisi asua vuokralla, kun sossu ei maksa lainanlyhennyksiä.

Lapsia pukkaavat äidit tyydyttävät jotain omia tarpeitaan, ei siinä lapsia ajatella. Ei yksi äiti ja isä pysty antamaan lapsille sitä laatuaikaa kymmenelle lapselle. Toisaalta taas tollainen lapsirevohka joutuu jo aikaisessa vaiheessa ottamaan vastuuta itsestään ja muista, mikä tekee heistä ehkä vastuuntuntoisia aikuisa. Toki selkärangassa saatta loppuelämän aikana olla tunne että en ole saanut tarpeeksi henkilökohtaista aikaa, rakkautta ja välittämistä omilta vahemmilta. Sisarrukset ovat varmaankin läheisimmät ihmiset mutta ei äiti ja isä. Mutta se että lapsia teke vain yhden tai muutaman takaa että vanhemmat ovat yhtään sen paremmat.

Hemmetin idioottimainen provokaatiokirjoitus, mutta tuollaisiin näemmä joillekin tarjoutuu mahdollisuus netin nimettömyyden vuoksi. Tällaisiin nimettömiin keskusteluihin ei kai todella viisaimmat kommentoi ikinä mitään, mutta minä tulin tätä lukemaan siksi, että arvasin, ettei tässä konservatiivisessa Suomi24:a koskaan keskustella ainakaan A2 - Teema-illoista asiallisesti ja se sääli, kun itseäni kiinnostaisi juuri keskusteleminen esim. niistä.

Sinä voisit aloittaja lukea vaikkapa Hesarista, kuinka siellä jokukin taannoin kirjoitti fiksusti ja koskettavan asiallisesrti, että kun hän meni lapsettomana kahta työtä tekevänä ihmisenä tuloja omaamattoman vaimonsa kanssa hakemaan yhteiskunnan viimesijaisinta sosiaalietuutta eli toimeentulotukea, kun rahat eivät riittäneet välttämättömyyksiin ja kun koko kuukauden elinkustannuksiin jäi ainoastaan 400 euroa kahdelle aikuiselle laskujen maksujn jälkeen, niin oli kuulemma sanottu niinsanotusti, että hus, hus. Sanottaisiinko sama lapsiperheellisille, vai anteeks löytyykö niillä ruokarahoja niistä lapsilisistä monilla myös pääsääntöisesti itselleen vaiko miten, jne.? (Siat on tietysti rikkaita, jotka nostaa niitä lapsilisiä, vaikka pääomatulot olisi miljoonia, ja ne erikseen, ne porsaat...)

Lapsiperheet puolestaan ansaitsevat yhteiskunnan tukea, mutta en minä itsekään ole innostunut maksamaan ja olemaan valmis tekemään Suomen yhteiskunnan hyväksi 70- vuotiaaksi asti ( nyt puolivälissä elämää) töitä ainakaan erityisesti siksi, että tuntemattomien lapsiperheiden elintaso nousisi, koska jos mullakin olisi lapsi tai edes yksi sellainen, minäkin saisin siitä automaattisesti sellaisen..öö.. ehkä noin tuhat euroa kuussa yhteiskunnan tukia täysin tekemättä itse mitään elantoni hankkimiseksi per/kk säännöllisesti, ja samaan 'saavutukseen' on turha edes haaveilla yhteiskunnan ilmaistukien määrissä pääsevän yhdenkään lapsettoman parin tai statukseltaan sinkun, jotka myös kaikki yhtälailla maksavat veroja, niin palkkatuloistaan kuin mahdollisista sosiaalietuuksistaan.

Lapsia saa kukin onneksi tehdä niin monta, kuin haluaa. Yhteiskunta on epätasa-arvoinen korkeintaan ehkä niille, joilla ei ole tai jotka eivät halua hankkia lapsia ja perhettä. Veroja saavat maksaa elinikänsä, mutta muille ja muiden lapsille ja käytännössä lapsiperheellisille, vaikka toivoisi kaikkien veroropjen menevän vaikka vanhusten yhteiskunnan kautta kustannettuihin etuuksiin mieluummin, kuin iältään toimintakykyisille lapsiperheille.

Tilastollisesti monasti on nähty mainitun sellaistakin, että kaikkein köyhimpiä olisivat koulutusta omaamattomat yksin elävät pienituloiset sinkkumiehet, mutta ihmettelen, mihin niissä tilastoissa on unohdettu esimerkiksi opiskelijat, jollaiset elää köyhyysrajan alapuolella ja sukulaistensa/läheistensä elätteinä ei- toivotusti, kun yhteiskunnalta ei tukia liiemmin saa yksinelävät, tai ylipäätään veronmaksajat, jotka tekee niitä ns. "paskatöitä", että saisi lapsiperheet yhteiskunnan kautta kustannetut kotihoidontukensa ja etc.

Mulla ei ole mitään kotihoidontukea vastaan, kosken tunne enkä tiedä ketään perheellistä, joka ei olisi aktiivinen kansalainen, vaikkakin olisi sitäkin tukea saanut, mutta muistuttaisin, että esim. 1970-luvulla ei käsitykseni mukaan ole edes ollut tällaista "järjestelmää", mikä palkitsee naisia erityisesti synnyttämisestä, ja se järjestelmä on tullut vasta ..anteeks..Kepun ajamien päätösten kautta myöhemmin, ja sori vaan, mutta kaikki ei ole rikkaiden miesten kotirouvia tai maatilan emäntiä joille yhteiskunnan tuet tulee vain shoppailurahaksi, kuten heidän äänestäjäkuntansa ainakin lähtökohtaisesti ja aikoinaan oli.

Ihan ok., jos pienten lasten vanhemmat saavat tukea vaativaan elämäntilanteeseensa uuden perheenjäsenen kanssa kotona olemalla, mutta perheettömänä nuorehkona lapsettomana naisena minun mielestäni 2 vuotta per lapsi kotihoidontukea riittäisi; poikkeus voisi olla, jos lapsen äiti opiskelee samalla aikaa lapsen hoitamisen kanssa kuitenkin tai jos lapsen äidillä on työuraa jo tukiinsa riittävästi takana.

Jaahas lissu on nyt suurperheen äiti

On se kumma, että luulette pääsevänne eläkkeelle, jos ei joku pukkaa niitä veronmaksajia. On se kumma, että on Suomessakin paljon yksinkertaisia ihmisä, jotka kuvittelevat, että eläke tulee automaatista.
Monilla suurperheellisillä on OMAT tilat ja metsät eli sossun luukulta ei tipu centtiäkään. Oletteko kateellisia, kun rahaa sataa metsästä? Ei sossun luukulta.