Urheilullisia ovat kyllä molemmat.
Toisella keskikokoiset rinnat, toisella pienet. Kumpikin lyhyitä/keskimittaisia. Kumpikin nuoria. Toisella lyhyt poikatukka, toisella pitkät hiukset. Toinen blondi ja toinen brunette. Toisella reidet leveät ja lantio kapea, toisella hoikat jalat ja leveämpi pylly. Toinen korkeasti koulutettu, toinen vasta opiskelija. Toinen hiihtelee kevättalven hangilla, toinen lenkittää koiraa.
Molemmat olisivat valmiita yhteiseloon vaikka heti.
Toisella keskikokoiset rinnat, toisella pienet. Kumpikin lyhyitä/keskimittaisia. Kumpikin nuoria. Toisella lyhyt poikatukka, toisella pitkät hiukset. Toinen blondi ja toinen brunette. Toisella reidet leveät ja lantio kapea, toisella hoikat jalat ja leveämpi pylly. Toinen korkeasti koulutettu, toinen vasta opiskelija. Toinen hiihtelee kevättalven hangilla, toinen lenkittää koiraa.
Molemmat olisivat valmiita yhteiseloon vaikka heti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse pidän hiihdosta enemmän kuin lenkkeilystä joten valitsisin hiihtäjän.
Ainoa asia jolla pitäisi olla mitään merkitystä on tuo minkä toiseksi viimeisenä mainitsit. Tee päätöksesi sen perusteella jos teidän välillä ei mitään muuta syvällistä ole, saat ainakin jotain mielihyvää.
Ota molemmat!!
Etkö ole ihastunut kumpaankaan?
Ihastumista vaativa ei koskaan ajaudu tuollaiseen valintatilaisuuteen ;-)
Molemmat myös jättävät sut heti kun saavat tietää tuosta toisesta.
Toivottavasti et saa kumpaakaan. Puhut vain ulkonäöstä ja statuksesta. Eipä ihme, ettet osaa päättää, koska et nähtävästi tunne mitään todellista kumpaakaan kohtaan.
Kuule ketjun aloittaja, molemmat kuulostaa noin ulkoisesti ihan kivoilta naisilta, aivan namuisilta. MUTTA kun alat olemaan jonkun kanssa ja seukkailemaan, niin luonne on tärkeä. Eli se, että JAKSATKO sitä ihmistä nähdä joka päivä? Onko hänessä X factor? JOS kummassakaan ei ole, niin älä edes aloita.
Itse mietin asiaa niin, että seukkaan sen naisen kanssa, jolla on se jokin. Se, että jaksan hänen juttujaan joka päivä ja se että tykkään hänestä oikeasti. Hänessä on jotain, mitä ilman elämäni ei ole yhtä kivaa kuin hänen kanssaan. Eli ulkonäkö on eka vaikutin, sitten luonne, äly ja jutut, ja koko ihminen. Tässä järjestyksessä digataan. Jos noista joku ei puolin ja toisin natsaa ja kemiaa ei ole, niin homma ei toimi.
Totta.
Eräs asia, jonka elämänkokemus on opettanut tärkeäksi pitkän suhteen kannalta; toisen ihmisen kyky ja halu ratkaista ristiriitatilanteita.
Jos sitä kykyä on, niitä tilanteita tuskin tuleekaan kovin paljon. Ja kun tulee, ne ratkistaan kivuttomasti.
On kovin raskasta olla suhteessa toiseen, joka joko vähättelee tai väistelee, tai toinen ääripää; tekee kaikesta elämää suurempaa draamaa.
Hyviä hetkiä ja aikoja on, mutta jos ei ole yhteistyö halukkuutta/kyvykkyyttä, niillä ei juurikaan ole merkitystä.
Naisia vai miehiä??