Talvi tuli turattua puiden kanssa ja kuutio sekapuuta on muuttunut ämpärilliseksi tuhkaa.
Rahallisesti tuli säästöä joku kymppi? Halvan konjakkipullon verran.
Mukavaa oli tuhertaa ja tuijotella puitten syttymistä ja hiiltymistä... Joulukuussa jatkuu taas jos olen elossa. Pikku ämpärillinen lähes päivittäin.
Rahallinen säästö saattoi kyllä olla myös nolla, koska lämpötila säätyy ulkolämmön perässä. Mutta ehkä sisällä oli puoli astetta lämpimämpää, 22,5.
Jos tuon puoli astetta olisin ottanut maasta, niin enemmän olisi kulunut sähköä?
Aika paljon kului sähköä viime vuonna, vaikka maalämpö onkin. Yli 50 kwh/neliö/vuosi oli kaiken sähkön kulutus.
Rahallisesti tuli säästöä joku kymppi? Halvan konjakkipullon verran.
Mukavaa oli tuhertaa ja tuijotella puitten syttymistä ja hiiltymistä... Joulukuussa jatkuu taas jos olen elossa. Pikku ämpärillinen lähes päivittäin.
Rahallinen säästö saattoi kyllä olla myös nolla, koska lämpötila säätyy ulkolämmön perässä. Mutta ehkä sisällä oli puoli astetta lämpimämpää, 22,5.
Jos tuon puoli astetta olisin ottanut maasta, niin enemmän olisi kulunut sähköä?
Aika paljon kului sähköä viime vuonna, vaikka maalämpö onkin. Yli 50 kwh/neliö/vuosi oli kaiken sähkön kulutus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maahisen arkea.
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan
20vuotta kestävä mlp, vuoden sketsipalkinnon paikka! Edellinen oli normi 5v, niin tottakai uus kestää neljä krtaa yli normin, JOO
50kWh/m2/vuosi ei todellakaan ole paljoa. Se on todella pieni kulutus!
no yhden motin polttaminen nyt ei todellakaan ole mitään lämmittämistä.. jos sähkölämmi tys talossa polttelet takassa, leivinuunissa, ja hellassa, sekä kiukaassa noin 10m3 / vuosi, näkyy se myös sähkölaskussa.
Mulla kun koko 180m2 lämpiää puukeskus lämmityksellä, polttelen noi 22m3/vuosi pääosin mäntyä.
Kyllä minullakin puunpoltto kaikki kulut laskien on tappiollista, ja metsätöiden riskit sen lisäksi. Pitää kuitenkin metsässä rymytä, kun sellaista on perinyt. Parin vuoden kuluttua taidan päästä osa-aikaeläkkeelle, ja sittenhän metsätöillekin on enemmän aikaa.
Liian moni homma tosin on siirretty tuonnemmaksi sanomalla että sitten kun ollaan eläkkeellä..
Mä ainakin aion tehdä toisin päin, kun jään eläkkeelle niin myin vehkeet pois ja laitan maalämmön tilalle. Sitten vaan myin puita jos rahaa tarvitsen. No raivurin vois jättää niin saa käydä risusavotassa. Siihen asti mennään "ilmaisilla" puilla.
Elä hyvä ihiminen puhu hölömöjä. Vanha kaipaa lämmintä kortteeria, ja mill'än mlp-leluilla ei homma toimi. Saathan toki hien pintaan sen raivurin kanssa heiluessa, mutta lämmitysmuotona tuo on melko epäilyttävää, huhtoa sahan kanssa vähintään tunnin välein sellasen 15 minuuttia, ympäri vuorokauden..
Eikö ne vehkeet siitä 20v kehity niin että lämpö riittää. En kyllä ala koko talvea raivurin kanssa pihassa heilumaan, muuten kyllä mutta naapurit pian kutsuu valkotakkiset :))
vua voivat viijä paikkaan, missä lämpövä piisovaa;)
Parempi näin muutenkin jotta elämme terveinä.
http://www.lammolla.fi/12
Kyllä se sähkölämmitys aiheuttaa enemmän hiukkaspäästöjä kun käänteispalolla lämmitys, uudet kattilat tuottaa n. 20mg/m3 päästöjä, eli vuodessa 400mg.
15000kWh sähköä tuottaa keskiarvon mukaan suomessa 1350000mg, eli 1350g, eli 1,35kg.
Älä noita kaupunki alueiden takkoja sotke puulämmitykseen!!!
Tuo 20 mg on hiukkasten pitoisuus savukaasukuutiometriä eikä poltettua puukuutiometriä kohti.
Pienhiukkaspäästökerroin puun pienpoltossa on yleensä alle 10 g/kg (kilogrammasta puuta syntyy 10 g pienhiukkasia). Lähde: http://wanda.uef.fi/pupo/info.html#_Toc295396729
Ai sun mielestä kun polttaa 20m3 puita vuodessa niin pienhiukkasia tulee 82kg. Se on meinaa aika iso kasa kevyttä tavaraa. Niitähän olisi joka paikka täynnä tuon kaavan mukaan, aurinkoa ei edes näkyisi. Ei mee tuo läpi :))
Niitä savukaasukuutiometrejäkin on paljon, joten ei se paljoa tee kuutiometriä kohti. Kyllä sieltä aurinkokin vielä läpi pilkottaa :).
Mutta joka tapauksessa uudenkin käänteispalokattilan hiukkaspäästö vuodessa on jotain ihan muuta kuin 400 mg, jos sillä talo lämmitetään.
Lillukanvarsia kaikki pienhiukkaspäästöt ! huomioikaa ensin mitä globaalisessa ympäristössä palaa / savuuttaa metsäpalot , purkaukset , sodat yms. ennenkuin aletaan sytyttelemään niitä puita pesissä päältä esim. kiukaan pesissä ! Ja monikohan nokisutari taai palomies on vetänyt niitä hiukkaspäästöjä kymmenien vuosien aikana keuhkoihinsa . Tutkitaan vaikkapa he ekaks ja hysterisoidaan sit vasta !! Ko kiukaanpesästä vielä kysymys..? Mitenkä se seuraava pesällinen sytytetään kun hiillokset onkin vaan alapuolella ? ...nostetaan varmaan hiillokset pääälle että syttyvät tutkitullä tavalla...??
Yhden motin poltto vuodessa ei tosiaankaan ole mitään lämmittämistä. Itsellä kuluu pelkästään puukiuasta lämmitellessä 5-7m3 koivuklapeja vuodessa. Kaverilla palaa 20-30m3 puuta vuodessa klapikattilan kanssa tupaa ja käyttövettä lämmitellessä.
Kyllä kans välillä tuntuu onko tässä mitään järkeä...
Omaa mettää on 11 hetaaria. matkaa on se 23km.
Tuolta kun hakee auton ja peräkärryn kans puuta ja halkoo kotona sen noin noin 15 pinokuutioo seka klapia.
Tätä on jatkunu pitkälti toistakymmentä vuotta.
Aikaa vaan tuntuu tuhrautuvan holtittomasti tähän touhuun. No kunto tosin on pysynyt hyvänä ja käsivarret paksuina ja selkä on vetree ja kunnossa.
Eli kai se kannattaa ja onneks rupee jälkikasvusta jo oleen apua...
He hee.. Sulla menee jo matkoihin tunti, ja auton peräkärryllä ei mahdottomia saa. Oletkos kysellyt toisko joku traktorilla ja isolla puukärryllä sulle ne puut ja paljonko maksais. Pari kuormaa riittäisi varmasti. Noita alkaa olemaan joka maanviljelijällä jolla on metsää itsellä. Tekis vaan valmiiksi metsässä kasoihin itse. Sitten vaan kotona sahailis paloiksi. Säästys ainakin aikaa ja polttoainetta. Tulisiko loppupeleissä paljonkaan kalliimmaksi.
Mulla on palsta 2km päässä ja mönkkärillä siitä tuon puut kotiin. Kuorman tai pari teen päivässä, parista kuormasta joku 4 pm3.
Kaikkeen tekemiseen ja puuhamiseen menee toki oma aikansa, mutta rahallisen ja ajallisenkin säästön laskeminen on aika vaikeaa. Minullekin on naapuri ehdotellut jo
muutaman kerran mönkkärin hankkimista, ettei tarvitsisi kantaa/tuoda kottareilla puita metsästä, mutta pelkästään polttopuuhommiin siitä ei millään saa kannattavaa. Itse oikein taas odotan, että pääsee hikoilemaan metsään, harmittaa kun valmista puuta on jo ainakin 3-4 vuodeksi (n 50 pm3). Mutta kieltämättä se mönkkäri on varmaan kiva lelu.
Ajan säästö on kumma juttu; sitä kun ei voi mihinkään tallettaa. Jos säästyneen ajan käyttää vaikka tv:n ääressä, niin melkein se ajan tuhlaus lienee järkevämpää.
Minulla matkaa kotoa mökille (jossa myös metsäpalsta) 32 km. Kärryllä kulkee 1 pm3, aikaa menee 5 minuuttia suuntaansa kauemmin kärryn kanssa kuin ilman ja polttoainetta autossa 1 litra dieseliä enemmän meno/paluu. 15 v aikana en vielä koskaan ole hakenut puita, mutta mökkireissuilla tuonut niitä n. 10 kuormaa vuodessa. Sähkössä säästyy arviolta 10 000 kwh/vuosi, olisiko n. 1000 euron luokkaa vuositasolla. Ja kirsikkana kakun päällä hyvää kuntoa ja mieltä. Suosittelen puuhommia kaikille. Lähdenpä laittamaan peltiä pienemmälle.