Suomen valtion velan maksamiseksi koitetaan koko ajan kehittää uusia keinoja. Työurien pidentämistä,työajanlisäämistä uusia veroja ym.ym.Uusimpana olen kuullut hurjia huhuja tosin vielä huhujen asteella että valtio alkaisi jopa muutaman vuoden päästä pakko ottaa ihmisten metsiä itselleen. Huhu asteella tämä on mutta tosi se todella on että pankit olisivat tälläistä valtion velan maksutapaa ehdottanut.
Aika pelottavaltahan tuo kuulostaa jos toteutuu.
Valtio pakkolunastaa metsät
PekkaA 56
137
5375
Vastaukset
- Mihin valtio
niitä tarvitsee, valtiolla on aivan riittävästi metsää itselläkin..
- äläuntanää
Oletetaan että valtio ottaa sinulta metsää, myy ne tai ainakin puut tai rakentaa niistä taloja joihin asuttaa ihmisiä muttei suomalaisia.
Näinkö se nyt meni vai olenko nähnyt unta ? - iem
Jos et ole maksanut velkoja ja ne menee ulosottoon, niin sinulta viedään vaikka alushousut.
- Alkkarit
iem kirjoitti:
Jos et ole maksanut velkoja ja ne menee ulosottoon, niin sinulta viedään vaikka alushousut.
Hun heijaa..
Tuo on nyt täyttä sontaa että alushousut viedään.
En tiedä mitä olet vetänyt mutta älä vedä sitä ainakaan enää. Suosittelen vaihtamaan lääkityksesi vahvempaan valmisteeseen. - ampumarata
ei se niin ollut.jos et myy metsän satoa,sinne tulee moto ja möyrii metsäpohjan piloille.et saa sieniä marjoja enää sieltä,kun maa möyritty metrin ojille koneitten pyörillä.itse hyödynnän metssää,kaadan puut ja vedän vinssillä oksineen pois jolloin maapohja tuottaa sieniä hyvin kun oksat repii pintakerrosta rikki eli sammalta.puut pilkon siis tukit kuusi koivu mänty,hellapuiksi ja lämmöksi tuotto,yksi motti vastaa 120 euroa sähköä,ja hyöty monin verroin parempi kuin myydä 30 euroa kiinto.jos minun metsään joku tulee pakkolunastamaan puita.arvaa kaksi kertaa että ei onnistu,teen ampumaradan silloin metsään ja usita ampumasektoreita eri suuntiin.ja kyltit ampumarata liikkuminen kielletty.
- HUHHAAHHAA
NIIN MILLÄ RAHALLA ???
LAINATAANKO KREIKALTA ??? - mieli pide
Alkkarit kirjoitti:
Hun heijaa..
Tuo on nyt täyttä sontaa että alushousut viedään.
En tiedä mitä olet vetänyt mutta älä vedä sitä ainakaan enää. Suosittelen vaihtamaan lääkityksesi vahvempaan valmisteeseen.niin mitä olete mieltä onk o vika pääsä vai sydämmessä?
- Pyykin nuuhkija
Alkkarit kirjoitti:
Hun heijaa..
Tuo on nyt täyttä sontaa että alushousut viedään.
En tiedä mitä olet vetänyt mutta älä vedä sitä ainakaan enää. Suosittelen vaihtamaan lääkityksesi vahvempaan valmisteeseen.Ota sellaiset tropit, että osut oikealle palstalle.
- Grhjnlhgg
Alkkarit kirjoitti:
Hun heijaa..
Tuo on nyt täyttä sontaa että alushousut viedään.
En tiedä mitä olet vetänyt mutta älä vedä sitä ainakaan enää. Suosittelen vaihtamaan lääkityksesi vahvempaan valmisteeseen.Kylläpäs! Viedään samalla vaikka kivekset. Raavi siinä sitten enää mitään!
- Pakko vero vorot
ampumarata kirjoitti:
ei se niin ollut.jos et myy metsän satoa,sinne tulee moto ja möyrii metsäpohjan piloille.et saa sieniä marjoja enää sieltä,kun maa möyritty metrin ojille koneitten pyörillä.itse hyödynnän metssää,kaadan puut ja vedän vinssillä oksineen pois jolloin maapohja tuottaa sieniä hyvin kun oksat repii pintakerrosta rikki eli sammalta.puut pilkon siis tukit kuusi koivu mänty,hellapuiksi ja lämmöksi tuotto,yksi motti vastaa 120 euroa sähköä,ja hyöty monin verroin parempi kuin myydä 30 euroa kiinto.jos minun metsään joku tulee pakkolunastamaan puita.arvaa kaksi kertaa että ei onnistu,teen ampumaradan silloin metsään ja usita ampumasektoreita eri suuntiin.ja kyltit ampumarata liikkuminen kielletty.
Eikös tuo tuollainen epävirallinen ampumarata jo jollain poliisi sedällä ollutkin kesämökki metsikössään. KK ja kossua kyllä saa naapurit kyytiä nyt vaan kylttejä pystyttelemään.
Kun tuo ydinvoimala saadaan ehkä joskus kasaan ja koekäyttöön on mettät vaarassa onhan tuo jännite purettava jonnekin ja kun ei ole jannuilla omia halkoja käryteltäviksi menee sähkölaitoksilla taas hyvin. - patricia lovable
Alkkarit kirjoitti:
Hun heijaa..
Tuo on nyt täyttä sontaa että alushousut viedään.
En tiedä mitä olet vetänyt mutta älä vedä sitä ainakaan enää. Suosittelen vaihtamaan lääkityksesi vahvempaan valmisteeseen.parlamentarismin maapallollinen selvää pakko allekirjoittaa sopimus velkojen ja velkojien yhteydessä tehdä pakkovelkakierteeestä loppu, vastuulla, olemme, .... lyhyesti #minä olen aina velaton#
- WILIPERIWIKILIKISIN
HUHHAAHHAA kirjoitti:
NIIN MILLÄ RAHALLA ???
LAINATAANKO KREIKALTA ???Olemme onnekkaita pohjoisesssakin, vaikka velastamme on paljon puhetta ja sitä jauhavat (olen ehdoton) muutakin pahaa suomessa ja euroopassa aikaansaaneet vuosilta Kekkonen on poissa ja Gorbatsov on tiedusteluissa, tietää hänen olevan suurmaaomistajia, joten bolsevismi ja suurmaanomistus ei onnistuneesti yhtä, eikä vapaana rehottava uskovaisuus, uskovamme on muutakin kuin kadotus, toinen kuolema, tai enkelien toimesta tulikivijärvi, onhan tässä peilailtu iankaikkinen kauhu ja häpeäkin Danielin kirjan mukaan, mutta asiainhoitajat ja omistajat, velkojat, velalliset ja velkojen kuittaajat ja velka-ansojen laitumet ja .... no ja ... ja .... - Valtioko? Valtio ei mitään ja syytä onkin - ajatellaan suomessa helppoon ja mukavaan elämään tottuneita, muuallakin Europassa, ei tässä aihetta yksityistää (ulkoistaa) - eikä suurmanomistaa ja eikä valtiotalouden pohjalta katsastaa velkaa, rebublikaanitkin tietävät tämän ja demikraati olabamalada (ollappa lLada) [ollappa lada] - velkaantuva mailmantalous hujauttaa huijjauttaa ... aloittelin tässä vasta/selvittelemään ei ole minustakaan, mutta .... JUTTTA JUTTA JUTTA TUTTI OLO POLO TUTTA Il DILEMMIÄ
- niimpäniiiin
Höpöhöpö, valtio myy kokoajajn metsiään pois, periaatteessa kuka tahansa voi ostaa mistäpäin Suomea tahansa metsää niin paljon kuin haluaa, eikä tarvi olla edes suomalainen.
Valtio ja suuret yhtiöt myy kokoajan metsiään pois.
Itsekkin olen pyytänyt tarjousta parista kohtaa, toisessa kohtaa oli joen rannalla pieni niemi ja 12 hehtaaria maata, mutta oli pikkasen liian kallis paikka mulle, vanha metsä nosti hinnan liian ylös ja on valtion maata.
Nyt vaan näyttää siltä, ainakin täällä Lapissa päin, että metsää saa ostettua yksityilseltä halvemmalla kuin valtiolta saa.- Ei mikään ihme
että myyvät. Suomessa on metsäteollisuus ajettu jo alas. Prasilian sademettistä saa puuta kuulemma niin paljon halvemmalla että kantsii rakennella tehtaat sinne ja purkaa täällä olevat jo ennen kuin koneet kulutettu edes loppuun. Eli metsä on riskisijoitus tällä hetkellä. Jos haluaa ostaa ja metsänsä suojella niin siitä vaan. Jos ei halua suojella eikä myydä niin valtio suojelee ne silti, etkä sen jälkeen edes itse saa tehdä metsällesi mitään. Edes normaaleja hoitotoimenpiteitä. Ne on sudensuojelureservaatteja.
Viiminen sammuttaa sitten valot. - 45556666999999999999
Ei mikään ihme kirjoitti:
että myyvät. Suomessa on metsäteollisuus ajettu jo alas. Prasilian sademettistä saa puuta kuulemma niin paljon halvemmalla että kantsii rakennella tehtaat sinne ja purkaa täällä olevat jo ennen kuin koneet kulutettu edes loppuun. Eli metsä on riskisijoitus tällä hetkellä. Jos haluaa ostaa ja metsänsä suojella niin siitä vaan. Jos ei halua suojella eikä myydä niin valtio suojelee ne silti, etkä sen jälkeen edes itse saa tehdä metsällesi mitään. Edes normaaleja hoitotoimenpiteitä. Ne on sudensuojelureservaatteja.
Viiminen sammuttaa sitten valot.Tässä on niin paljon perää. Juuri tästä syystä uskon metsäyhtiöidenkin olleen jo pitkään metsiään myymässä.
- Yutta
Mut jospa kyse ei olekaan maa-alueista, vaan puista. Niistähän valtio saa kivat hillot äkkiä :> Pakkohakkuut siis ja valtiolle rahat. Kannatan! :>
- niimpäniiin
45556666999999999999 kirjoitti:
Tässä on niin paljon perää. Juuri tästä syystä uskon metsäyhtiöidenkin olleen jo pitkään metsiään myymässä.
Metsäyhtiöt jotka omistavat metsänsä "yhtiönä" eli yhtiö pohjalta, ei voi vähentää metsäverotuksessa metsävähennystä, jonka taas pystyy vähentämään yksityinen metsänomistaja, vastaavasti metsäyhtiöillä on lievempi verotus metsien myynnissä pääomapuolella, niiden verot kun on alemmat kuin on yksityinen pääomavero 30 %.
Metsävähennys on kumminmin senverran merkittävä vähennys, että metsäyhtiöiden ei kannata oikeastaan itse omistaa metsiään, puunmyynnistä menee silloin suurempi osuus verottajalle, syntyy ns. vinvin tilanne, yhtiön kannattaa myydä metsät ykstyisell ja soitaa puut siltä, molemmat voittaa verotuksessa, koska metsävähennys syntyy metsäpalstan ostohinnan perusteella ja puuta myytäessä sen voi vähentää heti päältä' pois, se ei myöskään vanhene eli on voimassa vaikka 50 vuotta, jos sitä ei ole ennemmin saanut hyödynnettyä. - metsän omistaja
Osta minulta 4.4. ha:n pala metsää! Taimet on istutettu 80-luvulla. Metsä rajoittuu rantaan 60:n metrin pituudelta. Huonokuntoinen tie (on autolla ajokelpoinen) on metsän läpi.
- rgfdfdf
Valtio ensin pakkolunastaa sitten myy kalliilla.
- niimpäniiiin
Laatumetsä on se foorumi, missä valtio myy mettiään ja maitaan kokoajan.
Joskus menee halvallakin, Porvoon vanha rautatieasema myytiiin ruotsalaiselle sijotusyhtiölle noin sadan muun kiinteistön mukana, hinta oli kolme euroa.
Sillä sai tontilla olevat kiinteistöt ja maa-alueen.
Kelleen ei vissiin käynyt edes mielessä, että Porvoon kaupunki olisi ehkä maksanut siitä ihan oikeaa rahaakin ????
Ei mulla mitään sitä vastaan ole, ettöä valtio lahjoittaa omaisuuttaan pois, mutta miksi se piti, lahjoittaa ruottalaiselle sijoitusyhtiölle ???? - fgfghfhfgjhdfj
niimpäniiiin kirjoitti:
Laatumetsä on se foorumi, missä valtio myy mettiään ja maitaan kokoajan.
Joskus menee halvallakin, Porvoon vanha rautatieasema myytiiin ruotsalaiselle sijotusyhtiölle noin sadan muun kiinteistön mukana, hinta oli kolme euroa.
Sillä sai tontilla olevat kiinteistöt ja maa-alueen.
Kelleen ei vissiin käynyt edes mielessä, että Porvoon kaupunki olisi ehkä maksanut siitä ihan oikeaa rahaakin ????
Ei mulla mitään sitä vastaan ole, ettöä valtio lahjoittaa omaisuuttaan pois, mutta miksi se piti, lahjoittaa ruottalaiselle sijoitusyhtiölle ????Onko tämä totta? Siinähän olisi jo kyseessä korruptio, rikos.
- Pihlajana pihalla
niimpäniiiin kirjoitti:
Laatumetsä on se foorumi, missä valtio myy mettiään ja maitaan kokoajan.
Joskus menee halvallakin, Porvoon vanha rautatieasema myytiiin ruotsalaiselle sijotusyhtiölle noin sadan muun kiinteistön mukana, hinta oli kolme euroa.
Sillä sai tontilla olevat kiinteistöt ja maa-alueen.
Kelleen ei vissiin käynyt edes mielessä, että Porvoon kaupunki olisi ehkä maksanut siitä ihan oikeaa rahaakin ????
Ei mulla mitään sitä vastaan ole, ettöä valtio lahjoittaa omaisuuttaan pois, mutta miksi se piti, lahjoittaa ruottalaiselle sijoitusyhtiölle ????Kysymys kuuluukin olisiko Porvoo noihin tontteihin edes halunnut sijoittaa. Koko rakennuksen täytyy olla superlaho jokakeväisten supertulvien takia. Oon nähnyt enemmän ku kerran ko. tönön jököttävän niin korkeassa tulvavedessä, että kivijalan ohi on noussut reippaasti. Koko alue on samanlaista riskialuetta. Ei sille mitään voi rakentaa ilman kunnon pengerryksiä ja ilman kunnon vedenpoistotekniikkaa kellarissa. Voi olla niin kallista hommaa että 3e kaupat on ollut ihan validi hinta.
- kansapetetään
fgfghfhfgjhdfj kirjoitti:
Onko tämä totta? Siinähän olisi jo kyseessä korruptio, rikos.
Suomea johtaa harhaan Kataisen, Niinistön ja Stubbin kopla, isänmaallisuus on heille täysin vieras arvo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=39095:eu-media-suomessa-liikaa-virkamiehiae&catid=2:kotimaa&Itemid=4 - niimpäniiin
Pihlajana pihalla kirjoitti:
Kysymys kuuluukin olisiko Porvoo noihin tontteihin edes halunnut sijoittaa. Koko rakennuksen täytyy olla superlaho jokakeväisten supertulvien takia. Oon nähnyt enemmän ku kerran ko. tönön jököttävän niin korkeassa tulvavedessä, että kivijalan ohi on noussut reippaasti. Koko alue on samanlaista riskialuetta. Ei sille mitään voi rakentaa ilman kunnon pengerryksiä ja ilman kunnon vedenpoistotekniikkaa kellarissa. Voi olla niin kallista hommaa että 3e kaupat on ollut ihan validi hinta.
Porvoon kaupungin edustajat sitä, että asemaa ei tarjottu ehille eikä heiltä edes kysytty, mitä sille voitaisiin tehdä.
Toi kolmen euron kauppahinta olisi kyllä ylitetty ???? - HUHHAHHHAAA
niimpäniiin kirjoitti:
Porvoon kaupungin edustajat sitä, että asemaa ei tarjottu ehille eikä heiltä edes kysytty, mitä sille voitaisiin tehdä.
Toi kolmen euron kauppahinta olisi kyllä ylitetty ????PORVOON KAUPUNGILLAHAN ON PAKKOLUNASTUSOIKEUS
ELI HÖPÖ HÖPÖ - Josko nuo vaan
kansapetetään kirjoitti:
Suomea johtaa harhaan Kataisen, Niinistön ja Stubbin kopla, isänmaallisuus on heille täysin vieras arvo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=39095:eu-media-suomessa-liikaa-virkamiehiae&catid=2:kotimaa&Itemid=4koettavat korjata Tavjan, Mooseksen ja muiden stallareiden viitoittaman tien virheellisiä opasteita?
Edellämainitut ne isänmaallisia ovatkin:))). - niimpäniiin
HUHHAHHHAAA kirjoitti:
PORVOON KAUPUNGILLAHAN ON PAKKOLUNASTUSOIKEUS
ELI HÖPÖ HÖPÖNo eipä vaan ollut, kun kyse on isommasta kaupasta missä siirtyy useita kymmeniä kiinteistöjä kerralla, niin pakkolunastusoikeus ei koske jotain yhtä kohdetta.
Vaikka sen nimenomaisen kohteen hinta olisi täysin naurettava.
Näin kävi kun Arsenaali myi hallussaan olleet ylimääräiset kiinteistöt könttäkaupalla pääomasijoittajalle, joka oli ruottalainen yhtiö.
- Metsä vastaa
Saatanan tunarit! Eikö siellä valtion hallinnossa osata mitään oikein?! Perkele! Kansallista ja yksityistä (kansantaloutta hyödyttävää omaisuutta) omaisuutta syydetään metsän ja yritysten mukana ulkomaisiin omistuksiin, lähinnä Ruotsille, Norjalle ja Venäjälle. On ne kyllä ihan Uunoja, ei voi muuta sanoa. Mistäs itten raha revitään kun tää maa kumminkin elää käytännössä juuri metsistä? Oho, kaikkihan on jo myyty! Tuli vaa pikkumoka.
- Metsä vastaa
Korjaus: sitten (ei "itten).
- Nouskaaa
Luuletko, että ne vahingossa siirtävät valtaa pois Suomesta? Luepa historiaa. Milloin kansan alistaminen on tapahtunut vahingossa tai taitamattomuuden takia silloin, kun alistajana on ollut hallinto itse?
Uunoja tässä olemme me, jotka emme nouse kapinaan ja sano, että EI - me teemme nyt näin! - isänmaan asiat sydäm
Nouskaaa kirjoitti:
Luuletko, että ne vahingossa siirtävät valtaa pois Suomesta? Luepa historiaa. Milloin kansan alistaminen on tapahtunut vahingossa tai taitamattomuuden takia silloin, kun alistajana on ollut hallinto itse?
Uunoja tässä olemme me, jotka emme nouse kapinaan ja sano, että EI - me teemme nyt näin!vapaamuurari-liike kiellettävä, sillä se tappaa kaiken.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677
"Tähän ajatukseen on tarttunut jo Pertti "Spede" Pasanen aikanaan", Nieminen paljastaa. "Spede teki siitä elokuvankin, joka sensuroitiin. Sitä ei mainita edes missään Speden bibliografioissa. Se ei ollut mikään huumorifilmi, Spede ja Parkkunen tekivät sitä aivan tosissaan. Kukaan ei tiedä, mihin elokuva katosi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52765-nain-suomessa-tarveltiin-400-milj-eu-kiusallista - DANKE SCHÖN
KIITÄ TÄSTÄ KYKYPUOLUE KOKOOMUSTA
- pakkokurssilainen
jostain on rahaa kerättävä politikkojen aiheuttamaan konkussiin jossa olemme
- jahvetti moilanen
Politikkojen aiheuttama katastroofi ( rahaliitto ) tämä on,jollakin se on maksettava.
Niinistö ja Lipponen tästä ovat suurimmassa vastuussa.Mutta mitä muutakaan tuottamaansa vahinkoa politikot olis itse vastanneet ?
Harri Holkeri aikanaan sanoi ottavansa polittisen vastuun ja hän tiesi että polittinen vastuu on sitä että silloin vastaa (kaiku) ei mikään muu.
- dfgdhfhfhjhdkd
Ylläpidon väsäämä tyhmä provohan tuo on, mutta jos olisi totta, ei voisi muuta kuin sanoa, että poliitikot jostain syystä haluavat maahan vallankumouksen. Mutta miksi he niin haluavat? Heiltähän ne päät putoaisivat.
- näin tulee käymään
Kyllä niitä metsämaan myyjiä pian riittää. Muutamaviiko sitten
joku neropatti ehdotti metsämaksua a 50 euroa hehtaari/vuosi
heh. Eli em maksua kallioista ,ryteiköistä ym. Paraskaan
metsämaa ei tuota kuin noin 80 e/vuoisi ja tämäkin vasta
vuosikymmenten ,istutuksen ,raivauksen ym jälkeen.
Samat tahot ajavat kiinteistöveroa metsämaalle. Käytännösä
se merkitsee ns jokamiehen oikeuden loppua.
Sen jokamiehen oikeuden,marjastuksen,sienestyksen,
vaelluksen ym tulisi tietenkin jatkua entisellään
vieraassa kiinteistössä?. Veikkaan että jos metsämaksu,
tai kiinteistövero otetaan käyttöön niin jokamiehen oikeuden
haltioita tullaan hätistelemään metsistä vielä aseilla.- p.ersu
Tuo metsän verotuksen muuttaminen taas pinta-alaverotukseen nykyisen
myyntiveron sijaan on Wahlroosin ajama ajatus.
Ihmisiltä vietäisiin oikeus hyödyntää metsiään haluamallaan tavalla -
tai olla hyödyntämättä.
Totta on että jokamiesoikeus lopetetaan ja marjamaat vuokrataan yrityksille.
Kaikki muutkin luonnonkauniit elementit on tuhottu, esim. rannat ovat yhtä
mökkinauhaa, koittakaa löytää rantapätkä jossa mökkiväli olisi yli 500m.
Vaikeaa on. Ahneella on paskanen loppu.
Vielä tulee tuulimyllyt pyörittämään siipiään...
- Kiva setä
Kannattaakin sijoittaa rahansa järkevämmin, voi tulla reilu voitto.
http://www.nettiauto.com/fiat/punto/5423691 - ykas
valtio voi tehdä mitävain,jos eivaltio niin eu-han ottaa jomitävain,sillei
- ojalan laskuoppi
Hallituksen salainen asiakirja on et EU.n lainojen vakuudeksi suomi on kiinnittänä metsänsä. Osittain kunnat kaatuvat velkojen kanssa valtio syliin ja valtiolle jää omat velat eu takuu ja kuntien velat yht..900miljardia niin..jokaisen suomalaisen tulee vauvasta vaariin maksaa 310 000. euroa
Kiitos KAtaisen laskupään..Nyt seuraavaksi espanja ei voi maksaa lainojaan
jos eu maat ei luotota lisää ja rahat menee amerikalaisten eläkekassojen
16prosentin korkoihin,,
- mies maalta
hyvä juttu ..väärin perustein ne metsät on aikoinaan jaettu kaikki metsät kuuluu valtiolle eiköhän suomessa ole jo tarpeeksi metsä miljonäärii iso jako pitäisi tehdä muutenkin uudestaan
- Reppanoita olette
Sinäpä vasta kade olet. Ettet olekin kommari..............! Monet ovat ostaneet itse metsänsä ja sijoittaneet varansa oikein jo sukupolvien ajan. Kaikki eivät vaan osaa sitäkään taitoa.
Samanlaisia kommareita nämä nykyhallituksen väki vaikka puolue sanoisi muuta. - maaonkaikkien
Reppanoita olette kirjoitti:
Sinäpä vasta kade olet. Ettet olekin kommari..............! Monet ovat ostaneet itse metsänsä ja sijoittaneet varansa oikein jo sukupolvien ajan. Kaikki eivät vaan osaa sitäkään taitoa.
Samanlaisia kommareita nämä nykyhallituksen väki vaikka puolue sanoisi muuta.Mitenköhän ne metsät on aikonaan saatu, siitä tuo mies maalta heitti ihan perustellun kyssärin ilmaan, jos oikein tarkkoja ollaan niin Suomen maa pitäisi kuulua kaikille tasapuolisesti eikä siten, että osa omistaa maa-alueita, joten haltuun saanti on hyvinkin kyseenalaista.
- tukiaisiin kyllästyn
Reppanoita olette kirjoitti:
Sinäpä vasta kade olet. Ettet olekin kommari..............! Monet ovat ostaneet itse metsänsä ja sijoittaneet varansa oikein jo sukupolvien ajan. Kaikki eivät vaan osaa sitäkään taitoa.
Samanlaisia kommareita nämä nykyhallituksen väki vaikka puolue sanoisi muuta.Reppana oot ite! Millä rahalla sä muka oot ostanu?Taitaa olla niitä valtion tukiaisrahoja.En ymmärrä,että tuetaan jtn kansanryhmää verovaroilla.Ainainen kitinä,ettei maaviljelys kannata.Jos se ei kannata niin sitten pitäis mennä oikeisiin töihin,mistä oikeasti maksetaan veroja.Tietysti oikeissa töissä ei voi ottaa työaikana niitä päikkäreitä ja ei ole lomaa kuin 1kk.Maajusseilla kun on 11kk lomaa ja 1kk töitä ja vuoden palkka.Kehtaavat vielä kitistä täällä.Aina kun tälläkin keskustelu sivulla on jtn maajussien mielestä heitä vastaista juttua niin äkkiä tulevat kommentoimaan.Näkee sen kellonajasta ettei päivisin tehdä mitään,kun on aikaa tulla tänne kommentoimaan.Normaali ihmiset on päivisin töissä,eikä elä yhteiskunnan varoilla.PS:olen talvilomalla
- Älä tuksu
tukiaisiin kyllästyn kirjoitti:
Reppana oot ite! Millä rahalla sä muka oot ostanu?Taitaa olla niitä valtion tukiaisrahoja.En ymmärrä,että tuetaan jtn kansanryhmää verovaroilla.Ainainen kitinä,ettei maaviljelys kannata.Jos se ei kannata niin sitten pitäis mennä oikeisiin töihin,mistä oikeasti maksetaan veroja.Tietysti oikeissa töissä ei voi ottaa työaikana niitä päikkäreitä ja ei ole lomaa kuin 1kk.Maajusseilla kun on 11kk lomaa ja 1kk töitä ja vuoden palkka.Kehtaavat vielä kitistä täällä.Aina kun tälläkin keskustelu sivulla on jtn maajussien mielestä heitä vastaista juttua niin äkkiä tulevat kommentoimaan.Näkee sen kellonajasta ettei päivisin tehdä mitään,kun on aikaa tulla tänne kommentoimaan.Normaali ihmiset on päivisin töissä,eikä elä yhteiskunnan varoilla.PS:olen talvilomalla
sekoita maanviljelystä ja metsätaloutta.
Vaikka itsellä on muutama hehtaari taimikkoa, niin ei kai minun sen vieressä tarvitse seistä vartioimassa kuinka se kasvaa,,,näin talvella ainakaan. - fortum?
Metsien käyttöoikeus kuului alunperin eri perheille, sukukunnille ja heimoille.
Valtion omaisuutta jakamattomista erämaista tuli 1542 Kustaa Vaasan
ilmoituksella. Kysymys oli siis eräänlaisesta valtionvallan (vieläpä vieraskielisen)
ryöstöstä. Vaasa oli jo ryöstänyt kirkon omaisuuden suurelta osin.
Miksi muuten metsähallitus on liikelaitos, joka halukkaasti myy kansallis-
omaisuuttamme?
Se ajaa nykyistä ääri-liberaalia politiikkaa jossa jokaisella hiekanjyvällä
ja vesilitralla maapallolla täytyy olla yksityinen omistaja.
Tuossa aikaisemmin se jo todettiin, että ei valtion tarvitse mitään lunastaa, se voi säätää esim. metsämaksun, joka käytännössä tarkoitaa samaa - paitsi että tuottaa paljon paremmin, eikä tarvitse edes nähdä puiden hakkaamisen vaivaa.
Mutta eihän siinä "valtio" hyötyisi, vaan kaikki ne, jotka eivät itse omista metsää. Yhteisiä velkoja on paljon mukavampi maksaa, kun keksitään keino ottaa rahat toisen pussista.- pimee työ kunniaan
Yhteiskunta on aina ollut suurin epäkokta tulojen jaossa.
Lisää virkamiehiä , sitä osataan tehdä.
Ongelmahan on kasvavasta hallinto kuluista. - tietoa varmaa
siis valtio ottaa ne metsät ilmaiseksi, ei niistä korvausta saa.muistaakseni jos sinulla yli kymmenen hehtaaria metsää niin sen ylimenevän metsän valtio saa viedä.
- maalla mukavaa
Katkerien sosialistien höpötystä. metsät on ja pysyy yksityisomistuksessa.
Yksityismetsälaki velvoittaa kuitenkin hoitamaan niitä säntillisesti.
- casualthinks
ensin pakkolunastetaan Toyota Corolla merkkiset kaikenikäiset autot ja myydään Afrikkaan, jossa ovat suosittuja. ihan ensiksi valkoiset joka suosikkiväri, sitten harmaat, siitten muut värit. tämän hoitaa armeija yhdessä ajoneuvojen sotatilahaltuunottokomitean jäsenten kanssa paikallisosastoineen. pullikoinnista seuraa vankeutta.
- xxy2
Jätetään velat maksamatta sitten saadaan EU riisirahastota halpaa lainaa ja valatpuolitetaan.Niinhän toisetkin maattekee.
- Saapas?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos tuollaista kuvittelee? Naapurin Penako sen kertoi kännipäissään?
Kokonaan eri asia on sitten ulosotossa olevat ihmiset, ulosotto vie tietenkin kaiken mitä on, metsät mukaan lukien, mutta se ei tuohon tapaukseen liity mitenkään. - Finis Finlande
Ei valtiolla ole rahaa lunastaa yhtään mitään, ei edes eläkelupauksia.
- Ei koske Suomea
Hei me tienataan tällä.
- Lypsettävä lehmä
Ei valtion kannata lunastaa mesiä, yksityisomaisuus duunareila ja maalaisilla on ikuinen lypsylehmä, ei kannata tappaa sitä. Meillä on maapaikasta maksettu perintövero viisikertaa parinkymmenen vuoden aikana. Ja ne viisaat jotka sanoo et ei kannata ottaa itse vaan hyppyyttää pari sukupolvea yli niin säästyy veroilta. Se on helpommin sanottu kun tehty, ihminen kun on itsekäs, jokainen haluaa omistaa ja hallita kunnes kuolema eroittaa. Ei se hallintaoikeus riitä, siihen ei sukulaiset luota juu!
Et taas kohta maksellaan peritöveroo kun faija heittää veivin, juu! - Suomalainen malli
wanhasta "kunnon" Neuwostoliitosta.
Valtiolla on itsellään metsää, mutta sen realisointi ei onnistu, koska kansa on "äänestänyt" vihervasureita vallan kahvaan ja kohta "kaikki" valtion metsät on suojeltu koskemattomiksi. Tuota taustaa vasten huhu saataisi ottaa tuulta alleen, mutta muutoin täysi ankka. - voi olla tottakin..
Kuinka paljon on näitä metsiä vielä joita valtio rosvosi sodanaikaan siirto karjalaisten asutta,isessa. Tuolloin jos vaihdossa tai pakkolunastuksessa aloit tapella vastaan, niin vastike metsät jotka sait eli nykyisin perikunnilla ei ole omistusoikeutta, vaan hallintaoikeus. Omakohtaisia kokemuksia näistä asioista. Onneksi meillä vaihedettiin vapaaehtoisesti ja nyt sitten sai myydä vaihtometsät, vaikka virallisia kauppakirjoija ei koskaan valtio ole tehnyt. Myimme metsät n v1980 alkupuolella. Olisikos tässä tästä huhussa vaikka kysymys?
- KonstaPylkkanen
PekkaA56 on tainnu juosta päänsä mäntyyn jossain päi suomea...Ei nyt sentään olla missään pohjois-koreassa!
- p korealainen
hallinto ainakin on pohjoisesta tiktaattori eliitti pååttää ja kansa vikisee
- lassi1
Metsien pakkolunastaminen valtiolle tarkoittaisi yksityismetsien sosialisoimista. Käsittääkseni tämanlainen ajattelutapa ei nykyisin ole suosiossa, ei edes äärivasemmisto kannata mitään näin älytöntä!
- Ari-57vuotta
Enemmän pelkään kuntien nostavan kiinteistöveroja rankasti. Tällöin lähtee köyhtyneeltä työttömältä omistusasunto.
Ehdottivathan vihreät muutama vuosi sitten että myös metsät (ehkä pellotkin) laitettaisiin kiinteistöveron piiriin.
Ei muuten ole vihreillä kaiki ihan kotona.
Myös ALV:n jatkuva nosto rassaa eniten pienituloisia.
Konstit on monet, lisäksi voidaan ns. piiloverottaa, eli koko ajan ostovoima heikkenee tätäkin kautta. - marjastaja...
Jokamiehen oikeudet saattai sälyä ja tulla maksulliseksi.
- Juha Peura
No ei todellakaan lunasta. Mietitääs nyt vähän. Suomen metsät kasvaa vuodessa n. 120 milj.m3. Siitä nykyteollisuus käyttää n. 50 milj.m3/vuosi. Mitä se valtio niilä puilla tekis? Myis tonteiks, no kun kaikki haluaa asua Helsingissä- ei onnistu. Eli olkaa ihan rauhassa, valtio ei niitä lunasta.
- Huhuilee32466
Kyllä se pitää paikkansa. Kansanedustajien kulukorvaukset ovat myös nousseet pilviin huorissa käyntien myötä. Tulevaisuudessa kansanedustajat saavat panna normaaleja kansalaisia ihan maksutta. Voiko tämä pitää paikkanka?
- jekku jee.
Tosi hyvä metsäteollisuuden jekutus.
- tiesiks
Valtiolla on oikeus kajota ihmisten säästöihinkin pakottavasta tarpeesta,jotka se itse määrittää.miksei siis metsiin.
- varastetut takaisin
Suomen Valtio = Metsähallitus omistaa maata ja metsiä suomalaisilta ryöstetyssä Karjalassa, mutta Suomen Valtio on ilmoittanut ettei halua niitä takaisin
.
Näitä maa-alueita on Karjalassa yli 100000 hehtaaria ja niiden rahallinen arvo on miljardeja euroja korvaukset yli 70 vuoden ajalta varastetun omaisuuden luvattomasta käyttämisestä.
Ovatko suomalaiset poliitikot niin tyhmiä että eivät osaa vaatia r y s s i e n varastamaa ryöstösaalista takaisin. Tuon varastetun omaisuuden takaisinsaannilla paikattaisiin Valtion rahoitusvajetta ja sitten ei tarvitsisi mennä veronmaksajien kukkarolle sekä saataisiin tuhansia työpaikkoja metsien kunnostamisesta.- ampumaetäisyys
minkä maalaiset teki sotaretken pietarin porteille ja joutuivat luovuttamaan maa alueita ettei tukit sinne kantaisi
- laphilainen
Sinähän voit hoitaa asian valtion puoelsta. Siitä van Kremliin lyömään jyrysti nykkiä pöytään. Varmasti en antavat sen Karjalan takaisin, kun tiitterä vaatija asialle lähetetään.
- varas lusmu
Just joo itse keksit.
Tosin kaikki verot näistä maista on maksamatta ne on myyty tai siirretty "syytingillä" seuraavalle sukupolvelle ja yleensä vain yhdelle lapselle.
Jokainen metsä josta ei ole maksettu perintöveroja pitäisi pakkolunastaa se on jo varastettu muilta sisaruksilta. - KruununMetsät
Suomalainen oikeisto Kokoomuksen johdolla on myynyt satojen miljardien edestä kansallisomaisuuttamme,kaivannaisyeollisuuden, metalli, puunjalostus, destia, autokatsastus, kohta VR,, jne.. Myös valtionmetsien myyntiä valmistellaan..
Metsämaa on kohta halpaa ja sitä tulee myyntiin runsaasti, jos metsävero toteutuu. - Dollari kahva
Kyllä se puun hinta on nykyään niin halpa, mitä siitä metsänomistajalle maksetaan, että ei siinä ole huurraamista.
Metsä kasvaa senverran hitaasti, että jos 40 vuotiaana perit metsäpalstan, jossa on hoidettu 20 vuotias metsikkö, niin ei siitä montaa kertaa saa tuottoa.
Perintömetsästä joudut maksamaan perintöveron.
Jos vanhaksi elät, niin kerran saat siitä perintömetsästä tuottoa, kun palsta päätehakataan, sen jälkeen ei enää mitään tuottoa siitä saa.
Valtio voi sellaisenkin tempun tehdä, että se säätää ihmisten pankkitileille talletus katon, vaikka 20 000 euroa, jonka yli menevät säästöt valtio pakkolunastaa, koska valtio katsoo, että sinulla ei ole rahoillesi käyttöä, kun lepuutat niitä tililläsi.
Valtion mielestä ihmisen pitää kuluttaa kaikki rahansa, eikä valtio muutenkaan kannusta säästäväisyyteen.
Säästäväisyydestähän rangastaan monin keinoin.
Tämä pakkolunstushan ei luonnollisesti koske valtion virkamiehiä ja muita korkea arvoisia herroja.
He saavat pitää pankkitilillään vaikka miljardi euroa niitä mihinkään käyttämättä. - kenelle myy
Jos valtio pakkolunastaisi metsät niin kenelle se ne myisi ? Ei kukaan ostaisi kun tietäisi että valtio voisi ne pakkolunastaa takaisin. Puitani se ei voi myydä kun myyn itse heti sitä mukaa kun niistä jotain saa.
- Persentti
On se totta. Valtiolla on oikeus kaataa yksityisen metsät ja saadut tulot käytetään mafiavaltioiden hyväksi välimerellä.
- Tali-Ihantala-Raate
Se oli siihenaikaan kun Suursuomee tehtiin, tunnetuin seurauksin.
Koitappa mennä vaatimaan (ryssiltä)..
Ei nykysuomessa kyetä enää "Talvisodan ihmeeseen eikä Tali-Ihantalan torjuntaan.
Ainakaan Kataisen-Urpilaisen johdolla. - metsänpoikka
Suunta on oikea. Suurmetsän omistajat valmistautukaa. Ei valtio tarvitse pieniä metsä tlkkuja eihän niistä ole kuin menoja. Suuria tiloja valtio haluaa. Se on oikein yhteiseen hyvään ne on tarkoitettukin eikä metsäporhoille. Nuo laiskat suurmetsän omistajat ei kun makaa ja lihoo samalla kun kansa närsii nälkää ja jonottaa leipäjonoissa.
- kaupungistunutmaalai
Kateellisten puhetta. Itse 23 v nainen olen ja omat vanhempani, sekä vanhempieni vanhemmat ovat kyllä ahkerasti metsätöissä aina vapaa-ajallaan ja se kuule on nautinnollisempaa huhkia omassa metsässä kuin jossain hikisessä kuntosalilla. Ja siitä ei tarvitse maksaa vaan ihan ilmaista liikuntaa on joka tuottaa aina hiljalleen voittoa. Itsekin lapsesta saakka metsätöitä tehneenä voin sanoa että kateellisten puhetta kadehtia muiden omaisuutta - vaivalla ja rakkaudella saatu. Vaarilla oli vain pieni läntti metsää, mutta isäni on tehnyt ahkerasti metsäkauppoja ja saanut jo rahansa takaisin kun laiskat ihmiset myyvät metsiään (jotka kuuluivat vanhempiensa hankkimaksi). Minusta laiskuutta on omistaa vähän metsää, ja vieläpä laiskimpia ovat ne jotka myyvät vanhempiensa saamat metsät ja muuttavat kaupunkiin hurvastelemaan.
Metsä on joillekin elämä ja sitä vaalitaan huolella. Tärkeintä ei ole kaikille raha, vaan metsään liittyy itselläni, siskollani ja omille vanhemmillani ja vaarillakin muistoja ja onnellisia hetkiä.
Tiedän juoppoja, jotka huslaavat heti kun saavat metsän, eivät osaa arvostaa. Se on heidän oma asiansa. Jopa väkisin kauppaavat metsiään meille kun eivät osaa pitää huolta omista rahoistaan. Heidän perheensä vain löhöää sohvilla eivätkä lapset edes tienneet missä isänsä hulppeat perintömetsät sijaitsivat. Eivät tehneet päivääkään töitä siellä. Ja itse metsänomistaja sitten myöhemmin kadehtii, kun me korjaamme hänen entiset metsänsä kuntoon - itse jätti puut vain metsään lojumaan eikä jaksanut edes hakea niitä pois.
Hiljalleen kun hyviä kauppoja tekee niin metsällä kyllä tienaa. Minun ei tarvitse luultavasti tehdä metsäkauppoja elämäni aikana, mutta hoitaa saan metsää. On vielä ihmisiä joiden vanhemmat eivät ajattele vain itseään, vaan saan kiitollinen olla että vanhempani opastivat minua metsiin - hyvän koulutuksen ja järjenkin ohella. :) Hyvä uutinen on se, jos metsien hinnat tippuvat. Silloin minäkin voisin ostaa lisää metsää omia lapsiani varten.
- Pienmetsän omistaja
Eipä noista paljo tuloja oo jäänykkää. 30 % pääomatulovero ja 24 % ALV. Valtio vie puolet jo nyt. PUOLET
Progressiivisuutta kiitos.- myösmetsää
Tajuat kai tehdä kaikki mahdolliset vähennykset? Saat maksamasi verot takaisin, kun ostat valtion piikkiin mönkijän, moottorikelkan, traktorin, moottorisahan, raivaussahan, työvarusteet, bensat, varastotilan mainituille jne jne...
Kaikki "metsänhoidossa" tarvitut tykötarpeet saa vähentää verotuksessa...jolloin voi jopa päästä tilanteeseen,jossa maksaa myyntituloista veroa 0 %. - mmuk
myösmetsää kirjoitti:
Tajuat kai tehdä kaikki mahdolliset vähennykset? Saat maksamasi verot takaisin, kun ostat valtion piikkiin mönkijän, moottorikelkan, traktorin, moottorisahan, raivaussahan, työvarusteet, bensat, varastotilan mainituille jne jne...
Kaikki "metsänhoidossa" tarvitut tykötarpeet saa vähentää verotuksessa...jolloin voi jopa päästä tilanteeseen,jossa maksaa myyntituloista veroa 0 %.Ei noita mainitsemiasia metsätalouden koneita ja laitteita valtio maksa, alle 650 €:n hintaiset laitteet voi vähentää suoraan metsätalouden TULOISTA, ei siis VEROISTA, ja suuremmista investoinnista voi vähentää enintään 25 % niiden poistamattomasta arvosta, sekin siis tuloista eikä veroista, niinkuin täällä eräs tyyppi aina toitottaa. Selitä miten niitä "valtion piikkiin" ostetaan ?
Maassamme on metsäomistajista suurin osa muita kuin maanviljelijöitä, ja kyllä hekin tietävät metsätalouden veromenettelyn, joten turhaan täällä puhut omiasi.
- hienoidea1233
Kaikki maa vain valtiolle, mitä ihmettä tavalliset kansalaiset metsällä tekevät. Huonoa tässä on se, että nyt jää verotuloja saamatta, mutta eiköhän jokin ratkaisu keksitään, kuten ettää puut ja maa menevät valtiolle, mutta niiden omistajat joutuvat maksamaan niistä silti veroa. Ideaaliratkaisu!
- aaaaaddaaffsgtsa
Oletko ihan hullu? Tyhmimmät ovat jo metsänsä myyneet. Miksi metsien kuuluisi olla kaikille? Pitäisikö ihmisten jakaa omakotitalonsakin yhteiseen hyväksi? Kaikki asunnot? Mikä siinä on vaikeaa käsittää, että metsän omistaminen on joillekin elämä, se on enemmän jopa koti kuin teidän kotinne jotka ovat viihdelaitteilla kyllästetyt. Ei me kaikki katsota pornoa päivät pitkät, vaan nautimme omasta rauhasta töiden jälkeen metsissämme.
Ei ole kestävää kehitystä tällaiset puheet - tuollainen "kaikki minulle heti - muiden omaisuus varsinkin" kielii kyllä siitä, että ihminen itse huslaa rahansa. Ja se on totta, että yhteiskunta yrittää tehdä kaikkensa, että kaikki makaisivat sohvalla ruikuttamassa. Jos metsät vietäisiin ahkerilta ihmisiltä, niin minä en ainakaan sitä katselisi. Luultavasti järjestäisin JOTAIN näille laiskoille ihmisille jotka vaativat muiden kotia itselleen. Ei ole tyhmyydellä rajaa. - ei kannatusta
suomesta tulisi banaani valtio alta aika yksikön hieno idea
- Höpöä
Kyllä tämä on todellakin huhu, eikä tule toteutumaan niin kauan kuin isokenkäisillä on itselläänkin metsää.
- 4+16=osaatkolaskea
Jos metsät jaettaisiin kaikille, niin valtio olisi tuhon oma. Tämä meinaisi sitä, että ne jotka eivät metsistä ymmärrä mitään (jotka haluavat vain hakata ne nopean rahan toivossa) huslaisivat metsänsä uudestaan.
Yksinkertaisesti: metsäala ei ole laiskoille idiooteille. Suomalaiset ovat vieraantuneet järjestä. Nyt kertakäyttökulttuuri on valloillaan. Ihmiset ottavat velkaa niin paljon, että heidän lapsetkaan eivät saisi sitä koskaan maksaa. Valtio antaa liikaa anteeksi näille jotka ahnehtivat muiden rahoja.
Kommunismi ei toimi edes Venäjällä. - mieli pide
4+16=osaatkolaskea kirjoitti:
Jos metsät jaettaisiin kaikille, niin valtio olisi tuhon oma. Tämä meinaisi sitä, että ne jotka eivät metsistä ymmärrä mitään (jotka haluavat vain hakata ne nopean rahan toivossa) huslaisivat metsänsä uudestaan.
Yksinkertaisesti: metsäala ei ole laiskoille idiooteille. Suomalaiset ovat vieraantuneet järjestä. Nyt kertakäyttökulttuuri on valloillaan. Ihmiset ottavat velkaa niin paljon, että heidän lapsetkaan eivät saisi sitä koskaan maksaa. Valtio antaa liikaa anteeksi näille jotka ahnehtivat muiden rahoja.
Kommunismi ei toimi edes Venäjällä.niin mitä olete mieltä kaataak o valtio aina vasemmalle vai oikeale?
- rehellinen veronmaks
Kyllä sä olet yksinkertainen yksilö...Tällastako porukkaa tuolla perämettissä asuu,kuin aloittaja???Kun on koko elämänsä tukiaisten varassa elänyt niin menee realiteetit sekaisin
- valssaajakonepajalla
Puppua, ei valtio voi ryhtyä varkaaksi, ei mene läpi eduskunnassa eikä EU:ssa
- Vapaaehtoinenpakko
Rajan yli ei metsäpalo yllä tänne Suomeen saakka vaikka savua voi sieltä jopa Helsinkiin asti tulla jollain tuulella jopa nokeakin?
Arvatkaa itse mitä suuntaan tarkoitan itää? länttä? vai EU.ta? - lunastaja.
No, tottakai se alkaa lunasteleen mettiä. Nehän tarttee Kreikassa hirveesti lisää rahaa..eihän niillä ole rahaa!
- Krreiwi 13,50 preivi
Huhuahan se on. Siltä pohjalta minulle selvää, mitä täällä aina syntyy huhuja, ajattelen kiinnostavan kokonaisteoriaa, mssä olisi harkintaa, olisiko eräänlaista psykologista rajankäyntiä, mutta suuret teothan ovat mahdollisia ....Arvatkaa olisiko pienet suurmiehet huhujen taustalla/takana ... lyhyesti aina on varaa Parannuksen tekoon ja Viisaus on olemassa ellei, niin olisi edes Jumala .... ei rebublikaanit, ei maanomistajat, eikä siunauksemme, näin ollen, vaan on Hän, joka siunaa ja niin olisi Valtakunnassa kaikki Hyvin.
- TERVETULOO VAAN
Mulla onkin tossa pirtin nurkalla pari puolilahoo koivua, jotka olis syytä kaataa ennen kun ne kaatuvat itsekseen huushollin päälle. Varsin ystävällismielinen osanotto valtion taholta köyhyyteeni,,,sikäli kun on muuta kuin edes tuo huhu.
- Halkoveropäälle
Et kai meinaa alkaa tehä luvatta pimeitä metsähommia?
- Metsän tuotto 0
Aikoihin on eletty!
1970 -luvulla tukin hinta oli napapiirin korkeudellakin liki 400 mk. Nyt vaivaiset 50 euroa. Kaikki muut hinnat, myös palkat, ovat nykyään 2-3 kertaisia 70-lukuun verrattuna.
Etttä näin metsissä on "metsään menty" - onneksi on jo metsää
Todella väärää informaatiota lunastus huhu.Mutta on totta että valtio suunnittelee päästökaupasta saatuja rahoja jaettavaksi metsän omistajille.Koska metsä talteen ottaa hiilidioksiidi päästöjä on päättäjät maa ja metsätalous ministeriön avulla tekemässä laskelmia kuinka paljon hehtaarin talteen otto kyky on.Näin saatu tulos kerrotaan hehtaarimäärällä ja saadaan päästökauppa rahat jaettua.Alustavien laskelmien mukaan hehtaari maksu tulee olemaan n.800-1000 euroa hehtaarilta.Tämä tulee nostamaan metsämaan arvoa,eli nyt vain metsämaan ostoon,koska rahaa tulee tekemättä mitään todella runsaasti.
- iououojfklnsklfn
Ekaks kumoat huhun ja lisäät sitten toisen perään koskien tuota hiilidioksiidi ja päästökauppaa.
Näet kun päästökauppa jutut koskee vaan energia teollisuutta eikä metsänomistajia niin ehkei nyt tarvi ihan paskaa tulla tänne puhumaan :D - omistaja ei nainut
Metsää minulle ja Rahaa ........ Olisinko enää parempaa ... ja rautatiet uudistetaan ja unelmoinutkaan, suomessahan epävirallisesti olemme ansalangassa ja lopussa, paremmassa vedossa piilossa Herrat/Narrit ...
- txt2
Onhan näitä hörho kirjottajia ollu tällä palstalla ennenkin. Hah Hah
- Me lihotamme Saksaa
Velka on veli ottaessa ja veljen poika takaisin maksettaessa...
Mutta Suomen valtio on ahne. Tarvitaan lisää rahaa ulkomaille , sillä mikään ei riitä.
Nyt Cypros on käsi ojolla pyytämässä meidän rahojamme, ja EU:ssa Slovenian talous on kuralla ja siellä on ylivelkaantumisen takia pankki kriisi.
EU:ssa me pidämme yllä Saksan talousihmettä, sillä Saksa tarvitsee köyhien maiden markkinoita. Se myöntää niille valtavia lainoja, etta saa tavatansa sinne
kaupaksi.
Ja me maksamme heidän kulutusjohlansa, kun Köyhien maisen ihmiset siellä eivät pysty niitä itse maksamaan.
Siksi Saksalle on tärkeää saada Tuekkikin mukaan EU:n, ja taas me maksamme,
Poliitikopt sanovat, että EU:sta ei voi erota.
Miksi muka ei voi erota? Erosivathan monet maat Neuvostioliitostakin?
Ja elämä jatkuu ilman Neuvostoliittoakin. Mutta liittyessään EU:hun ne muuttuivat maksahista saajiksi. - antipropaganda
Puhutaan valtion velan lyhentämisestä mutta eivät verotulot ja näennäiset toimet ole edes tarkoitettu sen lyhentämiseen vaan orjatyön aikaansaamiseen velan lisääntymisen kautta. Kokoomuksen johdolla tehtävä äärikommunistinen politiikka tahtoo entisestää ahdistaa ja velkaannuttaa maamme ja sen päämäärä on konkurssi jonka kautta saadaan ihmisiltä otettu kaikki vapaudet pois, kuten maanomistus, yhtenä osana. Tämä on tuota ns. NWO politiikkaa jota globaalisesti harjoitetaan. Verotuksella saadaan rahat yhä harvemmille, ja ehkä joku kaveri valtion lainan-antajien puolella nauttii siitä luottamuksesta ja voitelee sitten niitä jotka ovat poliittisin keinoin tähän tilaan maamme saattaneet. Syitä ei tutkita ja punnita vaan keskitytään oireisiin ja vastauksena on aina markkinakristallipallon luvut, muttei koskaan ns. alkutyöhön panostaminen ja ihmisten moraalista puhuminen.
Suosittelen ihmisiä tutustumaan näihin agendoihin jotka ovat marksismissa ja hyvävelijärjestöissä vapaavuori, siis muuraripiireissä ollut tiedossa pitkään. - kaikillekuuluu
Ei se mikään huhu ole.
. ensi vuonna valtio lunastaa yksityisiltä metsänomistajilta halvalla metsät pois ja myys itten ne seuraavana vuonna taksa kalliilla pakkomyynnillä ja jos joku ei suostu niin lunastus suoritetaan ilmatteeksi ja myy takas vieläkin kovemmalla hinnalla.
Ihan oikein metsänomistajille joille se maa ei edes kuuluis vaan koko suomen kansalle ja turha tulla puhumaan metsän hoitamisesta, parempi on puhua miten ne metsät on joskus päätynyt yksityiseen omistukseen, se omistus kun ei perustu rehelliseen tai muuhunkaan tapaan jakaa valtiota kansalaistensa kesken vaan röyhkeään omaamiseen.
Ois ihan oikein ottaa yksityisiltä metsät pois ja pistää nämäkin kultalusikka suussa omistajiksi syntyneille lappari kouraan ja rehellisiin töihin :-)- tietoinen5
Olen kuullut, että valtio pakkolunastaa kaikkien asunnot, ja myy sitten kalliilla hinnalla takaisin, mikä olisi ihan oikein, eihän kenenkään kuuluisi asua halvoissa asunnoissa, vaan kaikkien pitää maksaa paljon kämpästään, ja mieluummin saman verran oli sitte iso tai pieni asunto.
- tietäätotuuden!
Oikeaa informaatiota, valtio alkaa kesäkuun alusta toteuttamaan tätä suunnitelmaansa. Siitä on tiedotettukin jo valtion omassa julkisessa lehdessä, jota ei tosin missään näe - kaikille metsän omistajille. Poikkeutena ovat tietenkin politiikot, jotka saavat valtiolta lisää metsää kiitoksena hyvästä valtiohoidosta.
- hintti38745679
kuse kommari housuus pakkasessa, etkö tiennyt että verojen muodossa ne on menneet teidän XXXXXXjauhajien tauskuihin jo iät ajat
- laki rutussa
perustuslaki on kuin jokamiesluokan auto sitä voi rutata mennen, tullen
- Ihan paskaa!
Moinen pakkolunastaminen vaatisi perustuslainsäätämisjärjestyksen ja sitä ei tule tapahtumaan. Kuka moista typerää huhua levittää.
- hilloa tulee
Ihan sama kuka metsät kohta omistaa. Paperin kysyntä menee alaspäin kuin lehmän häntä. Eihän kukaan kohta lue paperilehtiä. Eikä Suomessa nytkään käytetä paljon pakkausmateriaalina puupohjaisia kartonkeja ja papereita. Kaupan kantokassitkin vain muovia.
Siis ongelmaksi tulee puun kysynnän romahtaminen.
Metsistä tulee vain virkistysalueita. Mustikkasatokin tuottaa enemmän kuin puut. Ja mustikatjhan voi kuka tahansa poimia pois. - Terijoen-Katainen
Katainen on nykyajan Kuusinen, (Terijoen hallitus, kuusisen johdolla)
Kataisen/Kokoomuksen johdolla Suomi kavalletaan EU.n ja Saksan ym..muidenkin rosvojen haltuun. - aloitus malli
hyvä suomi ja vielä paremmat politiikot
- direktiivi
Viime kuussa oli lehtikirjoituksia uusiutuvan energian direktiivistä, jonka mukaan metsänhoitosuunnitelmat tulevat pakollisiksi kaikille metsäpalstoille, sekä yksityisille että julkisen sektorin metsille. Tästä tulee kallis projekti. EU pelkää aiheettomasti, että energiapuun käytön lisääminen vie kaikki metsät päätehakkuuseen, vaikka EU-Suomessa on metsiä aina hoidettu SFS- ja CFC-standardein, kerran sadassa vuodessa päätehakkuu. Tämä direktiivi nostaa energiapuun käyttäjien ostohintaa, mutta laskee puukaupan hintaa metsänomistajalle.
Ei tiedä, vaikka EMU-Suomesta puuta myytäisiin Ruotsiin tai Norjaan metsänhoitoyhdistysten yhteistyönä, kalliin euron seurauksena. Tosiaan puu- ja paperiteollisuutemme on lähes hävinnyt maastamme halvan työvoiman maihin, mikä näkyy myös kansantaloudessamme pienempänä verona (€) ja lisääntyneenä työttömyytenä.
Lisäksi direktiivi tuo mukanaan ylimääräisiä maksuja uusiutuvan energian käyttäjälle, samantapaisia kuin polttopuudirektiivin kadmiumhiukkasten ympäristövero. (Saa nähdä, milloin joudumme maksamaan CO2-veroa hengityksestämme, kun valtio ei enää keksi muuta.)
Ainoa hyöty tuosta pakollisesta metsänhoitosuunnitelmasta on, että "citymetsänomistajatkin" rupeavat raivaamaan pusikoituneita metsiään, minkä ansiosta mm. jokamiehenoikeudet toteutuvat paremmin. Paperisota sen sijaan tulee lisääntymään.
Osoitteessa laatumaa.fi valtio on jo myynyt yksittäisiä metsäpalstojaan ympäri EU-Suomea. Jos valtio aikoo ostaa metsäni, hinta on miljardi euroa/ha. Halvemmalla en suostu myymään. Heidän kuuluu maksaa tekemillään maanpetoksilla ja valtiopetoksilla aiheutetut perusoikeuksien laiminlyönnit. - Perus-syy/ajattelua
Näitä on kuulkaas aivan oikeasti näitä ulkomaita ja tontteja kotimaassakin olemassa mistä on jo kaikki puut ja metsät parturoitu?
Kysyn vaan miksi?
Olisko syy sama kun muussakin ihmisenahneudessa? Syy/seuraus taitaa olla arvoitus jos puulla menee satojavuosia kasvaa suureksi? Ihmisen aika ei ehkä riitä. Eikä riitä muuten rahatkaan velkoineen. - Ainako samat?
Valtiohan olemme me kansalaiset,miettikääpä vähän ketä valitsette päättämään asioistamme....
- juo metsäsi
Niinpä, Katainen onkin kommunisti.
- hulluus pois
Lopettakaa nyt lässytys ja höpöttäminen. Jokainen metsänomistaja saa omistaa metsänsä niin kauan kun hoitaa asiat mallikkaasti. Ei valtio mitä tahansa tee sentään. Poliitikoillakin on metsäomaisuutta osalla. Ei ne halua metsiään sosialisoitavaksi sentään. Järkeä juttuihin ....ana!!!!!!!!!!!!
- laki ensin
Täähän on ihan huuhaata, ei pakkolunasta eikä ole edes ehdotuksia tehty, kukahan tänkin taas keksi, eiköhän taas ole tämä homolaki näiden viisaiden kansanedustajien aiheena, mistä näitä olemattomia aina tulee?
- kissani wille
Niin tosiaan oliskohan toi Katainen uudesti syntynyt Otto Ville Kuusinen, pitää vielä miettiä.
- sikavarmari
Taisivat katsoa pirunpeltoa nuo virkamiehet kun keksivät tämän, että jos on maanomistaja niin eihän siinä puhuta metsästä mitään joten sehän joutaa kaataa pois!
- hahahahaaaaaa
Voiko enää tyhmempää olla kuin "omistaa" metsää se metsä on siellä ollut jo miljoonia vuosia ei sitä omista kukaan!!! joku ääliö vaan keksi homman nimeltä valtio ja päättäjät ym... ihminen on niin tyhmä että se tuhoaa lopulta itsensä. ja homma alkaa alusta!!!
- tuttuja keinoja,
Sodan jälkeen metsiä ja peltoja niiltä joilla niitä runsaasti oli
pikaasutulain voimalla joka oli säädetty muistaakseni
eduskunnassa 5/6 osan enemistöllä lohkottiin siirtoväen tiloiksi
ns rintamiestiloiksi. Myös kaupungeissa ja kaupploissa
lohkottiin tontteja rintamiehille kymmenintuhansin.
Niistä asioista nykypovi ei tiedä mitään. Nykyään valtiolla
on fiksummat keinot. Verhojentakana käydään kmppailua siitä
että metsäomistus tiedot tulisi saattaa valtiovallan käyttöön ,eli
se tähtää siihen että jos jollain metsätilalla on runsaasti
myytävää puuta niin sille voidaan kodistaa rankaisuveroa
metsämaksun muodossa. Haukkana tätäkin rosvousta ajaa
vihreät juuri ne jotka toreilla ja turuilla suu vaahdossa huutavat kuinka he haluavat suojella vanhojametsiä. Sodanjälkeen
käytössä oli pakkohakuut jolla puuta saatiin metsistä
teollisuudelle ja valuuttaa rutiköyhälle maalle , jos talous
ihan totaalisesti syöksyy tänäkin päivänä niin herkästi
samat keinot otetaan käyttöön. - Dieter Deuts
Totta toinen puoli!
Kyllähän tuosta on keskustelua riittänyt, kun "EU:n" ihanaan syleilyyn mentiin!
Tulloin Suomen valtavat metsävarannot, olivat EU:N huolenaiheena!!!!
Eihän "Suomi pakkolunasta" vaan "EU" ! - niin hyvää puuta
no ei varmaan pidä paikkansa kaikkeen nyt ei kannata uskoo
- rosvot tuomiolle
Suomen Valtiolla on yli 100000 hehtaarin metsä/maaomaisuus Suomelta ryöstetyssä Karjalassa,
Sen pakkolunastaminen olisi tarpeen, alue antaisi tuhansia työpaikkoja, jos Suomen Valtiolla ei olisi sille käyttöä niin sen voisi myydä eniten tarjoavalle.
Samalla rosvoValtio Neuvostoliitto/Venäjä palauttaisi suomensukuisilta ja suomalaisilta varastamansa alueet..... sieltä kertyisi kiinteistö ja metsäveroja huomattavat euromäärät ym....- maa on Herran
Kysytään .... Kysytään .... Kysytään .... olisikin aiheellista ja korreecctia ... maapallolla voi sitten vaikkakin alkaa sanoo Herra: ...... nimensä on, siunausta teille kaikille ei uskoville ateisteille uskoville ateisteille ja Jeesus sanoisi ohjelmistoille ja allekirjoittaa ...rojaaliteille alijaliteille ... allekirjoittamaan mailmantalouden uusin velkasaneeeraus .......... meno on kuin Jerusalemissa ja Jerusalemin suhteen ja emmekö kuule, emmekekö näe, ja osaltani en näe, en kuule, oooo on Jumalaa on Jumalaa ----------- PARANTAJAAAAA PARANTAJAAA
- Kannatan ...
Samalla saataisiin menetetty Karjala takaisin ilman ulkopoliittisia keskusteluja.
- Kyllähän tuo
MAAN ja metsän yksityisomistus sotii täysin ihmisten tasa-arvoa vastaan.
Paljon tasa-arvoisempi tilanne olisi, kun kukaan yksityishenkilö ei omistaisi maata yhtään neliösenttimetriä, vaan kaikki maa olisi valtion omaisuutta.
Millä ihmeen oikeudella joku täällä hetken elävä ihminen voi OMISTAA miljardeja vuosia olleesta maasta palastakaan ja siirtää perintönä jälkeläisilleen.
SE on vastava tilanne, kuin että loiseläjä täi omistaisi tietyn osuuden päänahasta, jossa asuu ja se siirtyisi seuraavan täisukupolven omistukseen.
Loiseläjä maapallolla se on ihminenkin, eli hyötyy maapallosta ja luonnosta.- niimpäniiin
Toisaalta, millä perusteella suomeen tuleva väestö omii meidän metsiämme, metsät oli yksityistä omaisuutta jo ennen suomen valtion perustamista, myös nykyiset valtion metsät oli yksityistä omaisuutta, ne oli ns. lapin kylien maita.
Millä perusteella tämä omistus olisi purkautunut ????? - valtion varkaat
niimpäniiin kirjoitti:
Toisaalta, millä perusteella suomeen tuleva väestö omii meidän metsiämme, metsät oli yksityistä omaisuutta jo ennen suomen valtion perustamista, myös nykyiset valtion metsät oli yksityistä omaisuutta, ne oli ns. lapin kylien maita.
Millä perusteella tämä omistus olisi purkautunut ?????varastettu
- hyvä itea
Minusta se olisi myös tasaarvoa jos kukaan ei omistaisi
asuntoaan eikä kesämökkiään vaan olisimme kaikki
valtion vuokralaisia tai orjia kuten sinun ihanne maassa Pohjois-
Koreassa. Ai niin sitten oilisikin nälkä,kaikilla taspuolisesti.
- Tulenarkaapuuta
Tästä se alkoi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isojako
Sitten käytin Tampereella ratkomassa tähän liittyviä erimielisyyksiä.- niimpäniiin
Joo, Kustaa Vaasa se ensimmäisen kerran varasti meidän metsät.
- Uskoo ken tahtoo
Hohhoijaa!
- voi ku harmittaa
Onhan noita rahojakin katkaistu !
Eipä tässä mitään uutta.
Orjia ollaan.
Ei ne somalit, afrikkalaiset eikä islamilaiset sittenkään pelastaneetSuomea eikä Eurooppaa. Voih kun harmi - KansallisvaltioSuomi
"" Rosvot tuomiolle 2.3..klo. 11:32""
Siitä vaan perustamaan uutta IKL.llää, ja valmistelemaan revanssia.. se vaan ettei taida olla lähtijöitä nykyään.
Voihan sitä muuttaa sinne Venäjän vienankarjalaan paratiisiis, jos sinne niin halajat,
Itse en kyllä sinne muuttaisi, kun sen kurjuuden ja toivottomuuden, alkoholismin nuorten naisten ihmiskaupan, hyväksiläytön, olen omin silmin joutunut toteamaan,työ reissuillani rajan takana..
Vain sodat siirtää rajoja, tuskimpa nykyään kukaan töyspäinen suomalain sotaa venäjänkanssa haluaa.??
Sotaretki v.41-44 suursuomen aikaansaamiseksi epäonnistui tunnetuin seurauksin, siitä on senaikainen politiikka ja valtionjohto tuomionsa saanut.
Neuvostoliitto otti omansa, varsin 'hellävaraisesti', pahemminkin olisi voinut käydä, koko suomi voisi olla nykyistä venäjää.
Joten tyytykäämmen rauhanehtoihin ja sen surauksiin.
Se vaan että EU näyttää olevan ahneempi kuin neuvostoliitto aikoinaan.
EU vie työpaikat ja tuo pakolaiset elätettäviksi, suomaliset kortistoon ja harmaatalous töihin, se näyttää olevan Kokoomuksen ja heidä perässähiihtäjien keskeinen poliittinen tarkoitus ja näin hävittää kansallisvaltio suomi.. - Anonyymi
Huume Sanna järjesti kansalaiset kuseen ! Ei Ahvenanmaalla ole leipäjonoja ollut ikinä ,,,
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192330- 1482194
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522079Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292032Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti191625Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3741510Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään901467Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm121346- 2681339
- 1301336