Hannele Rämö: Minuun ei ole luotettu lainkaan
http://yle.fi/uutiset/hannele_ramo_minuun_ei_ole_luotettu_lainkaan/6513343
Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja kokee, että hänen yli on kävelty. Hallituksen kokoukseen tuotiin eilen etukäteen valmisteltuja asioita kaupunginhallituksen jäsenen Raili Hildénin johdolla.
Heinolan kaupunginhallitus jatkoi maanantaista kokoustaan valtuuston tiedotustilaisuuden jälkeen yllättävällä käänteellä.
Kaupunginhallituksen jäsenen Raili Hildénin johdolla kokoukseen tuotiin etukäteen valmisteltuja otto-oikeus-asioita, joilla kumottiin kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran tekemät virkamääräykset.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämön mukaan ilmassa on epäluottamusta.
- Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla, joka nyt satun olemaan minä, ei ole minkään näköistä valtaa tässä asiassa. Päätöksenteko- ja esittelyoikeus on nyt sitten otettu minulta pois, tiivistää Rämö.
- Näytti siltä, että minuun ei ole luotettu hallituksen puheenjohtajana lainkaan eikä Rinnevaaraan kaupunginjohtajana ole luotettu lainkaan.
http://yle.fi/uutiset/hannele_ramo_minuun_ei_ole_luotettu_lainkaan/6513343
Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja kokee, että hänen yli on kävelty. Hallituksen kokoukseen tuotiin eilen etukäteen valmisteltuja asioita kaupunginhallituksen jäsenen Raili Hildénin johdolla.
Heinolan kaupunginhallitus jatkoi maanantaista kokoustaan valtuuston tiedotustilaisuuden jälkeen yllättävällä käänteellä.
Kaupunginhallituksen jäsenen Raili Hildénin johdolla kokoukseen tuotiin etukäteen valmisteltuja otto-oikeus-asioita, joilla kumottiin kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran tekemät virkamääräykset.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämön mukaan ilmassa on epäluottamusta.
- Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla, joka nyt satun olemaan minä, ei ole minkään näköistä valtaa tässä asiassa. Päätöksenteko- ja esittelyoikeus on nyt sitten otettu minulta pois, tiivistää Rämö.
- Näytti siltä, että minuun ei ole luotettu hallituksen puheenjohtajana lainkaan eikä Rinnevaaraan kaupunginjohtajana ole luotettu lainkaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten neuvoisit riitaisaa Heinolaa?
http://yle.fi/uutiset/miten_neuvoisit_riitaisaa_heinolaa/6513306
Ongelmat Heinolan johdossa jatkuvat. Kaupunginjohtajan mahdollisesta erottamisesta on väännetty kuukausia, ja eilisessä avoimessa infotilaisuudessa oli tarkoitus kuulla Tita Rinnevaaran näkemys tapahtumista. Puolet valtuuston jäsenistä marssi kuitenkin ulos. Marssijoiden mielestä tilaisuuden olisi pitänyt olla suljettu ja asiasta olisi pitänyt äänestää.
Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämö koki tulleensa yli kävellyksi, kun hallituksen kokoukseen tuotiin etukäteen valmisteltuja asioita hallituksen jäsenen Raili Hildénin johdolla.
Miten valtuuston pitäisi jatkaa neljävuotista kauttaan riitaisan alun jälkeen? Mikä auttaisi tulehtuneen tilanteen paikkaamisessa? Miten neuvoisit Heinolan päättäjiä?
Vaikuttaa siltä että Hildeenin olisi ymmärrettävä erota ja antaa työrauha Kaupunginjohtajalle. Vallitsevassa taloustilanteessa kaikki päätökset ei ole mieluisia.
31 § Kansanäänestysaloite
Kansanäänestysaloitteen voi tehdä vähintään viisi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista (Heinolassa 1000) Valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys.
Kysytään kansalta mitä mieltä he ovat kaupungin asioiden hoidosta.
Vain 1000 nimeä paperille, niin voidaan vaatia asioiden oikeaa hoitamista,eikä pelkkää riitelyä .
Adressi Rinnevaaran tueksi tavoittelee samaa:
www. adressit.com
http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
Joko ihmiset eivät osa sinne, tai Rinnevaaralla on liian vähän tukea.
Ilmeisesti ihmiset eivät tiedä vaikuttamisen mahdollisuutta. Minäkin vastanyt huomasin ton adressin. Kansan keskuudessa Rinnevaaralla on minun tuntuman mukaan hyvä kannatus.
Olisi kiva järjästää neuvoa-antava kansanäänestys asiasta ja viedä tulos päättäjille.
Ennen muinoin me sanoimme moista ylikävelyä palatsivallankumoukseksi.
On jo aiemmin todettu, että Hilden onnistui muodostamaan mini-hallitus (varjohallitus). Ne pitävät sovussa salaisia istuntoja ja tuovat vilpittömälle nelikölle valmiit ja sovitut päätökset.
Niin kävi muistakseni 17.1.13 (Vanhainkoti?)
Niin kävi otto-oikeuden kanssa.
Ei Rämö käytti otto-oikeutta, kun Rämön kanta oli ensi tutkia ja saada asiantuntijoiden mielipide.
Mutta Hilden ja nelikkö viis laillisuudesta. Ei ne kuitenkin maksa korvauksia ja sakkoja, vaikka olisivat väärässä.
Nina Varjo, häpeäisit pikkusen. Olet Hildenin varjo.
Huh huh. Ettekö halua puhua totta vai ettekö tosiaan tiedä tai ymmärrä, miten asiat oikeasti ovat?
Rämö ei nauti oman ryhmänsä luottamusta. Ihamäen oma porukka marssi infosta ulos kahta lukuun ottamatta. Ihamäki käyttäytyi kuin diktaattori. Jos ette ymmärrä mistä on kysymys, kannattaisi lopettaa nämä kirjoittelut täällä.
Voihan asioista olla erimieltä. Vennamo sanoi aikoinaan "kyllä kansatietää ja rötösherrat kuriin"
Niin mistä on kysymys???? Kerro kun tunnut tietävän.!!!!
Kiitos rohkeat naiset Varjo, Hilden ja Järvinen! Teillä on moraali ja arvot kunnossa sekä ryhmienne tuki takana.
Mitä rohkeutta edustaa pakoon juokseminen tosi paikan eteen tullessa.
Moraalista voidaan olla myös montaa mieltä. Ainakin Hildenin kohdalla.
Jos Nina Varjo on hypännyt Hildenin kelkaan niin olen kovasti pettynyt.
Muistan tämän seuraavissa vaaleissa.
Kumma ajatus tämä kelkkailu? Ootteko tulleet ajatelleeksi, että fiksu päättäjä päättää asioista eikä ole kenenkään kelkassa? Varjo on fiksu nainen. Ei mikään kelkkailija.
Niin minäkin oletin aiemmin.
Siksi ihmetyttääkin että hän on lähtenyt myötäilemään Hildeniä. Ikävä juttu.
MIKSI Rämö on kaup.hallituksen pj. JOS EI nauti EDES oman ryhmänsä luottamusta.
X) voisi asiaa meille valaista,kun ME ei ymmärretä ! Niitä "diktaattoreja" täälä tuntuu riittävän, siksi kaiketi täälä on kaup.johtajien toiminta vaikeaa (aiempienkin)
Hilden, 70, vuotias "uusi" valtuutettu Heinolasta on kävellyt kaikkien yli Heinolassa.
- kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran yli (kirjoitus Itä-Hämeessä ja erotusehdotus)
- kaupunginhallituksen Hannele Rämön yli kansliapäällikön viran täyttämisessä, kun Rämö halusi tarkempia selvityksisä, mikä ei kelvannut Hildenille
- kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäen yli Rämö yritti kävellä, kun yritti estää yleisön pääsyn kaupungintalolla pidettyyn tiedotustilaisuuteen
- Hilden yritti kävellä myös Heinolan asukkaiden yli, jotka olivat tulleet info-tilaisuuteen (25.2.) kuulemaan kauunginjohtajan puheenvuoroa sekä esittämään kysymyksiä tilanteesta - Ihamäki sai estettyä asukkaiden yli kävelyn.
Hilden esitti infotilaisuudessa kokouksen jatkamisesta suljettuna. Hildenin esitystä ja siis kaupunkilaisten ylikävelemistä ja ulos ajamista kannattivat
Juhani Ahonen (kok) ja Heimo Riutta (sd).
Kun yleisöä ei Ihamäen ansiosta ajettu ulos, niin ulosmarssivat sen sijaan "suivaantuneet valtuutetut".
Suivaantuneita ulosmarssijoita olivat:
- suurin osa kokoomuksen valtuutetuista
- suurin osa SDP:n valtuutetuista
ja osa Parempi Heinolan valtuutetuista.
Hilden perusteli yleisön ulosajamista sillä, että valtuutetut olisivat voineet keskustella aroistakin asioista.
Hilden ei paljoa perusta uudistetutsta kuntalaista, jonka mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja pavelujen käyttäjillä on edelytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Vaikuttaa siltä, että Hilden käyttää kaikki keinonsa voidakseen estää kaupungin asukkaita osallistumasta ja vaikuttamasta ja syynä on "arat asiat".
Arkoja asioita ovat Heinolassa olleet muun muassa:
- kulttuuritoimiston viikon virkamatka Lontooseen ja
- kulttuurisihteerin pakettiauton hankinta kulttuuritoimistolle
Valtuutettu Matti Seppä kirjoitti Itä-Hämeessä 14.11.2012, että kun kaupunginjohtaja Rinnevaara esti kulttuuritoimiston viikon virkamatkan Lontooseen, niin hän saa tuta seuraukset, joita mielensä pahoittanut uusi valtuutettu tällaisesta "työntekijöiden vastaisesta toiminnasta" tulee vaatimaan. Oikeassa oli Seppä.
Samassa kirjoituksessa Seppä totesi, että lisää painolastia harteilleen kaupunginjohtaja kerännee, kun kulttuurisihteeri Jäppisen toimet auton hankkimisesta kulttuuritoimistolle tulevat torpatuiksi. Oikeassa oli Seppä.
Arka asia on myös kulttuurisihteerin johtama kesäteatterifarssi, jonka tuloiksi käyttösuunnitelmassa 2012 on ilmoitettu 609.510 euroa ja menoiksi, jotka kaupunki maksaa 37.440 euroa.
Miten lipputulot on tuloutettu kaupungin kassaan?
Muita arkoja asioita ovat valtuutettujen tekemät aloitteet, joita ei ole asianmukaisesti hoidettu.
Yksi erittäin arka ja salainen asia on esim se, että kulttuurisihteerille suunnitellaan puolen miljoonan euron (summa täsmentyy suunnittelun edetessä) palatsia WPK-talon pihaan, mutta ei valtuutetun tekemää aloitetta Heinolan kylätalosta, jossa kaikki kulttuurijärjestöt voisivat toimia ja kuntalaiset kohdata toisiaan.
Korjaus "Hildenin arat asiat" kirjoitukseen:
- kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäen yli Hilden yritti kävellä, kun yritti estää yleisön pääsyn kaupungintalolla pidettyyn tiedotustilaisuuteen
Hilden yritti estää yleisön pääsyn infotilaisuuteen (ei siis Rämö, kuten virheellisesti kirjoitin).
Raili Hilden (sd) teki esityksen kokouksen jatkamisesta suljettuna.
Hildenin esitys kaupungin asukkaiden ulosajosta infotilaisuudessa on käsittämätön loukkaus heinolalaisia kohtaan.
Jeps. Jos on kj:n kanssa erimieltä, on automaattisesti Hildenin leirissä. Aika yksi oikoista ajattelua. Eli väitätte, että yli puolet valtuutetuista ei ajattele omilla aivoillaan. Äly hoi! Menee ihan mielipuoliseen ajatteleluun täällä, tosin muutama nainen täällä näyttää kirjoittaa ammatikseen. Kysyy ja vastailee itse.
Aimo Bonden (kok) on sitä mieltä, että Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri (Itä-Häme 26.2.). Bonden näkee Rinnevaara-kiistan oireena organisaatiossa piilevästä vinoumasta.
- ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi. Jotta asiat paranevat, pitää konsernihallinnon toimintamalli rakentaa uudelleen.
- on mietittävä johto-organisaatiota, jotta saataisiin hallinnossa aikaan todellinen palvelujen tuottamisen kulttuuri, totesi Bonden Itä-Hämeen mukaan.
Heinolan entinen kaupunginjohtaja Hannu Komonen vetosi lähtiessään "asiallisen päätöksenteon puolesta" (Itä-Häme 19.10.2012)
Henkilöstön "huolenilmaisukriisi" oli syntynyt jo Komosen aikana (13.8.) ja adressivirkamiehet ryhtyneet nimien keräykseen.
Heinolan päätöksenteko oli Komosen mukaan useille uudistuksille pidättyväistä ja hidasta. Esimerkkinä Komonen mainitsi hallinnonuudistuksen, josta oli tehty esitys kymmenen vuotta sitten ja joka yhä pyörii päätösrattaissa.
"Politiikkaan en lähde, mutta äänestän alle 50-vuotiasta ehdokasta, sillä vanhusten asioiden puolustajia on riittämiin ja heidän asiansa on pääosin kunnossa", Hannu Komonen arvioi Itä-Hämeessä.
Olisivatpa demarit äänestäneet Komosen tavoin, alle 50-vuotiasta ehdokasta, joka ei profiloidu vanhusten asioiden hoitajana Heinolassa, niin puolueessa ei nyt olisi Hilden-ongelmaa eikä puolueen hajoamista.
Jeps, kaikki pitäisi olla Rämön, Turusen ja Ulmasen kanssa samaa mieltä. Sitten kaikki olisi hyvin. Valitettavasti puolueesta löytyy vielä kahdeksan muutakin henkilöä Hildenin lisäksi, jotka ajattelee omilla aivoillaan. Ulmanen ja Turunen hyppäävät vaikka vesitornista alas, jos Rämö poikia käskee.
Rämö, Turunen ja Ulmanen ovat rehtejä ja asiallisia luottamusmiehiä. He uskaltavat olla näytillä myös kuntalaisille. Toiset sensijaan loikkivat häpeissään ulos kuin pahimmat roistot. Te ulosloikkineet sosiaalidemokraattien edustajat ette siis halua työskennellä kaupunkilaisten teille antaman valtuutuksen mukaan kaupungin parhaaksi. Ette halua, että tähän kriisiin saataisiin ratkaisu.
Nyt meillä on pätevä kaupunginjohtaja oli myös pätevä kansliapäällikkö, jonka sijaan nyt haluatte ottaa takaisin kykenemättömyytensä näyttäneen henkilön.
Alkakaa ajatella omilla aivoillanne. Oletteko huomanneet, että teilläkin on aivot. Ette tarvitse asioiden käsittelyyn Hildenin aivoja. Nyt ette toimi demokratian ja sosiaalidemokratian periaatteiden mukaisesti.
Ulosmarssijat olivat väärässä, ei poistumalla asioita ratkaista.
Kokous olisi voitu pitää ensin yleisölle ja yleisenä, ei ole paha, jos kaupunkilaiset näkevät päättäjien toimintaa.
Sen jälkeen kokous olisi lopetettu ja yleisö poistettu. Sen jälkeen valtuusto olisi jatkanut käsitelyä suljetuin ovin. Tai aloittanut uuden kokouksen. (Ja vaikka ilman lakimiestä.)
Eikö tämä tullut kenellekään mieleen. Vai tiivistyikö tyhmyys, kun tilanne oli niin kuuma ja harkintakyky meni.
Pieni huomio: tilaisuus 25.2.13 ei ollut lainkaan kokous, vaan Kuntalain kuntalasille suomaa oikeus tiedottamiseen (Kuntalaki 27 § ja 29 §): Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Hildenin vaatimukselle poistaa kuntalaisia tiedottamistilaisuudesta (ei kokouksesta) oli lainvastainen. Ihamäki tiedusteli asiaa sen lisäksi aiemmin, sen takia hän ei antanut kävellä kuntalaisten yli.
"tarkkailijana ollut" on täysin oikeassa:
Jos Hilden oli halukas käsitellä ”salaisia” asioita, sitten tiedottamistilaisuuden jälkeen hän voisi vaatia suljettua kokousta, josta olisi poistettu sekä kuntalaisia että media, mm.väristelyiden mestari Ari Helminen.
HEINOLA: KUNTALAISTEN OSALLISTUMIS- JA VAIKUTTAMISMAHDOLLISUUDET
http://www.adressit.com/heinola_kuntalaisten_osallistumis-_ja_vaikuttamismahdollisuudet
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11301241 )
KAUPUNGINJOHTAJAMME TITA RINNEVAARA TARVITSEE KUNTALAISTEN TUKEA
http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243672 )
JUHANI AHONEN, LÄHDE HALLITUKSESTA
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta/
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229340 )