osa heistä, namosta kuuntelin oli aika outoa tekstiä joillakin valtuutetuilla, jos kuului oikein niin J.Leskinen lateli jo pöntöstä linna tuomioita, jos ette ole samaa mieltä hänen kanssaan joku voisi ottaa sen laittomaksi uhkailuksi tai ainakin pelotteluksi ja häntä säesti proot ja joku kepulainen ja kannattivat jorman esitystä kenenkähän käsikirjoitus lie koko esitys ollut, mistähän ne nyt on oppineet lakipykäliä kun koko edellisen neljä vuotta tekivät useita lainvastaisia päätöksiä, eikai se sieltä johdu kun itse tekivät laittoman päätöksen virkavapaus tapauksessa.
Valtuutetut Pyhäjärvellä outoa porukkaa ainakin
testin
33378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
muistahan hengittää välillä
Selvää uhkailua,,menee ilmeisesti tutkintaan kun valtuutettu käyttäytyy noin. ,perästä kuuluu.
Joko pääsöö puolukkaan toverit?
Kyllä kai valtuutetuillakin pitäisi jonkunlainen järki olla, ennen kun lähtee etukäteen tuomioita latelemaa julkisesti, ilmoittavat kai etukäteen hoidokkeilekin, että jos et ole samaa mieltä niin rikoslaki tuomitsee sinut leivättömän pöydän ääreen, ennen kuulumatonta arvovaltaisilta valtuutetuilta.
Huomasi kyllä, että proolla on joku fiksu valtuutettu, kun halusivat keskustelun päätämisen jälkeen muuttaa omaa kantaansa,mutta kun on kannattanut jotakin esitystä ei sitä voi enää muuttaa sen jälkeen kun keskustelu asiasta on päättynyt, ainoastaan kannatuksen voi perua, siellä nyt ovat uhitteluineen samassa porukassa.
Eleekee rovosoituko piästee ennemät höyryt ulos ja lenkille
Ei siinä mitään uhkailua esiintynyt, J.Leskinen kertoi vaan mitä sanoo rikoslaki jos esille tulee laittomat irtisanomiset ja ns.ajojahti. Esitys oli tosi oikeeseen asiaan sopiva. KAi jokaisella on sanan vapaus. Puolet kuntalaisista kannattaa tuota esitystä. Käykää lukemassa koko juttu kaupungin talolla sieltä se löytyy, tai pyytäkee ko. valtuutelulta.
Tottuuta se kerto, eikä mittään muuta.
Kyllä se kertoo muuta kun totuutta, jos oma esitys ei saa kannatusta niin luetaan sen jälkeen rikoslaen tuomiot mitä siitä seuraa on selvää uhkailua tai yritetään vaikuttaa valtuutettuja kohtaan, joitten pitää saada tehdä päätös muutoin kuin painostuksen alaisena, se että aletaan pelottelemaan etukäteen valtuutettuja saattaa olla rikoslain tunnusmerkit omaava, en kuullut, että hallituksen esityksen kannalla olevilta olisi tullut vastaavanlaisia kannanottoja. Ei siellä valtuustossa ennenkään ole tuomioita jaettu. Ne jotka on Jorman esityksen takanana niin ovat ja sillä sipuli.
Eipä taida paljon järki päätä pakottaa tämän ketjun aloittajalla, voe,voe. Pysykee asiassa. Esitys oli enempi sovitteleva kuin uhkauksia sisältävä. Totuus on se jos ajojahtia on esiintynyt, niin rikoslaki on se laki jossa asia otetaan esille.
Jorma Leskinen on ihan mukava mies, mutta kyllä tämä laintulkinta ei ole hänen vahvempia puoliaan.
Varmasti hyvä mies omassa päivätyössään, tämä laintulkinta ja siitä olevat seurakset kyllä meni metsään pahimman kerran.
Jorma Leskinen tulkitsi asiaa ihan OK.
Lukekaa ja ymmärtäkää, ei ole muuta vaihtoehtoa!!
Kuka lie käskeny tuollaista potaskaa mennä valtuuston kokoukseen latelemaan, soini kun tietäs tulisi varmaan ainakin puhuttelu
elekää nyt yrittäkö. Laillisuutta jorma leskinen haki ja kertoi , mitä rikoslaissa sanotaan, jos todetaan tämä tahallinnen teko ja sen laatu ja laajuus.
Vastuuseen joutuvat, kun kaiken saavat kirjoitettua valitukseen.
ei auta rännet eikä rännet, on se sen luokan juttu.
Vastuun kantavat jokainen ja tuossa kokouksessa ei muuta väärää tapahtunut kuin että asialla sattuu olemaan kaksi puolta. Onhan pähkähullua ottaa asiaa esille pelkän kuudenkuukauden takia .ja vielä vähän vähemmän koska jokainen hyvää tapaa noudattava ilmineeraa asiat aiemmin ,voipipa kuntalakikin asiasta jotain sanoo .
Mutta huomaat varmaan että kuntalakia ei Pyhäjärvellä tunnusteta paremmin Tikanmäki kuin koko 18 hengen porukka joka oli eri mieltä asiasta.
Kukaan puheenvuonsa takia ei lakitupaan joudu.
Mutta kunhan asiat katotaan loppuun suattapi siellä vielä jottain juttua kehittyä.
mää tutkimaan kattorakenteita!
sitä laillisuuttako hän on hakenut edellisen neljän vuoden aikana proon tukemana, miten on käynyt kaikki on ollut lainvastaista mistä valitettu, voi voi teitä ressukoita, ette erota yötä päivästä, pitäs vähän ajatella ennenkun lähtee toisten tekemiä kirjoituksia julkisesti esittämään ja tuomioita jakelemaan, montako valtuutettua otti pelottelut tosissaan ja äänesti hänen esitystä, eikös ne yrittänyt saada virkavastuuseen valtuutettuja jotka poistui kesken kokouksen, saiko ne tuomioita vai ? hah
saapa nähdä ratkiaako asia tällä menettelyllä hitaammin vai nopeammin kuin rauhanomaisesti neuvotteluratkaisulla?
eikö ollut neuvottelu kykyä tai halua?
Se on selvä, että ratkiaa kaikki asiat jossakin vaiheessa niitä ei kannata ennakoida ja uhitella ketään siitä mitä mieltä on. sehän nyt selvää ettei proot ja persut siitä päätä kuka on kaupunginjohtaja nyt tai tulevaisuudessa, siitä päättää 18 valtuutettua ja voivat myös erottaa jos valinta on mennyt pieleen, eikö se mene kaaliin ei varmaan sen jokainen tietää
Ei asia ole valitettavasti noin. Laillisuutta on noudatettava. Päätökset pitää olla sen mukaisia. Minusta J.Leskinen kertoi oikein. esitystä olisi kannattanut kunnella. Mielestäni loppu esitys olis sovitteleva ja varmasti kaupungille edullisin.
Ei mitään tolkkua koko esityksessä, joku oli sille kirjoittanut sen epistolan, eikös herra ite ollut myöntämässä laitonta virkavapautta vai ? pysytäänkö totuudessa, periaatteessa voisivat olla jäävejä ne jotka on hallituksessa tehneet laittomia päätöksiä virkavapausasiassa ja salaisia palkankorotuksia, olisi ajatellut silloin kun tekivät niitä johtaja sopimuksia eivät vieneet valtuustoon eronpyyntö asiaa. Suotta alkaa nykyisiä valtuutettuja uhittelemaan ja heittäytymään tuomarin rooliin,
Jep näin on Rapo on ainoo joka kykenee ja on tuomari, piste.
Uskotteko että T.Rapo kohtaa pian oman TUOMARINSA itse?
Kyllä sitä jokainen sen tuomarinsa kohtaa kunhan aika on kypsä siihen mutta silloin on myöhäistä katua tekojaan.
Niin se kohtaa sekin joka estää kirjoitukseni ja häiritsee joka päivä, olisin siitä melko varma että sillekin "pirulaiselle" löytyy tuomari...
ei
vaekuttaa aeka sissäänlämpiävältä tämä pyhäsalamen politikointi. ja muukin toohu. voe tokkiisa.
Mites kaupungin kehittäminen?
Niin mitä se kehittäminen on, sitäkö, että hommataan konkkakypsiä firmoja
Kokeillaanpas uudestaan tätä mikä ei ensin lähtenyt eli se kehitys on kai virkkausta kokousaikana ja -palkkioilla!!!
Se on jo tuttua takapakkia.
virkkaus- ja neuletyöt kunniaan Pyhäjärvellä.
Eikö tämä ohjaa siihen pienyritystoimintaan.
Onko valtuustossa niin tylsää että aikaa on kulutettava pitsiä nypläten ja kännykkäpelejä pelaten? Eikö siellä hoidetakaan yhteisiä asioitamme?
Sama vaikka kaivaisi per... ei ne jutut siitä miksikään muutu, samat narinat siellä näyttää jatkuvan