Tämän viikon häsassa oli ensin kyselty vanhuksilta palveluista ja palauteesta päätellen asiat eivät ole kovin hyvin. Mutta sitten ilmeisesti päätoimittaja oli kiiruun vilkkaa antanut toiselle toimittajalle toimeksiannon mennä haastattelemaan kokoomuslaista lautakuntajohtajaa, jolta saatiinkin yllätys yllätys mukavaa kuultavaa, eli kaikki hyvin sitten kuitenkin. Kumpaa siis uskoa kokoomuslaista lautakuntajohtajaa vai vanhuksia itseään.
Vanhukset heitteillä eiku ei ookaan
@@@44433£££
369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinnitin huomioni tuohon että päivän välein annettiin kaksi ihan toisenlaista ääntä häsassa. Tuo ensimmäinen vanhusten haastattelu oli varmasti lapsus, jonka päätoimittajan mahtikäskyllä korjattiin sitten kokoomusvaltuutetun ei mitään hätää haastatteluun. Päätoimittaja näyttää kuuntelevan herkällä korvalla hallinnon äänensävyjä ja ainoastaan positiivinen palaute kunnan hallinnosta on hyväksyttävää.
Hanna A-A, joka tämän paikon suoritti näyttää olevan aina hallinnon paras tukija ja täysin kritiikitön puoltaja. Hämeenlinnassa ei muutenkaan löydy vallan vahtikoiran harrastajia ja ehkä myös siksi talous on täällä kuralla.
Mietittiin demariporukalla, että vanhuksista aika harva äänestää enää.
Siksi Toverivoima keskitetään äänestyskelpoisimpaan osaan väestöstä.
Tämähän on ihan normaali käytäntö.