Luopuminen maataloudesta ?

Eräs emäntä
kerro ihmeessä kun saatte jotain tietoa asiasta, kiinnosta tietää miten tämä oikesti on onko mahdollista myydä maat vieraalle vaikka melan asiamies toisin väitti, ei ole suurta luottamusta tämän asiamiehen sanaan, ei olisi ensimmäinen kerta kun nämä tyrii näissä jutuissa.

Loppuunpalanut! kirjoitti:

Eräs emäntä
kerro ihmeessä kun saatte jotain tietoa asiasta, kiinnosta tietää miten tämä oikesti on onko mahdollista myydä maat vieraalle vaikka melan asiamies toisin väitti, ei ole suurta luottamusta tämän asiamiehen sanaan, ei olisi ensimmäinen kerta kun nämä tyrii näissä jutuissa.

haetaan aina ennakkopäätös, siitä kyllä selviää asian laita, paperit vetämään..

Luovutuksesta kirjoitti:

haetaan aina ennakkopäätös, siitä kyllä selviää asian laita, paperit vetämään..

Joo mutta niikuin alottajan kirjoituksesta ilmenee... epäselvää voiko vieraalle myyvä edes laittaa papereita vetämään.
Tässähän on epäselvää onko vieraalle myyvillä oikeutta luopumistukeen laisinkaa.

1223cba kirjoitti:

Joo mutta niikuin alottajan kirjoituksesta ilmenee... epäselvää voiko vieraalle myyvä edes laittaa papereita vetämään.
Tässähän on epäselvää onko vieraalle myyvillä oikeutta luopumistukeen laisinkaa.

voi aina hakea. Luopumistuesta on aina haettava etukäteispäätös ennen lopullista luovutusta ja maatalouden harjoittamisen lopettamista. Hakemuksen voi tehdä kahta vuotta ennen luopumisiän täyttämistä. Etukäteispäätös on voimassa 12 kuukautta, jonka aikana lopullinen luopuminen tulee toteuttaa, viimeistään kuitenkin 31.12.2014.

Ennakkopäätöstä kirjoitti:

voi aina hakea. Luopumistuesta on aina haettava etukäteispäätös ennen lopullista luovutusta ja maatalouden harjoittamisen lopettamista. Hakemuksen voi tehdä kahta vuotta ennen luopumisiän täyttämistä. Etukäteispäätös on voimassa 12 kuukautta, jonka aikana lopullinen luopuminen tulee toteuttaa, viimeistään kuitenkin 31.12.2014.

Sä nyt et ymmärrä mistä on kysymys, kysymys kuuluu onko vieraalle myyvällä enää oikeutta luopumistukeen?

1223cba kirjoitti:

Sä nyt et ymmärrä mistä on kysymys, kysymys kuuluu onko vieraalle myyvällä enää oikeutta luopumistukeen?

60 ikää ja ennallopäätösta on aina haettava. Jos olet saanut muuta tietoa on tapahtunut sekaannus SPV:n ja luopumisen välillä..

Kyllä voi kirjoitti:

60 ikää ja ennallopäätösta on aina haettava. Jos olet saanut muuta tietoa on tapahtunut sekaannus SPV:n ja luopumisen välillä..

Joo joo 60 mutta mutta vastausta kysymykseen ei ilmene onko vieraalle myyvällä oikeutta enää luopumistukeen?
Turha hakea ennakkopäätöstäkään ellei oikeutta ole koko lupumistukeen.

1223cba kirjoitti:

Joo joo 60 mutta mutta vastausta kysymykseen ei ilmene onko vieraalle myyvällä oikeutta enää luopumistukeen?
Turha hakea ennakkopäätöstäkään ellei oikeutta ole koko lupumistukeen.

Näitä ehtoja kiristettiin, vieraalle myyvällä ei oikeutta taida enää olla ja tilakeskuksellekkin tuli jokin kilometriraja, jonka sisällä on oltava, en muista miten se meni, mutta koko luopumistukijärjestelmää ollaan lopettelemassa EU:n vaatimuksesta.

niiin se meneee kirjoitti:

Näitä ehtoja kiristettiin, vieraalle myyvällä ei oikeutta taida enää olla ja tilakeskuksellekkin tuli jokin kilometriraja, jonka sisällä on oltava, en muista miten se meni, mutta koko luopumistukijärjestelmää ollaan lopettelemassa EU:n vaatimuksesta.

Tämä melan sivulla oleva tieto on epämääräinen ja ristiriitainen jos vieraalle myyvät on ulkona kokonaan luopumistuesta.

Luovutus vieraalle
Jos viljelijä luovuttaa tilansa sukupolvenvaihdoksella vieraalle, hänen pitää olla täyttänyt 60 vuotta.

Mitähän tämä käytännössä tarkoittaa?

sekavaaon kirjoitti:

Tämä melan sivulla oleva tieto on epämääräinen ja ristiriitainen jos vieraalle myyvät on ulkona kokonaan luopumistuesta.

Luovutus vieraalle
Jos viljelijä luovuttaa tilansa sukupolvenvaihdoksella vieraalle, hänen pitää olla täyttänyt 60 vuotta.

Mitähän tämä käytännössä tarkoittaa?

Olisko vuokraamisessa ja myymisessä eri ehdot ????

niiin se meneee kirjoitti:

Olisko vuokraamisessa ja myymisessä eri ehdot ????

kyse lienee siitä että aloituksen tekijän ikä ei riitä vieraalle luovuttamiseen, systeemihän ajetaan alas ensi vuoden jälkeen..

Ko. tapauksessa kirjoitti:

kyse lienee siitä että aloituksen tekijän ikä ei riitä vieraalle luovuttamiseen, systeemihän ajetaan alas ensi vuoden jälkeen..

Täytän 60 kesällä 2014.

Lopuunpalanut kirjoitti:

Täytän 60 kesällä 2014.

Niin ja lähisukulaista ei ole jolle maat myydä.

Loppuunpalanut! kirjoitti:

Niin ja lähisukulaista ei ole jolle maat myydä.

mikä pulmana ?

Niin, kirjoitti:

mikä pulmana ?

Pulma on se, että kun ikää on nostettu ja vieraalle vupkraamista tai myymistä ei hyväksytä, niin ei pääse luopumistuelle vaan joutuu jatkamaan, kunnes tulee oieka eläkeikä vastaan.

niin se meneee kirjoitti:

Pulma on se, että kun ikää on nostettu ja vieraalle vupkraamista tai myymistä ei hyväksytä, niin ei pääse luopumistuelle vaan joutuu jatkamaan, kunnes tulee oieka eläkeikä vastaan.

myydä ja saada luopumiseläkkeen jos on 60 vuotta ikää !

niin se meneee kirjoitti:

Pulma on se, että kun ikää on nostettu ja vieraalle vupkraamista tai myymistä ei hyväksytä, niin ei pääse luopumistuelle vaan joutuu jatkamaan, kunnes tulee oieka eläkeikä vastaan.

Heillä jotka joutuvat vieraalle myymään ikäraja on ollut aina 60, sukupolvenvaihdoksissa ikäraja 56 vai oliko 55.

Nyt he joitten pitäisi myydä vieraalle heillä ei enää ole mahdollisuutta saada luopumistukea laisinkaa, ihmetyttää miksi yhtä pientä ryhmää kohdellaan näin epäoikeudenmukaisesti.

niikoko kirjoitti:

Heillä jotka joutuvat vieraalle myymään ikäraja on ollut aina 60, sukupolvenvaihdoksissa ikäraja 56 vai oliko 55.

Nyt he joitten pitäisi myydä vieraalle heillä ei enää ole mahdollisuutta saada luopumistukea laisinkaa, ihmetyttää miksi yhtä pientä ryhmää kohdellaan näin epäoikeudenmukaisesti.

paperit vetämään jos ikä riittää ja jatkaja on jatkamiskelpoinen..

niikoko kirjoitti:

Heillä jotka joutuvat vieraalle myymään ikäraja on ollut aina 60, sukupolvenvaihdoksissa ikäraja 56 vai oliko 55.

Nyt he joitten pitäisi myydä vieraalle heillä ei enää ole mahdollisuutta saada luopumistukea laisinkaa, ihmetyttää miksi yhtä pientä ryhmää kohdellaan näin epäoikeudenmukaisesti.

Ne on nää kataisen budjetin karsimiset, maatalous muka on päässy helpolla, mutta lomituksissa, luopumistuissa, eläkeiässä, jne... toimissa kokoajan syödään entisiä etuja, säästöjen nimissä.

Kyllä se näkyy politiikassa, että hallituksessa istuu kaikki vasemistopuolueet kakojen ja vihreiden rinnalla, maakunnilta leikataan ja rajusti.

Puhut omiasia kirjoitti:

paperit vetämään jos ikä riittää ja jatkaja on jatkamiskelpoinen..

Mitä vi tun hyötyä siitä on että laittaa paperit vetämään kun luopumistukea et saa koska joudut myymään maat vieraalle.

Tässä ketjussa on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin.

niiimpäniiin kirjoitti:

Ne on nää kataisen budjetin karsimiset, maatalous muka on päässy helpolla, mutta lomituksissa, luopumistuissa, eläkeiässä, jne... toimissa kokoajan syödään entisiä etuja, säästöjen nimissä.

Kyllä se näkyy politiikassa, että hallituksessa istuu kaikki vasemistopuolueet kakojen ja vihreiden rinnalla, maakunnilta leikataan ja rajusti.

Maatalouden ja maaseudun vihaajat maatalouden suurin uhka MTK joka ei ole kortta ristiin laittanut puolustaakseen meitä.
Kai tämä meidän suuri ja mahtava etujärjestö herää vuoden kuluttua unestaa äimistyy ja pöllämystyy niiku aina ennenkin.

itepuhut omiasi kirjoitti:

Mitä vi tun hyötyä siitä on että laittaa paperit vetämään kun luopumistukea et saa koska joudut myymään maat vieraalle.

Tässä ketjussa on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin.

jos ehdot täyttyy, mitä te nyt jankkaatte ?

kylkyll kirjoitti:

Maatalouden ja maaseudun vihaajat maatalouden suurin uhka MTK joka ei ole kortta ristiin laittanut puolustaakseen meitä.
Kai tämä meidän suuri ja mahtava etujärjestö herää vuoden kuluttua unestaa äimistyy ja pöllämystyy niiku aina ennenkin.

MTK olisi voinut puolustaa meita, päätökset tulle Brysselistä ja Suomalaiset laittaa ne vain voimaan, kuten tämä luopumistuen lopetus ensi vuoden jälkeen..

vuokraamasta, en nyt ymmärrä koko juttua ?

on ongelmana, ei ymmärrä..

Niin mlkä kirjoitti:

on ongelmana, ei ymmärrä..

No ongelma on se, väännetään nyt rautalangasta kun ei mee jakeluuun vaikka selitetään, ongelma on se että tätä oikeutta ei enää ole ja ennen sellainen oli.

Menikö jakeluun vai ei ????

niimpäniiin kirjoitti:

No ongelma on se, väännetään nyt rautalangasta kun ei mee jakeluuun vaikka selitetään, ongelma on se että tätä oikeutta ei enää ole ja ennen sellainen oli.

Menikö jakeluun vai ei ????

oikeus, ikäraja on selvä 60 vuotta luovutuksessa jos aikoo päästä eläkkeelle ja jatkajan oltava jatkamiskelpoinen, mitä menneitä muistelee..

Mikä ihmeen kirjoitti:

oikeus, ikäraja on selvä 60 vuotta luovutuksessa jos aikoo päästä eläkkeelle ja jatkajan oltava jatkamiskelpoinen, mitä menneitä muistelee..

Sukupolvenvaihdoksella lähisukulaiselle joko omalle lapselle tai sisaresi/veljesi lapsille onnistuu että saat luopumistuen.

He joilla ei ole lähisukulaisia jolle tilan voi luovuttaa heillä ei enää ole mahdollisuutta luopumistukeen, vieraalle myymällä luopumistuen saaminen ei enää ole mahdollista 60 vuotiaanakaan, he joutuvat odottamaan eläkkeelle pääsyä 63 vuotiaaksi saakka.

seihme kirjoitti:

Sukupolvenvaihdoksella lähisukulaiselle joko omalle lapselle tai sisaresi/veljesi lapsille onnistuu että saat luopumistuen.

He joilla ei ole lähisukulaisia jolle tilan voi luovuttaa heillä ei enää ole mahdollisuutta luopumistukeen, vieraalle myymällä luopumistuen saaminen ei enää ole mahdollista 60 vuotiaanakaan, he joutuvat odottamaan eläkkeelle pääsyä 63 vuotiaaksi saakka.

niin lukee ?

Missä, kirjoitti:

niin lukee ?

Melan asiamiehen kertomaa.

seihme kirjoitti:

Melan asiamiehen kertomaa.

Tieto minkä sain asiamieheltä on ristiriidassa melan nettisivulla olevan tekstin kanssa.
- Jos viljelijä luovuttaa tilansa sukupolvenvaihdoksella vieraalle, hänen pitää olla täyttänyt 60 vuotta.-

Tuon tekstin mukaan vieraalle myynti olisi mahdollista, asiamiehen kertoman mukaan ainoastaa sukupolvenvaihdos lähisukulaiselle on mahdollista, ei vieraalle myynti.

seihme kirjoitti:

Tieto minkä sain asiamieheltä on ristiriidassa melan nettisivulla olevan tekstin kanssa.
- Jos viljelijä luovuttaa tilansa sukupolvenvaihdoksella vieraalle, hänen pitää olla täyttänyt 60 vuotta.-

Tuon tekstin mukaan vieraalle myynti olisi mahdollista, asiamiehen kertoman mukaan ainoastaa sukupolvenvaihdos lähisukulaiselle on mahdollista, ei vieraalle myynti.

Se selviää parhaiten kysymällä suoraan Melalta. Ei täällä suomi24:ssä.

kkk''' kirjoitti:

Se selviää parhaiten kysymällä suoraan Melalta. Ei täällä suomi24:ssä.

Ollaan hiljaa ei kysellä ei pidetä meteliä ettei vaan kukaan tiedä eikö kuule näistä epäoikeudenmukaisuuksista mitään.

2+2=3 kirjoitti:

Ollaan hiljaa ei kysellä ei pidetä meteliä ettei vaan kukaan tiedä eikö kuule näistä epäoikeudenmukaisuuksista mitään.

epäoikeudenmukaisuus, kaveri on liian nuori eläkkeelle, järjestelmä loppuu ennenkuin hän täyttää 60 vuotta on vain niin tyhmä ettei tajua..

Mikä helvetin kirjoitti:

epäoikeudenmukaisuus, kaveri on liian nuori eläkkeelle, järjestelmä loppuu ennenkuin hän täyttää 60 vuotta on vain niin tyhmä ettei tajua..

Ilmeisesti juuri niitä jotka olisi päässeet eläkkeelle vuoden kuluttua, heille varmaan kova isku kun kertaheitolla tiputetaan järjestelmän ulkopuolelle.

Hmmm? kirjoitti:

Ilmeisesti juuri niitä jotka olisi päässeet eläkkeelle vuoden kuluttua, heille varmaan kova isku kun kertaheitolla tiputetaan järjestelmän ulkopuolelle.

viljelyä voi jatkaa normaalisti en näe mitään "iskua" jos hinku eläkkeelle se on muutenkin lähellä..

Mikä isku kirjoitti:

viljelyä voi jatkaa normaalisti en näe mitään "iskua" jos hinku eläkkeelle se on muutenkin lähellä..

Niin mitä väliä sillä on mitä muille tapahtuu kunhan ei omalle kohdalle "iskuja" satu.

eiksvaanjuu kirjoitti:

Niin mitä väliä sillä on mitä muille tapahtuu kunhan ei omalle kohdalle "iskuja" satu.

ko henkilö ei ole sairas ja omistaa maatilan josta toimeentulo ja pääsee eläkkeelle halutessaan muutaman vuoden kuluttua halutessaan en näe mitään "iskua".

Lopeta jo kirjoitti:

ko henkilö ei ole sairas ja omistaa maatilan josta toimeentulo ja pääsee eläkkeelle halutessaan muutaman vuoden kuluttua halutessaan en näe mitään "iskua".

Haluat vaientaa keskustelun, mikä siinä sua häiritsee?

Lopeta jo kirjoitti:

ko henkilö ei ole sairas ja omistaa maatilan josta toimeentulo ja pääsee eläkkeelle halutessaan muutaman vuoden kuluttua halutessaan en näe mitään "iskua".

Et sitten huomannut nimimerkissä mitän viitettä hänen motiivistaan, eiköhän se "loppuunpalanut" jotenkin liity tuohon harmistuukseenkin asian edessä. Jos kuvitellaan tilanne, että palkansaajakin kuulisi vuotta ennen pitkään odottamaansa eläkeikää, että "eikun jatka vielä kolme vuotta, vaikket jaksaisikaan ja saat sitten huonomman eläkkeen, mutta onhan Sinulla työpaikka jos jaksat töitä tehdä" niin ihanko kyselemättä menisi?

Lanttu leikkaa kirjoitti:

Et sitten huomannut nimimerkissä mitän viitettä hänen motiivistaan, eiköhän se "loppuunpalanut" jotenkin liity tuohon harmistuukseenkin asian edessä. Jos kuvitellaan tilanne, että palkansaajakin kuulisi vuotta ennen pitkään odottamaansa eläkeikää, että "eikun jatka vielä kolme vuotta, vaikket jaksaisikaan ja saat sitten huonomman eläkkeen, mutta onhan Sinulla työpaikka jos jaksat töitä tehdä" niin ihanko kyselemättä menisi?

Harmistuminen tulee siitä, kun ehtoja on muutettu, asia joka ei ilmeisesti kuulu foorumin sallittujen keskustelun aiheiden piiriin, joidenkin ns. trollivahtien mielestä.

mmiksi ? kirjoitti:

Haluat vaientaa keskustelun, mikä siinä sua häiritsee?

keskustelun ?

niimpäniiin kirjoitti:

Harmistuminen tulee siitä, kun ehtoja on muutettu, asia joka ei ilmeisesti kuulu foorumin sallittujen keskustelun aiheiden piiriin, joidenkin ns. trollivahtien mielestä.

jos on jotain valittamista, kirjelmät suoraan Brysseliin !

Lanttu leikkaa kirjoitti:

Et sitten huomannut nimimerkissä mitän viitettä hänen motiivistaan, eiköhän se "loppuunpalanut" jotenkin liity tuohon harmistuukseenkin asian edessä. Jos kuvitellaan tilanne, että palkansaajakin kuulisi vuotta ennen pitkään odottamaansa eläkeikää, että "eikun jatka vielä kolme vuotta, vaikket jaksaisikaan ja saat sitten huonomman eläkkeen, mutta onhan Sinulla työpaikka jos jaksat töitä tehdä" niin ihanko kyselemättä menisi?

hakeutua sairaseläkkeelle, lopettakaa nyt nuo paskapuheet.

Lanttu leikkaa kirjoitti:

Et sitten huomannut nimimerkissä mitän viitettä hänen motiivistaan, eiköhän se "loppuunpalanut" jotenkin liity tuohon harmistuukseenkin asian edessä. Jos kuvitellaan tilanne, että palkansaajakin kuulisi vuotta ennen pitkään odottamaansa eläkeikää, että "eikun jatka vielä kolme vuotta, vaikket jaksaisikaan ja saat sitten huonomman eläkkeen, mutta onhan Sinulla työpaikka jos jaksat töitä tehdä" niin ihanko kyselemättä menisi?

Oikein joku sentään ymmärtää lukemansa tekstin, itse ymmärsin että kyseessä on henkilö joka vuoden kuluttua olisi päässyt eläkkeelle mutta tämä muutos veti maton alta, hyvin ymmärtää valtavan pettymyksen jos omalle kohdalle sattuisi.
Käsittämätöntä tässä onkin miksi vieraalle myyvät on kertaheitolla potkaistu ulkopuolelle, tämä on väärin ja epäoikeudenmukaista.

lemmukki kirjoitti:

Oikein joku sentään ymmärtää lukemansa tekstin, itse ymmärsin että kyseessä on henkilö joka vuoden kuluttua olisi päässyt eläkkeelle mutta tämä muutos veti maton alta, hyvin ymmärtää valtavan pettymyksen jos omalle kohdalle sattuisi.
Käsittämätöntä tässä onkin miksi vieraalle myyvät on kertaheitolla potkaistu ulkopuolelle, tämä on väärin ja epäoikeudenmukaista.

jos on jotain valittamista, kirjelmät suoraan Brysseliin !

Lopettakaa jo ! kirjoitti:

jos on jotain valittamista, kirjelmät suoraan Brysseliin !

Ei tätä ole brysselissä päätetty, tämä käppi on ihan kotimaista tekoa.

niimpäniiin kirjoitti:

Ei tätä ole brysselissä päätetty, tämä käppi on ihan kotimaista tekoa.

kielto Brysselistä tuli..

Kyllä se kirjoitti:

kielto Brysselistä tuli..

Ei muuten tullut, Brysselistä tuli vain kehotuseläkeiän nostoon, suomalaiset päättivät poistaa luopumistuen niiltä, joilla ei ole omia jatkajia.

niimpäniiin kirjoitti:

Ei muuten tullut, Brysselistä tuli vain kehotuseläkeiän nostoon, suomalaiset päättivät poistaa luopumistuen niiltä, joilla ei ole omia jatkajia.

Just näin ja kukaan tai mikään meidän järjestöistä edustajista ei asialle mitään tehnyt ei kepu ei mtk tai sitten viulut laitettin maksamaan yksin he joilla ei jatkajaa ole. Tässä on suuresta vääryydestä ja epäikeudumukaisuudests kysymys johon kukaan ei puuttunut.

Oikein 1 kirjoitti:

Just näin ja kukaan tai mikään meidän järjestöistä edustajista ei asialle mitään tehnyt ei kepu ei mtk tai sitten viulut laitettin maksamaan yksin he joilla ei jatkajaa ole. Tässä on suuresta vääryydestä ja epäikeudumukaisuudests kysymys johon kukaan ei puuttunut.

rumaa, ainakin minulle on näin opetettu !

Valehteleminen on kirjoitti:

rumaa, ainakin minulle on näin opetettu !

Sinähän sen tiedät, kun valehtelusta jäät kiinni niin alkaa trolli-pommitus.

niimpäniiin kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, kun valehtelusta jäät kiinni niin alkaa trolli-pommitus.

että luopumiskorvaus on piilotukea maataloudelle ja se on lopetettava, mikä saa teidät väittämään muuta ?

EU sanoi kirjoitti:

että luopumiskorvaus on piilotukea maataloudelle ja se on lopetettava, mikä saa teidät väittämään muuta ?

Joo, miten se muuttuu, että osalla porukasta jatkuu ja vain joillakin loppui ???

Sinänsä EU on ihan oikeassa, ei voida ajatella että vain maatalous pitäisi erittäin alhaisen eläkeikänsä, jos kaikkien muiden eläkkeet nousee, mikä tämä luopumistukijärjestelmä mahdoliistaa.

Mutta jos poistetaan, niin pitää poistaa kaikilta tai nostaa kaikille samanverran.

niimpäniiin kirjoitti:

Joo, miten se muuttuu, että osalla porukasta jatkuu ja vain joillakin loppui ???

Sinänsä EU on ihan oikeassa, ei voida ajatella että vain maatalous pitäisi erittäin alhaisen eläkeikänsä, jos kaikkien muiden eläkkeet nousee, mikä tämä luopumistukijärjestelmä mahdoliistaa.

Mutta jos poistetaan, niin pitää poistaa kaikilta tai nostaa kaikille samanverran.

Kohtelu pitää olla tasapuolista, ei tälläistä että yksi pieni ryhmä potkitaan kokonaan ulkopuolelle muut saa eläkkeen lähes entisin ehdoin.
Tässä on ollut aina heikommilla he jotka vieraalle tilansa joutuu luovuttamaan, heillä ikäraja on aina ollut 60 vuotta, sukupolvenvaihdoksissa lähisukulaiselle 56 vuotta.

Totta kai kirjoitti:

Kohtelu pitää olla tasapuolista, ei tälläistä että yksi pieni ryhmä potkitaan kokonaan ulkopuolelle muut saa eläkkeen lähes entisin ehdoin.
Tässä on ollut aina heikommilla he jotka vieraalle tilansa joutuu luovuttamaan, heillä ikäraja on aina ollut 60 vuotta, sukupolvenvaihdoksissa lähisukulaiselle 56 vuotta.

Kyllä tuossa 56v eläke iässä tarkotettiin jatkajan tilannetta helpottaa. Nythän ei sitte jatkajaa ihan helposti ole, kuka jaksaa odotta lähes 4 kymmpiseksi, että saa tllan haltuunsa.

niimpäniiin kirjoitti:

Joo, miten se muuttuu, että osalla porukasta jatkuu ja vain joillakin loppui ???

Sinänsä EU on ihan oikeassa, ei voida ajatella että vain maatalous pitäisi erittäin alhaisen eläkeikänsä, jos kaikkien muiden eläkkeet nousee, mikä tämä luopumistukijärjestelmä mahdoliistaa.

Mutta jos poistetaan, niin pitää poistaa kaikilta tai nostaa kaikille samanverran.

jatkuu, miten voi loppua kun ei ole alkanutkaan, viljelijöollä ei ole mitään erikoisoikeuksia muihin verrattuna, jäävät kaksi vuotta muita myöhemmin eläkkeelle ja saavat puolta pienempää eläkettä suurista eläkemaksuista huolimatta..

Piippolan faari kirjoitti:

Kyllä tuossa 56v eläke iässä tarkotettiin jatkajan tilannetta helpottaa. Nythän ei sitte jatkajaa ihan helposti ole, kuka jaksaa odotta lähes 4 kymmpiseksi, että saa tllan haltuunsa.

Eihän tossa siitä ole kysymys, kysymys on siitä miksi toisilla oikeus on ja toisilla ei ole.

Kyllähän sen jokaine tajuaa, että tarkoitus on helpottaa ja nopeuttaa sukupolvenvaihdoksia ja jatkajien asemaa.

Miksi samaa helpotusta ei ole niillä, jotka luovuttavat peltonasa naapurille, jossa jatkaja on ?????