Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    reittiä reitin päälle

    Reissupolku toivoi Pitäjänuutisten nettissä, että Mäntyharjun mm. vanhat sauvakävelyreitit huomioitaisiin kunnan reittien huolto- ja hoitosuunnitelmassa. Kyllä varmaan on niin, että muistakin vanhoista ladusta ja luistelualueista joudutaan vielä luopumaan, että saadaan uudet reitit ja ladut hoidetuksi hyvin tulevaisuudessa. Repoveden kansallispuiston esiintuominen on varmaan ihan hyvä asia, mutta tosiluontomatkailija menee sinne suoraan eikä jää pyörimään näille poluille. Pääasia on, että lähiladut on ja pysyy kunnossa Mäntyharjulaisille. Paikallista hankkeen julkisuus on vielä ollut, että vielä ei ainakaan ole näköpiirissä, että matkailijoista olisi reittien kustannusten maksajiksi.
    9172
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    niin. kovasti puhutaan repovedestä, mutta ilmassa leijumista koko homma.

    Äänestä

    Haluampa nähdä ne luontomatkaajat jotka vaikka Espoosta pyyhkäsee autolla Mäntyharjulle ja lähtee kisalan nurkalta Repovedelle patikoimaan??

    Aivan järjettömiä rahanhaaskauksia nämä liikuntatoimen utopiat. Muualla laitettas jo tollaiset viranhaltiat kilometritehtaalle vaikka talsimaan sinne Repovedelle!!

    Äänestä

    • eihän tämä hanke maksanu kuin vajaa milli euroissa.että kyllä rahaa kunnalla on

      Äänestä

    • pertti 18 kirjoitti:

      eihän tämä hanke maksanu kuin vajaa milli euroissa.että kyllä rahaa kunnalla on

      Vai millin, luuletko tosiaan kunnasta liikenevän millin tällaisiin hankkeisiin? Mitä vikaa on siinä että otetaan eu:ltä rahat pois ja työllistetään omaa väkeä ja tehdään meille parempia mahdollisuuksia liikkumiseen?

      Äänestä

    Ei ole päätä eikä häntää näissä wicioissa..........................................

    Äänestä

    Juu, ennen meni tie repoveen puistikon läpi. Ehdin autolla ajaa tien kahdesti.
    Nyt se haittaa luontoa. Mutta kun vedetään tie naapurin tontille, se ei haittaa
    mitään.

    Äänestä

    Tosiluontomatkailija menee aivan muualle kuin 90 000 vuodessa vetävään kansallispuistoon. Tässä hankkeessa kohderyhmä on jotain aivan muuta kuin tosiluontomatkaaja. Niillä hankkeilla pidetään nimenomaan lähialueiden polut ja ladut kunnossa, kaikki eu-hankkeet tuovat lisää rahaa kunnan kanssaan.

    Äänestä

    • Oletkos käynyt näitä polkuja tallaamassa vaikka vihantaan?? Aivan naurettavaa touhua retostella ulkoilureiteillä mistä kukaan ei pidä huolta!!
      Ainoa kunnon polku on sikalasta kapakkaan!!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sunnuntaihiihtäjä kirjoitti:

    Reissupolku toivoi Pitäjänuutisten nettissä, että Mäntyharjun mm. vanhat sauvakävelyreitit huomioitaisiin kunnan reittien huolto- ja hoitosuunnitelmassa. Kyllä varmaan on niin, että muistakin vanhoista ladusta ja luistelualueista joudutaan vielä luopumaan, että saadaan uudet reitit ja ladut hoidetuksi hyvin tulevaisuudessa. Repoveden kansallispuiston esiintuominen on varmaan ihan hyvä asia, mutta tosiluontomatkailija menee sinne suoraan eikä jää pyörimään näille poluille. Pääasia on, että lähiladut on ja pysyy kunnossa Mäntyharjulaisille. Paikallista hankkeen julkisuus on vielä ollut, että vielä ei ainakaan ole näköpiirissä, että matkailijoista olisi reittien kustannusten maksajiksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu