Onko Pekka Korpivaaralla jotain oikeaa asiaa kouvolan valtuustossa, vai tuota joutavanpäistä horinaa asiasta kuin asiasta?? Äänestin häntä kun luulin järjenmieheksi ja taas tuli pettymys!!
persu
pettää aina??
29180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Juu palaa vaan kokkareita äänestämään, mielummin vielä näitä vanhan Kouvolan kokkareita jotka ovat saaneet kuntaliitoksen myötä laajennettua reviiriään.
Niin mitä se Korpivaara on saanut aikaiseksi, muuta kuin salaiset vaalirahakuvionsa??
Kaatoi kalliit leasing-rahoitukset!!! YKSIN
Woodinno-dokumenttien salassapito on iso pettymys
Kouvolan kaupunginhallituksen päätös pitää Woodinno-asiakirjat salaisina on mielestäni isku vasten kunnallista avointa tiedonsaantia. Periaatteessa ei ole kyse vain Woodinnosta vaan kaikesta liiketoiminnasta, johon kaupunki ryhtyy. Valtuusto etääntyy näin yhä kauemmas virkamiesten päätöksen teosta ja näin demokratia vähenee. Tämä yksityiseen yrittämiseen siirtyminen ja sitä kautta salassapito on ollut havaittavissa monissa muissakin kaupungeissa. Tämä tapa toimia lisääntyy varmasti mm. leasing-sopimusten tullessa käyttöön. Samaan aikaan kuntalain 29 pykälän henki avoimesta tiedon saannista hautautuu kuntalaisten ulottumattomiin.
Olemme mielestäni siirtymässä yhä kauemmas Kouvolan imagolle sopivasta, avoimesta ja ystävällisestä Kouvolasta. Suuntana on pikemminkin virkamiesten Kouvola ja demokratian hautausmaa. Julkisten palvelujen leikkausten alla saamme siis kyyhöttää hiljaa ja toivoa, ettei isku satu meidän kohdallemme. Avoin keskustelu kansalaisten tarpeista, kaupungin kehitysmahdollisuuksista ja realistisesta kasvuun satsaamisesta saa jäädä leikkauslistojen alle. Tehottoman elinkeinotoiminnan jatkaessa ponnettomia yrityksiään saada aikaan todellisia, hankerahoista riippumattomia työpaikkoja, joudumme ilmeisesti myös kasvattamaan kaupungin verotuloja äyrejä nostamalla. Onhan kaikki esitetyt suunnitelmat tehty yhä laskevan väestömäärän ja vähenevien työpaikkojen pohjalta. Siinä ei maailmantalouden orastavaa kasvua oteta tosissaan vaan oletetaan kaiken menevän yhä huonompaan suuntaan.
Olen kaupungin asukkaana pettynyt tähän toimintaan.
Ilkka Mäkijärvi,
Valkeala
Kokoomus
Kouvola yrittää pikavippi rahoitusta
Kouvolan kaupunginhallitus käsitteli kallista leasingrahoitusta kokouksessaan maanantaina 27.1.2013. Leasingrahoitus on köyhän miehen osamaksukauppa, joka syö budjettirahat pitkälle tulevaisuuteen ja ajaa kunnan vararikkoon. Kaupunki on tähän asti rahoittanut leasingillä vain laitteita, koneita ja ajoneuvoja. Nyt ollaan siirtymässä toimitilojen osalta kuntalaisten kannalta kalliisiin pitkäaikaisiin vuokrasopimuksiin. Muutos on tapahtunut takinkäännön Suomen ennätysvauhdilla. Sillä vielä kaksi päivää aikaisemmin mm. kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Larikka vastusti leasingrahoitusta julkisesti Kouvolan Sanomassa, mutta kokouksessa toimi jo leasing-rahoituksen takuumiehenä.
Leasingrahoitus on aina kalliimpaa rahoitusta kuin kaupungin ottama laina Kuntarahoituksesta, koska projektirahoitusmuotona leasingyhtiöiden hallinto ja dokumentaatio ovat aina raskaita ja kalliita. Leasingyhtiön tulee myös tuottaa voittoa ja maksaa osinkoja. Lisäksi kaupunki häviää poistojen tuoman verohyödyn rahoitusyhtiölle.
Rahoitettavan kohteen riskit kantaa aina lopulta asiakas. Leasingrahoitus lisää kaupungin talousriskiä tuntuvasti, koska leasingsopimus ei jousta tarpeen mukaan. Leasingsopimuksen lopussa on kaupungilla mahdollisuus ostaa kohde markkinahintaisella, ei siis kirjanpidollisella, jäännösarvolla. Kiinteistön hinnan nousu jää rahoitusyhtiön eduksi. Mikäli kaupunki ei tuolloin tarvitse rahoittamaansa kohdetta, on solmittava jatkoleasingsopimus tai etsittävä kohteelle ostaja. Kuinka kalliiksi rakennettava kohde lopulta kaupungille tulee, riippuu lainan laskentatavasta ja kokonaiskuluista sekä siitä, miten kohde kilpailutetaan. Leasingrahoituksen yksi perusta on todennäköisesti sen mahdollistama rakentamisen ja rahoituksen yhdistäminen, niin kuin kuuluisissa Poliisitalojen tapauksissa.
Kokouksessa leasingrahoitusta esitelleeltä rahoittajalta kysyttiin, onko hän rahoittanut oman talonsa leasingrahoituksella. Rahoittaja ei pitänyt sitä itselleen järkevänä, koska katsoi haluavansa jättää jälkipolville myös omaisuutta. Meillä kaupunginhallitus ei halua jättää tuleville sukupolville omaisuutta rasitteeksi, ainoastaan pitkäaikaisia ja kalliita vuokrasopimuksia.
Koska kokouksessa näytti siltä, että kaupunginjohtajan ehdotus jää voimaan esitin leasingin käytön hylkäämistä. Heti vastaehdotukseni jälkeen kaupunginjohtaja muutti ehdotustaan siten, että jokainen investointi tuodaan erikseen hallitukseen. Valitettavasti kukaan ei kannattanut muutosehdotustani ja vuokraaminen kalliilla leasingillä jäi mahdollisuutena voimaan.
Ilman muutosesitystäni olisi leasingrahoitukselle avattu ovi ja rahoitettu tulevaisuudessa kaikki kalliit kohteet, myöskin Ratamo ja sen vaatimat kymmenien miljoonia maksavat kunnallistekniikan muutokset liikennejärjestelyineen.
Pekka Korpivaara (ps)
Rakennusinsinööri
Kaupunginhallituksen jäsen
Kouvola
Poika jauhoopi paskaa.....
Kaveri kaatoi kalliin leasingrahoitusmallin, menikö sulta provikat vai bisnes ohi suun (Jatke Oy puolestako kirjoitat)! Hyvä Pekka, vastusta isoa rahaa vaan, olet meidän kantabaarin ykkös jätkä! Markan kylästä markka ja ääni sulle!
Nii mitäs tää Korpivaara on saanu aikaan??
Monta työpaikkaa kylälle??
Monta yritystä on Pekan hautomo poikinu??
Mitä olis sellasta konkreettista??
Olisko tullu vaikka EU-rahaa Pekka pojan toimien kautta??
Jos on lähiökuppilan Elvis ei se meitä äänestäjiä hirveesti lohduta.
Ei nyt ihan tule äkkiseltään mitään mieleen, muuta ku tätä samaa paskaa mitä Tähtinen, Suninen ja Vainio suoltaa!!
Alkaa olla tulokset vähissä kuin tämän syöttökarjun Soinin horinat, eli ei YHTÄÄN mitää, ei yhtään mitää!!
Kaveri kaatoi yksinään leasingrahoituksen, jonka koko vanha valtuusto oli yksimielisesti hyväksynyt!
Avoimuus nostettu hämärämiesten kiusaksi esille!
Monta työpaikkaa on satu 7 miljoonan elinkeinotoimen budjetilla?
Taidat olla maksettu konsultti taas!
kerro joku toinen, joka kuukaudessa on saanuyt samat aikaan!
Woodinno-dokumenttien salassapito on iso pettymys. Ainoastaan Pekka Korpivaara (ps) ajoi avointa politiikkaa.
Kouvolan kaupunginhallituksen päätös pitää Woodinno-asiakirjat salaisina on mielestäni isku vasten kunnallista avointa tiedonsaantia. Periaatteessa ei ole kyse vain Woodinnosta vaan kaikesta liiketoiminnasta, johon kaupunki ryhtyy. Valtuusto etääntyy näin yhä kauemmas virkamiesten päätöksen teosta ja näin demokratia vähenee. Tämä yksityiseen yrittämiseen siirtyminen ja sitä kautta salassapito on ollut havaittavissa monissa muissakin kaupungeissa. Tämä tapa toimia lisääntyy varmasti mm. leasing-sopimusten tullessa käyttöön. Samaan aikaan kuntalain 29 pykälän henki avoimesta tiedon saannista hautautuu kuntalaisten ulottumattomiin.
Olemme mielestäni siirtymässä yhä kauemmas Kouvolan imagolle sopivasta, avoimesta ja ystävällisestä Kouvolasta. Suuntana on pikemminkin virkamiesten Kouvola ja demokratian hautausmaa. Julkisten palvelujen leikkausten alla saamme siis kyyhöttää hiljaa ja toivoa, ettei isku satu meidän kohdallemme. Avoin keskustelu kansalaisten tarpeista, kaupungin kehitysmahdollisuuksista ja realistisesta kasvuun satsaamisesta saa jäädä leikkauslistojen alle. Tehottoman elinkeinotoiminnan jatkaessa ponnettomia yrityksiään saada aikaan todellisia, hankerahoista riippumattomia työpaikkoja, joudumme ilmeisesti myös kasvattamaan kaupungin verotuloja äyrejä nostamalla. Onhan kaikki esitetyt suunnitelmat tehty yhä laskevan väestömäärän ja vähenevien työpaikkojen pohjalta. Siinä ei maailmantalouden orastavaa kasvua oteta tosissaan vaan oletetaan kaiken menevän yhä huonompaan suuntaan.
Olen kaupungin asukkaana pettynyt tähän toimintaan.
Ilkka Mäkijärvi,
Valkeala
Kokoomus
Miksi elinkeinotoimen valvonta estetään?
Kouvolan kaupunki ja UPM hankkivat Vision Huntersilta 100000 eurolla projektin, joka päättyi 2,5 vuotta sitten. Projektin loppuraporttia ei ole tehty vieläkään, ja sen tulokset ovat hämärän peitossa.
Ainut näkyvä tulos projektista näyttää olevan Vision Huntersin edustajien perustama Wood Front Oy, jonka kanssa Kouvolan kaupunki teki sopimuksen uudesta projektista arvoltaan 493000 euroa. Kaupunginhallitus teki elinkeinotoimen hallinnoiman projektin valvomisen mahdottomaksi päätöksellään julistaa projektin pöytäkirjat salaisiksi kokouksessaan 11.2. Pekka Korpivaara (ps) vastusti ainoana tätä salailupäätöstä hallituksessa!
Saamieni asiakirjojen mukaan Wood Front Oy on sanellut vaatimuksensa pöytäkirjojen salaamisesta kaupunkikehitysjohtaja Jukka Postille, joka on valmistuttanut kaupungin lakimiehellä lähestulkoon samasanaisen lausunnon kaupunginhallitukselle. Kaupunginhallitus hyväksyi Wood Frontin saneleman vaatimuksen.
Miksi asiakirjojen salaisuus on Wood Frontille niin tärkeää? Muutamien käsiini saamieni pöytäkirjojen perusteella WoodInno-hankkeen projektiryhmän kokouksissa on käsitelty ja pantu toimeen Wood Front Oy:n jäsenten omaa liiketoimintaa suoraan edistäviä asioita.
Tämän perusteella käy selväksi Wood Frontin halu salata pöytäkirjat. Sen sijaan käsittämättömäksi jää edelleen Postin ja kaupunginhallituksen kanta olla valvomatta elinkeinotoimen toimintaa. Miten on mahdollista että yritys, joka toimii Kouvolan kaupungin toimeksiannosta ja tuottaa palveluja kaupungille, pystyy estämään kaupungin valvontavelvollisuuden toteuttamisen yksinkertaisesti vain vaatimalla asiakirjojen salaamista? On välttämätöntä, että pöytäkirjat avataan asioista päättäville. Vaikeassa taloustilanteessa ja Kouvolan säästö- ja lomauttamisvaatimusten vuoksi on ehdottoman tärkeää, että elinkeinotoimen rahoja käytetään moraalisesti kestävällä tavalla ja oikein. Salailupolitiikka antaa aihetta epäillä, että näin ei ole.
Vesa Vainio
Kaupunginvaltuutettu (kd.)
Kouvola
Ilkka Mäkijärvi, Vesa Vainio, Pekka Korpivaara tehkää jotain konkreettista niitten työpaikkojen saamiseksi Kouvolaan ja lopettakaa tuo joutavanpäiväinen horina kaikkea vastaan. Kuinka monta ihmistä työllistätte muita kuin niitä jotka laatii vastauksia teidän tyhjänpäiväisiin valituksiin?? Montako?
Jos jotain asioita on tehty päin sitä kuuluisaa ulostusreikää voidaan me kaikki tutkia niitä asioita maailman tappiin saakka ja ollaan edelleen samassa tilanteessa, mitään ei tapahdu oikeasti asioitten hyväksi.
Kouvola on siitä ihmeelinen paikka että jos joku täällä jotain yrittää löytyy sata ihmistä jotka yrittää kampittaa hänet kaikin mahdollisin keinoin.
Ja sitten te ARVON "poliitikot" selitätte ja taivastelette kun ihmiset ja työpaikat häipyy! Kuka tänne haluaisi tulla? Tähän ilmapiiriin? Kertokaa??
Minä kerron: Ei kukaan!
Lopettakaa tuo lapsellinen itku ja kauna, ryhtykää toimeen yhteisen tulevaisuuden eteen, ei menneisyyden, siihen teidät on valittu.
Ystävällisin terv. Jouni Riikonen
KatsoItko MOT ohjelman!
Jouni Riikonen taitaa olla Raston maksama konsultti! Milläs Riikonen aikoo sitä rahareikää tutkia kun kaikki asiakirjat julistetaan salaisiksi kuin Pohjois-Koreassa!
Mot ohjelma paljasti mädännäisyyden missä Jouni Riikonenkin ilmeisesti rypee!
Ei minun tarvitse katsella mitään MOT:ja kuin omassa metsässä, enkä muutenkaan tarvitse mitään viihdykettä. Siitä pitävät huolen nämä Vainiot ja Korpivaarat hauskoine ja koomisine hommailuineen mitä esittävät meille kaikille. Tässä kavereitten kanssa lyötiin juuri vetoa paljonko pelirahaa tämä Vainiokin on valmis laittamaan uhoamiinsa oikeudenkäynteihin, liekkö sitten omia vai uskonveljien valuuttaa. No sen aika näyttää.
Toivottavasti ei lopu valuutta kesken saadaan komediaa seurata mahdollisimman pitkään.
Yst.Terv. Jouni Riikonen
Jouni, heitä meikälle muutama tonni ni meikä kokeilee jos pystyisin maksamaan takaisin. Sitte jos en maksa, ni älä ala vanhoja kaivelemaan. Heitä vain lisää rahaa meikälle seuraavaan projektiin. Vai voisiko käydä niin, että jos osoittautuu etten osaa, se en ole MINÄ, joka sun rahoilla kokeilee?
Kouvolassa saa kyllä samat naamarit kokeilla yrittämistä kuolemaansa asti verorahoilla, eikä heille käy kuinkaan, vaikka miten mokailevat. Ei jää edes palkka maksamatta, saati että tulisi monoa.
Tota eiks se ne ole nää valtuutetut ketkä näistä hankkeista lautakunnissa ja muissa hyvä veli järjestöissä päättää?? Niiku tässä mistä tää herran palvelija nyt itkee. Hallitushan niistä on päättänyt? Eli onks mä nyt ihan pihalla jos sanon että niiltä poliitikoilta ketkä siinä hallituksessa istuu vois kautta rantain alkaa kysylee et mitäs poijjaat on ostellu muuta ku nallekarkkeja??
Nii ja vielä voin olla väärässä mut eiks tää Vainio ite istunu siinä mikäsenytonkaa lautakunnassa joka noi asiat siunas?? Siis tutkiiko tää Vainio loppujen lopuks omia töppäilyjään?? Nyt menee vaikeeks, kertokaa?
Kaikki eivät ole yksimielisiä tehdyistä ja tulevista hankkeista.
Mielestäni Vainio, Kopivaara ja Mäkijärvi ovat oikealla asialla. Täällä Kouvolassa on mokailtu elinkeinotoimen piirissä jo riittävän kauan. Mitään todellisia tuloksia ei ole osoittaa. Tai oikeastaan on, meidän rahoja on tuhlattu helvetisti. Haluaisin Jouni Riikoselta vastauksen seuraaviin kysymyksiin.
Miksi salailu tukien suhteen on hyväksyttävää?
Kuinka estetään kilpailun vääristyminen tuettaessa? Jos tuetaan, niin kaikille Kouvola alueella toimialalla toimiville, tai tänne siirtyville yrityksille tulee antaa yhtäläinen mahdollisuus saada tukea. Joko tuetaan tutkimusta ja kehitystä ja tulokset ovat kaikkien käytössä tai tuetaan kokonaista toimialaa. Aina jos tuetaan yksittäistä yritystä, loukataan toisen yrityksen / ihmisen tasa-arvoa ja vapautta yrittää.
Esimerkkinä vaikka puurakentaminen. Joku on voinut kaikessa hiljaisuudessa kehitellä innovatiivista tapaa rakentaa puusta. Hän on toiminut matalalla profiililla ja saanut rakennettua muutamia preferenssi kohteita. Taloudellisesti on tiukkaa. Kilpailutukseen / markkinoille on tulossa muutama kohde, joilla yrittäjä voisi saada lisää aikaa saada menetelmänsä laajalti markkinoille. Kouvola tukema yritys pystyy hinoittelemaan saamiensa tukien avulla tuotteensa halvemmaksi huonommasta menetelmästä huolimatta, ja rakentaa kohteet. Lopputuloksena yrittäjän konkurssi, ja taas markkinoille jäi yritys joka on kannattava vain tuettuna! Tämä, Jouni Riikonen, luo katkeruutta, ei se että vaaditaan avoimuutta ja vastuuta tekemisissä.
Esimerkkejä on Suomessa satoja. Tuettu maanviljelijä vs koneyrittäjä. maanviljelijä saa tuen maanviljelystä, ja tekee tuetuilla koneillaan työt halvemmalla kuin koneyrittäjä.
Tai maanviljeliä vs kauppakeskuksessa toimiva pienyrittäjä. Vain toinen saa lomittajan. Näitä pitäisi jonkun mittauttaa oikeudessa, tasa-arvovaltuutetulla ja kilpailuvirastolla. Pidän maanviljelijöistä, mutta en pidä epäloogisuudesta.
Yksityisellä puolella olisi vastaavanlaisista "onnistuneista" projekteista joutunut kantamaan vastuun ja siirtymään uusien haasteiden eteen. Miksi ei julkisella puolella?
Kuka poliitikoista on saanut konkreettista aikaiseksi työpaikkojen suhteen?
Jos jollakin poliitikolla olisi liiketoiminnallisesti kannattava idea, niin Suomi on vapaa maa yrittää. Tervetuloa kokeilemaan byrokratiaa, ja kuinka mukavaa ja helppoa on yrittää Suomessa, niin ja mielellään ilman tukia.
Olen Jouni Riikosen kanssa samaa mieltä valitusten työllistävyydestä ja tuottamattomuudesta mutta jos vastuuta ei aleta kantamaan, niin ei muutu toimintakaan Kouvolassa. Myös tulevaisuuteen katsomisesta olen samaa mieltä, mutta jos vanha valta ei ensin väisty niin päädymme toistamaan samoja virheitä.
Lisäksi, jos järjestelmä on tällaiseksi luotu, niin työllistetään. Tuottamaton byrokratia tukehtuu kyllä kuitenkin tuottamattomuuteensa muutamassa vuodessa.
Olen pitkälti kanssasi samaa mieltä. Valitettavasti haistan pitkälle viedyn pelkän populismin näitten herrojen(vainio, korpihaara,ym) puheissa, huomaatko, en sano teoissa koska niitä heillä ei ole. Elämäni taipaleella olen oppinut jakamaan ihmiset kahteen kategoriaan, on heitä jotka tekevät ja heitä jotka puhuvat, nämä kyseiset herrasmiehet kuuluvat vääjäämättä jälkimmäiseen ryhmään.
Maanviljelykseen en ota sen kummemmin kantaa mutta paljonko kuvittelisit maitolitran tai lihakilon maksavan kuluttajalle ilman maataloustukia?. En minäkään tiedä, muuta kuin että paljon. Sinä ja minä sen pystyisimme ehkä maksamaan mutta suurinosa ei. Eli joka tapauksessa maksaisimme ne maataloustuet sosiaalihuollon kautta.
En käsitä tämän herra Vainion motiivia, hänhän itse asioista päättäneenä syyttää itseään tehtäviensä laiminlyönnistä!! Onhan se tietysti kunnioitettavaa myöntää mokansa mutta että ihan lähtee käräjöimää itseään vastaan.....no joo.
Minä olisin sitä mieltä että nyt Kouvola tarvitsee huomattavasti kyvykkäämpiä päättäjiä kuin mitä tällä hetkellä on tarjolla. Lyön vetoa että ei ainakaan tällä kokoonpanolla suunta muutu ennen seuraavia vaaleja.
Yst. Terv. Jouni Riikonen
Tuntuu joillain oleva pelko pepussa kun aletaan penkoa asioita hiukan taaempaa. Hyvä huomata että syytä on penkoa. Ja toivotaan samanlaista lisää.
Kunhan kaikki aika ja tarmo ei mene siihen pelkkään asioitten penkomiseen. Olen ollut huomaavinani että tietyt tahot ovat täällä harrastaneet asioitten penkomista aiemminkin. Mitä on jäänyt käteen? Ei yhtään mitään, koska ei ole mitään mitä jäisi!
Nyt näkyy tämä PerusSuomalaisten joukkio olevan hanakka ottamaan kantaa kaikkiin asioihin, sunnuntaisaarnasta aina Himasen tutkimuksiin ja kaikkea siltä väliltä.
Järki ja ajatus ei vaan tunnu riittävän näillä herrasmiehillä.
Voisiko sanoa että he ovat kuin lihanleikkaajan painajainen: vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee!!
Yst. Terv. Jouni Riikonen
Jouni Riikonen ja Aimo Ahti taitaa olla hyviä ystäviä!
Pajonko sulle maksetaan tästä salailun puolustamisesta?
Eikö Himasen juttu ole törkeä sinusta, eikö Kanervan tuomio ollut oikea, eikö kanki Kaikkosen toimet ihmetytä!
Mistä näitä rikollisten ja raiskaajien puolustajia oikein kasvaa malliin Jouni Riikonen!
Miksi hankkeiden kritisoiminen on joillekin halveksittavaa? Pitäisikö vain luottaa, että jotkut pelastavat Kouvolan jos vain uskomme? Toimeen ryhtyjä on automaattisesti jumala?
Oikeuttaako Kouvolan kurja tilanne pienen piirin salaisesti päättää mihin rahoja käytetään. Kouvolalaisten pitäisi olla turpa kiinni ja luottaa?
Monellakaan ei ole ideoita, mutta eivätkö he saa kyseenalaistaa tehtyjä ja tulevia päätöksiä, jos eivät osaa sanoa mitä niiden sijasta pitäisi tehdä? Kyseessähän on huoli siitä että velkaa tulee vain lisää, eli tilanne vain pahenee.
Miksei esim. voi antaa olemassa oleville Kouvolan yrityksille lainaa investoihin, joihin he käyttäisivät myös omaa rahaansa? Kouvolasta löytyy paljon yrityksiä, jotka tuntevat oman alansa, eivätkä ne tarvitse konsultteja opettamaan (konsultin opettaminen ei takaa mitään). Ja lainahan on tarkoitus maksaa aina takaisin. Jos ei maksa, elämäntyö menee nurin. Tämä motivoi maksamaan. Miten on Voikkaan elementti-tehtaan laita? Onko pyörittäjillä paljon paineita onnistua? Tai onko varakkailla eläke-ikäisillä (vero)rahoituksen myöntäjillä paineita, jotka eivät menetä palkkaansa ja työpaikkaansa missään tilanteessa.
Minkä salailun?? Jos esim. Herra Vainio on ollut itse päättämässä asioista, ei ole silloin ottanut kantaa, nyt jälkikäteen kerjää äänestäjiltä sääliä, niin mitä asioitten hoitamista tuo nyt on?? Kertokaa? Mitä nämä Vainiot ja Suniset yleensä tekee missään päättävissä lautakunnissa.
Kengän kuva persuksille ja hiekkalaatikolle tuollaiset riidankylväjät!!
Terv. Joini Riikonen
Olkaa maan matoset hiljaa kun isot pojat tekee suuria teidän parhaaksi.
Mistähän saataisiin Kouvolaan yrittäjiä, jotka laittaisivat omaa rahaa likoon? Onko kukaan tutkinut MIKSI Kouvola on yksi Suomen yrittäjä-vastaisin kaupunki? Ja sen jälkeen voisi pohtia mitä asialle voisi tehdä...
No seuraileppas vaikka näitten Persujen rääkymistä asiasta kuin asiasta ja ihmettele sitten miksi kukaan ei taatusti pistä tänne omia rahojaan kiinni??
Kouvola ei ole seksikkäin vaihtoehto yrityksille poliittisen pelleilyn takia.
Jos pistät firman pystyyn vähintään joku Suninen tai Vainio rustaa jo pää märkänä poliisitutkintaa "koska ne on kuitenkin hyviä veljiä"!!.
"No seuraileppas vaikka näitten Persujen rääkymistä asiasta kuin asiasta ja ihmettele sitten miksi kukaan ei taatusti pistä tänne omia rahojaan kiinni??"
Onko yksikään persu tai kukaan muu arvostellut yksityisen rahan käyttöä? Kaikki kritiikki kohdistuu julkisiin varoihin. Mikä on täysin oikein, jos hommat hoidetaan huonosti.
Kouvola on tutkitusti ollut yrittämis-vastaisimmista kaupungeista jo ennenkuin PerusSuomalaisia oli edes olemassa.
Kouvolassa riittää tyhjiä ylihinnoiteltuja tiloja mielinmäärin. Kukaan ei vaan pääse bisneksiin mukaan koska kaikki sovitaan sisäpiireissä eikä kilpailua todellisuudessa ole. Tätä yksikään persu tai kukaan muu ei ole kritisoinut. Tämä pitäisi kaikkien tajuta, tunnustaa ja kritisoida.
Kaikki ne yrittäjät jotka ovat vuokralla Kouvolan suurimpien kiinteistöomistajien tiloissa, maksavat vuokrassa myös tyhjillään olevat kiinteistöt. Näin mitään paineita tyhjien kiinteistöjen vuokrausta ei ole. Riittää että on yksi vuokralla, jolta yritetään kupata kaikki kulut.
Kun ei ole minkäänlaista kilpailua yhtään mistään, niin miten voisi olla oikeasti houkuttelevia liike-tiloja? Luuletteko apinat että kaikki liike-toiminta pitäisi olla olemassa vain Kouvolaa varten? Onko käynyt ikinä mielessä että joku yritys voisi toimia Suomen tai koko MAAILMAN laajuisesti?!?! Palkatkaapa joku konsultti selvittämään tätä. Siitä voisi olla jotain hyötyäkin. Kouvola on todella huono paikka yrittää yhtään mitään. Jos keksit hyvän tuotteen, niin Kouvolassa sitä ei ainakaan kannata alkaa valmistamaan omalla rahalla. Täällä olet omillasi.
Menkää esim. Pohjanmaalle. Siellä jos joku laittaa yrityksen pystyyn, niin naapuri laittaa kateuksissaan isomman. Kouvolassa sensijaan kateuksissaan haukutaan porvariksi ja heitetään kapuloita rattaisiin.
Jos minulla olisi todella hyvä idea, niin mitä Kouvola minulle tarjoaisi, vaikka menestykseni hyödyttäisi Kouvolaa? Ei yhtään mitään. Ei edes lusikalla anneta, vaikka kauhalla vaaditaan.