Tänään näin kun kaksi miestä nousi taksiin,taksilla kulkemisessa sinällään mitään pahaa ole,mutta tiedän monia tapauksia jotka ovat juoneet itsensä rollaattirikuntoon kuten nämä miehet,jotka kulkivat toinen rollaattorilla ja toisella oli kävelykeppi. Miksi yhteiskunta antaa asioiden mennä näin pitkälle,vaikka tasan tarkkaan sossussakin tiedetään toimeentulotuen ym. menevän kurkusta alas.
Suomessa yksilönvapaus menee kaiken edelle, yhteiskunnalla ei ole halua pistää itsensä tärväämiselle stoppia,vaikka olisi haluakin,niin ei ole resursseja. Sitten kustannnetaan rollaattorit,hoidetaan FAS-lapset.Poliisit korjaa talteen, ambulanssit/taksit kuskaa sairaalaan paikattaviksi,sossun virkailija maksaa tuet tille.Rollaattoritehdas tekee hyvää tulosta.Ainoat voittajat ovat taksiautoilijat ja hautausurakoitsijat. Suomi on myös hyysäysyhteiskunta,rahan syytäminen ja vierestä katsominen on paljon helpompaa.
Suomessa yksilönvapaus menee kaiken edelle, yhteiskunnalla ei ole halua pistää itsensä tärväämiselle stoppia,vaikka olisi haluakin,niin ei ole resursseja. Sitten kustannnetaan rollaattorit,hoidetaan FAS-lapset.Poliisit korjaa talteen, ambulanssit/taksit kuskaa sairaalaan paikattaviksi,sossun virkailija maksaa tuet tille.Rollaattoritehdas tekee hyvää tulosta.Ainoat voittajat ovat taksiautoilijat ja hautausurakoitsijat. Suomi on myös hyysäysyhteiskunta,rahan syytäminen ja vierestä katsominen on paljon helpompaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No, mitäs se sulle kuuluu, mihin se toimeentulotuki käytetään. Ja jospa heillä onkin eläke eikä toimeentulotukea?
Sossu voi myös antaa ruokarahan maksusitoumuksina, että älä sinä jäkätä!
Tuskin sun elämään liikuttaa henkilökohtaisesti miten ja minne ihmiset rahansa käyttävät. Jollain menee joka pennonen ruokaan, toisella juomaan. Nämä on niitä ihmisen omia valintoja haluaako elää terveellisesti vai ei. Rollaattorin voi muuten saada joku muukin kun ainoastaan nämä jotka juovat rahansa ihan vaan vinkkinä.
Viina ja tupakka ovat siinä mielessä veronmaksajain kannalta parhaita vaihtoehtoja, että niitä verotetaan kovalla kädellä, joten sauhuttelevan juopon rahat palautuvat valtion kirstuun suurelta osin.
Eiköhän ne toimeentulotuella olevan rahat mene lähes 100% takaisin suomeen ja suomalaisille ruuan ja juoman muodossa kun ei se muuhun riitä. Eivät vie rahojaan esim ulkomaille matkustelun muodossa kun ei siihen ole edes varaa kuten varakkailla on.
Raha siirtyy vain toisesta taskusta toiseen. raha siirtyy juopon taskusta Alkoon eli valtiolle,valtio maksaa juopon eläkkeen,juoppo menee alkoo,kapakkaan.Eli loputon heiluri liike jatkuu juopon ja valtion välillä.
Sehän on hyvä vaan, BKT saa buustia.
Aivan! Aletaan kaikki dokaamaan ja röökaamaan oikein urakalla!
En mä tähän enää muuta, kuin sen, että heti oletetaan jokskin spurguksi, jos ei ole joku dressmanin puku päällä ja huoliltetu ulkonäkö muutenkin. Sitä vaan kun kertoivat jossainpäin Suomea jonkun perheenisän tuuppineen eläkeläistä kun tämä oli kulkenut hiihtoladun vieressä olevalla kävelykaistalla. Että ei saanut liikkua siellä mukamas. No, ajattelin vaan, että ehkä se eläkeläinen ei ollut sitten niin tyylikkäästi pukeutunut ja huoliteltu, vaan näytti kenties vähän kulahtaneelta ulkoasultaan, että heti ollaan että spurgu! No, en minä sitä, että se perheenisä sitä olisi spurguksi sanonut, mutta siis kun mennään tuuppimaan niin kuin ei olisi mitään arvoa ihmisellä.
Itse tiedän jopa lääkäreitä, jotka eivät kulje jossain boutique-vaatteissa, vaan ihan tavallisissa ja ehkä vähän kulahtaneissa tamineissa siis työelämän ulkopuolella - työssähän sitä on enemmän tai vähemmän kulahtaneet suojavaatteet. Että sitä kun ei koskaan voi tietää sen ulkonäön perusteella mistä on kyse...
Ja olihan se kyllä tuossa Prisman yhdessä mennäviikkoisten ohjelmien jutussakin kyllä todettu, että ulkoasu vaikuttaa, kun he tutkivat minkä ikäiseksi arvioidaan ihminen kun hän on vähän asuilla tai meikillä laitettu tai sitten ei. Että menihän siinä Alkon myyjätkin lankaan niitten nuorempien kohdalla. Ja ihan sama se on sitten sen muun statuksen arvioimisen laita, että jos ei ole niin kuin viimisen päälle laitettu niin spurgu ja tyhmähän sitä on! Mun mielestä taas sellainen, joka ei tajua, että ei ulkoasu kerro paljon mitään, niin se se vasta tyhmä onkin!
Tai jotkut jotka kuuntelevat joittenkin räkänokkateinien höperryksiä, että se on ihan seko ämmä tai äijä, se on sitä ja tätä, no... millähän patilla ne teinit ketään arvioivat! Joskus tekis mieli kyllä.......mutta ei voi kuin joskus vaan huutaa vähän vastalausetta. On se, kun kaiken maailman patistaan vielä aika vajaat saavat määrätä. Hehehhehehheheheheheheheheh...........
Anteeksinyt vaan,mutta tunsin näöltä nämä taksiin astuneet tyypit,että olivat ns.spurguja.Nuorempi (siis työikäinen nuori mies)kulki rollaattorilla,vanhempi kepin avulla. Pointti olikin se että raskaana oleva sekäkäyttäjä saa nainen saa aivan vapaasti tärvellä paitsi omansa, sekä syntymättömän lapsensa terveyden.
Yhteiskunta on kynemätön/haluton laittamaan päihdeäitejä ojennukseen,yhteiskuntahan viimekädessä kuitenkin sen FAS-lapsenkin hoidon kustantaa. Lapsi pois ja piuhat poikki-on Pohjoismaiselle liberalismille liian kova pala.
Toisena vaihtoehtona on lastenhankinnan salliminen vain tarkat:koulutus/terveys/elintaso kriteerit täyttäville ihmisille.
Monet rollaattorilla kulkevat homot nykyisin ajavat taksilla Kemijärvelle kerran vuodessa Suomulla pidettävään homojen rollaattori kisaan. Kisassa tullaan rinnettä alas rollaattorilla ns. ruotsalaistuntumalla.
Jos sitä ajelee taksilla, niin ei sitä kyllä paljon rahaa juomiseen enää jää, ainakaan jos sossurahoilla meinaat ihmisten kumpaakin tekevän!
Ai sä näit, että nousi taksiin!
Mä näen harva se viikonloppu kun tässä meidän kerrostaloyhtiössä yks äijä ämmänsä kanssa nousee taksiin, on niillä autokin, mutta minkähän takia ne ei viikonloppuiltoina lähde omalla liikkeelle. No, joo, ne on kyllä jossain töissä, mutta ei sitä koskaan tiedä, jos sitä vaikka kapakoissa istuskelu johtaa lopulta jonkin sortin valtimoverenkierron ongelmiin ja etenkin kun se äijäkin on niin tukeva, niin voi olla, että sillä jo vähän rintaa pistää kun enemmän ahkeroi, itse asiassa minusta olisikin hauska nähdä kun se vaikka sais tossa pihalla ens jonkin alaraajan altapettämiskohtauksen, parhaassa tapauksessa se ei lähtis siitä tutkituttamaan koipeaan, vaan jonkun viikon tai kuukauden päästä se sais sitte sen sydärin. Mutta siinä ei menis kun hyvä perheenisä ja työntekijä ja vanha juoppo huut helvettiin, eikä enää nähtäis kuin pariskunta nousee taksiin!
Haista huilu!
Ja mä en välittäisi ainakaan hevonpeetä jos se äijä vaikka yksinään tossa sen altapettämiskohtauksen sais. Nauraisin vaan ikkunassa ja kattosin, että näinköhän tässä jo yhdestä helvetin hullusta päästäis! Niin pal toi sakki on sitä vouhkaamista harjoittanut, että voi tsiisus sentään!
Ai niin näillä palstoilla ei saa toivoa kenellekään mitään pahaa - joo, ja mä tiedän, että jos mä jolleen pahaa toivon, niin se paha kyllä tapahtuu mulle itellein. Kjäh kjäh, nauranpa siis omalle onnettomuudelleni! Kjäh kjäh.......
Ne nous siis taksiin ja vain sä kattelit. Sitten jos ne ois nousseet vaikka ambulanssiin tai poliisimaijaan, niin sitte siin olis varmaan ollut kattelijoita ainakin kymmenen ja kaikki suu auki ja jotkut naama virneessä, että katos katos, noin vaan läks äijät. Niin monet kerrat tässä on nähty, kun tohon johkuun joku onneton sen ambulanssin tai poliisin tai molemmat saa tuleen, niin siihen ihan väen väkisin menee yks sun toinen kyylää, mennään ihan vaikka koiraa kusettamaan mut sitten jäädään siihen, että nähdään mitä tapahtuu.
Mä en kyl oo jäänyt katteleen, mä meen vaan sinne minne oon menossa, yleensä mä en ees näe ennen kuin olen talon ulko-ovesta ulkona, että mun kämpän ikkunat ei oo tonnepäinkään.... Sillai. Harmillista, kun joskus joutuu näkeen! Raivostuttavaa kun joutuu kuuleen! Just muutti toi yks kaheli pois, mistä ei oo kuin kiitollista väkee tässä kämpässä, että läks ainakin yks helvetin hullu omituisten kavereittens kanssa. Tervemenoo vaan! Kaheli ...
Missä kohtaa tuomitsin taksilla ajon. Jos olisit lukenut ns.ajatuksella,oli eka lauseessa:taksilla ajamisessa sinällään mitään pahaa.kyllä taksilla saa aja kuka vaan.
Näit että sun naapurinpariskunta nousi taksiin, siis TAKSIIN! Kamalaa!
Valtion monipoli alholiin/tupakkaan mahdollistaa ikuisen heiluriliikkeen kansalaisten ja valtion välillä,eikä mahdollista puuttumista kun ihminen ensimmäisen kerran menettää työpaikkansa juomisen takia. Kun menee toinen ja kolmaskin työpaikka tai menee asunto tai ajokortti,koska jos liian moni ihminen raitistuisi,valtio menettäisi verotuloja,ei voida ajatella että ihmisen juomiskierre laitettaisiin yhteiskunnan toimesta poikki ja toisaalta,eihän kukaan raitistu väkisin,mutta ihminen saisi rauhassa ajan kanssa pohtia jossakin rauhallisessa paikassa syitä juomiseensa,niin tulisiko ihmisestä silloin raitis,työkykyinen yhteiskunnan jäsen.
No, etköhän sinä kuitenkin tarkoittanut, että taksilla ajelee vain juopot ja nekin vain sossu rahoilla.
itte näit että kaksi äijää, rollaattorikin kuvissa mukana, nousi taksiin, ja oletit heti että sossun rahoilla!
JÄKÄTÄTITÄJÄTÄTITÄTTJÄTTITITIITITI
MISTÄ HELVETISTÄ SINÄ NE RAHAT TIEDÄT!
NOUSKOOT VAIKKA MIHIN TAKSIIN; ITTEHÄN OVAT ELÄMÄNSÄ VALINNEET! MITÄ SÄ KUVITTELET; ETTÄ JOTKUT SOSSUTÄDIT JA LÄÄKÄRISEDÄT JA -TÄDIT JA HOITSUT OIKEESTI VÄLITTÄISI MITÄ IHMISET TEKEE! NIILLE ON IHAN SAMA MITEN KUKAKIN ITTENS TAPPAA!
JÄKÄTITKÄÄTI
ITTEHÄN TULET NIITÄ TAKSIIN MENEMISIÄ KERTOILEMAAN JA IHAN OLI ROLLAATTORI JA KAIKKEE!
Olin sattumalta paikalla,koska olin sinä päivänä kuskina.en siis töllöttänyt,vaan tein satunnaisen huomion ja tunsin siis ainakin tämän vanhemman miehen näöltä ja tiesin että alko on maistunut tälle miehelle ainakin viimeset 20v. Poittihan oli se että miksi yhteiskunta antaa asioiden mennä niin pitkälle että henkilö on juonut itsensä rollaattori/kävelykeppi-kuntoon.En sillä hetkellä muistanut alkoholiveroa. Kerran näin kun eräs erittäin humalainen nuori mies kävi kadulle makaamaan.no eikös siihen ampase joku tyyppi pyörällä ja ala heti katsomaan mikä sillä on. Jouduin soittamaan hätäkeskukseen,koska ko.tyyppi käveli keskellä ajorataa.
Otetaan 1kpl takseja 2kpl rollaattorikuntousia spurguja=oletus x =taksilla ajavat vain juopot ja hekin yhteiskunnan varoilla. No vanhempihan saattoi olla ihan eläkkeellä ja nuorempi,jolla siis oli se rollaattori,saattoi olla sairastunut johonkin liikkumista rajoittavaan sairaudeen(MS-tauti ym.) Ja sehän on hyvä vaan että ihmiset ajelee takseilla. Ett ymmärtänyt pointtiani, joka olisi siis miksi sossu rahoittaa ja omalta osaltaan mahdollistaa ihmisen alamäen jatkumisen,kun luisuminen yhä syvämmälle alkoholismiin,asunnottomuuteen ym voisi olla myöskin katkaistavissa yhteiskunnan taholta.(ja onhan niitä olemassa jo paikkoja,alkoholisti parantoloita tai miksikä niitä nykyään kutsutaan)Se raha mikä menee juopon taskusta valton taskuun ja tulee takaisin eläkkäinä ym,niin sillä samalla rahalla kustantaa jokin keino jolla katkaista alkoholismin aiheuttama kierre. Mutta yhteiskunta on tähän haluton ja vaikka olisikin haluja,niin ei ole resurrseja.
Ja mitä tulee sinuun:sanotko aamulla ensimmäiseksiJÄKÄTI JÄKÄTI!!!
Uskon sinusta sen ihan täysin ettet muuta päivän mittaan sanokkaan,kuin
JÄKÄTITI JÄKÄTI JÄKÄTI JÄKÄTIJÄKÄTI JÄKÄTI JÄKÄTI JÄKÄTI
JÄKÄTI MYÖS ITSELLESI.
Kunnat /kaupungit saa valtiolta ihan hyviä tukia päihdeongelman ylläpitämiseksi. Ei kannata edes harkita todellista auttamista.