Pitäisikö tulkita niin, että näädätkin ovat vähintään yhtä syyllisiä Julian tilaan kuin parjattu Johannakin.
Jos näädät olisivat jättäneet Johannan unholaan, koko kiertue olisi jo konkassa, eikä Juliankaan tarvitsisi enää raahautua esiintymisreissuille räkälöihin.
Selvemmin sanottuna: Jos näädillä olisi itsekkään raateluviettinsä sijaan hitunenkin empatiakykyä, Juliankin tilanne olisi paljon parempi.
Jos näädät olisivat jättäneet Johannan unholaan, koko kiertue olisi jo konkassa, eikä Juliankaan tarvitsisi enää raahautua esiintymisreissuille räkälöihin.
Selvemmin sanottuna: Jos näädillä olisi itsekkään raateluviettinsä sijaan hitunenkin empatiakykyä, Juliankin tilanne olisi paljon parempi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näädät eivät ole vaatineet Jullea keikoille (jotka ovat lähtökohtaisesti Johannan keikkoja), kaataneet viinaa kurkusta alas, antaneet antabusta, estäneet vaihtamasta alaa...
Osasyyllisiä ehkä, mutta ei niin syyllisiä kuin Johanna, eikä Johannakaan niin syyllinen kuin Julia itse.
Kyllä 30 vuotiaan aikuisen tulisi jo olla kykenevä huolehtimaan itsestään.
Tottahan on että ei tuollainen Tuksun syyllistäminen auta Jullea yhtään, päinvastoin, se antaa Jullelle mahdollisuuden luistaa ottamasta itse vastuuta teoistaan. Johan se on nähty miten Julle ikäänkuin "heittäytyy" reppanaksi kun tiukka paikka tulee, vahinkoa sillä vaan hänelle tehdään.