näin toteaa presidentti Sauli Niinistö päivän lehden mukaan. Tuo on mielestäni totta. Miltähän maailma näyttäisi, jos jokainen meistä ottaisi pikkiriikkisen enemmän vastuuta? Ja aloittaisi omasta elämästään. Ei vain odottelisi, että joku muu tekisi jotain.
"Vastuu voisi olla onnellisen elämän lähde",
1943
45220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
1943 - hyvä aihe
Juuri noin, luin lehdestä presidentti Niinistöstä ja viisaita puhuu. Olen tavannut hänet kerran, ihan kelpo kalifi meillä.
Vastuu meille kuluu ja eikö se olekin palkitsevaa kun huomaa onnistuvansa.
Vaikuttaa hyvin laajasti ympärillä oleviin ja oman elämän laatuun, eli kannatan.
Oletko todellakin sitä mieltä ettei Suomessa kukaan ota vastuuta tai ole ottanut elämässään?
Määrittele ryhmät kenen pitäisi ottaa vastuuta enemmän!
Katso ilmiöitä ympärilläsi!
Kotien pitäisi ottaa enemmän vastuuta kullanmurujensa kasvatuksesta.
Kullanmurujen pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään.
Yksilöiden pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään. "Hyvinvointiyhteiskunta" on riistänyt yksilöiltä huomattavan osan ihmisten omaa elämää koskevasta vastuusta.
Kun yksilö aiheuttaa tunaroinnillaan vahinkoa huudetaan ensimmäiseksi koti- tai muuta vakuutusta.
Kaiken tason tekijöiden pitäisi ottaa vastuuta tekemisestään.
Helpoimmin hutilointi näkyy duunarin kehnossa työn jäljessä mutta ylempänä organisatioissa seuraamukset ovat välillisiä mutta mittavampia.
Vastuun kanto vaihtelee mutta yleinen suuntaus on ollut lohduton!
Esm. meidän iköluokassamme on henkilöitä, jotka eivät tajua, että eläke on tarkoitettu elämiseen, ei säästettäväksi ja annettavaksi perinnöksi jollekin uskonnolliselle yhteisölle. Hiljattain yksi henkilö ihmetteli, kun eivät kaikki eläkeläiset saa asumistukea. Hänellä on varallisuutta. Vastuun kantamista on myös se, että maksaa itse, jos on varaa.
Samaa sarjaa. Maatessani syöpäleikkauksen jälkeen osastolla 9vrk ryhtyi viereisessä vuoteessa makaava inttämään ettei eläkeläisen tarvitse julkisen puolen sairaalahoidosta maksaa mitään.
Minulle jäi koko revohkasta maksettavaa noin 1000€.
Siihen sisältyivät vastaanotot, alkututkimukset, säteilyviikko ja kaksi leikausta sekä yhteensä 15 sairaalavuorokautta.
On halpaa mutta ei ilmaista. Kustannusputki jatkuu parhaassakin tapauksessa.
Samalla reisulla yksi toimeentulopotilas ( haimatulehdus ) väitti, etteivät eläkeläiset maksa veroa. Tämä tyyppi ei ollut vielä eläkkeellä.
Jo lapsilla on taipumusta yrittää vierittää törttöilynsä muiden syyksi.
Jos vanhemmat sortuvat tuohon täkyyn niin ennuste ei ole kovin vastuuntuntoinen.
Lankomieheni on hyvä huono esimerkki.
Toisaalta ei tietämättömyys ole vastuuttomuutta.
Tietämätön ei osaa hakea tietoa, kun luulee itse tietävänsä jo kaiken.
"L - L"
En minäkään maksanut veroja ennen ku tuli tämä yle-vero. Oli ja on vieläkin sen verran pieni eläke.
Kyllä niitä maksulappuja satelee pidemmältä sairaalareissulta. Ei ikinä ole mieleen tullut niistä valittaa. Ollaan oltu tyytyväisiä hyvästä hoidosta.
Edessä on taas jaksot kalliita hoitoja, 2x viikossa a 1500.-. Pkl-maksulla niistä selvitään. Se on huippua, sanoisin. Kunta joutuu maksumieheksi. Veroja maksetaan ja ollaan hiljaa.
Surullista - lapsellista ukon tuoda esille, emäntää ei saa media tuoda esille, hän on yksityishenkilö!?!?
Honeymoon-kausi kestää vain 6kk ja sitten kaikki uusi ja kiva on muuttunut vanhaksi.
Tämä leidihän on Tasavallan Presidentin Puolisona, ymmärtääkseni, jonkin sortin palkallisessa suhteessa valtioon.
Lisäksi Rouva Haukio kirjoittelee mediaan kolumnistina ja eiköhän ole jonkun sortin kulttuuri-ihminenkin, jonka tehtävänä on tuoda asiaansa esiin juuri mediassa.
Tuossa asemassa oleva henkilö kiinnostaa mediaa ja yksityistäkin ihmistä aina.
Onhan se tietenkin hankalaa niveltää tällainen suurennuslasin alla eläminen yksityiselämän kuvioihin.
Kuitenkin homman ottaessaan Hänen on pitänyt tietää, mihin pisiäispesään on istahtanut.
Rouva Haukio on edustanut maatamme ihailtavan kunniakkaasti, ainakin tähän saakka. Uskonpa että tämän Rouvan kantti pitää loppuun asti, jos Herra Presidentin kantti kestää.
Joskus kun noissa hommissa pakkaa tulemaan lunta tupaan, eikä aina ansaittuakaan kiitosta heru medialta.
Jenny Haukiolla ei ole minkäänlaisia työssäolovelvoitteita maatamme kohtaan. Hän on pdesidenttimme vihitty vaimo jota puolisoksi kutsutaan.
Älkää te satuilko työtehtäviä hänelle koska niitä ei ole, hän matkustaa puolisona mukana maailmalla, Saulin hoitaessa pressatehtäviään on jotkut naistoimikunnat järjestäneet ei poliittista ohjelmaa Jennylle siksi aikaa, siihenkään ei ole velvoitetta osallistua.
Mistä syystä syyllistät tietämättä tai tuntematta, miten kukin on vastuutaan tai vastuuttomuuttaan kantanut? Minulla ei valitettavasti ole ollut tilaisuutta olla vastuuton, oli kysymys omasta tai lasteni elämästä. Monasti ne ovat olleet yksi ja sama asia. Aika vaikeaa on kuvitella,että nyt - itseni herrana ja rouvana - en ottaisi vastuuta elämästäni ja sen onnellisuudesta siinä määrin kuin siitä vastuuta voi ottaa.
Aloituksestasi huokuu jonkinlainen oppimestarin ote. Saattaa olla myös,että provosoit tahallasi kommenttiennätysten toivossa. Niin täällä aina.
Mielestäni pressa tarkoitti vallan muuta asiaa kuin käskyttää eli vastatkaa nyt elämästänne niin olette onnellisia. Lähinnä ymmärrän hänen tarkoittaneen sitä,että elämässä pitää olla ryhtiä: kannattaa tehdä parhaansa elämänsä eteen. Se takaa ainakin hetkellisen tyytyväisyyden ja eikö se itse asiassa ole elämänonnea puhtaimillaan. Kas kun onni ei aina ole kanssamme eikä niin muodoin onnellisuuskaan. Kuvittelisin pressan suunnanneen vastuuosion nuoremmille ikäluokille ja niille, jotka ovat omaksuneet yhteiskunnassa oleskelutyylin.
Tuskin kukaan tämän ikäluokan kansalainen kuvittelee, että jostakin muualta joku tulee ja järjestää minun elämäni, kun tässä aikani istuksin. Paitsi ehkä ne, jotka ovat laitoshoidoissa tavalla tai toisella ja muidenkin vastuun kantamissa. Hiukan pettynyt olen avaukseesi 1943, tasokkaampaa olisin odottanut. Ei provosointi oikein istu sinulle. Palaa entiseen tyyliin, please.
Tarkoitti mitä tarkoitti, tulkitsen kuten tulkitsen ja jokainen tulkitkoon omasta näkökulmastaan. Kyllä yhteiskunnassamme on vallalla ihmisten passivoiminen. Se tapahtuu esim. niin, että luodaan suuria yksiköitä, joihin on pakko kuljettaa henkilöitä jotenkin tai sitten niistä kuljetetaan esim. ruokaa asiakkaille. Jos olisi pienempiä yksiköitä, niin olisi mahdollista kulkea itse. Omassa ympäristössäni olen myös nähnyt monia ikääntyneisiin kuuluvia, jotka vain olettavat , että joku vain tulee ja kuljettelee. Olisi varaa taksiin, on puhelin, jota osaa käyttää. Voit vapaasti antaa arvosanoja aloituksille, en muutu miksikään ja annan muiden vapaasti kukkia.
Ehkäpä 1943:lta jäi vain epähuomiossa pois maininta ... hekin jotka eivät vielä ole ottaneet vastuuta... osv. Mietipä sitä. Pieleenhän sekin olisi mennyt, ja pahasti !
Minä en ymmärtänyt aloittajan tarkoittavan minua. Ehkäpä sinulla jokin kaivertaa omaatuntoa kun noin närkästyit? Provosoit itse mielestäsi paremmin,selvähän se.
Ajatukseni ovat tyyliä "tuuli tuo, tuuli vie". Esim. en ajattele provosointia lainkaan, enkä tavoittele mitään pitkiä ketjuja. kunhan kirjoittelen. Ja lähden nyt luontoon, aurinko paistaa.
Kunnioitettu kellaripsykologi,
Yrityksestäsi huolimatta en provosoidu vaan vastaan innokkaana ja hattu kourassa kommenttiisi. Kun aikansa seuraa tätä palstaelämöintiä, on lupa vetää johtopäätöksiä. Tämä kai on mielipidefoorumi ja Suomessa on vallalla sananvapaus ainakin nimellisesti. Vai onko sallittua vain aloittajan silittäminen? Taitaa olla. Olen ollut vuosien varrella huomaavinani,että tietyt nikit kilpailevat yleisönsuosiosta keinolla millä hyvänsä enkä oikein usko, että tämäkään on mikään poikkeus, jos on rehellinen. Tietenkään he eivät sitä myönnä. Sallittakoon se heille, koska olemme vain ihmisiä.
Ilman muuta olen nimenomaan närkästynyt juuri siksi, että minulla kaivertaa omaatuntoa vai olisiko kuitenkin vatsanalusta tai riutuisiko syömmeni? Mitään muuta syytä ei voi olla kommenttiini. Unohdit varmaan kertoa,että olen ehkä kateellinen ja kukaties katkerakin. Sukulaisetkin unohdit haukkua. Voi, voi sentään mitä mokia, mutta vielä ehtii mollata kumminkaimat serkkutyttöjä unohtamatta. Entäs, jos en olekaan pätkääkään närkästynyt vaan inhottavan huvittunut? Voisiko olla mahdollista, että joku kommentoi kertomalla vaan sen, mitä tuli mieleen, kun tämän aloituksen luin?
Pentti Saarikoski aikoinaan runoili, että: "Tule ylös sieltä kuopasta arkeologi, älä kaivele menneitä arkeologi..." Sopis soveltuvin osin sullekin. Kellari on aika pimeä paikka. m.o.t. Rauha kanssasi tai oliko se Voima, kuten myös nikki 1943 kanssa. Olen ylen pahoillani,että julkisella mieliopidepalstalla esitin mielipiteeni. Kyllä nyt Niinistökin varmaan itkee, Jennistä puhumattakaan. Kevät koittaa silti. Ei ehkä enää Hitlerille, mutta meille maanpäällisille kuitenkin.
Vienona huomautuksena rohkenen esittää, että monet iäkkäät eivät itse halua lähteä enää mihinkään, koska kokevat elämän menneen ohi, ei ole enää mitään riemua olemisesta ja elämisestä. Tutut ovat kuolleet eivätkä jaksa muodostaa enää uusia ihmissuhteita (omasta mielestään). Ei yhteiskunta passivoi heitä sen ihmeemmin, mutta yhteiskunta kyllä edellyttää vanhoilta itseltään aktiviteettia. Pitäisi lähteä liikkeelle. Jos jää vapaaehtoisesti sivuun, sivuun myös jää. Tätä ilmiötä kutsutaan mökkiytymiseksi.
Mitä voi tehdä iäkkäälle, joka itse hannaa vastaan kaikkia hyvää mieltä ja hyvää oloa tuottavia toimintoja? Pakottaa häntä ei voi osalistumaan, lähtemäään liikkeelle jne. Kyllä näissä tapauksissa kysymyksessä on seniorin omasta tahdon asiasta, jolle ulkopuolisen on aika mahdotonta tehdä muuta kuin sanoa,että ole sitten niin kuin haluat. Älkää siis pitäkö yllä yksinomaan nenttikntakteja. Elävässä elämässä tarvitaan lähelle ihmisiä, joilla on kasvot, mieluummin ystävälliset.
Ja aloittaja 1943: etkö sinä pannut tämän aiheen siksi pastalle,että siitä keskustellaan? Mieluummin kai monen kesken. No, tässä sitä on ja pois turhat uikutukset.
Kyllä ihan vähän ajattelin sitä, että keskusteltaisiinkin. Tärkeämpää oli ehkä tuoda esille presidenttimme hieno ajatus. Suoraan sanoen tekstisi on minulle melko korkealentoista, ja pidän vähän lyhyemmistä kommenteista. Mielestäni kyllä seniorit voivat ihan itse päättää haluavatko vain olla kotona tai lähteä liikkeelle.
Ei tarvitse silti ramaania tehdä, kukaan jaksa tai viitti lukea jonnin joutovoo höpinää.
Mikä kun luettuani pukesin aivan kiitollisuuteen, kuinka sujuvasti joku olikaan osannut ajatuksiaan sanoiksi saattaa. Uskomattoman hienoa.
Ajatuksiaan en vielä ehtinyt sisäistämään, mutta itse kielirakkaana luen mielelläni noin upeaa tekstia.
Siis noin upeaa, mikään sanomattomuuden pitkitys novelliksi ei ole minulle mikään itseisarvo, mutta sujuvan sulkakynän tuotosta luen mielikseni.
Vaikka itse yleensä sanomani töksäytän, mutta toki osaan sen sanoa pitemmänkin kaavan kautta.
Mikä = minä.
Ai niiku että kyllä minä ossoon mutta kun en viiti?
---- Aika halavalla menee.
Tämä yksilökö niitä suuria yksiköitä perustaa?
Sauli kuin myös itsekin astuu vanhusten kastiin tänä vuonna,
täyttää nuo 65 vanhuuseläkkeeseen oikeuttavat vuodet.
Oli juuri kurssilla ja opin, että ikääntyneeseen väestöön kuuluu, jos on oikeus vanhuuseläkkeeseen. Näin on siis presidenttimmekin. Iäkäs on henkilö, joka tiettyjen rajoitteiden perusteella ei pysty normaaliin elämään. Mielestäni Niinistö ei ole iäkäs.Omasta mielestäni en itsekään ole iäkäs kun olen melko terve. Olen tietoisesti ottanut vastuuta omasta hyvinvoinnistani esim. hiihtelemällä hangilla siitä asti kuin muistan.
Vanhus tms. ikäraja on 75 vuodessa. Siihen matkaa. Miksiköhän nykyään ei sanota eläkeläinen? Voi heitä nuoremmissakin olla, mutta kasvoista näkee, mitä tarkoitetaan.
Vanhus on myös hyvä sana 75 täyttäneistä. Seniori ja vastaavat nimitykset tuntuvat niin teennäisiltä.
Tää kirjoittelukin on osa omahoito-ohjelmaani, sormien, silmien ja aivojen koordinaatio pelaa!
Mutta liika on aina liikaa minkä tahansa lääkkeen kanssa, se on muistettava.
Blogini on pelastanut minut!
Riippuvuus tahtoo väkisinkin syntyä tähänkin, ja vaikka se onkin ainoa minun kohdallani, niin olen kokenut siinä viime aikoina vaikeuksia erään kiusaajan liimaannuttua aloituksiini sättimään minua aivan käsittämättömästä syystä, en tunne häntä, en halua olla tekemisissä, mutta hän kai silti vihaa minua. Haluan hänestä päästä aivan kokonaan. Elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi mokoman pelokkaan perskärpäsen sättimisten sietämiseen.
Onneksi silti oma kurssini on säilynyt hyvänä ja vakaana, kuten aina.
Kokemusta on moisesta minullakin. Jos ei muuta, niin ketjun miinuskuningatar olen aina silloin tällöin. Itse tulkitsen vaikka niin, että joku minuun tulisesti rakastunut ei saa vastarakkautta ja ilmaisee pettymyksensä. Henkilö, joka kiusaa toista, ei todellakaan kanna vastuuta mistään - ja heitähän riittää. Valitettavasti.
Jopas on erikoinen ketju.
Luettuani tämän läpi, tuli mieleeni kuva seesteisestä vanhuksesta joka itse-tyytyväisenä katselee elämäänsä taaksepäin ihastellen saavutuksiaan.
Sopii tietysti 60 , mutta on jotenkin liian vanhan-aikainen ajattelutavaltaan.
Niinistö on ok. ja niin on tuo ajatuksensakin tavallaan, vaan se sopisi paremmin opettajalle koulussa.
Minä olen vastuuni kantanut, kuten hyvä hippi konsanaan, mutta tervehenkisestä hölmöilystä en luovu vanhanakaan.
Sieluni ei seesteisyyten tule koskaan antautumaan.
H.
Osuitpa aika lailla asian ytimeen.
Kaupalla käydessäni sattui siihen kassalle maatalon emäntä ja ajattelemattomasti sanoin hänelle, luojan kiitos on perjantai.
Johon emäntä tietysti sanoi, että mitä väliä sillä on?
Tarkemmin kun asiaa mietin, kysyin, että ovatko ne kaikki päivät siellä maataloudessa niin samanlaisia, johon emäntä vastasi että ovathan ne.
Mutta lisäsi heti perään, että oma vika, mitäs jäin.
Johon vastasin minäkin, että sama vika täällä, liian kauaksi aikaa jäin omaan työhöni ;)
Niinhän se on, ihmisen pitää ottaa vastuuta valinnoistaa ja mielellään ympäristöstäänkin.
Kerätä roskia turistipaikoissa, miettiä omaa vedenkäyttöään.
Miettiä kotosalla että onko kaikki tarpeellista ja milloinka menee hemmottelun puolelle.Tarvitsenko tosiaan 15 paria kenkiä ja 10 takkia?
Säästää maapalloa ja ilmastoa, pieneillä teoilla.
Ottaa vastuuta ympäristöstään, aikuisista ja lapsista.
Tehdä kaikki minkä voi, eikä sanoa, ettei kuulu minulle.
Tuossa vain osa asioista, mutta osallistua maailmanmenoon voi pienillä teoilla, joka päivä.
Olipa hyvä kurssi!
Luin toisenlaisen artikkelin. Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että pessimistien elämä on optimisteja pitempi.
Mahdollisesti pessimistiset ihmiset pitävät huolta itsestään ja terveydestään paremmin kuin optimistiset tutkijat kertovat. Tutkimustulosten mukaan ikäihmisillä, jotka arvioivat olevansa tulevaisuudessa keskimääräistä tyytyväisempiä elämäänsä oli 10 % suureni riski kuolla ja heillä oli myös suurempi todennäköisyys saada terveysongelmia.
Ihme olisikin jos korppikselle kelpaisi muiden keskustelu , varsinkaan vuosiluvun jota nokkii aina kun tilaisuus tulee! Kateus ja epäonnistuminen korppiksenyksinvaltaan ei onnistu lamaannuttamaan vuosilukua, hyvä sinulle 1943.
Sinä taidat olla vähän onnellinen kuten sanotaan. Nakrattaa alvariinsa ; DDD
Kaikilla lienee tasan 100-prosenttinen riski kuolla? Vai väittääkö joku vastaan?
Olen eri mieltä *korppis, kyllä positio on voimavara joka kantaa pidemmälle ja siinä sivussa myös antaa elämänmallia lähipiirille aivan varmasti. Siis arvot ja valinnat-
*iso aukusti - jutussasi on hyvä ja järkeenkäypä sanoma - juuri arvopohjaksi-
Naapuriini muutti parikymmentä vuotta sitten minua yli kaksikymmentä vuotta vanhempi nainen. Samoihin aikoihin hänen aviomiehensä kuoli. Ystävystyimme ja sain kuulla paljon hänen mielenkiintoisesta elämästään. Paljon oli ollut vaikeuksia, mutta hän oli tyytyväinen. Hän sanoi, ettei kukaan viitsi kuunnella ja pitää yhteyttä, jos koko ajan valittaa. Oli todella positiivisesti elämään suhtautuva. Hänellä oli talous tiukassa, mutta otti vastuun esim. sillä tavalla, että käytti taksia. Omaisia asui melko lähellä, mutta hän sanoi, että heillä on oma elämänsä. Onneksi hänen ei tarvinnut kovin kauaa olla terveyskeskuksessa ennen poisnukkumista. Kun kävin häntä syksyllä kotonaan tervehtimässä, hän kertoi olevansa elämäänsä tyytyväinen. Viimeisillä tapaamisilla emme paljon puhelleet, pidin vain häntä kädestä kiinni. Hän kuoli 92-vuotiaana.
Kawe minäkin olen samaa mieltä kanssasi positiivinen ajattelu antaa tsemppiä kaikille itselle ja läheisille.
Viestini oli vain kommentti, mitä minä luin lehdestä eilen.
Lekuri telkussa sanoi, että
on ihan turha ajatella po-
sitiivisesti. Kaikkeen on o-
lemassa iha oma lääkitys.
Olen sen verran pessimisti, että me kaikki emme elä 92-vuotiaiksi.
Auomme siten valitettavasti päätämme positiivisesti tai negatiivisesti vähemmän aikaa.
"jo turhaa urputusta"
Aloitushan on 80
Vähän kuin jäähyväisten jättö.
Nyky-aikainen 60 ei moisia murehdi.
H.
No mutta, eikö tässä puhuta yleisasenteesta ja oman elämän hallinnasta eli vastuusta. Jos ja kun kerrotaan omista kokemuksista ei sekään kiellettyä liene.
Totta tuokin, moni 60 pitää itseään nuorena vielä - eikä tietysti tarvitse pohtiakaan kuinka se loppu aikanaan kohdaltaan menee.
Tosin velvoite saattaa hautaan ystäviä, sisaruksia, puoliso on todennäköisempää lähivuosina meillä kaikilla, kuin 80 heillä se on takana useimmiten.
Olet kanssani samoilla linjoilla. Vastuuta pitää saaa kantokyvyn mukaan koko elämänkaaren ajan. Itse sain jo pienenä paljon vastuuta, selvisin tehtävistä ja tunne "minä osaan" antoi tyytyväisen olon. Noita tietynlaisia velvoitteita on kohdalleni osunut ja nekin olen kunnialla hoitanut 60 -ikäisenä. Otettakoon huomioon, että Sauli Niinistö on minua nuorempi. Aloituksen ajatus on hänen, ei suinkaan minun. Yhdessä asiassa olemme hänen kanssaan kohtalotovereita.
ei kukaan ole suolapatsaaksi tullut. hyvin vanha ja sairas haluaakin kuolla.
Hyvä aloitus, kuten yleensä aina aloittajalla. Osa kansalaisista on melko "vetämätöntä" sakkia, joita täytyisi potkia persuksille, kun odottavat yhteiskunta jeesaa periaatteella.
Ennen aikaan, muutama vuosikymmen taakse, oli yleinen asenne tulevaa kohtaan positiivinen.
Nyt yleisesti ja yksityisesti maalaillaan vain tummia tulevaisuuden kuvia.
Hyvän tulevan odotus, on muuttunut usein pelokkaaksi synkistelystä, kun valtion pörssiin ei mikään riitä, rahat loppuu, eikä pian tiedä onko muuhun varaa, kuin reikäleivän reikään.
Ihmiset eivät tunnu välittävän, tai eivät uskalla välittää lähimmäisistään, kun jokainen on kaikki itselleen, vain.
Kun välittäjiltäkin siivet katkaistaan, eikä edes lasten hätään riitä osanottajia.
Ihmisille opetetaan, että silmät ja suu kiinni pärjää, ei saa ottaa kantaa.