Mitkä ovat ympäristön kannalta epäeettisimpiä elintarvikkeita? Tässä on mun top5:
1.Brasiliasta tuotu liha
2.Minimeal -jogurtti myslillä
3.Ulkomailta tuotu pullotettu vesi
4.Tonnikala
5.Uusi-Seelantilainen liha
Perusteluita:
Kaikki: Ulkomailla valmistettujen ruokien rahtaaminen aiheuttaa huomattavan paljon päästöjä. Kotimainen vaihtoehto saatavilla.
1. Sija meni brassilihalle sademetsien hävittämisen vuoksi. Kun hyvä maa otetaan suurtilojen laitumeksi, on maattomien raivattava viidakkoa pelloksi.
2. Minimeal -kertakäyttökulttuurin helmi: Jogurtti, mysli ja lusikka kaikki samassa pakkauksessa. Osta, syö ja roskaa! Muovia ja alumiinia reilusti enemmän, kuin 300g sipsipussissa.
3. Tiedätte, kyllä miksi.
4. Edelleen suosittu kala, vaikka liikakalastuksen vuoksi kannat ovat vähentyneet ja hinta noussut. Metallisen purkin valmistus kuormitaa luontoa monessa vaiheessa. Ja kuljetus.
5. Hullu maailma! Reilujen vientitukien vuoksi toiselta puolen Maapalloa tuotu peura ja lammas jyräävät suomalaiset kilpailijansa mennen tullen.
Nämä elintarvikkeet eivät välttämättä ole edes pahimmasta päästä, mutta lienevät kaikille tuttuja. Kommentoikaa ja ehdottakaa omia listoja!
Boikottilista
12
692
Vastaukset
- Topi
Esittämääsi ongelmaanhan voisi olla ratkaisuna tullimaksu joka perustuisi tuottajamaan ja tuontimaan etäisyyteen! Lähellä tuotetut tuotteet saisivat kilpailuetua. Mitä kauempana tuote olisi tuotettu, sitä suurempi olisi tulli. Voisi olla harkitsemisen arvoinen juttu, jos se otettaisiin käytöön maailman kaikissa maissa.
- Börje-Håkan
"Voisi olla harkitsemisen arvoinen juttu, jos se otettaisiin käytöön maailman kaikissa maissa."
-Siis käytännössä nykymenolla mahdotonta. - Topi
Börje-Håkan kirjoitti:
"Voisi olla harkitsemisen arvoinen juttu, jos se otettaisiin käytöön maailman kaikissa maissa."
-Siis käytännössä nykymenolla mahdotonta.Maailman kauppajärjestöhän tekee kaikkensa poistaakseen tullit. Ja eri maiden vientituet ovat ikäänkuin negatiivinen tulli.
- justus
Välimatka ei suoraan kerro kuljetuksen ympäristökuormitusta. Afrikasta laivarahtina tuotettu hyödyke kuormittaa yksikköä kohti paljon vähemmän kuin vaikka Keski-Euroopasta vastaava hyödyke rekalla tuotettuna.
- Topi
justus kirjoitti:
Välimatka ei suoraan kerro kuljetuksen ympäristökuormitusta. Afrikasta laivarahtina tuotettu hyödyke kuormittaa yksikköä kohti paljon vähemmän kuin vaikka Keski-Euroopasta vastaava hyödyke rekalla tuotettuna.
Mielestäni ainoa pointti tässä ei olisikaan ympäristökuormitus, vaan työn tasaisempi jakautuminen maapallolla eli köyhyyden ja nälänhädän vähentäminen. No, toisaalta mitä köydempi, sitä vähemmän ympäristökuormitusta.
- Börje-Håkan
justus kirjoitti:
Välimatka ei suoraan kerro kuljetuksen ympäristökuormitusta. Afrikasta laivarahtina tuotettu hyödyke kuormittaa yksikköä kohti paljon vähemmän kuin vaikka Keski-Euroopasta vastaava hyödyke rekalla tuotettuna.
Afrikassa Suomelle merkittävin elintarvikkeiden tuojamaa on Etelä-Afrikka. Sieltä laivarahtina tuodut viinirypäleet tuottavat varmasti paljon enemmän hiilidioksidipäästöjä, kuin vaikkapa Italialaiset rypäleet. Huomioi, että rekkaliikennettä syntyy myös siirrettäessä tuotteita satamaan. Omenoistakin kannattaa suosia eurooppalaisia, eivät Etelä-Amerikan plantaaseilla viljellyt sen puhtaampia ole. Eu-maiden lainsäädäntö on mm. torjunta-aineiden suhteen tiukin Maapallolla.
- Börje-Håkan
Topi kirjoitti:
Mielestäni ainoa pointti tässä ei olisikaan ympäristökuormitus, vaan työn tasaisempi jakautuminen maapallolla eli köyhyyden ja nälänhädän vähentäminen. No, toisaalta mitä köydempi, sitä vähemmän ympäristökuormitusta.
Köyhien asema ei parane syömällä suurtilojen satoa. Reilunkaupan tuotteet ovat eri asia, niistä tulee hyötyä suoraan viljelijälle.
Mitä tarkoitat työn tasaisemmalla jakautumisella maapallolla? - Topi
Börje-Håkan kirjoitti:
Köyhien asema ei parane syömällä suurtilojen satoa. Reilunkaupan tuotteet ovat eri asia, niistä tulee hyötyä suoraan viljelijälle.
Mitä tarkoitat työn tasaisemmalla jakautumisella maapallolla?Mielestäni työn tulisi olla jokaisen maapallon ihmisen ihmisoikeus. Jokaisen, joka työtä voi tehdä. Jos kaikki tuotetaan siellä missä se on kaikkein tehokkainta, myös työn teon mahdollisuus katoaa suurelta osalta maapallon väestöltä. Tullit voisivat itseasiassa toimia tässä hyödyllisesti, ainakin teoriassa. Tukien mielekkään työnteon kannattavuutta alueellisesti. Työ ei ole pelkästään toimeentulon tuoja, se antaa elämään myös arvaamattomasti mielekkyyttä, uskoa tulevaisuuteen, estää syrjäytymistä ja sosiaalisia ongelmia. Sanalla sanoen työ tuottaa välillisesti onnellisuutta.
Toisaalta olen sitä mieltä, että yksittäisen ihmisen elämällä ja kulutuspäätöksillä on merkitystä maailman tilaan ja tulevaisuuteen. - Nelli
Topi kirjoitti:
Maailman kauppajärjestöhän tekee kaikkensa poistaakseen tullit. Ja eri maiden vientituet ovat ikäänkuin negatiivinen tulli.
Maailman kauppajärjestö WTO...niinpä niin...USA ja kumppanit tekivät valituksen EU:n boikotista geeniruokaan ja katsotaan vain miten siinä käy. Päätös pitäisi tehdä tämän vuoden puolella ymmärtääkseni. Jos EU häviää, joudumme maksamaan mittavia sakkoja tai avaamaan markkinat. Käytännössä tämä saattaa johtaa kuluttajien oikeuksien vähenemiseen. Monissa tuotteissa ei välttämättä ole esillä ovatko geenimanipuloituja vai ei...määrät saattavat olla pieniä jne.
Itse yritän pidättäytyä mahdollisimman paljon luomuruuassa. Se on mahdollisimman myrkytöntä, ei saastuta luontoa ja on lähellä tuotettua.
- nappi
Täysin käsittämätön asia, todella. Tonnikalahan alkaa olla kohta sukupuuttoon tapettu kalalaji. Ongelmanahan on juuri se, että tonnikalaa kalastetaan niin paljon, että kalat eivät koskaan saavuta sukukypsää ikää. Kun vertaa kalastettujen tonnikalojen kokoa vanhoissa mustavalkokuvissa ja nykyisissä kuvissa, ero on melkoisen selvästi huomattavissa. Juu, eikä paljon auta enää jälkeenpäin yrittää viljellä tonnikalaa altaissa, se kun ei suostu lisääntymään...
- Dr.Lecter
Veikkaampa, että lähivuosikymmeninä kalan hinta tulee nousemaan öljyyn verrattavalla vauhdilla. Liikakalastus rohahduttaa kalakannat moneksi vuodeksi. Sukupuuttoon valtamerien kalalajit eivät kovin helposti kuole, sillä kalojen vähentyessä riittävästi tulee kalastuksesta taloudellisesti kannattamatonta, ja elinkeino loppuu. Näin on käynyt mm. Perussa 70-80-luvulla. Suomalaista kalaa suosin periaatteesta, vaikkakin tuosta loka-altaasta, Itämerestä pyydetyn kalan syönti hiukan arveluttaa. Ainakaan villilohta en syö.
- kansalainen
Dr.Lecter kirjoitti:
Veikkaampa, että lähivuosikymmeninä kalan hinta tulee nousemaan öljyyn verrattavalla vauhdilla. Liikakalastus rohahduttaa kalakannat moneksi vuodeksi. Sukupuuttoon valtamerien kalalajit eivät kovin helposti kuole, sillä kalojen vähentyessä riittävästi tulee kalastuksesta taloudellisesti kannattamatonta, ja elinkeino loppuu. Näin on käynyt mm. Perussa 70-80-luvulla. Suomalaista kalaa suosin periaatteesta, vaikkakin tuosta loka-altaasta, Itämerestä pyydetyn kalan syönti hiukan arveluttaa. Ainakaan villilohta en syö.
Kalalajeja toki saadaan kalastettua sukupuuttoon. Näin on käynyt esimerkiksi kuhan kohdalla jo muutaman kerran. Nykyiset kuhakannat ovat puhtaasti istukkapohjaisia. Istutuksia tehdään nykyisin paljon. Oman paikkakuntani joki- ja jokisuistoalueita istutetaan. Niihin lasketaan kuhaa, taimenta ja lohta. Kirjolohta saadaan altaista, jotka tosin osaltaan saastuttavat meriä. Kirjolohta ei kannata istuttaa "vapaaksi" kalaksi, koska tämä ei lisäänny.
Tonnikalasta sen verran, että nykyisin on onnistuttu lypsämään tonnikalan mätiä ja kasvatettua siitä poikasia. Muutamia onnistuneita istutuksiakin on saatu aikaiseksi.
Henkilökohtaisesti syömäni kalat saan itse kalastamalla. Joskus sitä syödään enempi ja joskus huomattavasti vähemmän. Riippuu tuurista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552537Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71640Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81518Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251198Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241041Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78954