Ällöttää jo tämän Pirjo Murasen latteat löpinät mm-lähetyksissä. Voi olla ties minkälainen asiantuntija hiihdossa, mutta televisioon hän ei sovi.
Noita samoja itsestäänselvyyksiä osaa ladella kuka vain, joka on vähänkin selostuksia kuunnellut.
Toivottavasti ei ole ensi vuonna mukana.
Noita samoja itsestäänselvyyksiä osaa ladella kuka vain, joka on vähänkin selostuksia kuunnellut.
Toivottavasti ei ole ensi vuonna mukana.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Noh, aika lailla olen samaa mieltä. Muranen ei ole kovin hyvä kommentaattori, mutta YLE haluaa tuoda nuorekkuutta ja naisia urheiluohjelmiin.
Eihän se mikään kommentaattori olekaan vaan asiantuntija. Pesee koska vaan Punkkiset ja Miedot. Kuka muuten muistaa, Mietohan oli joskus tv-lähetyksissä tv-selostuskopissa asiantuntijana, voi järkytys.....
Niin onko hän oikein kommentaattori vai ja puhunutkin jotain? Emmää vaan oo kuullu et hän olis puhunu juur mittään muutakun hiihdelly mallina latukierrosta läpi.
Mielestäni Muranen on hyvä, hän ei pyri olemaan suuna päänä, kuten eräät esim, mäkihypyn puolella. Hän on hyvä ja hieno kommmentaattori, tietää asioista ihan tarpeeksi ja vastaa silloin kyn kysytään erittäin asian tuntevasti.
Muutaman kerran on selostaja todellakin kysynyt jotakin ja Muranen vastaa latelemalla jonkun lorun ihan muusta asiasta. On ympäripyöreätä hymistelyä niinkuin HUMU:n raportti.
Varmasti tietäisikin jotakin, mutta hänen luonteellaan ei mitään sanota.
Mitä ihmettä sen sitte pitäs sanoa???! Että voi helevetti että suomen hiihtäjät on huonoja, suksikaa helevettiin jne??? Kai se olis sohvaperunoiden korville mieluista kuultavaa...
Muranen aukaisee suunsa heti kun selostaja vaikenee hetkeksi.Hän kommentoi mitä selostaja sanoo.Ihan ällö koko mimmi.Kuuntelisi itsekin joskus mitä on sanonut ja tekisi johtopäätökset.Miksi työntyä Sotsiinkin ja pilata kisat !!!
Siinä onkin oikein hyvä parivaljakko, kun tämä Suominen kyselee omia imeliä kysymyksiään ja toinen vastaa itsestäänselvyyksiä.
Muranen oli/ja on ainoa "asiantuntija", joka kyseenlaisti Dalenin jatkon. Asienatuntevaa ja rohkeaa argumntointia, ja sitä tarvitaan. Seuraa tilannetta.
Vai niin. Kyllähän iso ryhmä oikeita hiihtäjiä on jo vuosia sitten kyseenalaistanut Dalenin toimintatavat ja kyvyt.
Dalenin pitäs kertoa mitä vilukia norjalaiset käyttää .Kohta pärjäisi sumalaisetkin.
Ainakun suomalaiset keksii aineen se on kielletyjen listalla.Kuten hemohes.
Pirjo on todella hyvä verrattuna kahteen YLE Eskola / Mäkipää Suomi rasistiseen tulkintaan! Jussi on suurin looseri kautta aikojen meidän keskuudessa mutta YLE on taaskin työnantaja! SUOMI ei saa menestyä!!!!!!= Hurriyle kauttaaltaan! Mainittakoon etä Jussin äidinkieli ei ole Suomi!
Muranen on ihan asiallinen tehtävässään. Jos kertoisi oikeat mielipiteensä televisiossa, saattaisi tulla sanomista. Noissa hommissa täytyy pysyä "puolueettomana" ja siksi jutut jäävät aiheesta laimeiksi.
Tässä ei ole kysymys puolueettomuudesta eikä edes kovin paljon asiantuntemuksestakaan, mutta Pirjo nyt vain ei sovi tuohon hommaan. Hänellä ei ole sana hallussaan eli tilanne on sama kuin sillä entisellä pelimannilla, että "sielussa soi mutta ei saa koneesta ulos".
Jos kysytään tyhjänpäiväisyyksiä, saadaan vastaukseksi tyhjänpäiväisyyksiä.
Pike on asiallinen ja ihana. Lähellä oli, ettei laukaissut Salpparin 10:stä, että Björkka avasi urun vain välillä 8 - 9,5 km.
Muraset ja Mäkipäät pois selostuskopista häiritsemästä. Eskola pärjää hyvin yksinkin. Muranen on saanut vähän karistettua alkujännitystä ja lätisee niitä tyhjänpäiväisiä analyysejään heti, kun Eskola vetää henkeä. Muranen kutsuu hiihtäjiä tuttavallisesti pelkällä etunimellä, mikä ei anna kovin ammattimaista kuvaa selostajasta.
Mukava muuten seurata suomen cupin kisaa, kun hiihtäjätyypit ovat vähän erilaisia: on tytöillä paksumpaa reittä ja peppua kuin maailmancupin kisoissa. Ihan virkistävää.
Joillakin oli vanhempaa kalustoa käytössä. Perälällä ja muutamalla muullakin oli Fischerit ilman kärjessä olevia reikiä.
Kuka pirun tollo tuolla olis hiihtänyt uusimmalla reikäparilla? Tietysti huipuilla se on ihan se ja sama millä suksilla hiihtää kun ne ei ite maksa. Tuolla Keuruulla oli tosiaan olosuhteet niin kiviset ja lumettomat että kisat olis ilman muuta pitäny perua. V*tuttaa suorastaan tulla pohjosesta asti tänne hevonpersieseen kivikkoon hiihtämään. Eihän se varmaan television perseiden kyttääjille näy kuinka s*atanan huono tuo latu oli.
Oli siellä tv-kuvan perusteella aika monellakin tummia Fischerin reikäsuksia käytössään. Tuleepa ainakin hiomakoneelle töitä.
Mutta miksi niitä parhaita suksia säästelemään? Eikö ne ole kisoja varten hankittu. Ja kuka tietää, tuleeko niitä kunnon lumia tänne etelään enää ollenkaan.
Arvostusta Miedolle ja Muraselle!
He on alansa tietäjiä, ja ennenkaikkea Miedolla on suuri tietotaito pankissa ja häneltä jos keneltä pitäisi ottaa oppia.
Älkää kiusatko!
Joo, Miedon Juha kun oli selostamassa ja Italian Pietro Piller Cottrer tuli kuviin, niin silloin alkoi Juhalla hiukan kieli taipumaan väärään suuntaan. Oli Pietro Piller Kotterer, Pietro Piller Kotler ja Pietro Pilleri. Varmaan huomasi itsekkin, että kieli ei nyt oikein pohjalaiselta taivu ja sanoinkin seuraavissa kohdissa vaan, että "Italian poika tulloo" !!
Terve !
Olen täysin samaa mieltä.Valitettavasti pahin on nyt tapahtunut Pike kommentoi Sotsissa !!
Urheilijana arvostan häntä,mutta kommentaattorina tosi ärsyttävä,koska pulputtaa koko ajan täysin turhia ja kommentoi toimittajan jokaista puheenvuoroakin!
Häne olisi otettva oppia Anuliisa Outilasta,joka tyylikkäästi ja hillitysti kommentoi taitoluistelua.
MIKSI ENTISIÄ HIIHTÄJIÄ (Muranen ja veljensä Hannu) haalataan kommentaattoriksi.Pirjo höpöttää kuin gramofonineulalla rokotettu ja aliarvioi katsojaaq puhumalla itsestäänselvyyksiä.Hannu taas änkyttää ja toistaa joka sanan lauseen alussa.Pitäisi olla itsekritiikkiä eikä tuppaantua joka paikkaan!!!!
Nyt meni Sotsiki pilalle kun Pirjo menee sinne.Apua !!
Olen täysin samaa mieltä.Pirjo pilaa Sotsin kisat!
Kuka pahakieli kadehtii Pirjoa ja Hannua.
Minun mielestäni Pirjo ja Hannu ovat sopivia kommentaattoreiksi.
Pahakieli mollaa milloin ketäkin.
Mukava kun YLE näyttää Sotsin kisat. Itselläni ei ole varaa maksukanaviin.
Mukavia katseluhetkiä!
samaa mieltä. Pirjo ihan OK suorastaan parhaimmistoa noiden ex-urheilija kommentaattoreiden joukossa. Mäkihypyn puolella voisi välillä Tomi Niemisen vaihtaa vaikka Matti Nykäseen.. tulisi ainakin uutta mielenkiintoa lähetyksien katsomiseen kun ei ennalta arvaa mitä Masa laukoo. Menestyksen puolta kun ei lajissa juurikaan luvassa ja Jannen paluuustakin suurin mielenkiinto jo hävinnyt.
Ampumahiihtoon ottaisin puurusen Paven kommenttia heittämään.
Roponen Maxilla tuntuu olevan läpeensä kyllästynyt koko höpinään.
Osaakohan Ylen urheilutoimittajat enää ammattiaan, kun lajit on mennyt maksupuolelle?
Pirjosta paljon hyötyä testas suksia stefanin kanssa ,eli monipuolinen timpermanni.
Yle vilautti kuvaa !
Ihan hyvä selostajapari ainakin minun, urheilun suurkuluttajan näkökulmasta katsottuna. Onhan siellä aikoinaan yrittäneet vanha uutistenlukija Kari Hiltunen ja muut "sääukot" ja noi nykyisethän sentään tunnistaa urheilijat .!
Paljon löpinää.
Pike päävalmentajaksi Dalenin luopuessa !
Välbe sai aikaan sukupolvenvaihdoksen, sitä kaipaa meidänkin tekeminen.
Pirjo hoiti hommansa tänään hienosti !
Toisin on Kunnaksen pölinät ------------------ !
Muranen vielä menettelee mutta tämä eskola saisi keskittyä siihen selostukseen johon hänet on tietääkseni palkattu eikä kertomaan omista hiihtolenkeistä ja niiden vauhdeista. Ei voisi vähempää kiinnostaa eikä kuulu työnkuvaan.
Murasen ehottomasti pitää pysyä nyt mukana jamuut höpinät . Pysyitkö itse mukana kun ei voimat enää riittäneet? Ladun vierestä helppo ottaa kantaa! Kommentoi vaan teknistä suoritusta.
Suomi oli tänään taas tosi yllättäen kakkonen ja voiton vei tietenkin douppi norskit! Heija!
Kun se Muranen onneton luulee, että hänen pitää höpöttää koko ajan , vaikka ei ole mitään asiallista sanottavaa. "nyt ehottomasti täytyy panna kaikki peliin ja hakee sitä
omaa suoritusta ja ehottomasti vauhit kohilleen pitää saaha että pysyy helposti hyvissä asemissa".
Varsinkin pariviestin jännittävissä vaiheissa puhe muuttui vielä pahemmaksi kun olisi tarvinnut olla vain hiljaa.
Sietämätön tyyppi.
Virpi os. Kuitunen on ollut edukseen Suomi-studiossa. Hänellä on todella asiantuntemusta ja kykyä tuoda ajatuksensa esille laadukkaalla tavalla.
M-L Kirvesniemi olisi ollut todella hyvä kommentaattori kisoihin, jos hän töidensä vuoksi olisi voinut lähteä. (että mutta ja ehottomasti)
D-taustaisia ei missään nimessä, ennen kuin ovat putsanneet pöytänsä totaalisesti!
Törkeää, että YLE tuo studioon Kuitusen kaltaisia koijareita ja vielä törkeempää, että D-Punkkinen on palkattu oikein kommentaattoriksi!
M-L Kirvesniemelläkään ei saisi olla mitään asiaa studioon, ennen kuin on pyytänyt Kaija Härkiniltä anteeksi ja kertonut, mikä sai naisen hyökkäämään Kaijan päälle, tämän tunnustettua D-kokeilunsa johon hiihto-liiton koijarit Kaijan painostivat.
Miksi meidän yhteisillä verorahoilla kannatetaan D-urheilijoita???
Onko jäänyt verorahoilla tuetut lääkkeet ottamatta vai pitäisikö nekin saada ilmaiseksi ?
Kyllä nyt ois aika vaihtaa kommenttaattoria!
Tarvitaanko hiihtokisaan edes semmoista?
Eskola pärjäisi aivan hyvin yksin. Kyllä kommentaattorin pitäisi tuoda jotain lisäarvoa tai edes sujuvaa ulosantia.
Kommentaattoreja ei tarvita "tavislajeihin" hiihtoon ja mäkihyppyyn.
Saakohan kommentaattorit hyvin liksaa?
Ite olet ällö.
Pirjo juttelee tosi kivasti eikä latele turhia tilastoja.
Pirjo tuntee henkilökohtaisesti useat kilpailijat ja pystyy kertomaan heistä mukavia juttuja.
Todella nainen paikallaan.
Selevä homma – ehottomasti nainen paikallaan!
Jos YLE aikoo pitää Pirjo Murasen jatkossakin asiantuntijana, olisiko yhtiön syytä lähettää rouva puheenopettajan koulutukseen. Pirjon ulosanti on mitä melkoisen rasittavaa kuunneltavaa: että, mutta, että kroppa, että, varmaankin luulen, että, mutta tuota, että .... Kun Pirjo avaa sanaisen arkkunsa, kuulija ei voi koskaan olla varma mitä ja miten pitkään hän pulputtaa. Voittopuolisesti itsestäänselvyyksiä.
Jos ei ole mitään sanottavaa, silloin olisi parempi olla hiljaa.
Kyllä, on nimittäin tosi ärsyttävää, kun kommentaattori ei osaa yhtään ajoittaa sanomisiaan, ei osaa lopettaa lauseita ja aina vain ihan liirum laarum päivänselvien asioiden toistamista. Köykäinen oli myös yhteenveto kisoista tyyliin: "Hyvä meininki ja tatsi oli hiihtojoukkueella."
P.Muranen pitäisi panna kielenhuoltokurssille ja opettaa sanallista ilmaisutaitoa. Useimmat kommentit heti selostajan päälle mmmm muminat ja oi, oi, oi jne. Eläytyy myös liian voimakkaasti eikä kuuntele selostajaa vaan puhuu osittain päälle. Sotkee enemmän kuin hyödyttää. Selostaja Eskola on hänkin hieman onneton vaikka toki hiihtäjiä tunteekin. Ensinnäkin miksi Eskola huutaa kun selostaa. Tunnelmaa ei tule huutamalla eikä se ole asiallista. Eskolan ja Murasen filmaaminen ladulla ja heidän hiihtonsa esitteleminen ei taas ole mistään kotoisin. Laskin kerran kuinka monta kertaa Muranen toisti tämän mmmm muminansa tarkoittaen sillä "oon samaa mieltä" mutta ääntelynä se ei ole puhetta eikä kommentointia. No yhden lyhyen matkan aikana mumahti peräti 23 kertaa. Muranen voisi myös murresanat ja hiihtoslangisanat sanoa asiallisesti suomenkielellä.
Hyvä pirjo olet monitaitoinen lahjakkuus tässä näemme että urheilu antaa valmiuksia monelle alalle !
Hyvä että oli mukana. Mukava kuunnella.
Pike voisi juontaa myös muita tapahtumia, kansa ainakin tykkäisi.
Kommentointia tulee puolesta ja vastaan, mutta koska itse huomasin Pirjon puutteet kommentaattorina, valitsin selostuksen Yle Puheen kanavalta ja eikä haitannut juurikaan vaikka ääni tuli n. 7 sekuntia aikaisemmin kuin kuva TV:stä. Mutta tärkein asia oli että sai kuulla huippu selostukset ja kommentoinnit kisoihin.
Ei ne mitään ammattitaidottomia tonne telkkariin ota!
Valoja nyt!
Herätys ihmiset!!!!!!!
P. Kuranen, voiko törpömpää mumisijaa ollakaan. Sen "söperryksestä" ei saa juurikaan mitään selvää ja kommentit ovat aivan ala arvoisia muminoita.
Ja tuota vielä kehutaan.
.. niin en ymmärrä miksi kommentaattorin pitää huutaa selostuksen päälle. Asiantuntija rooli on katvehetkillä valottaa taustoja, ei sotkea Eskolan työtä.
Joo, ei tämä "kahden selostajan malli" oikein toimi. Etenkin jos ei osaa selostaa eikä kommentoida. Laskee myös sen oikean selostajan tasoa.
Se Lapin akka vielä noituu sut.