Sukupolven vaihdos, kuka maksaa maatilan?

Maksetaanko tuo tila omilla verotetuilla rahoilla vai maatilan verottomalla kassavirralla.

Kumma palsta kun ei edes yksinkertaiseen kysymykseen saa vastausta.

T: Maisuli kassaneiti

Maisuli4 kirjoitti:

Maksetaanko tuo tila omilla verotetuilla rahoilla vai maatilan verottomalla kassavirralla.

Kumma palsta kun ei edes yksinkertaiseen kysymykseen saa vastausta.

T: Maisuli kassaneiti

Lue lisää

Se millä rahoilla veljesi maksaa ei kuulu sulle pätkän vertaa.Vanhempasi saavat eläissään tehdä omaisuudelleen ihan mitä itse parhaaksi näkevät.Ruppee vasta sitten kyselee kun vanhukset koiranputkea lykkää tai tuhka tuulessa leijuu.

Maisuli4 kirjoitti:

Maksetaanko tuo tila omilla verotetuilla rahoilla vai maatilan verottomalla kassavirralla.

Kumma palsta kun ei edes yksinkertaiseen kysymykseen saa vastausta.

T: Maisuli kassaneiti

Lue lisää

Mikä helvetin veroton kassavirta, minä ei ainakaan tunne tommosta kassavirtaa oman tilani kanssa ja ihmettelen todella, että mistä tämmönen kassavirta oikein tulisi.

Tilan laina maksetaan niillä tuloilla mitä velallisella on, verot menee muiden sääntöjen mukaan, eikä vaikuta asiaan mitään.

Maisuli4 kirjoitti:

Maksetaanko tuo tila omilla verotetuilla rahoilla vai maatilan verottomalla kassavirralla.

Kumma palsta kun ei edes yksinkertaiseen kysymykseen saa vastausta.

T: Maisuli kassaneiti

Lue lisää

seon sun veljesi oma asia mitä se sulle saamattomalle kuuluu.

Väärin meni taas. Ymmräs kun puuttuu tulee väärä jöhtopäätös.
Perehdy asiaan vielä lisää.

voi sinua kirjoitti:

Väärin meni taas. Ymmräs kun puuttuu tulee väärä jöhtopäätös.
Perehdy asiaan vielä lisää.

Kannattaisko tämämän aloittajan keskittyä vain omiin asioihinsa,toisten ihmisten velat ja tulot ei kuulu muille .Vaikka sattus veli olemaan, se kun on sillai ettei ne ole sulle missään mielessä tilivelvollisia,repäs se ne rahat vaikka pestaskusta.Tai vaikka lottovoiton saanut.Ja vielä se että vanhukset voi vielä eläessään tuhlata talorahat ja jäät näppejäs nuolemaan.Me on juuri niin tehty kun tytär rupes perintöjä meidän eläissä jakamaan. Ei saa meidän jälkeen sentin senttiä.

Maatilan ostoa ei voi vähentää missään verotuksessa

Maan ostoa ei voi vähentää missään, metsän ostosta voi tehdä metsävähennyksen sitten kun myy puuta, se metsävähennys on 60 %:tia metsän kauppahinnasta ja se vähennetään puun myyntitulosta.

Rakennukset vähennetään poistoin, mutta eiköhän ne ole jo vähennetty tässä tapauksessa entisen viljelijän toimesta.

ahneellap.loppu kirjoitti:

Kannattaisko tämämän aloittajan keskittyä vain omiin asioihinsa,toisten ihmisten velat ja tulot ei kuulu muille .Vaikka sattus veli olemaan, se kun on sillai ettei ne ole sulle missään mielessä tilivelvollisia,repäs se ne rahat vaikka pestaskusta.Tai vaikka lottovoiton saanut.Ja vielä se että vanhukset voi vielä eläessään tuhlata talorahat ja jäät näppejäs nuolemaan.Me on juuri niin tehty kun tytär rupes perintöjä meidän eläissä jakamaan. Ei saa meidän jälkeen sentin senttiä.

Lue lisää

"Ja vielä se että vanhukset voi vielä eläessään tuhlata talorahat ja jäät näppejäs nuolemaan.Me on juuri niin tehty kun tytär rupes perintöjä meidän eläissä jakamaan. Ei saa meidän jälkeen sentin senttiä. "

Et sinä ole sitä tilaa itse työlläsi hankkinut vaan sait puoli-ilmaiseksi vanhemmiltasi kuten edellisetkin sukupolvet. Ilman vanhemmilta perittyä tai sukupolven vaihdoksen kautta saatua tilaa suurin osa nykyisten tilojen isännistä olisi tavallisia vähävaraisia duunareita jossakin elementti kennossa.

Onko se noin vaikea hyväksyä omaa kuolevaisuuttaan? Se on ihan normaalia että vanhemmat puhuvat omasta tahdostaan aikuisten lastensa kanssa perintöasioistakin ja monilla perheellisillä on jopa henkivakuutus.

Sotien jälkeisten suurten ikäluokkien ajattelu voidaan tiivistää lauseeseen "Me ja meidän jälkeen vedenpaisumus." Kansallisomaisuus jonka TEIDÄN vanhempanne rakensivat ette TE vaikka niin uskottelettekin on melkein tuhlattu ja samalla hävitetty kymmeniä tuhansia työpaikkoja nuorilta. Se on harhaluulo että vanhukset ajattelisivat tulevaisuutta ja nuoret olisivat lyhytnäköisiä.

Jos minä kuolen? kirjoitti:

"Ja vielä se että vanhukset voi vielä eläessään tuhlata talorahat ja jäät näppejäs nuolemaan.Me on juuri niin tehty kun tytär rupes perintöjä meidän eläissä jakamaan. Ei saa meidän jälkeen sentin senttiä. "

Et sinä ole sitä tilaa itse työlläsi hankkinut vaan sait puoli-ilmaiseksi vanhemmiltasi kuten edellisetkin sukupolvet. Ilman vanhemmilta perittyä tai sukupolven vaihdoksen kautta saatua tilaa suurin osa nykyisten tilojen isännistä olisi tavallisia vähävaraisia duunareita jossakin elementti kennossa.

Onko se noin vaikea hyväksyä omaa kuolevaisuuttaan? Se on ihan normaalia että vanhemmat puhuvat omasta tahdostaan aikuisten lastensa kanssa perintöasioistakin ja monilla perheellisillä on jopa henkivakuutus.

Sotien jälkeisten suurten ikäluokkien ajattelu voidaan tiivistää lauseeseen "Me ja meidän jälkeen vedenpaisumus." Kansallisomaisuus jonka TEIDÄN vanhempanne rakensivat ette TE vaikka niin uskottelettekin on melkein tuhlattu ja samalla hävitetty kymmeniä tuhansia työpaikkoja nuorilta. Se on harhaluulo että vanhukset ajattelisivat tulevaisuutta ja nuoret olisivat lyhytnäköisiä.

Lue lisää

jatkaja normaalisti maksaa tilan kahteen kertaan ja huonossa tuurissa elinikäiset vittuilut päälle..

Jos minä kuolen? kirjoitti:

"Ja vielä se että vanhukset voi vielä eläessään tuhlata talorahat ja jäät näppejäs nuolemaan.Me on juuri niin tehty kun tytär rupes perintöjä meidän eläissä jakamaan. Ei saa meidän jälkeen sentin senttiä. "

Et sinä ole sitä tilaa itse työlläsi hankkinut vaan sait puoli-ilmaiseksi vanhemmiltasi kuten edellisetkin sukupolvet. Ilman vanhemmilta perittyä tai sukupolven vaihdoksen kautta saatua tilaa suurin osa nykyisten tilojen isännistä olisi tavallisia vähävaraisia duunareita jossakin elementti kennossa.

Onko se noin vaikea hyväksyä omaa kuolevaisuuttaan? Se on ihan normaalia että vanhemmat puhuvat omasta tahdostaan aikuisten lastensa kanssa perintöasioistakin ja monilla perheellisillä on jopa henkivakuutus.

Sotien jälkeisten suurten ikäluokkien ajattelu voidaan tiivistää lauseeseen "Me ja meidän jälkeen vedenpaisumus." Kansallisomaisuus jonka TEIDÄN vanhempanne rakensivat ette TE vaikka niin uskottelettekin on melkein tuhlattu ja samalla hävitetty kymmeniä tuhansia työpaikkoja nuorilta. Se on harhaluulo että vanhukset ajattelisivat tulevaisuutta ja nuoret olisivat lyhytnäköisiä.

Lue lisää

Tottahan se on, että aina on tilat luovutettu jollekkin, joka on yleensä ollut yksi poika, aika harvoin taloja on pilkottu tasaosin perillisten kesken, talosta tulee elinkelvoton jos sitä useeampi sukupolvi pilkkoo tolkuttomasti.

Ne joilla on enempi perintöä on paremmassa asemassa, niillä sitä jaettavaa on muillekkin lapsille, taloa ei kumminkaan voi jakaa loputtomasti, tulee pää vetävän käteen kuten sananlasku sanoo.

Nämä asiat pitää hoitaa silloin kun vanhemmat on vielä elossa, kuten tässäkin tapauksessa on tehty, perinnöt on sitten erikseen, ei tässä itekkään ole mitään kovin kummosia perintöjä saanu, työtä tehden kaikki on rakennettu.

Tuki suusi, kirjoitti:

jatkaja normaalisti maksaa tilan kahteen kertaan ja huonossa tuurissa elinikäiset vittuilut päälle..

Meillä kävi juuri noin tila ostettiin perikunnalta ,mieheni tehnyt kaikki tilan työt jo vuosia kun isänsä lii kuntakyvytön .Hinta mikä maksettiin korkeampi kuin vapailla markkinoilla.Rakennukset piti kaikki uusia.Vielä 40vuoden jälkeen haukkumakirjeitä,kun oltiin valmiinpäälle tultu.

elämäonraadollista kirjoitti:

Meillä kävi juuri noin tila ostettiin perikunnalta ,mieheni tehnyt kaikki tilan työt jo vuosia kun isänsä lii kuntakyvytön .Hinta mikä maksettiin korkeampi kuin vapailla markkinoilla.Rakennukset piti kaikki uusia.Vielä 40vuoden jälkeen haukkumakirjeitä,kun oltiin valmiinpäälle tultu.

Lue lisää

Tämän takia asiat pitää hoitaa ajoissa.

näin se on kirjoitti:

Tämän takia asiat pitää hoitaa ajoissa.

Niinpä ja jos tätillä olisi munat olisi se setä..

Yleensäkin nämä tälläiset asiat tapahtuvat yllättäen ja nopeasti, siinä silloin ja pitkään myöhemminkin on ainoana ajatuksena pärjätä ja selvitä eteenpäin.

Juurikaan ei tule mieleen hoitaa asioita ajoissa, koskapa kukaan ei ole näissä tilanteissa lähelläkään eläkeikää vaan paremminkin parhaassa iässä ja lapset nuoria tai nuoria aikuisia enintään.

Kysyisin parhaani mukaan kohteliaasti edelliseltä kirjoittajalta kuinka hoitaa asiat ajoissa?, kun sairastuminen on enneaikaista, vakavaa ja muuttaa tilan työpanoksia.

donethisdonethat kirjoitti:

Niinpä ja jos tätillä olisi munat olisi se setä..

Yleensäkin nämä tälläiset asiat tapahtuvat yllättäen ja nopeasti, siinä silloin ja pitkään myöhemminkin on ainoana ajatuksena pärjätä ja selvitä eteenpäin.

Juurikaan ei tule mieleen hoitaa asioita ajoissa, koskapa kukaan ei ole näissä tilanteissa lähelläkään eläkeikää vaan paremminkin parhaassa iässä ja lapset nuoria tai nuoria aikuisia enintään.

Kysyisin parhaani mukaan kohteliaasti edelliseltä kirjoittajalta kuinka hoitaa asiat ajoissa?, kun sairastuminen on enneaikaista, vakavaa ja muuttaa tilan työpanoksia.

Lue lisää

Viittaa tohon edelliseen keskusteluun, jossa mies hoiti isänsä tilaa vuosikausia.

Isän olisi pitänyt hoitaa pojan kanssa tilakauppa ajoissa, eikä hoidattaa tilaa vuosia talkoilla pojalla, jos poika sai oikean palkan sitten homma on toinen.

näin se on kirjoitti:

Viittaa tohon edelliseen keskusteluun, jossa mies hoiti isänsä tilaa vuosikausia.

Isän olisi pitänyt hoitaa pojan kanssa tilakauppa ajoissa, eikä hoidattaa tilaa vuosia talkoilla pojalla, jos poika sai oikean palkan sitten homma on toinen.

Lue lisää

vastaan vielä minäkin viitaten samaan asiaan. Tilakauppa on hieman hankalaa monesti järjestää ja aina muuttuu vain hankalammaksi mitä pidempään aikaa kuluu,näin on.
mutta minkäs asioissa aina voi. Sairastuminen ei ainakaan helpota tilakauppoja etenkin jos on sisaruksia ketkä ovat vielä alaikäisiä, silloin on hankittava holhooja tai vastaava alaikiselle, sekä ikä sairatuneen on este tilakaupoille jos ja kun äiti työskentelee tilalla vielä ja ei ole eläkkeellä.

Sitäkin on varottava ja oltava tarkkana ettei menetä starttirahoja, tilan eteenpäin vieminen ja tulevaisuuden suunnitteluun kuuluu vielä sairastuneen hoito ja huolenpito noin yleensäkin näin ainakin itse ajattelen tai olen itsekäs.

Suunnitelu tilakaupoista on hankalaa jos on erittäin sairas ja toipuminen vie aikaa, kysele sitten siinä että josko saisin tilan itselleni, siinä on selvittävä sisarosuudet ja holhoojat ja paljon muuta ylimääräistä.

Milloinhan on tilalla saanut oikeaa palkka tes tms. jos on vajaamiehitteinen tila muutenkin..

Se on kuule suuri harvinaisuus jos talous pysyy sellaisiena että sairastunut pystyy maksamaan oikeaa palkkaa.

Helppo on sanoa ja toisaalta hyvä muistuttaakin tilakauppojen tärkeydestä, oikeassa elämässä tilakauppujen teko ei kuitenkaan ole näin helppoa ja yksinkertaista jos on sairastuttu vakavasti äkisti.Monesti joudutaan miettimään tuotannonsuunnan muutostakin, koska alkuperäisestä työvoimasta on pois 50% ja huomioitava myös sairaan hoito.

Helppo on huudella aidan toiselta mitä pitää tai olisi pitänyt tehdä, ei ainakaan ennenkuin on omakohtaisia kokemuksia asiasta.

donethisdonethat kirjoitti:

vastaan vielä minäkin viitaten samaan asiaan. Tilakauppa on hieman hankalaa monesti järjestää ja aina muuttuu vain hankalammaksi mitä pidempään aikaa kuluu,näin on.
mutta minkäs asioissa aina voi. Sairastuminen ei ainakaan helpota tilakauppoja etenkin jos on sisaruksia ketkä ovat vielä alaikäisiä, silloin on hankittava holhooja tai vastaava alaikiselle, sekä ikä sairatuneen on este tilakaupoille jos ja kun äiti työskentelee tilalla vielä ja ei ole eläkkeellä.

Sitäkin on varottava ja oltava tarkkana ettei menetä starttirahoja, tilan eteenpäin vieminen ja tulevaisuuden suunnitteluun kuuluu vielä sairastuneen hoito ja huolenpito noin yleensäkin näin ainakin itse ajattelen tai olen itsekäs.

Suunnitelu tilakaupoista on hankalaa jos on erittäin sairas ja toipuminen vie aikaa, kysele sitten siinä että josko saisin tilan itselleni, siinä on selvittävä sisarosuudet ja holhoojat ja paljon muuta ylimääräistä.

Milloinhan on tilalla saanut oikeaa palkka tes tms. jos on vajaamiehitteinen tila muutenkin..

Se on kuule suuri harvinaisuus jos talous pysyy sellaisiena että sairastunut pystyy maksamaan oikeaa palkkaa.

Helppo on sanoa ja toisaalta hyvä muistuttaakin tilakauppojen tärkeydestä, oikeassa elämässä tilakauppujen teko ei kuitenkaan ole näin helppoa ja yksinkertaista jos on sairastuttu vakavasti äkisti.Monesti joudutaan miettimään tuotannonsuunnan muutostakin, koska alkuperäisestä työvoimasta on pois 50% ja huomioitava myös sairaan hoito.

Helppo on huudella aidan toiselta mitä pitää tai olisi pitänyt tehdä, ei ainakaan ennenkuin on omakohtaisia kokemuksia asiasta.

Lue lisää

Totta, näinhän se menee kun olet lojaali ja kunniallinen ihminen, hoidat asiat ja perheen kun apuasi tarvitaan, toiset ei sitä sitten myöhemmin muista jos huonosti käy.

Toivottavasti pääset jonkunlaiseen lopputulokseen, jossa myös itse saat sen minkä haluat.

kuitenkin että ennakkoperintö ja lakiosa on vielä voimassa..

Muistetaan nyt kirjoitti:

kuitenkin että ennakkoperintö ja lakiosa on vielä voimassa..

Jos kauppakirjaan merkitään lahjaksi ja siitä lahjaverot maksetaan.Näppejäs nuoleksit.

No et sinäkään ole selvillä aloitustuesta, sen saaminen edellyttää 17 000 € laskennallista tuloa, eikä sillä ole mitään tekemistä verotettavan tulon kanssa, ja ohjeen mukainen laskutapa on sellainen ettei sitä monikaan saa. Tuollaista 100 €/ha tukea ei ole olemassakaan, mistä lienet keksinyt sellaisen.
Pienemmän, eli 500 €:n tuen voi saada pienemmällä laskennallisella tulolla.
Tarvitaan talous-suunnitelma, ja siinä käytetään esim. viljan hinnoissa edellisen viiden vuoden keskimääräisiä hintoja, ja koneet arvostetaan siihen hintaan mikä niillä suunnitelman tekohetkellä on, siis mikään verotuksessa käytetty menojäännös ei käy. Laskelma on monimutkainen, ja lopputulema on useimmiten se, ettei aloitustukea saa, tai sitten saa vain sen pienemmän, 5000 €. Siinä sitten sitoutuu moneksi vuodeksi noudattamaan suunnitelman ehtoja. En ala yksityiskohtaisemmin asiaa selvittämään, kun siitä tulisi melkoisen pitkä selvitys.
Tiedän asiasta sen takia kun tilallamme on juuri menossa kyseinen "rumba"

tietoinen5 kirjoitti:

No et sinäkään ole selvillä aloitustuesta, sen saaminen edellyttää 17 000 € laskennallista tuloa, eikä sillä ole mitään tekemistä verotettavan tulon kanssa, ja ohjeen mukainen laskutapa on sellainen ettei sitä monikaan saa. Tuollaista 100 €/ha tukea ei ole olemassakaan, mistä lienet keksinyt sellaisen.
Pienemmän, eli 500 €:n tuen voi saada pienemmällä laskennallisella tulolla.
Tarvitaan talous-suunnitelma, ja siinä käytetään esim. viljan hinnoissa edellisen viiden vuoden keskimääräisiä hintoja, ja koneet arvostetaan siihen hintaan mikä niillä suunnitelman tekohetkellä on, siis mikään verotuksessa käytetty menojäännös ei käy. Laskelma on monimutkainen, ja lopputulema on useimmiten se, ettei aloitustukea saa, tai sitten saa vain sen pienemmän, 5000 €. Siinä sitten sitoutuu moneksi vuodeksi noudattamaan suunnitelman ehtoja. En ala yksityiskohtaisemmin asiaa selvittämään, kun siitä tulisi melkoisen pitkä selvitys.
Tiedän asiasta sen takia kun tilallamme on juuri menossa kyseinen "rumba"

Lue lisää

Edellä oli "painovirhe" piti olla 5000 €, eikä 500€.

kauppojatehnyt kirjoitti:

Jos kauppakirjaan merkitään lahjaksi ja siitä lahjaverot maksetaan.Näppejäs nuoleksit.

ennakkoperintö ja lakiosa juttua mitenkään..

Ei muuta kirjoitti:

ennakkoperintö ja lakiosa juttua mitenkään..

Ei se noin mene, kauppa on kauppa ja voimassa, oli hinta mikä hyvänsä, mutta vanhempien kuoltua voi vaatia hyvitystä veljeltä, ei ennen sitä ja vaikka oikeudessa hyvitys tulisikin ton lakiosan mukaan, niin ei se sitä tehtyä kauppaa kumoa, veli vaan maksaa lakiosan mukaan hyvitystä.

Kaupassa ei ole kyse ennakkoperinnöstä, jos sitä ei ole erikseen mainittu kauppakirjassa, jos taas tämmönen perintö on mainittu, niin silloin se vaan vähennetään siitä perinnöstä, joka vanhemmilta jää niiden kuollessa, mutta tilaan tai tilakauppaan se ei vaikuta, eikä sitä muuta miksikään.

Lakiosa on puolet perinnön arvosta, eli jos olisit perinyt puolet tilasta, niin lakiosa olisi neljäsosa tilasta tilan arvosta määriteltynä, mikäli jäljelle jäänyt perintö-osuutesi eli ne rahat mitkä veljesi tilasta maksoi, kattaa tämän neljäsosan niin lakiosa on täyttynyt.
Eli lakiosa on puolet perintöosuudestasi ja kun se lasketaan niin silloin huomioidaan koko perintö, eli myös se osuus mitä vanhempasi ei myyneet tai saivat rahaa vastikkeeksi luovutuksesta, monesti luullaan että lakiosat katostaan aina erikseen, mutta näin se ei ole, lakiosa useasti täyttyy vanhempien muusta varallisuudesta vaikka talo olisikin luovuettu jatkajalle alihintaan.
Mikäli talon haluaa luovuttaa ilman lahjaveroa, niin kauppahinta pitää olla pu9olet talon arvosta, tällöin lakisoa on täyttynyt ja hyvitystä ei tule vaikka menisit oikeuteen.

tietoinen5 kirjoitti:

Edellä oli "painovirhe" piti olla 5000 €, eikä 500€.

Joo voi olla että säännöt on muuttuneet, ennen oli noita oikeuksia ja toi 17 000 voi mennä noin miten sanoit.
Toi 100 € hehtaarille nuoren viljelijän tukea voi olla näitä C-alueen pykäliä.

niimpäniiin kirjoitti:

Joo voi olla että säännöt on muuttuneet, ennen oli noita oikeuksia ja toi 17 000 voi mennä noin miten sanoit.
Toi 100 € hehtaarille nuoren viljelijän tukea voi olla näitä C-alueen pykäliä.

Lue lisää

oikeuksia, kyse on valtion tarjoamasta porkkanasta jotta SPV:t tapahtuisi ajallaan ja ehdoista saimme tuosta edellisestä jonkinlaisen käsityksen..

vähän asiaaa kirjoitti:

Ei se noin mene, kauppa on kauppa ja voimassa, oli hinta mikä hyvänsä, mutta vanhempien kuoltua voi vaatia hyvitystä veljeltä, ei ennen sitä ja vaikka oikeudessa hyvitys tulisikin ton lakiosan mukaan, niin ei se sitä tehtyä kauppaa kumoa, veli vaan maksaa lakiosan mukaan hyvitystä.

Kaupassa ei ole kyse ennakkoperinnöstä, jos sitä ei ole erikseen mainittu kauppakirjassa, jos taas tämmönen perintö on mainittu, niin silloin se vaan vähennetään siitä perinnöstä, joka vanhemmilta jää niiden kuollessa, mutta tilaan tai tilakauppaan se ei vaikuta, eikä sitä muuta miksikään.

Lakiosa on puolet perinnön arvosta, eli jos olisit perinyt puolet tilasta, niin lakiosa olisi neljäsosa tilasta tilan arvosta määriteltynä, mikäli jäljelle jäänyt perintö-osuutesi eli ne rahat mitkä veljesi tilasta maksoi, kattaa tämän neljäsosan niin lakiosa on täyttynyt.
Eli lakiosa on puolet perintöosuudestasi ja kun se lasketaan niin silloin huomioidaan koko perintö, eli myös se osuus mitä vanhempasi ei myyneet tai saivat rahaa vastikkeeksi luovutuksesta, monesti luullaan että lakiosat katostaan aina erikseen, mutta näin se ei ole, lakiosa useasti täyttyy vanhempien muusta varallisuudesta vaikka talo olisikin luovuettu jatkajalle alihintaan.
Mikäli talon haluaa luovuttaa ilman lahjaveroa, niin kauppahinta pitää olla pu9olet talon arvosta, tällöin lakisoa on täyttynyt ja hyvitystä ei tule vaikka menisit oikeuteen.

Lue lisää

nykyään tilan täyteen arvoon, sisarukset mukaan kaupantekoon ja pienikin määrä riihikuivaa rahaa pöydällä saa usein ihmeitä aikaan, silloin voi pelailla kauppahinnalla ja ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä..

Verottaja laskee kirjoitti:

nykyään tilan täyteen arvoon, sisarukset mukaan kaupantekoon ja pienikin määrä riihikuivaa rahaa pöydällä saa usein ihmeitä aikaan, silloin voi pelailla kauppahinnalla ja ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä..

Lue lisää

Joo, mutta yhden perinnön riideltyäni tiedän aika tarkkaan ton, miten lakiosa menee.

Lakiosaan lasketaan koko perintö, ei vain se myyty talo, jos on muuta perittävää myös, kuten meillä oli 600 000 € rahaa, niin se lakiosa täyttyi jo tosta.
Oli talo jonka arvo metsineen oli vähän yli miljoonaan ja sitten pankissa olevat rahat, talo meni testamentilla yhdelle ja se muiden "lakiosa" eli puolet perinnön arvosta täyttyi tosta rahasta, lakiosaa laskettaessa ensin määritellään se lakiosa ja sitten katotaan mitä itse kukanenkin on saanut ja jos lakiosan arvo jon jo täyttynyt niin talosta ei tule sitten enää lisää maksettavaa, se mei silloin testamentin saajalla.

Vaikka lakiosa ei olisi täyttynytkään, niin testamentti ei kumoudu, saaja vaan maksaa hyvitystä ja näin se on kauppakirjassakin, ei sitä kumoa mikään lakiosa, yksi vaan maksaa muille hyvitystä ja homma on kuten alunperin oli sovittu.

vähän asiaaa kirjoitti:

Joo, mutta yhden perinnön riideltyäni tiedän aika tarkkaan ton, miten lakiosa menee.

Lakiosaan lasketaan koko perintö, ei vain se myyty talo, jos on muuta perittävää myös, kuten meillä oli 600 000 € rahaa, niin se lakiosa täyttyi jo tosta.
Oli talo jonka arvo metsineen oli vähän yli miljoonaan ja sitten pankissa olevat rahat, talo meni testamentilla yhdelle ja se muiden "lakiosa" eli puolet perinnön arvosta täyttyi tosta rahasta, lakiosaa laskettaessa ensin määritellään se lakiosa ja sitten katotaan mitä itse kukanenkin on saanut ja jos lakiosan arvo jon jo täyttynyt niin talosta ei tule sitten enää lisää maksettavaa, se mei silloin testamentin saajalla.

Vaikka lakiosa ei olisi täyttynytkään, niin testamentti ei kumoudu, saaja vaan maksaa hyvitystä ja näin se on kauppakirjassakin, ei sitä kumoa mikään lakiosa, yksi vaan maksaa muille hyvitystä ja homma on kuten alunperin oli sovittu.

Lue lisää

pesässä harvoin tulee ongelmia kun jokainen saa jotakin, asiat alkaa mutkistua jos tila on myyty yhdelle perillisistä ja muuta perittävää ei ole tai se on vähäistä.

niimpäniiin kirjoitti:

Joo voi olla että säännöt on muuttuneet, ennen oli noita oikeuksia ja toi 17 000 voi mennä noin miten sanoit.
Toi 100 € hehtaarille nuoren viljelijän tukea voi olla näitä C-alueen pykäliä.

Lue lisää

Ei ole millään alueella tuollaista 100€/ha aloitustukea, En tiedä jos joissain tukimuodoissa on sitten nuorille viljelijöille satasen korotus tukiin joillakin tuki-alueilla.

Varakkaassa kirjoitti:

pesässä harvoin tulee ongelmia kun jokainen saa jotakin, asiat alkaa mutkistua jos tila on myyty yhdelle perillisistä ja muuta perittävää ei ole tai se on vähäistä.

Maatila on yritys, ei niitä yleensä oikein voi jakaa perillisten kesken, yritys tulee elinkelvottomaksi jos sitä liikaa pilkkoo.

Yritystoiminnassa on yleensä niin, että luopuja päättää kuka jatkaa, eli kyse on lopulta siitä kellä on edellytykset jatkaa yritystoimintaa, näin se on ollut aina, näillä samoilla pelisäännöillä se tila aikanaan sille isällekkin siirtyi.

Kun on koko työuransa laittanut jonkun asian eteen ja joskus vielä kyseessä on useamman ihmisen työura, niin ei sitä jaeta jonkun tytön tyllerön huutelujen takia, tai muiden "perillisten", kyllä sitä ite silloin päättää, miten menetellään.

Mitä ihmeen kirjoitti:

oikeuksia, kyse on valtion tarjoamasta porkkanasta jotta SPV:t tapahtuisi ajallaan ja ehdoista saimme tuosta edellisestä jonkinlaisen käsityksen..

No eikö tämä valtion tarjoama porkkana ole oikeus, jonka saa jokainen viljelijä joka ehdot täyttää ????

niimpäniiin kirjoitti:

No eikö tämä valtion tarjoama porkkana ole oikeus, jonka saa jokainen viljelijä joka ehdot täyttää ????

näin on..

kumm kirjoitti:

Ei ole millään alueella tuollaista 100€/ha aloitustukea, En tiedä jos joissain tukimuodoissa on sitten nuorille viljelijöille satasen korotus tukiin joillakin tuki-alueilla.

Lue lisää

Taloveeti kyllä väittää ihan muuta ja se onkin asiantuntija.

36€/ha

ookko saanu mahaas yhtään pienemmäksi meinaan paino oli aikalailla etuakselilla vimme näkemällä

Montako korillista tänään ?????