elementti vs. pre-cut

???

Hyvät ja huonot puolet kummastakin?
Kummalla parempi lopputulos?
Kumpi edullisempaa?

21

5633

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rkm

      Elementti kalliimpi, koska tehty valmiiksi seinäksi jo tehtaalla. Pre-cut tulee vähintään samaan hintaan jos ammattilainen tekee vastaavaksi työmaalla. Huomioitava ettei voi levyttää tai villottaa sateella tai kun runkopuut kosteita. Kuivumisaika vähintään 2vrk. sateesta.

    • Talvirakentaja

      Yleensä jos tarvitsee kysyä niin kannattaa tehdä elementeistä.

      Pre-Cut on oikein mainio ratkaisu asiansa osaaville, mutta elementtitaloa pidän huomattavasti turvallisempana ja helpompana asiaan vihkiytymättömille.

      Tänä sateisena kesänä on pre-cut rakentaminen ollut sangen takkuisaa -lähinnä jäykisteinä toimivien tuulensuojakipsien asennusten kanssa. Kipsejä kun ei voi/kannatta sateessa asennella, ja katolle ei juurikaan ole asiaa kiipeillä ennen kuin seinät on jäykistetty ettei käy "kirkkonummelaiset".

      Enpä usko, että ainakaan etelä-Suomesta löytyy montaakaan pre cut asennusporukkaa, joiden urakat eivät olisi kusasseet pahemman kerran tänä kesänä.

      • joku

        Kyllä sen jäykistyksen voi tehdä tilapäistuilla ja tehdäänkin ja katon voi laitaa ennen seinien levytystä, eli kastellit nousee vaikka sateella ilman seinien kastumistä pystyyn.


      • Pasi
        joku kirjoitti:

        Kyllä sen jäykistyksen voi tehdä tilapäistuilla ja tehdäänkin ja katon voi laitaa ennen seinien levytystä, eli kastellit nousee vaikka sateella ilman seinien kastumistä pystyyn.

        "Kyllä sen jäykistyksen voi tehdä tilapäistuilla ja tehdäänkin ja katon voi laitaa ennen seinien levytystä, eli kastellit nousee vaikka sateella ilman seinien kastumistä pystyyn."

        Niinhän ne kasataan.

        1. runko pystyyn
        2. kattotuolit päälle
        3. aluskate paikalleen
        4. tuulensuojalevyt seinään
        5. jne....


      • Kirkkonummelainen
        Pasi kirjoitti:

        "Kyllä sen jäykistyksen voi tehdä tilapäistuilla ja tehdäänkin ja katon voi laitaa ennen seinien levytystä, eli kastellit nousee vaikka sateella ilman seinien kastumistä pystyyn."

        Niinhän ne kasataan.

        1. runko pystyyn
        2. kattotuolit päälle
        3. aluskate paikalleen
        4. tuulensuojalevyt seinään
        5. jne....

        Parikin asennusporukkaa koitti keväällä täällä meilläpäin paikata urakkaa kiipeämällä katolle (toinen jopa nostatti tiiletkin katolle) ennenkuin seinät oli jäykistetty. Tuloksena kaksi kasaa epämääräistä puutavaraa ja uusi yritys uuden asennusporukan voimin.

        Missään nimessä katolle ei kannata lähteä mitään ihmeitä tekemään ennen seinien jäykistystä.

        Onko muuten Kastellin rakennesuunnittelu jotenkin muuttunut kun uusiin kohteisiin on määrätty kipsilevyt pakolliseksi myös sisäkattoihin, vaikka laittaisi panelikaton ?


      • jokunen
        Kirkkonummelainen kirjoitti:

        Parikin asennusporukkaa koitti keväällä täällä meilläpäin paikata urakkaa kiipeämällä katolle (toinen jopa nostatti tiiletkin katolle) ennenkuin seinät oli jäykistetty. Tuloksena kaksi kasaa epämääräistä puutavaraa ja uusi yritys uuden asennusporukan voimin.

        Missään nimessä katolle ei kannata lähteä mitään ihmeitä tekemään ennen seinien jäykistystä.

        Onko muuten Kastellin rakennesuunnittelu jotenkin muuttunut kun uusiin kohteisiin on määrätty kipsilevyt pakolliseksi myös sisäkattoihin, vaikka laittaisi panelikaton ?

        Taitaa johtua valvojien lisääntyneestä tarkkuudesta. Nykyisin pitää varsinkin eteläsuomessa esittää rungon jäykistyslaskelmat, jolloin yläpohjan jäykistykseen käytetään gyproc-levyä.


      • savolainen RakentajA
        Kirkkonummelainen kirjoitti:

        Parikin asennusporukkaa koitti keväällä täällä meilläpäin paikata urakkaa kiipeämällä katolle (toinen jopa nostatti tiiletkin katolle) ennenkuin seinät oli jäykistetty. Tuloksena kaksi kasaa epämääräistä puutavaraa ja uusi yritys uuden asennusporukan voimin.

        Missään nimessä katolle ei kannata lähteä mitään ihmeitä tekemään ennen seinien jäykistystä.

        Onko muuten Kastellin rakennesuunnittelu jotenkin muuttunut kun uusiin kohteisiin on määrätty kipsilevyt pakolliseksi myös sisäkattoihin, vaikka laittaisi panelikaton ?

        Meillä Kastellin asennusporukka teki hommia toukokuun puolesta välistä juhannukseen: pystytti talon vesikatto päälle ja tuulensuojalevyt seiniin ja höyrysulkumuovit kattoihin koolauksineen. Hyvin homma hoitui ja jälki oli oikein hyvää.

        Meille tulee osaan taloa sisäkatoksi paneelikatto osaan levykatto, niin ei kipsilevyjä ole panelikattojen kohdille laskettu. Kaupat talosta teimme vuoden vaihteessa.


      • kastelli
        savolainen RakentajA kirjoitti:

        Meillä Kastellin asennusporukka teki hommia toukokuun puolesta välistä juhannukseen: pystytti talon vesikatto päälle ja tuulensuojalevyt seiniin ja höyrysulkumuovit kattoihin koolauksineen. Hyvin homma hoitui ja jälki oli oikein hyvää.

        Meille tulee osaan taloa sisäkatoksi paneelikatto osaan levykatto, niin ei kipsilevyjä ole panelikattojen kohdille laskettu. Kaupat talosta teimme vuoden vaihteessa.

        paneelit myös kastellilta? Meille sanoivat ettei saa paneeleita, niin ei sitten otettu pakettiin mukaan edes gyprokkeja. Myyjä ei puhunut mitään eikä kukaan muukaan jäykistyksestä. Tosin rakennekuvissa lukee että 2-kerroksisen talon kattotuolien alapaarretaso jäykistetään gyprokeilla. Mitähän tuokin sitten haluaa sanoa. Luulisi riittävän että yläkerran lattian tekee jollain levyllä???


      • Talvirakentaja
        kastelli kirjoitti:

        paneelit myös kastellilta? Meille sanoivat ettei saa paneeleita, niin ei sitten otettu pakettiin mukaan edes gyprokkeja. Myyjä ei puhunut mitään eikä kukaan muukaan jäykistyksestä. Tosin rakennekuvissa lukee että 2-kerroksisen talon kattotuolien alapaarretaso jäykistetään gyprokeilla. Mitähän tuokin sitten haluaa sanoa. Luulisi riittävän että yläkerran lattian tekee jollain levyllä???

        Tuo rakennekuvan teksti tarkoittaa juuri sitä että sisäkatto ON JÄYKISTETTÄVÄ kispsillä vaikka laittaisit siihen panelit päälle.

        Kastellin "vanha" jäykistystapa on ollut liian lähellä riskirajaa panelikattoisissa taloissa joten nyt kaikki talot on jäykistettävä kipsillä seinien lisäksi myös sisäkatosta. Muutos on tapahtunut jossain vaiheessa keväällä/kesällä 2004.


      • Inssi
        Talvirakentaja kirjoitti:

        Tuo rakennekuvan teksti tarkoittaa juuri sitä että sisäkatto ON JÄYKISTETTÄVÄ kispsillä vaikka laittaisit siihen panelit päälle.

        Kastellin "vanha" jäykistystapa on ollut liian lähellä riskirajaa panelikattoisissa taloissa joten nyt kaikki talot on jäykistettävä kipsillä seinien lisäksi myös sisäkatosta. Muutos on tapahtunut jossain vaiheessa keväällä/kesällä 2004.

        Tuon kun tosiaan saisi ihmisten tajuamaan, että se levy siellä katossa ei ole mikään koriste ja välttämättä mikään pintamateriaali, vaan se on osa talon koossa pitävää kantavaa rakennetta. Talo pitää jäykistää myös katostaan, ettei se ole vain "kasa irrallisia tikkuja". Levytys tekee talosta laatikon, joka pysyy kasassa. Tämä ei liity mitenkään siihen, että onko talo tehty elementeistä tai precutista, samat tuulivoimat siellä jyllää kuitenkin.
        Erityisesti etelän suurissa kaupungeissa rakennusvalvontaan on melko lailla turhaa viedä rakennekuvia, joissa ei ole levytystä katossa tai sitten huolehdittu yläpohjan jäykistyksestä jotenkin muuten, esimerkiksi katossa talon läpi menevällä vinolaudoituksella. Mutta mikä sitten on rakentajalle mielekkäämpi tapa tehdä tuo. Jotenkin selkeämpää voisi olla laittaa levytys läpi ja se sitten haluttaessa verhoilla millä pintamateriaalilla tahansa. Tällöin ei joudu selittelemään mitään, vaan asiat on kunnossa siltä osin.


      • Jarmo
        Inssi kirjoitti:

        Tuon kun tosiaan saisi ihmisten tajuamaan, että se levy siellä katossa ei ole mikään koriste ja välttämättä mikään pintamateriaali, vaan se on osa talon koossa pitävää kantavaa rakennetta. Talo pitää jäykistää myös katostaan, ettei se ole vain "kasa irrallisia tikkuja". Levytys tekee talosta laatikon, joka pysyy kasassa. Tämä ei liity mitenkään siihen, että onko talo tehty elementeistä tai precutista, samat tuulivoimat siellä jyllää kuitenkin.
        Erityisesti etelän suurissa kaupungeissa rakennusvalvontaan on melko lailla turhaa viedä rakennekuvia, joissa ei ole levytystä katossa tai sitten huolehdittu yläpohjan jäykistyksestä jotenkin muuten, esimerkiksi katossa talon läpi menevällä vinolaudoituksella. Mutta mikä sitten on rakentajalle mielekkäämpi tapa tehdä tuo. Jotenkin selkeämpää voisi olla laittaa levytys läpi ja se sitten haluttaessa verhoilla millä pintamateriaalilla tahansa. Tällöin ei joudu selittelemään mitään, vaan asiat on kunnossa siltä osin.

        Eikös käyttöullakko hoida tuon jäykistämisen eikä siten tarvitse koko kattoa levyttää?


      • Inssi
        Jarmo kirjoitti:

        Eikös käyttöullakko hoida tuon jäykistämisen eikä siten tarvitse koko kattoa levyttää?

        Käyttöullakko ei paljoa auta, jos senkin lattia ei ole levytetty. Aika harvalla siellä taitaa olla levytystä, tosin "käyttöullakoitakin" on monenlaisia.
        Mutta jos nyt puhutaan tavallisesta yksikerroksisen talon ristikoihin tehtävästä kylmästä, noin kolmanneksen alapaarteesta levyisestä, käyttöullakosta, niin jos siinä on lattiassa vaikka vain laudoitus, niin laskennallisesti sillä ei ole mitään merkitystä yläpohjan jäykistyksen kannalta. Käytännössä sillä varmasti on vaikutusta, mutta laskennallisesti ei mitään. Ne kun tahtoo rakennusvalvonnoissa kysellä laskelmia näistä asioista, niin silloin niitä ei voi hoitaa tyyliin: "näinhän näitä on aina tehty"


      • Jarmo
        Inssi kirjoitti:

        Käyttöullakko ei paljoa auta, jos senkin lattia ei ole levytetty. Aika harvalla siellä taitaa olla levytystä, tosin "käyttöullakoitakin" on monenlaisia.
        Mutta jos nyt puhutaan tavallisesta yksikerroksisen talon ristikoihin tehtävästä kylmästä, noin kolmanneksen alapaarteesta levyisestä, käyttöullakosta, niin jos siinä on lattiassa vaikka vain laudoitus, niin laskennallisesti sillä ei ole mitään merkitystä yläpohjan jäykistyksen kannalta. Käytännössä sillä varmasti on vaikutusta, mutta laskennallisesti ei mitään. Ne kun tahtoo rakennusvalvonnoissa kysellä laskelmia näistä asioista, niin silloin niitä ei voi hoitaa tyyliin: "näinhän näitä on aina tehty"

        Meille ei rakennusvalvonnasta asiaa ole kommentoitu mitenkään kuten ei mestarimmekaan. Meille tulossa paneelit kattoon ilman mitään levyjä. HArvalaudoituksena on kakkos kakkonen.


      • kastelli
        Inssi kirjoitti:

        Käyttöullakko ei paljoa auta, jos senkin lattia ei ole levytetty. Aika harvalla siellä taitaa olla levytystä, tosin "käyttöullakoitakin" on monenlaisia.
        Mutta jos nyt puhutaan tavallisesta yksikerroksisen talon ristikoihin tehtävästä kylmästä, noin kolmanneksen alapaarteesta levyisestä, käyttöullakosta, niin jos siinä on lattiassa vaikka vain laudoitus, niin laskennallisesti sillä ei ole mitään merkitystä yläpohjan jäykistyksen kannalta. Käytännössä sillä varmasti on vaikutusta, mutta laskennallisesti ei mitään. Ne kun tahtoo rakennusvalvonnoissa kysellä laskelmia näistä asioista, niin silloin niitä ei voi hoitaa tyyliin: "näinhän näitä on aina tehty"

        ajateltuna tuo jäykistys olisi paljon parempi, jos levyt olisi naulattu suoraan kattotuoleihin ja sitten koolaus ja paneelit. Nyt kun koolaus on katossa, johon tulisi nuo levyt ja sen päälle paneelit niin ei mun mielestä jäykistä niin paljoa ainakaan "suunnikas" suunnassa.
        Tuo kastellin rakennekuva on kyllä epäselvä. Siis kertoo että 2-kerroksisen alapaarteisiin laitetaan levyt. Ei sitä kummalle puolelle ylä vai ala. Meillä 1,5 kerroksinen (ilman kantavaa seinää, kaksitukinen kehäristikko). Voi ymmärtää siten että ei tarvi laittaa kun täyskehään. Ilman tätä keskustelua en olisi laittanutkaan. Tuulisiteitä on kyllä yläkerran sivuseinillä ja katossa, mutta ei nuo lattiaan vaikuta. Kuvittelin vaan että 2*2 riittää katon koolauksena.
        Lisäksi missään ei kerrota mitä kipsilevyä tulee käyttää. Riittääkö esim. tuulensuojalevy kattoon ja minkäpituisilla ruuveilla ja millä ruuvausvälillä ne ruuvataan, jotta tuo jäykistys on asiallinen.
        Ps. käväisin eräässä Kastellin yli kymmenen vuotta sitten pystyttämässä yksikerroksisessa käyttöullakko talossa tsekkaamassa. Ei ollut edes tuulisiteitä laitettu mihinkään väliin (jos ei sitten välipohjassa villojen alla), ja mitään lattiaa eikä harvalaudoitusta ole ikinä tehty ullakolle. Hyvin on kuitenkin torppa pysynyt pystyssä.


      • jokunen
        kastelli kirjoitti:

        ajateltuna tuo jäykistys olisi paljon parempi, jos levyt olisi naulattu suoraan kattotuoleihin ja sitten koolaus ja paneelit. Nyt kun koolaus on katossa, johon tulisi nuo levyt ja sen päälle paneelit niin ei mun mielestä jäykistä niin paljoa ainakaan "suunnikas" suunnassa.
        Tuo kastellin rakennekuva on kyllä epäselvä. Siis kertoo että 2-kerroksisen alapaarteisiin laitetaan levyt. Ei sitä kummalle puolelle ylä vai ala. Meillä 1,5 kerroksinen (ilman kantavaa seinää, kaksitukinen kehäristikko). Voi ymmärtää siten että ei tarvi laittaa kun täyskehään. Ilman tätä keskustelua en olisi laittanutkaan. Tuulisiteitä on kyllä yläkerran sivuseinillä ja katossa, mutta ei nuo lattiaan vaikuta. Kuvittelin vaan että 2*2 riittää katon koolauksena.
        Lisäksi missään ei kerrota mitä kipsilevyä tulee käyttää. Riittääkö esim. tuulensuojalevy kattoon ja minkäpituisilla ruuveilla ja millä ruuvausvälillä ne ruuvataan, jotta tuo jäykistys on asiallinen.
        Ps. käväisin eräässä Kastellin yli kymmenen vuotta sitten pystyttämässä yksikerroksisessa käyttöullakko talossa tsekkaamassa. Ei ollut edes tuulisiteitä laitettu mihinkään väliin (jos ei sitten välipohjassa villojen alla), ja mitään lattiaa eikä harvalaudoitusta ole ikinä tehty ullakolle. Hyvin on kuitenkin torppa pysynyt pystyssä.

        En ole vielä koskaan kuullut, että Suomessa olisi jonkun talo kaatunut tai sortunut siksi, että yläpohjassa ei ole jäykisteitä. Asia on erikseen jossain ameriikoissa, jossa on kovemmat tuulet. Nykyiset valvojat eivät hyväksy kuin sellaiset rakenteet, joihin voi esittää laskelmat. Laskelmat on helpointa esittää gyproc-levylle, koska siihen on laskentamalli. Joissakin tapauksissa malli antaa sellaisen tuloksen, että se ei voi pitää paikkaansa. On helppo olla valvoja, kun siirtää kaiken vastuun jollekin toiselle. Riittää kun pyytää laskelmat. Ei niitä tarvitse ymmärtää.


      • pasi
        Inssi kirjoitti:

        Tuon kun tosiaan saisi ihmisten tajuamaan, että se levy siellä katossa ei ole mikään koriste ja välttämättä mikään pintamateriaali, vaan se on osa talon koossa pitävää kantavaa rakennetta. Talo pitää jäykistää myös katostaan, ettei se ole vain "kasa irrallisia tikkuja". Levytys tekee talosta laatikon, joka pysyy kasassa. Tämä ei liity mitenkään siihen, että onko talo tehty elementeistä tai precutista, samat tuulivoimat siellä jyllää kuitenkin.
        Erityisesti etelän suurissa kaupungeissa rakennusvalvontaan on melko lailla turhaa viedä rakennekuvia, joissa ei ole levytystä katossa tai sitten huolehdittu yläpohjan jäykistyksestä jotenkin muuten, esimerkiksi katossa talon läpi menevällä vinolaudoituksella. Mutta mikä sitten on rakentajalle mielekkäämpi tapa tehdä tuo. Jotenkin selkeämpää voisi olla laittaa levytys läpi ja se sitten haluttaessa verhoilla millä pintamateriaalilla tahansa. Tällöin ei joudu selittelemään mitään, vaan asiat on kunnossa siltä osin.

        Äkkiseltään ajattelisi että vinolaudoitus on helpompi tehdä kuin painavien levjen laitto. Vai mitä mieltä olette?


      • jokunen
        pasi kirjoitti:

        Äkkiseltään ajattelisi että vinolaudoitus on helpompi tehdä kuin painavien levjen laitto. Vai mitä mieltä olette?

        Kyllä on. Lisäksi se on huomattavasti edullisempi ja varmenpi tapa.


      • Inssi
        Jarmo kirjoitti:

        Meille ei rakennusvalvonnasta asiaa ole kommentoitu mitenkään kuten ei mestarimmekaan. Meille tulossa paneelit kattoon ilman mitään levyjä. HArvalaudoituksena on kakkos kakkonen.

        Tämä pitää varmaan paikkaansa. Useimmilla paikkakunnilla rakennusvalvontaa ei asia kiinnosta. Mutta erityisesti suuremmissa kaupungeissa rakennusvalvonnat ovat alkaneet vaatia asiasta laskelmia, jos asiaa ei ole huomioitu (käytännössä levytystä piirretty kuviin). Tällöin asia on helpointa hoitaa kattoon tulevalla kipsilevytyksellä.
        Jos sinullakaan ei ole talon katossa mitään katon tasoa jäykistävää ja talossa on vielä tiilikatto, niin saat kyllä varautua siihen, että myrskyllä talo nitkuu ja natkuu, kun se elää tuulenpuuskissa.


      • Inssi
        kastelli kirjoitti:

        ajateltuna tuo jäykistys olisi paljon parempi, jos levyt olisi naulattu suoraan kattotuoleihin ja sitten koolaus ja paneelit. Nyt kun koolaus on katossa, johon tulisi nuo levyt ja sen päälle paneelit niin ei mun mielestä jäykistä niin paljoa ainakaan "suunnikas" suunnassa.
        Tuo kastellin rakennekuva on kyllä epäselvä. Siis kertoo että 2-kerroksisen alapaarteisiin laitetaan levyt. Ei sitä kummalle puolelle ylä vai ala. Meillä 1,5 kerroksinen (ilman kantavaa seinää, kaksitukinen kehäristikko). Voi ymmärtää siten että ei tarvi laittaa kun täyskehään. Ilman tätä keskustelua en olisi laittanutkaan. Tuulisiteitä on kyllä yläkerran sivuseinillä ja katossa, mutta ei nuo lattiaan vaikuta. Kuvittelin vaan että 2*2 riittää katon koolauksena.
        Lisäksi missään ei kerrota mitä kipsilevyä tulee käyttää. Riittääkö esim. tuulensuojalevy kattoon ja minkäpituisilla ruuveilla ja millä ruuvausvälillä ne ruuvataan, jotta tuo jäykistys on asiallinen.
        Ps. käväisin eräässä Kastellin yli kymmenen vuotta sitten pystyttämässä yksikerroksisessa käyttöullakko talossa tsekkaamassa. Ei ollut edes tuulisiteitä laitettu mihinkään väliin (jos ei sitten välipohjassa villojen alla), ja mitään lattiaa eikä harvalaudoitusta ole ikinä tehty ullakolle. Hyvin on kuitenkin torppa pysynyt pystyssä.

        ei saa olla suoraan ristikoissa kiinni, koska se on levyjen kiinnitysohjeen vastainen. Tuki on liian harvassa, jos ristikot ovat esim. k900. Tästä on mm. levyvalmistajilla olemassa selkeät ohjeet. Periaatteessa kuitenkin kohteesta tulee olla niin selkeät rakennepiirustukset ja ohjeet, että niistä yksiselitteisesti käy ilmi miten asia hoidetaan.
        1,5-kerroksinen kehätalo on sikäli aika hyvä rakenne, että siinä on kuitenkin lattiassa useimmiten levytys, niin se aika pitkälti hoitaa välipohjatason jäykistyksen. Ja vielä jos yläkerta ona kauttaaltaan (seinät,katto,lattia) levytetty, niin se muodostaa tästä yläkerrasta jäykän "putken", joka on erittäin hyvä rakenne. Nämä nyt sitten kyllä ovat aina tapauskohtaisia asioita, joihin rakennesuunnittelijan pitää ottaa kantaa, miten asiat hoidetaan.


      • jannes
        jokunen kirjoitti:

        Kyllä on. Lisäksi se on huomattavasti edullisempi ja varmenpi tapa.

        D-talo tekee vinolaudotuksen, sitäpä on ihmetelty joukolla omassa projektissa. Kuulemma kehäkolmosen sisäpuolella vaaditaan tämä. Siten kaikkiin d-taloihin laitetaan vinolaudotus. Ilmeisesti siellä tuulee lujenpaa, koska muualla sitä ei vaadita. Ei kai siitä mitään haittaakaan ole.


      • kastelli
        jannes kirjoitti:

        D-talo tekee vinolaudotuksen, sitäpä on ihmetelty joukolla omassa projektissa. Kuulemma kehäkolmosen sisäpuolella vaaditaan tämä. Siten kaikkiin d-taloihin laitetaan vinolaudotus. Ilmeisesti siellä tuulee lujenpaa, koska muualla sitä ei vaadita. Ei kai siitä mitään haittaakaan ole.

        vinolaudoitus on tehty. Onko laudat siis kattotuolien alapinnassa ikäänkuin koolauspuut, mutta vinossa. Vai tarkoitatteko pystysuuntaista vinolaudoitusta, joilla kattotuolit on sidottu toisiinsa kiinni ja ikäänkuin estetty niiden kaatuminen sivulle. Tuo kastellin rakennekuva sanoo, että gyproclevyt katossa siirtävät vaakavoimat seinille, josta edelleen perustuksille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9166
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7947
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      161
      5657
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2353
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2091
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1740
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1688
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1427
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1358
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1283
    Aihe