Metsissä paljon liikkuneena, en ole koskaan nähnyt susia,enkä edes sudenjälkiä. Karhunjälkiä kylläkin. Kokkolan lähimetsät ovat susista vapaata aluetta. Joten Kokkolalaiset voivat huoletta ulkoilla lähimetsissä. Susihysteria ja susipelko on paljolti ihmisen omaa mielikuvituksen tuotetta. Ei pidä antaa omille peloille valtaa. Monissaki susiaiheisissa keskusteluissa ja kannanotoissa halutaan vain lietsoa petovihaa ja saada ihmiset pelkäämään niin susia kuin karhuja.
Kokkolassako susia ?
ei hyvältä näytä
74529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Höh! Pariviikkoa sitten kävin ajelemassa metsäautoteitä, niin siellä ei näkynyt muita jälkiä kuin suden jälkiä, edellisenä päivänä oli satannut vähän lunta niin jäljet näkyivät selvästi.
http://www.youtube.com/watch?v=HPYy9XbHu9g
Olipa hienoa nähdä eläviä susia riistakameran kuvissa. Viisaita ja varovaisia liikkeissään yön pimeydessä.
Huh! Olipa jännittävää katseltavaa, sudet riistakameran taltioimana.
Siittä oon aivan varma,että jos sudet ja karhu tulee vastaan,niin HÄVIÄN varmasti sen ottelun!!!EN HALUA MISSÄÄN NIMESSÄ EDES ALKAA NIITTEN KANSSA TAPPELEMAAN!!!
Annoit todella hyvän kommentin,nimimerkillä:voi pöllöjä" Oivalsin yhden asian. Ei minunkaan tule taistella petoeläimiä vastaan,jos niihin metsässä törmään. Tajusin,että aseettomana,en ole petoeläinten,karhujen tai susien yläpuolella. Petoeläimet, ovat kaiken ravintoketjun yläpuolella,jos nihminen on aseeton,et voi puolustautua. Susi on susi,karhu on karhu,ja ihminen on vain ihminen,aseettomana,petoeläinten alapuolella.
Voipa voi teitä pöllöjä.Kyllä mun miälestä ihiminen on kumminki petojen yläpualella suurimpana petona.Syystä notta ihimisellä on tai ainaki pitääs olla siälä korvaanvälis jotaki.Vastuuta se antaa ja ymmärrystä kysytähä.Ei sinne mettähän pirä iliman asetta mennä,jos siälä näläkäänen susilauma pyärii.Sen sanoo se korvaanväli.Itääses ihimemaas suret tappoo mennäviikolla kymmenvuatiahan klopin.Mutta eihän se mitää,soli venäläänen,sitä ei lasketa.Kirijoottakaa ny jotta koira tais olla ja notta koirat tappaa enemmän ku suret.On se kumma ku niitä kouluttamattomia ja luannevikaasia koiria piretähän hengis ja" häneksi"puhutellaha.Täälä maalla sellaaset koirat tapetahan ja heitetähän monttuhu.Maaksi olet sinä jne..Jotenki mä en vaa ymmärrä tätä tämänpäivän hommaa.Enkä oo koskaa esittäny notta suret pitääs yhyrettömihi tappaa.Sitte voi olla eriasia ku on kanta saatu nii isooksi,notta alakaa suamalaasia uhuria tulla.Voin esittää liikekannallepanua!He ja he!
Totta puhut,ihminen on petona petojen yläpuolella. Tästä ovat todissteena ihmisten aiheuttamat hirmuteot vuosikymmenten saatossa. Ihminen haluaa olla myös petoeläinten yläpuolella 2000 luvulla. Tästä ovat osoituksena monet mielipiteet ja keparissa olleet mielipidekirjoitukset sunnuntain lehdessä,joissa kannanotoissa haluttiin hävittää petoeläimet Suomen maasta. Ihminen haluaa olla petoeläinten yläpuolella. Ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin turvautua aseeseen ja tappamiseen,petoeläinten hävittämiseen. Kautta historian,vuosisatoja sitten,petoeläin on ollut ravintoketjun yläpuolella ,ja ihminenkin on tässä jäänyt toiseksi,häviäjän osaan,petoeläimiin verrattuna. Ihminen haluaa puolustautua,käyttämällä asetta,jotta voi8daakseen todistaa ollakseen ravintoketjun yläpuolella. Mutta se on harhaa. Petoeläimet ovat olleet ja ovat edelleekin ravintoketjun yläpuolella. Siinäå ihminen jää toiseksi. Petoeläin tappaa syödfäkseen. Ihminen tappaa huvikseen.
Olen kans,sitämieltä,että ei luonnevikaisia koiria ei pidä pitää hengissä. Luonnevfikaiset koirat,varsinkin susikoirat, eli seefferit. Isokokoiset koirat tappaa ihmisiä enemmän kuin sudet. Luonnevikaisista koirista on enemmän haittaa ja pelkoa ihmisille kuin susista.
Ei ihiminen tapa huvikseen, vaan ihiminen puallustaa reviiriään,niinku petoeläämen kuuluuki. Ja sen korvaanvälin ansiosta on siinä ylivoimmaanen.
Voi hyvät ihmiset !! Katsokaapas nyt, tuo videon pätkä,jonka joku linkitti tässä aloittamassani viestiketjussa. Riista kamera polunvarressa,susia. On se,kyllä niin ainutlaatuista kuvaa, eläviä aitoja susia yönpimeydessä,riistakameran tallentamana. Ja katsokaa susien liikkeitä ja varovaisuutta ja likkumista riistakameran taltioimana. Kyllä siinä eläintarhan sudet,vankeudessaan jäävät toiseksi. Aitoa kuvaa susista. Parasta,mitä olen nähnyt.
Myyrät hiiret rotat kissat vieläpä pikku linnukki tappaa ja sairastuttaa ihmisiä
ihan oikeesti . Sen sijaan Suren ei tieretä vahingoittaneen vuosisataan
ketään oikeesti . Siis suomessa , siperian juttuihin ei kannata mennä yhdenkä
puollustamaan susivihaansa ! Siel asutaan mettisä ja haistaan siltä mitä
tuntemattomassa sotilaassa ääneen viel sanottiin .
Siis oikeesti jos jonkun koira irti laskettuna tai räksytettyään narun päässä
joutuu suren suuhun on se ollut kutsu Surelle et Bon Apetit . Koiria ja muita
eläimiä pitää oikeesti valvoa eikä aamutuimaan oven raosta potkia persiille
ja sit illalla kissitellä tai huhuilla tuphan !
Totta puhut,siperian juttuihin,ei pidä mennä mukaan susiasioissa puolustamaan susivihaansa. Todellisuudessa,emme tiedä siperian susiongelmaa,emmekä sitä onko edes siperian susiasiat luotettavista tietolähteistä peräisin. Emme voi verrata,tai yhdistää heidän ongelmaansa meidän ongelmaamme susiasioissa. Eikä meillä ole tietoa heidän hoitamastaan susipolitiikasta,tai yleensä petopolitiikasta.
Jos joku päästää koiransa irralleen,tai jättää koiransa narunpäähän, on koiranomistajan vastuullaa, jos koiransa joutuu suden hampaisiin,tai liikenteen ruhjomaksi. Vastuu on koiranomistajalla. Turha itkeä,jos oma rakas lemmikkikoira on kadonnut.
Näinhä mä kirijootin.Sehä oli vaa r..sä.Mä arvasin tämä.Mä viälä sanon jotta emmä sutta vihaa,mutta mun reviirillä se on kakkonen.Riippuu aivan suresta säilyykö sillä henki.Jos susikannat kasvatetahan liika suuriksi niiltä loppuu mettistä ruaka ja ongelmat on torellisia.Jos ja kun Suameskin joskus susi ihimisen tappaa,nii samoon täälä surensuajelijat käsiänsä levittelöö ja ettii syyllisiä surevista vanhemmista.Ku eihän se ny suren vika.Toistasataavuatta on siitä ku suresta Suami vapautettihi,eikä sinä aikana oo susi purru eikä tappanu.Sitte nua viisauret noiren koirien tapattamisesta.Sitä tuas mettästykses käytetähän koiria ja ne on aivan pakko päästää sinne mettähän.Ei niitä tuvas ja tarhas piretä muutaku silloon,ku ei olla mettällä.Ne tuala taajamis p..kaa lykkäävät piskit sais susille syättääkki.Jos siälä mettäreissulla ku koirani kans oon ja susi alakaa sitä hinhiöömähä,nii vastuu on 100 rosenttisesti suren.
Ymmärsin,että et sutta vihaa. Koirista puheenollen joita metsiin päästät. Ymmärrät,kun koirasi metsään päästät, voi se joutua suden hampaisiin. Sinun tulisi se hyväksyä. Kaupunkilaisena,jos minä päästän pihaltani koiran vapaaksi voi se joutua auton ruhjottavaksi, ja minun on se hyväksyttävä,jos onnettomuus tapahtuu. Et voi vaatia,että vastuu olisi 100 prosenttisesti suden, enkä minä voi vaatia, että vastuu olisi 100 prosenttisesti autoilijan, kun olen koirani päästänyt kaupungissa irti. Vastuu on aina koiranomistajalla. Niin sinulla kuin minulla, näissä mainitsemissani tapauksissa. Siinä olet oikessa, että riippuu sudesta,säilyykö koirallallasi henki. Taajamien koirat,sellaiset,joita omistajat eivät kunnolla huolehdi,eivätkä lenkkeilytä,ne voisi syöttää susille.
Kyllä siinä nii käy,jotta paappa vaa siltä surelta sitä vastuuta perää!Ja sitäpaitti se susi on siinä tilantehes paapan reviirillä!Täälähän niitä reviiriä on peroolle merkkaaltu!Ja mä ku en koskaa oo mettästysreissuulla kahtakättäheittäen.Jos ymmärrät,mitä tarkootan?
No,en ymmärtänyt. Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitit,loppukommentissasi,että et ole kahtakättäheittäen. En ymmärtänyt,mitä tarkootat ? Eihän nyt susilta pidä, vastuuta vaatia, susi on elännyt Suomenkin luonnossa kymmeniä tuhansiavuosia sitten., Koirat ovat tulleet jälkeenpäin ja ihmiset,metsästäjät. Kyllä,mielestäni,metsästäjän tulisi lähteä,metsästyssreissullensa uudella asenteella. Sellaisella asenteella,että oma koiransa voi joutua suden hampaisiin. Jos ei tätä uutta asennetta,metsästäjä voi hyväksyä,silloin on valittava,sellaiset metsästysympäristöt,missä susia ja muita petoeläimiä ei liiku. Eli,turvallinen metsästysympäristö,susilata vapaa ympäristö. Metsästyksessä on omat riskinsä, ne riskit olisi metsästäjien itse tiedostettava.
Sitäpä vaan,notta ase siinä yleensä olokapäällä roikkuu.Jos tilanne sellaaseksi joskus menöö,notta susi mun koiran tappua yrittää,niin notta mä oon ampumaetääsyyrellä,suren matka loppuu,valitettavasti.Kirijootit,notta kaupunkilaasena,jos päästän pihaltani koiran vapaaksi jne.Tuas jo rikoot lakia.Ei kaupunkialueella,eikä mihinää muallakaa koirat saa olla vapaana.Ei munkaa mettästyskoirat saa olla vapaana muutaku alueella,mihinä mulla on mettästysoikeus.Mua aina ärsyttää kaupunkilaaset,jokka luuloo jotta maalla saa pitää piskiä irti ja s....nasti loukkaannutaha,jos siitä joku huamauttaa.Ja minkälaasta touhua siälä Lohtajalla on,jos siälä koirat vapaana juaksoo?Nyt on koiraan kiinnipitoaika.Jos että kiinni saa,nii ampukaa ne!Se on kuule aika surullinen mettästyskaverin loppu,jos sen susi repii.Hyvän mettästyskoiran kasvattaminen vaatii tuuria,koko kesän säännöllisiä juaksulenkkiä polokupyäränviärellä ja lukuusia,niitä hianoja yhteesiä mettästysreissuja.Ja viälä kerran sanon notta ei niillä reissuulla oo se tappaminen se pääasia.Mettästys on siitä hianua jotta ku siälä ollaha,ei mikkää muut murehet miältä paina.On vanha sanonta"Herra ei lue elinpäiviksi mettällä viätettyjä päiviä"ja pitää luultavasti paikkansa.On karmaaseva ajatus,jotta mun pitää mettästysmaastoni ja "reviirini"susille luavuttaa ja ruveta kotona istumaha.Ehän mä ny mettäkaveriani voi susille syättää.Sen tähäre mä ymmärrän h...vetin hyvin Perhon MIÄSTEN teon!
Heikot pelkää omaa varjoaankin, nyrkillä turpaan vaan karhuja ja susia, on mulla semmoset voimat
En ole ikinä käynyt metsässä enkä puistossakaan kuin kerran pissalla. Olen nähnyt kuvan sudesta ja se oli kyllä oikein nätti ja söpö. Ei kai semmoinen voi olla kellekään tuhma!
kyllä Suur-Lohtajalla on nähty susia niin lähelle ne pedot tunkee jo asutusta,se nyt vielä puuttuu että ne pedot alkavat tappaaa ihmisiä ja etenki lapsia! kyllä näitten susisuojelijoitten puheet ärsyttää suuresti ja sitte vielä ristinä nämä turkistarhauksen lopettamisen puolesta mesoajat jotka eivät ymmärrä koko elinkeinosta yhtikäs mitään
Eivät ne sudet Lohtajalla mitään häirikkösusia ole. Ovat matkalla Perhoon. Turhaan pelkäätte.
mutta... mutta jos ne sudet on tulossa tänne Perhoon kostoretkelle.... taidan mennä perunakellariin piiloon pontikkapullon ja tussarin kanssa.
No täältä Lohtajalta ja Himangalta ovat sudet jo tänään lähteneet sinne Perhoon päin. Ei tarvitse perunakellariin mennä. Istu tuvassasi,kunhan pidät ovet lukittuina. Tussaria et tarvitse. Pontikkapullo sinulle riittää.
Liikun paljon metsissä ja silmät auki. Vuosien varrella olen nähnyt mm. susia, karhun ja ilveksiä Keski-Pohjanmaalla. Eipä ole huolettanut. Pakoon pötkivät.
Niinhän sen pitääkin,liikkua metsissä silmät auki,kuten sanoit. Oikea positiivinen asenne,vailla petovihaa,ja turhaa hysteriaa. Huoleton ja rento asenne sinulla petoeläimiä kohtaan.
Ei ne sujet teitä syö eikä turpihin lyö
Jos ei ne sudet syö,eikä ne lyö,mitä ne sit tekee ?
Luottakaa nyt ramboon kerranki vai rampako se oli vai rampage
”Sudet ovat tulleet jäädäkseen”
Lohtajan Metsästysseuran petoyhdyshenkilö Mikko Erkkilä kävi sunnuntaina tarkastuskäynnillä Koivuluodossa, jossa asukas teki näköhavainnon kahdesta sudesta.
Erkkilä on mielipiteessään vahva: susi ei saa tulla asutusalueelle. Miksi näin kuitenkin käy, on hänen mukaan selvää.
– Susi ei koe enää ihmistä itselleen vaaraksi. Pahaa pelkään, että Lohtajan sudet ovat tulleet jäädäkseen. Ensi keväänä ne saavat mitä todennäköisimmin pentuja, ja sitten alkaa ruokaa menemään.
Mikko Erkkilä kertoo, että Lohtajalle on haettu suden kaatolupaa useisiin viime aikaisiin havaintoihin perustuen.
– Se on kuitenkin turhaa. Näin vähäisillä näytöillä emme tule saamaan lupaa. Eiväthän toholampilaisetkaan ole vielä saaneet, vaikka yhden kuukauden aikana kunnassa tehtiin 32 susihavaintoa.
Erkkilä muistuttaa, että susi on peto, ja sen liikkuminen asutusalueella aina uhka.
– Viime viikolla susi tappoi Venäjällä 10-vuotiaan pojan. Maanantaina Raahessa kuoli suden hampaisiin metsästyskoira.
Erkkilän arvion mukaan Lohtajalla on majaillut viime syksystä lähtien vähintään kaksi tai kolme sutta.
Olen sitämieltä,että teidän tulisi vaihtaa,tai eroittaa nykyinen petoyhdyshenkilönne. Lohtajan metsästysseura ei ole ajantasalla. Kyllä susi voi mielestäni tulla asutusalueelle,kun kyseessä ei ole häirikkösusi. Ihan normaalia. Se,että susista tehdään havaintoja,ei riitä selitykseksi kaatoluvan myöntämiselle. Kovin on tyhmää porukkaa Lohtajalla kun eivät tätä ymmärrä. Petoyhdyshenkilönne arviot ovat mitä ovat,kyseenalaisia. Tässäkin tapauksessa tarvittaisiin RKTL:n asiantuntemusta. Petoyhdyshenkilönne kannan ymmärrän. Hän menettäisi virkansa ja luottamustehtävänsä,olemalla erimieltä Lohtajalaisten kanssa. Tässä se tekopyhyys näkyy. Ainoa ja luotettava,puolueeton tutkija petolaskenassa on RKTL. Järjenköyhyyttä osoittaa sellainen toiminta,että haetaan susille kaatolupia,kun sudet eivät ole mitään vahinkoa aiheuttaneet. Itsekkin Lohtajalla myöntävät,että kaatolupia ei myönnetä. Turhaa hakemuspapereiden täyttämistä kaatolupien suhteen. Joutavaa pelleilyä,sanoisinko. Keskitykkää riistanhoitotyöhön ,siinä teille järkevää tekemistä.
Pitäkää ny sitte huali siitä,jotta ku susi seuraavan kerran Turkua(niinku viimmeeksi)tai jotaki muuta etelän isoompaa taajamaa lähestyy,nii äläkää sitä vaa mitenkää häirikkö tai pois ajako!Sehän on ihan normaalia ku susi taajamas pyärii.Mä alakaan aivan oikiasti v..tuuntumahan teirän surenpaijaajien miälipiteesihi!Teillä ei oo mitää käsitystä esim.susien vaarallisuuresta.Ootta kattonu elokuvan "tanssii susien kanssa"ja luuletta olevanna joitaki oliko se ny Kevin Kostneria.Tootta sellaasia keinovalon alla kasvatetuuta roileria,jos pimiähän mettähä jourutta nii p..ka tuloo housuuhi ja äiteetä huuratta.
Sanoisin näin aluksi. Metsästäjien ei tulisi luopua yhteistyöstä RKTL:n kanssa,vaikka sitä mieltä olitkin. Onko parempi vaihtoehto, että Eu antaa meille ohjeet susipolitiikassa ? Voi,Voi, minulle metsä on tuttu. Olen metsissä liikkunut enemmän kuin monikaan Perhon metsästäjä. Tunnen metsän eläimet. Olen ,jopa joutunut ison ukkometson hyökkäyksen kohteeksi sen reviirillä. Enkä siitä säihkähtänyt. Miksi minun pitäisi peljätä susia ? Susia on aina liikkunut ja ollut metsissä ja asutusten läheisyydessä. Ihmisiä pelotellaan aivan turhaan.
Olisi suoranaista järjettömyyttä antaa lupaa sellaisen suden kaatamiseen, jota ei ole olemassakaan. Aina löytyy hörhöjä, jotka muiden innoittamina ovat näkevinään kaikenlaista. Lohtajan sudet ovat pelkkiä koiria. Vaikka kuinka mieli palaisi susijahtiin, niin tyhjästä on paha nyhjäistä. Lähinnä tässä tilanteessa järkyttää lohtajalaisen petoyhdysmiehen mielipiteet. Jonkinlainen varmuus pitäisi olla sille, että mitä jahdataan ja miksi. Nyt on vain niin kova vauhti päästä susijahtiin, että mitä tahansa ollaan jo valmiita räiskimään. Ja tällaisilla hemmoilla on aseita vaikka muille jakaa. Se, jos mikä, on minusta pelottavaa.
Ihmisen mielikuvitus antaa oikeuden näkemään,sellaista mitä ei ole olemassakaan, kuten sudet. Lohtajalaisten petoyhdysmiehen mielipiteillä ei ole merkitystä, hän kun ei ole asantuntija määrittelemään tilanetta susikeskustelussa. Kyllä ne ovat tärkeämmät päättäjät ja asiantuntijat,kuin lohtajalaiset jotka asian ratkaisevat. Tarkoitushan on vain kaikilla metsästäjillä päästä susijahtiin.
Nää riistakameran kuvia susista ja karhuista haluavat kaverit, joukossa paljon metsästäjiä ovat yksi ryhmä, joka juuri kesyttää petoeläimiä. Viedään haaskoja/ruokaa metsiin ja sitten ihmetellään kun sudet/karhut pyörii talojen nurkilla kylillä! Totta kai ne tulee kun eivät enää pelkää ihmisen hajuja, kun ovat tottuneet saamaan ruokaa vaikka ihmisen hajuja.
Pitäisköhän metsästysseurojen kieltää jäseniltään nämä haaskat ym. houkuttimet, niin pedot pysyis metsissä eikä tulisi ihan navetan nurkille haaskalle?
Tämäpä kommenttisi tuli minulle,ihan uutena yllätyksenä. Että riistakamerojen eteen tuodaan haaskoja ja ruokaa metsän petoeläimille. Esittäisinkin kysymyksen, mikä sitten on riistakamerojen tarkoitus????. Tähän varmaan osaa vastata metsästäjät. Minä liikun paljon metsissä,en aseen kanssa, vain kamera ja marjaämpäri aseenani. Tiedän,että riistakameroita on metsissä. Mutta tarvitaanko riistakameroita sitten metsissä ??. Ja mihin tarkjoitukseen,todellakin ? Onko kukaan nähnyt haaskoja tai ruokaa riistakameroiden läheisyydessä ? Minä en ole nähnyt. Mielestäni riistakameroita ei pidä kieltää. Pelkkä riistakamera,ei ole houkutin susille. Haaskat pitäisi kieltää,riistakameroiden läheisyydestä, jos haaskoja löytyy. Sellainen metsästys seura, joka sallii haaskojen kantamisen riistakameroiden lähettyville, toimii omien lakien mukaan. Kyllä metsästysseurasta pitäisi löytyä,edes yksi vastuuhenkilö,joka pitää metsästysseuransa jäsenet valvonnan alaisina ja ruodussa. Puuttuuko metsästysseuroilta vastuuhenkilö,joka valvoo omien jäsentensä toimintaa. Vai onko metsästysseuran jäsenet,kuin sopulilauma,jotka juoksevat minne sattuu ?
Ei mettästysseuroolla oo mitää valtuuksia myäntää haaskojen perustamislupia.Se on luvanvaraasta toimintaa ja sitä harrastaa nua "luantokuvausyrittäjät".Kaippa ne jostaki luvat saa.Jos ja kun mettästysseuroolta lupia kysellähä haaskan perustamiseksi,kehoottaasin kiältäytymähä ja eherottomasti.Ja nykyysekki luvalliset ja luvattomat haaskat(ei oo savon murretta)hautaamahan.Joko ne Lohtajan koirat on ammuttu?
Ymmärrän,että luontokuvaysyrittäjät saavat luvat haaskojen perustamiselle. Luontokuvaus on aika suurta pisnestä rahallisesti monille kunnille ja kylille. Turisteja tulee kaikkialta euroopasta kuvaamaan Suomen petoeläimiä. Ja kunnat saavat hyvää mainetta ja euroja matkailijoilta. Ihmettelen,että Perhonkunta ei ole osannut hyödyntää luontokuvausta petoeläimillä. Luulisi nyt Perhon kunnankin käyttävän matkailuvalttinaan petoeläimiä. Perhon kunnan talouskaan,kun ei taida olla kovin hyvällä mallilla. Luontokuvauksen matkailuvalttinaan ovat ymmärtäneet paremmin Itä-Suomemen kunnat. Keskipohjanmaan kunnat eivät ole osanneet hyödyntää luontokuvausta matkailuvaltinaan,vaikka siihen olisi hyvät mahdollisuudet. Suomi on niitä harvoja Euroopanmaita,joissa vielä petoeläimiä on. Monet Euroopanmaat ovat liikakansoitettuja. Metsät on hävitetty ja petoeläimet hävinneet metsien myötä. Suomi on myös niitä harvoja Euroopan maita,joissa voidaan harrastaa metsästystä metsästyksen alkuperäisessä luonnossa, jossa metsiä ja erämaata riittää. Olkaamme täten tyytyväisiä, että Suomi on harvaan asuttu maa.
Niin,ja ne Lohtajan koirat, onkohan ne ammuttu ? Olivatkohan sittenkään susia? Niin ja jos luontokuvauksessa käytetään haaskoja,niitä ei pidä tuoda asutuskeskusten läheisyyteen,on mielipiteeni. Eräs keskustelija mainitsi, että metsästysseurat,tai metsästäjät tuovat haaskoja riistakameroiden läheisyyteen, houtellaakseen petoeläimiä kameroiden lähettyville. Riistakameroita on aika lähellä pieniä kyliä. Olen niitä myös itsekkin nähnyt. Ymmärrän riistakameroiden käytön matkailukuvauksessa. Mutta en ymmärrä,miksi riistakameroita laitetaan metsiin,missä matkailukuvausta ei ole. Ketä nämä riistakamerat palvelevat,joilla ei ole matkailukuvauksen kanssa mitään tekemistä?????
Täs ny rupiaa ilimenemähä jotaki ristiriitaa.Onko ne luantokuvaajien haaskat jotenki käsitelty jotta ne ei ihimiseltä haise?Jos sinne Perhon kuntaanki aleetaas oikeen haaskoolla niitä susia houkutteloho,jotta eurooppalaaset,luannosta viaraantunehet turistit sais niitä kuvata!Mitä siitä hyätyys ne paikalliset ihimiset?Rohkiat suret pyäriis pihoos ja orottaas emakonraatua!Vanhemmat pelekääs tenavaansa pualesta eikä uskaltaasi niitä yksin koulutiälle eikä pihalle päästää!Netistä ja leheristä sais lukia kuinka iesuksen pelekuria ja raukkoja te ootta,ku ny susia pelekäättä!Mutta kunnan kassa tulis kuntoho,kiitos susien!Kysykääpä itäsuamesta minkälaanen rahasampo on tämä luantokuvaus kunnalle! Ja eiku uutta Kalevalaa kirijoottoho!! Pitääskähä meirän perustaa oikeen jonkunlaaset Slummialueet tuanne Helssinkin ympärille ja siirtää nämä ihimiset täältä susialueelta sinne ja raharata nämä mettät täytehe raatoja.Siinä sitä olis Eurooppalaasille kuvattavaa!Ensi slummien kurijuutta ja sitte ylyvähiä vapaita petoeläämiä!!! En vaa voinu vastustaa kiusausta!!
Ei ookka seuroilla valtuuksia myöntää lupia haaskoille, mutta eipä nämä riistakameroita/petojen ruokintapaikkoja metsiin vievät paljon lupia kyselekkä. Kun eivät lupia näy tarvivan edes sudenkaatoonkaan!
Näitä kameroita alkaa saamaan jo 100€ hinnoilla ja ne yleistyneet rajusti. Ainakin itsellekkin tulisi pian mieleen, että houkuttelempa karhun kuviin, kun alkaa nämä jänikset ja kauriit jo käymään tutuiksi. Viempä vähän kaloja ja hunajaa tuohon lähimetsään ja kamera kuvaamaan. Ja kun näitä on sitten joka kylällä muutama kaveri, niin johan alkaa karhut ja sudet nurkissa pyörimään. Näitä luvallisia luontokuvaajien haaskoja taitaa olla kuitenkin vain muutama kymmenen koko maassa, kun riistakamera/haaskoja löytyy varmaan tuhansia (tämä siis täysin hatusta vedetty arvio, mutta ei varmaan kaukana totuudesta).
Joten peiliin katsomisen paikka on varmaan monella metsästäjälläkin tässä suhteessa, ettei totuteta petoja ihmisen hajuun ja saamaan ruokaa. Ja varsinkin liian läheltä asutusta.
kaikki sudet sais lopettaa ei niitä tarvii ollenkaan
Lisäisin kommentin aikanaan kirjoittamaani: Jostakin syystä karhut olivat ongelma pihoilla n.vuonna 2005 , en tiiä oliko portit jossakin avattu, nyt v iime vuonna susia on ollut aika järjetön määrä, havaintoja ja jälkiä ympäro kp. maatta. Mitkä portit on aukaistu nyt? En voi syyttää ketään , kun en ole ammatilatani syyttäjä, mutta minun havaintoni ja esim. RKTL havainnot ne pittää kertoa kolmella, miksi, : joka kolmas korkeitaan ilnmoittaa petohavinnota vja niiden laskenta perustuu siihen..
Ps. Kirjoitin myös, että RKTL,. ja Luontoliiton toiminta pitää ssada tutkinnan alle, lisään nyt myös riistan hoitopirin. Jotenkin tuntuu , ettei kaikilla ole puhtaat jauhot pussissa....en syytä mutta haluan, että asiat tutkitaan. Tämä on vikki kokkolkan poliisilaitokselle, ennenkuin mitään päätöksiä tekee.
Susia ei voi olla paljon,jos niitä on viimeisimpien laskelmien mukaan alle 200. Kohta ne karhutkin heräävät talviuniltaan. Nähtäväksi jää,aletaanko niitäkin jahtaamaan kuten susia. Peto havainnoissa voi mielestäni luottaa vain RKTL:n tutkimuksiin. Ne ovat kaikkein luotettavimmat havainnot ja tutkimukset susien määristä. Riistanhoitopiirit ja petoyhdyshenkilöt luottavat liikaa tavallisten ihmisten havaintoihin petoeläimistä. RKTL on mielestäni ainut ja merkittävä laitos, jolla on tietoa susien määristä.
Mitä Jumalasta seuraavia ne RKTL:ntutkijat on?Täysin tarkootushakuusta tiatua levittäävät.Eihän ne Perhon laumastakaa mitää tiänny!Eläänten kaulaha kireetä pantoja laitetaha,jotta karvat kaulasta lähtöö. Voipa yhyren kerran.Kaksvuatiahaksi heiräntoimesta määritelty karhu on jo synnyttäny,vaikka tulookos se karhu sukukypsäksi vasta kolomivuatiahana?Mutta kääntyyhän siinä huamio pois karhun surkias tilas olevasta kaulasta,ku oli mettästäjät tappanu piänen suloosen "nallevauvan".Jota ei oo viäläkää löytyny.Eikä löyry.Sehän oli se äitikarhu sen syäny,jos siälä ny muka pentu oli.Petoeläänten normaalia käytöstä häirittynä.Mutta pannan hiärtämä kaula ei ollu normaalia.RKTL vastuusehe!
Kyllä näyttää joukkopsykoosi vallanneen ihmisten tajunnan,kun susikeskustelua seuraa. Tutkijoiden arvio susien määrästä on alle 150. Metsästäjien arvioiden mukaan susia olisi tuplasti enemmän. Sudet vaan lisääntyy, vaikka vielä on talvi. Kaikki mikä metsässä liikkuu tai nähdään,oletetaan olevan susia. Riistakeskukset,metsästäjät ja petoyhdyshenkilöt eivät erota sudenjälkiä koiran jäljistä, eivät erota ilveksenjälkiä sudenjäljistä. Heillä menee jäljet sekaisin. Oletetaan kaikkien jälkien olevan susien jälkiä. Itse uskoisin Perhossa olevan 3-5 sutta. Sudet voivat liikkua laajoillakin alueilla. Ovat nopeita liikkumaan, joten jälkiäkin syntyy enemmän lumeen. Helposti 3-5 suden liikkuminen saa monet uskomaan jälkien perusteella susia olevankin 15 . Ja se on harhaa,joukkopsykoosin aiheuttama näköhavainto ja laskelma mmetsästäjien suorittamasta susilaskennasta.
Sulle paappa, tee Ekit!! Miten helvetissä voit puolustella laittomia karhun ja susien tappamisia, onko sulla kusta päässä, mutta taitaa pohjanmaalaisuus selittää kaiken..
Ensteksiki,ei kirijooteta pohojanmaalaasuus,vaan pohojalaasuus.Toivottavasti ei pääsnäs oo pelekkää kusta,jotta ymmärrät.Jos teherähä sellaanen laki,joka on täysin kansalaasten,joita kyseenen laki koskettaa ja jokka joutuu sen lain määräysten aiheuttamien seurausten kaas elämähä,oikeustajun vastaanen,nii mitä muuta vois orottaa ku kapinaa kyseestä lakia vastaha.Jos petoeläämet alakaa pihoos pyärimähä ja anomuksista hualimata viranomaaset ei asialle mitää tee,nii johonaki vaihees laki otetaha omihi käsihi!Ei oo hääviä jatkuvasti pelijätä tenavaansa pualesta.Ku viälä kerran,vaaratoonta sutta ei oo olemaskaa.Yhtää ei hölskettä kuulu,ku päätä heiluttaa,joka muuta väittää.Se enite v...ttaa,ku heti ku susi tai karhu johonki isoompaha kylähä(esim. Turku),nii heti siltä henkiä ollaha ottamas.Sitte viälä,mitä tarkootit tualla "tee Ekit"?
Sanotaan vaan suoraan että RKTL, Luontoliitto Greenpissi ym. pitää välittömästi kieltää yhteisen hyvän vuoksi.
Jaa,että pitäisi RKTL(riista ja kalatalouden tutkimuslaitos) lopettaa ja luontoliitto. Mitä meille sitten jäisi ? Heikoilla jäillä ollaan, jos luotamme vain ihmisten havaintoihin susien liikkumisista ja niiden jälkien tunnistamisessa. Mielestäni petoyhdyshenkilön toiminta ja riistanhoitoyhdistysten toiminta susienlaskennassa pitiäisi kieltää. Nämä tahot,eivät ole luotettavia arvioimaan susien ja petoeläinten määrää. Voisivat keskittyä riistanhoitotyössä tarkeimpiin asioihin, kuten luontoon kuulumattomien supien ja minkkien hävittämiseen ja oman maineensa puhdistamiseen. RKTL on nykyään ainut,luotettava tutkimuslaitos,joka pystyy arvioimaan susien määrän. Ja lisäksi puolueeton, joissa asiansa tuntevat, koulutetut tutkijat tekevät arvokasta tutkimustyötä petoeläinasioissa.
Kirijootippa lystikkäästi"heikoilla jäillä ollaan,jos luotamme vain ihmisten havaintoihin susien liikkumisista" jne... Mikä se on näiren RKTL:n rotuopillinen määritelmä. Kyllä petoyhyryshenkilöt(vaikka ovakki vaan ihimisiä)samoonku riistanhoitoyhyristysten toimijat susien, karhujen,ahamojen,ilivesten ja muirenki elukootten jälijet tunnistaa.Mun miälestä mettästäjien pitääs lopettaa kaikkinaanen yhteistyä RKTL:n kans.Kolarihirvien,-karhujen ja muiren autojen ruhujomien elukooren armahtaminen pitääs lopettaa.Hirven mettästys pitääs lopettaa pariksi vuareksi.Keksikää ny mitä muuta voitaas viälä lopettaa.Jos täs maas on 150 sutta,se on aivan tarpeheksi.Itärajan takaa tuloo uutta verta,jotta ei sukusiitos uhkaa.Saataas vaa ne pysymähä tuala erämais,notta eivät kylillä pyärisi!
Susi naisen vaatteissa.
Ei teille muu merkitse kun "sudentappajanmaine" lohtajanne ym, Perhon , Halsuan ja muiden ollaan äijiä, ajatusmailman omaavien metsästäjien mielessä.
Isät on jo kuopattu ja tulkaa tähänpäivään.
Ei teidän enää tarvitse "SANKARITEKOJA SUORITTAA" kun tuo itänaapurikin on rauhoittunut.
Mies voi olla "arjen sankari muutenkin".
Nimimerkin "muutenkin" mielipiteen tulkinta.
"sudentappajanmaine ? Otetaan valta omiinkäsiin,ei noudateta lakia. Kuvitellaan olevansa sankareita. Yleinen mielipide hyväksyy laittomat teot.
Isät on jo kuopattu ? Petovihaa lietsonneet on haudattu ajatuksineen maan uumeniin. Nyt pitäisi ajatella uudella asenteella,luontoa suojellen.
Sankaritekojen suorittaminen ? Se ei ole petovihan liettsominen,ei susilla pelottelu,eikä laiton petoeläinten tappaminen.
Mies arjen sankari muutenkin ? Hän voi olla, riistanhoitotyöhön keskittyvä, joka poistaa luontoon kuulumattomia eläimiä, kuten supikoiraa ja minkkejä.
Jos nimimerkki "muutenkin" on kuulolla, voisit perustella kannanottojasi. Minä tein omat tulkintani mielipiteistäsi.
Susille pitäisi laittaa pannat kaulaan. Silloin tidettäisiin,missä sudet liikkuu. Ja voitaisiin varoittaa kyläläisiä.
Joopa joo.Voitaas mennä tupaha ja laittaa ovi kiinni.Sitte,ku pihalle lähtisit nii siinä susihukkanen irvistelis porraspääs. Sille ei vois sitäkää teherä niinku tääläpäin yks isäntä naapurin vihaaselle susiKOIRALLE.Tämä isäntä ku meinas pihalle lähtiä nii tämä susiKOIRA siinä irvisteli ja meinas nottei mihinkää. Isäntä haki tuvasta haulikon,ampuu koiran ja soitti koiran omistajalle notta hae raatos pois.Mutta susien pitää antaa vaan pyäriä pihas.Viranomaaset ei tuu muutaku sitte,jos niistä yhyren ammut!
Susille pannat,sitä minäkin kannatan. Ei kyläläisten tarvitsisi pelätä susia. Tietoa tulisi kyläläisille susien liikkeistä.
Ei se olis yhtää hiano ja ylyvähä näkööne,jos sillä panta kaulas olis.Eikä yhtää vaarattomampi. Mä ny viälä tarkennan tuata riista- ja petoeläänkantojen laskentasystäämiä.Täälä maastoos laskentaa suarittaa vaa ne "ihimiset" eli mettästäjät ja petoyhyrysmiähet jokka lähettää nämä tiarot sitte RKTL:n pitääskö ny sanua jotta kaiken paremmin tiätäville. Ainaki ne siälä nämä tiarot muakkaa haluamahansa muatoho kuulemma.En ny viitti nimetä,mutta eivät kai ihimisiä? Halsuan Juhalta orotan tarkennusta siihen kehootuksehen "tee Ekit".
Susille nappi ohtaan ja thats it. Niistä ei ole mitään muuta kuin harmia suomen luonnossa. Tappavat kauriit, peurat yms hienot eläimet sekä lukuisia metsästyskoiria.
Entäs sitten, kun peurakanta kasvaa niin suureksi kuin Lounais-Suomessa, että peurakolarit ovat turhan yleisiä ja peurat jatkuvana riesana liikenteessä? Näiden kasvavien kantojen perässähän petoeläimetkin liikkuvat.
Niidenhän määrää säädetään kaatoluvilla. Ei siihen sutta tarvi.
Susi nähty kokkolan yx pihlajassa. Juosta jolkutti satamalaiturilla ahtaaja oli nähnyt aivan selvästi. kertoi siitä feispookissa.
No nynne on Virtaan Kotalaski päästäny koirat irti: Joku paikallinen ravivalamentaja vissihi törmänny mettätiällä "koiralaumaha".Hevoone teheny vissihi uuret enkat. Jos oletetaha,notta kyseesen henkilön nimi olis vaikka Väinö(nimi täysin keksitty eikä torellisuuren kaas mitää tekemistä),nii tuastaha vois vaikka uuren sanootuksen teherä. "Nyt Väinö piiskaa ruunaansa juoksuun,ja Hassin koirat jo kannoilla on.Ja Väinö miehen hien tuoksuun,sekoittuu pelko niin mittaamaton". Kyseenen juttu Iltaleheres.
Saman kokonoinen kylä asukasluvultaan on saksassa jossa elelee 13 susi laumaa sulassa sovussa ihmisten kanssa!!! perhossa näitä susia on muutamia!!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013031016766341_ul.shtml
Susi ja saksalaanen on vissihi sukulaassialuja.Yhtä verenhimoosia?
Niin tekopyhää..Petoeläin,jos ja kun,tulee asutus alueelleon se sieltä poistettava.Kissat on jo kadonneet,isompia vahinkoja odotellessa..näin meillä.Jos tunnetut kiduttajat vrt.saksalaiset haluaa susien kanssa elää,johtuu se ehkä heidän geeniperimästään,tai hulluudesta.Summasummarum,jos kerta RKTL ei tunnista näitä häirikkö susia,niitähän ei silloin ole.Joten ketään ei voi tuomita luvattomasta metsästyksestä,kun niitä ei kerta ole.RKTL väittää kyseessä olevan koiria..villiintyneen,irti olevan koiran,saa jokainen ampua.
Et näytä ymm'ärtävän,mikä on häirikkäösusi ja mikä ei ole häirikkösusi. RKTL kyllä tunnistaa häirikkösudet Sinä et tunnista.
RKTL ei tunnista häirikkö susia,luokittelee ne villiintyneiksi koiriksi.Villiintynyt koira/koirat ovat vaarallisempia ihmiselle,kuin sudet.Tuntevat ihmisen hajun,eivät pärjää luonnossa,tulevat pihapiiriin..Tällä villikoiraverukkeella jokainen voi ampuasen sen suden,pitäen sitä vaikka sitten koirana ja tämä on RKTL:n MOKA..Ja ite susi viha vaan kasvaa ja sen myötä kaupungin,maalla asuvien etäisyys;(
RKTL: n kaverit ovat jo näyttäneet asiantuntemattomuutensa. Mistähän niille palkkaa oikein maksetaan ja kenen siunauksella?
Tuohon kysymykseen minulla ei ole vastausta. Osaako joku muu vastata ?
Kyllä se niin on, että ollei kantaa supisteta, niin vievät kohta meidän naiset ja työt.
Totta puhut,sudet vievät kylän naiset. Vaikeampi on saada uusia naisia tilalle. Eivät ne naiset kylille tule,kun tietävät,että siellä on verenhimoisia susia, jotka tappelevat,niistä jäjellä olevista naisista. Mitäs sitten pitäis tehdä ? Sudet pelottelevat kylän naiset.
kräkilässä oli eilen susilauma, juoksin niiden ohitse kun olin lenkillä, eivät reagoineet oikeen mitenkään, katsoivat vaan"tyhmänä"ja jatkoiva omia puuhiansa.
Paappa joutuu ny perumaha puheetansa tuasta RKTL:sta. Lukekaa RKTL-Onko elinvoimainen susikanta mahdollinen. Sitä vähä kuumenoo ja tuloo kirijootettua joskus vähä harkittemattomasti.Tärkiä laitos se RKTL on ja kyseesen laitoksen,riistanhoitoyhyristysten ja mettästäjien yhteistyä on tärkiää hommaa.Mettästäjät teköö melekoosen urakan riistanlaskennoos ja petoeläänhavaantojen teos ja kaikki kökkä hommana.Se siinä joskus vähä kyrsii,ku annetaha ymmärtää notta olis havaantoja liiooteltu.Mettästykses yritetähä toimia parahan ymmärryksen mukahan Yritetähä vaalia riistakantoja jotta olis mettästettävää tulevaasuureski.Ja kyllä se susiki Suamen luantoho kuuluu,mutta ei kylille,vaa mettihi ja erämaihi.Se tämä mettästys on ihimisen geeniis.Sillä joskus vallan elettihi.Nyt on tapahtumas sellaanen geenimutaatio,jotta kyseenen geeni on häviämäs ihimisen geenikartasta.Jännityksellä orotan mihinkä se johtaa.Tärkeetä ja viisahia,riistanhoitua ja petopolitiikkaa koskevia,tasapualisesti nii kaupunkilaasia ku maalaasiaki koskevia päätöksiä eduskunnalta,Suamen hallitukselta,RKTL:ltä niinku muiltaki päättäviltä elimiltä orottaen Paappa 2:n lopettaa ny kirijoottelun.Hyvää kevättä IHIMISET ja jaksamista!