Valistusta luontoihmisille

Oletkos miettinyt kuinka monta varmaa ja luotettavaa havaintoa on OIKEASTI tehty?? Jokainen normaalilla älyllä varustettu ihminen tietää että jos maaseudulla verenhimoinen metäsästäjä kertoo että susilauma piirittää ja ärhentelee aseistettua metsästäjää ja elukat eivät edes laukausta säikähdä niin juttu ei todellajaan pidä paikkaansa:D Eikä epämääräinen pimeässä navetan nurkalla vilahtava hahmo aina ole suinkaan susi:D Se että nämä nykyisin edes julkaistaan jollakin taholla kertoo tietysti median viihteellistymisestä ja sensaation hakuisuudesta. Jutut tietysti pitää vain osata suodattaa roskakoriin ja osata suodattaa oikeat uutiset p*.*an seasta.

Lähdekritiikkiä kirjoitti:

Oletkos miettinyt kuinka monta varmaa ja luotettavaa havaintoa on OIKEASTI tehty?? Jokainen normaalilla älyllä varustettu ihminen tietää että jos maaseudulla verenhimoinen metäsästäjä kertoo että susilauma piirittää ja ärhentelee aseistettua metsästäjää ja elukat eivät edes laukausta säikähdä niin juttu ei todellajaan pidä paikkaansa:D Eikä epämääräinen pimeässä navetan nurkalla vilahtava hahmo aina ole suinkaan susi:D Se että nämä nykyisin edes julkaistaan jollakin taholla kertoo tietysti median viihteellistymisestä ja sensaation hakuisuudesta. Jutut tietysti pitää vain osata suodattaa roskakoriin ja osata suodattaa oikeat uutiset p*.*an seasta.

Olet täysin asioista tietämätön paskanpuhuja.
Millä perusteella väität noita mainitsemiasi tapahtumia paikkaansa pitämättömiksi?

Ei vaas sitä että omaa tervettä järkeä saa käyttää. Se on tietysti vaikeaa jos on jo fanaattisesti päättänyt mitä mieltä on asiasta, eikä välitä tippaakaan vaikka dokumentit muuta sanoo. Väiteet siitä että sudet ovat piirittäneen ihmisen eivätkä pelästyneet edes laukauksia. Jokainen normaaliälyinen ihminen tietää että tämä on p*.*puhetta.

helppoa_kun_osaa kirjoitti:

Ei vaas sitä että omaa tervettä järkeä saa käyttää. Se on tietysti vaikeaa jos on jo fanaattisesti päättänyt mitä mieltä on asiasta, eikä välitä tippaakaan vaikka dokumentit muuta sanoo. Väiteet siitä että sudet ovat piirittäneen ihmisen eivätkä pelästyneet edes laukauksia. Jokainen normaaliälyinen ihminen tietää että tämä on p*.*puhetta.

Se on tietysti vaikeaa jos on jo fanaattisesti päättänyt mitä mieltä on asiasta, eikä välitä tippaakaan vaikka dokumentit muuta sanoo. Kuvaa hyvin kaupunkilaisia ituhippejä jotka ei tiedä edes mikä on ongelma susi ja mikä on normaali susi.

Samppa Linna kirjoitti:

Se on tietysti vaikeaa jos on jo fanaattisesti päättänyt mitä mieltä on asiasta, eikä välitä tippaakaan vaikka dokumentit muuta sanoo. Kuvaa hyvin kaupunkilaisia ituhippejä jotka ei tiedä edes mikä on ongelma susi ja mikä on normaali susi.

Vastaavasti landelaiselle juntille jokainen välähdys navetan nurkalla on SUSI ja sudet myös aiheuttaa sähkökatkot, työpaikojen menetykset ym ongelmat landella...ja juntit ei todellakaan tiedä mitään luonnon ravintoketjusta, kun ne koulut jäi kansakouluun.

Karim_z kirjoitti:

Vastaavasti landelaiselle juntille jokainen välähdys navetan nurkalla on SUSI ja sudet myös aiheuttaa sähkökatkot, työpaikojen menetykset ym ongelmat landella...ja juntit ei todellakaan tiedä mitään luonnon ravintoketjusta, kun ne koulut jäi kansakouluun.

Ei täällä välähtele susia nurkilla. Ne on tapattu ajatsitten. Tiedätkö sosiaalipummi, että ravintoketjut opetettiin jo kansakoulussa. Vihreät ne suurin ongelma täällä maalla ovat.

Samppa Linna kirjoitti:

Ei täällä välähtele susia nurkilla. Ne on tapattu ajatsitten. Tiedätkö sosiaalipummi, että ravintoketjut opetettiin jo kansakoulussa. Vihreät ne suurin ongelma täällä maalla ovat.

Miettippä urpo sitä millä rahalla siellä junttilassa oikein loisitaan? Ettei vaan verosiirroilla täältä etelästä? Koko maaseutu lappia myöten kun loisii eteläsuomen varoilla, että se siitä sosiaalipummista. Kuka se pummi siis onkaan? Mitä tuohon kansakouluun tulee niin hyvin käy esille että koko 'koulusivisyksesi' on jäänyt sille tasolle :D

karim_z kirjoitti:

Miettippä urpo sitä millä rahalla siellä junttilassa oikein loisitaan? Ettei vaan verosiirroilla täältä etelästä? Koko maaseutu lappia myöten kun loisii eteläsuomen varoilla, että se siitä sosiaalipummista. Kuka se pummi siis onkaan? Mitä tuohon kansakouluun tulee niin hyvin käy esille että koko 'koulusivisyksesi' on jäänyt sille tasolle :D

HA. Oma sivistyksesi on aika haikkoa, kun et tiedä mistä maatalouden tuet saadaan. Ja että minne teidän verorahat lykätään vaikka olet kokoomusnuori. mielenvikast.....

Samppa Linna kirjoitti:

HA. Oma sivistyksesi on aika haikkoa, kun et tiedä mistä maatalouden tuet saadaan. Ja että minne teidän verorahat lykätään vaikka olet kokoomusnuori. mielenvikast.....

Hah! eli kuitenkin myönsit että tukiaisilla elät! Niin maataloustuet tulee eu:lta jonne suomi pumppaa rahaa elättääkseen kaikkia muitakin eu:n pummeja. Mistäs ne rahat tähän maksuun sitten kerättiinkään? Lueppas tilastoja kuinka suomessa verovaroja kerätään esim lääneittäin, mielenkiintoista luettavaa. Jos kerran maataloutta pidetään 'yrityksinä' niin miksei niitä kohdella kuin muita yrityksiä? eihän pienyrittäjätkään tukiasilla loisi. Mielevikaista tosiaan! Ps. sinussa taas persu/kepulaisuus paistaa läpi.

karim_z kirjoitti:

Hah! eli kuitenkin myönsit että tukiaisilla elät! Niin maataloustuet tulee eu:lta jonne suomi pumppaa rahaa elättääkseen kaikkia muitakin eu:n pummeja. Mistäs ne rahat tähän maksuun sitten kerättiinkään? Lueppas tilastoja kuinka suomessa verovaroja kerätään esim lääneittäin, mielenkiintoista luettavaa. Jos kerran maataloutta pidetään 'yrityksinä' niin miksei niitä kohdella kuin muita yrityksiä? eihän pienyrittäjätkään tukiasilla loisi. Mielevikaista tosiaan! Ps. sinussa taas persu/kepulaisuus paistaa läpi.

"miksei niitä kohdella kuin muita yrityksiä" jos tuota kysyt, niin olet kyllä aivan pihalla, hyödytöntä on asiasta kanssasi keskustella.
Yhtä kaikki, voisi kysyä, miksi laivanraakennus ei pärjää ilman tukia ?

Jos asiaan pureuduttaisiin, niin mielenkiintoinen kysymys olisikin. kenellä olisi varaa syödä, jos maailman maataloutta ei tuettaisi, niin kuin sitä tuetaan.
Aina olisi parasta kaikille, mikäli maailma pyörisi ilman tukia, mutta olisi mukava nähdä jonkun asiantuntijan arvio, mitä maksaisi tukematta ja vapaasti kilpailtu ruoka.
Jos vaikka Suomessakin lihatuottajat saisivat hinnoitella lihakilon kaupallisesti kannattavaksi, eikä siihen maksettaisi tulia, niin moniko söisi lihaa ?
Kotimainen viljatonni on 2 euron luokkaan ja jos se hinnoteltaisiin vapaan kaupallisesti, taas ilman tukia, niin hinta olisi lähempänä kymppiä tonni.
Tässä sinulle uusi näkökulma tuohon iänikuiseen itkuun maataloustuista.

karim_z kirjoitti:

Hah! eli kuitenkin myönsit että tukiaisilla elät! Niin maataloustuet tulee eu:lta jonne suomi pumppaa rahaa elättääkseen kaikkia muitakin eu:n pummeja. Mistäs ne rahat tähän maksuun sitten kerättiinkään? Lueppas tilastoja kuinka suomessa verovaroja kerätään esim lääneittäin, mielenkiintoista luettavaa. Jos kerran maataloutta pidetään 'yrityksinä' niin miksei niitä kohdella kuin muita yrityksiä? eihän pienyrittäjätkään tukiasilla loisi. Mielevikaista tosiaan! Ps. sinussa taas persu/kepulaisuus paistaa läpi.

Selvitäppäs maajussin tuntipalkka ja työn määrä ja vertaa omaasi. Jos tukia ei tulisi niin käteen jäisi vain pelkkää p....a. Katso tuottajahinnat maidolle, lihalle, viljalle..... vähennä verot ja kulut. Ja kun olet tutkinu tilastoja niin mieti sitä aamupuurolla, et kenen persenahasta se on revitty ja kuka on keränny voitot.